যৌক্তিক ত্রুটি. প্রশিক্ষণ কোর্স। ভূমিকা

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

কোর্স লেখক থেকে

প্রিয় পাঠক, আমি ইতিমধ্যেই মানুষের সাথে যোগাযোগ করার জন্য এবং তাদের বিভিন্ন জিনিস শেখানোর জন্য বেশ অনেক সময় ব্যয় করেছি। আপনি যদি এখনও আমার শিক্ষকতার কর্মজীবন সম্পর্কে না পড়ে থাকেন তবে অনুগ্রহ করে এখানে যান।

আমার যোগাযোগের অভিজ্ঞতা তৈরি করার সময়, আমি লক্ষ্য করেছি যে প্রায়শই মানুষের যুক্তিতে যৌক্তিক ত্রুটি থাকে এবং এমন পরিমাণে যে সমালোচনা থেকে বিরত থাকা ইতিমধ্যেই কঠিন হয়ে পড়ে। এই ভুলগুলির প্রায় সবগুলি একজন ব্যক্তির দ্বারা লক্ষ্য করা যায় না, তবে প্রায় সম্পূর্ণরূপে তার সামাজিক আচরণের যুক্তি নির্ধারণ করে। এটা আশ্চর্যজনক নয় যে আমাদের সমাজ অনেকের পছন্দ মতো জীবনযাপন করে না। এবং যদিও এটির কারণ শুধুমাত্র যুক্তির মধ্যে যৌক্তিক ত্রুটি নয়, তারা এখনও একটি খুব বাস্তব ভূমিকা পালন করে। এই ধরনের বিখ্যাত ভুলগুলির একটি উদাহরণ আমি "কারণ এবং প্রভাব পুনর্বিন্যাস" নিবন্ধে দিয়েছি। আপনার না থাকলে এটি পড়ুন এবং নিশ্চিত করুন যে বিষয়টি সত্যিই গুরুতর, যদিও এটি একটু হাস্যরসের সাথে বর্ণনা করা হয়েছে।

দুর্ভাগ্যবশত, শুধুমাত্র একটি যুক্তি দিয়ে সজ্জিত এই পরিস্থিতি সংশোধন করা সম্পূর্ণরূপে অসম্ভব। একজন ব্যক্তিকে ত্রুটি সম্পর্কে অবহিত করা এবং কঠোরভাবে তার অস্তিত্ব প্রমাণ করা সবসময় সম্ভব নয়। বিভিন্ন প্রক্রিয়া কার্যকর হয়: আবেগ থেকে জ্ঞানীয় বিকৃতি এবং চেতনার অবরোধ, অস্বস্তিকর সত্য জানতে না চাওয়া বা মানসিক স্বাচ্ছন্দ্যকে বিরক্ত করা। কখনও কখনও এটি দেখা যায় যে কোনও ব্যক্তিকে যুক্তিতে ভুল দেখানো সম্ভব শুধুমাত্র এটি নিজেই করে। সবচেয়ে আদিম এবং অশোধিত উদাহরণ: শব্দ থেকে জোর যুক্তিতে যান। কখনও কখনও এটি সত্য, একটি ভাঙা নাক ঘষে, একজন ব্যক্তি শুনতে এবং বুঝতে শুরু করে। যাইহোক, আমি এই জাতীয় অনুশীলনের সমর্থক নই, আমি কিছুটা আলাদাভাবে কাজ করি …

আমি বিশ্বাস করি যে লোকেদের মধ্যে এমন কিছু লোক রয়েছে যারা তাদের যুক্তিতে বিকৃতি অনুভব করতে যথেষ্ট সক্ষম, কেবল "সত্তার সারমর্ম" সম্পর্কে একটু গভীরভাবে চিন্তা করে, এই লোকদের কেবল সামান্য সাহায্যের প্রয়োজন, তাদের যুক্তির শক্তি এবং ভুলগুলি দেখান তারা সাধারণত করে (ভুল আধুনিক মানুষ সাধারণত একই)। তাই আমি এই কঠিন কাজটি মোকাবেলা করার চেষ্টা করব। আমার ভূমিকা কি?

খুব কম লোকই গুরুতর বই পড়বে, কিন্তু এই ধরনের পাঠকদের আমার সাহায্যের প্রয়োজন নেই: তাদের নিজেরাই সবকিছু বের করার জন্য সময় এবং শক্তি আছে। বেশির ভাগ লোকেরই সময় নেই, প্রয়োজনীয় তথ্য, সঠিক প্রস্তুতি এবং অভ্যন্তরীণ ইচ্ছা নেই বই মজুত করার এবং নিজে থেকে বের করার। এটি সর্বদা তাদের দোষ নয়, প্রায়শই তাদের কঠিন জীবন হয়, এটি গুরুতরভাবে ব্যবসায় নেমে যাওয়ার সুযোগ দেয় না। এই ধরনের মানুষ আমার সাহায্য প্রয়োজন. আমি নিশ্চিত যে জনপ্রিয় বিজ্ঞান এবং যৌক্তিক ত্রুটির সমস্যার সহজ উপস্থাপনা একটি আকর্ষণীয় এবং বেশ দরকারী কাজ। যদি আমি এটি করি, এটি অনেক পাঠককে তাদের সিদ্ধান্তে আরও ভাল, স্মার্ট এবং আরও বিশ্বাসী হতে সাহায্য করবে এবং কিছু উপায়ে এমনকি তাদের জীবনের মান আরও ভাল করার জন্য পরিবর্তন করবে।

সুতরাং, আপনি যদি আমাকে বিশ্বাস করেন, আসুন একটি ছোট টিউটোরিয়াল শুরু করি যেখানে আপনি যৌক্তিক ত্রুটিগুলি সম্পর্কে গড় ব্যক্তির জানার প্রয়োজন প্রায় সবকিছুই শিখবেন। আপনি যদি বিশ্বাস না করেন, অনুগ্রহ করে পাস করুন, বাকিদের সাথে হস্তক্ষেপ করবেন না।

একটি যৌক্তিক ত্রুটি আছে, যা আমি একবারে রিপোর্ট করব৷ যদি একজন ব্যক্তি ধূমপান করে এবং ধূমপানের বিপদ সম্পর্কে কথা বলে, তবে এটি অনুসরণ করে না যে সে মিথ্যা বলছে, ধূমপানের ক্ষতি প্রমাণ করে। শুধুমাত্র তিনি নিজে ধূমপান করেন তার ভিত্তিতে তার কথাকে প্রশ্ন করা ভুল হবে। এটি আমার সাথে একই: আমি যৌক্তিক ভুল এবং তাদের ক্ষতিকারকতার কথা বলছি, তবে আমি নিজেই সেগুলি করব, কারণ কেউই নিখুঁত নয় এবং সম্পূর্ণ নির্ভুলতার সাথে চিন্তা করতে পারে না। আপনি যদি আজেবাজে কথা লক্ষ্য করেন তবে আমার কোর্স থেকে পালিয়ে যাবেন না, এই যৌক্তিক ভুল করবেন না। আমি যা সামলাতে পারিনি তা নিজেরাই খুঁজে বের করার সুযোগ হিসাবে এই বাজে কথাটিকে দেখুন। অবশ্যই, আমি উদ্দেশ্যমূলক বাজে কথা লিখব না।

আরও একটি বিশদ রয়েছে যা আমি উদ্দেশ্যমূলকভাবে করব না। আমি দর্শনে যাব না।যুক্তি দর্শনের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত, বিশেষ করে যখন প্রশ্ন ওঠে: "সত্য কী?" অথবা "বস্তুগত বাস্তবতা আছে?" ইত্যাদি আমি ক্লাসিক্যাল একাডেমিক উপাদানের একটি সহজ জনপ্রিয় বিজ্ঞান উপস্থাপনা দিই … যদিও কিছুটা জটিল দর্শন তবুও উঠবে।

ভূমিকা

কি যৌক্তিক ত্রুটি?

উইকিপিডিয়া বলছে যে এটি অনুমানের যৌক্তিক সঠিকতা লঙ্ঘনের সাথে যুক্ত একটি ভুল। দুর্দান্ত … এবং "যুক্তির যৌক্তিক সঠিকতা" কী? শব্দ হল " অধিকার" সঙ্গে " সত্য »?

A. I. Uemov-এর বই থেকে ব্যাখ্যার পরে পরিস্থিতি আরও বিভ্রান্তিকর হয়ে ওঠে যৌক্তিক ত্রুটি। কীভাবে তারা সঠিকভাবে চিন্তাভাবনা করতে হস্তক্ষেপ করে”(মস্কো, গসপোলিটিজদাত, 1958)। তিনি দুটি সংজ্ঞা লিখেছেন (পৃ. 8):

এর সাথে যুক্ত ত্রুটি৷ অসত্য চিন্তা, অর্থাৎ, বস্তু এবং আশেপাশের বাস্তবতার ঘটনার মধ্যে সম্পর্কের চিন্তার বিকৃতি সহ, বলা হয় আসল … এর সাথে যুক্ত ত্রুটি৷ ভুল চিন্তা, যে, চিন্তা নিজেদের মধ্যে সংযোগ একটি বিকৃতি সঙ্গে, হয় যৌক্তিক.

আচ্ছা, এই সংজ্ঞা কি আপনাকে সাহায্য করেছে? আমি সন্দেহ করি. আপনি জানেন, সমাজবিজ্ঞানে এমন একটি আকর্ষণীয় পর্যবেক্ষণ রয়েছে: আপনি একজন ব্যক্তিকে স্বাধীনতার সংজ্ঞা দিতে পারেন, তবে তিনি এটি থেকে মুক্ত হবেন না। আপনি তাকে সত্যের সংজ্ঞা দিতে পারেন, কিন্তু তা তাকে সত্যের বাহক করে তুলবে না। সুতরাং আসুন অন্তত এখন আমাদের কথোপকথনের বিষয়কে বিশুদ্ধভাবে তাত্ত্বিকভাবে সংজ্ঞায়িত করার চেষ্টা করা থেকে দূরে সরে যাই। এর উদাহরণ একটি ঘনিষ্ঠভাবে কটাক্ষপাত করা যাক.

উদাহরন স্বরুপ

আমরা সমতা 3 + 3 = 7 লিখি। এই আসল একটি ত্রুটি, কারণ এটি বাস্তবতার একটি বিকৃতির সাথে সম্পর্কিত যে 3 + 3 = 6। যে, এখানে আমরা ডিল করছি অসত্য প্রাথমিক তথ্য, কারণ চিন্তা 3 + 3 = 7 বাস্তবতার সাথে সাংঘর্ষিক।

"ভলগা ক্যাস্পিয়ান সাগরে প্রবাহিত হয়, তাই সেখানে কোন কথা বলা পাইক নেই।" এটি একটি যৌক্তিক ত্রুটি, এটি একটি (সত্য) বিবৃতি এবং অন্যটির মধ্যে একটি ভুল সংযোগ দেয় (যদি আমরা কুতর্ক এবং ডেমাগোগারিতে জড়িত হতে অস্বীকার করি তবে এটিও সত্য)। এখানে আমরা মোকাবেলা করা হয় ভুল প্রতিফলন: বিভিন্ন চিন্তার মধ্যে ভুল সংযোগ চিহ্নিত করে।

যদি একজন ব্যক্তি কিছু ভুলে যায় বা বুঝতে না পারে যে সে কী বলছে, তাহলে সে যে ভুল করেছে তা সবসময় যৌক্তিক বলা যায় না। উদাহরণস্বরূপ, একটি শিশু বলতে পারে যে সে একটি উড়ন্ত গাড়ি (অর্থাৎ যাত্রীবাহী গাড়ি) দেখেছে। অবশ্যই এটি একটি ভুল, কিন্তু এটা স্পষ্ট যে এটি যৌক্তিক নয়। তিনি শুধু একটি মিথ্যা বলেছেন, যে সত্য না … এমন কিছু রিপোর্ট করেছেন যা বাস্তবতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। একইভাবে, একজন শিক্ষার্থী পরীক্ষার সময় একটি কম্পন অনুভব করতে পারে, যার সময় ফ্যাক্টোলজির মতো এত যুক্তি লঙ্ঘন করা হবে না: ঐতিহাসিক তারিখ, উপপাদ্যের বিবৃতিগুলি বিভ্রান্ত হবে এবং এমনকি তার নিজের উপাধিটি অপরিচিত বলে মনে হতে পারে। ছাত্র ভুল করবে এবং রিপোর্ট করবে সত্য না: এমন কিছু যা বাস্তবতাকে বিকৃত করে বা এর সাথে একেবারেই যুক্ত নয়। উভয় উদাহরণে, ত্রুটিগুলি যৌক্তিক কিন্তু বাস্তবসম্মত নয়।

যদি একজন ছাত্র, যে উপপাদ্যটির প্রমাণ ভুলে গেছে, সে যদি তার বিবৃতি এবং যৌক্তিক কৌশলগুলির একটি নির্দিষ্ট মৌলিক সেটকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করে, নিজের উপর চিন্তা করতে শুরু করে, তবে সে এটি প্রমাণ করতে পারে। অধিকার … আর যদি না হয়, তাহলে তার ভুল হবে আগেই যৌক্তিক কারণ এটি ফলস্বরূপ ঘটেছে ভুল প্রতিফলন: সত্য প্রাঙ্গনের পরিপ্রেক্ষিতে, ছাত্র তাদের ভুল উপায়ে সংযুক্ত করবে।

এবং এখানে আপনার জন্য টাস্ক. একজন লোক বাইরে গিয়ে বলল যে তার ঠান্ডা লেগেছে। আর অন্যজন তার পিছনে পিছনে গিয়ে বলল যে সে উষ্ণ ছিল। যুক্তিতে একটি অমিল আছে, কিন্তু এটি একটি যৌক্তিক ত্রুটি বা বাস্তবিক কারণে সৃষ্ট?

অবশ্য এতে কোনো ভুল নেই। "ঠান্ডা" এবং "উষ্ণ" হল সংবেদনশীল উপলব্ধির বিষয়গত উপাদান, তারা তাদের নিজস্ব অভিজ্ঞতা বা একজন ব্যক্তির অবস্থা প্রতিফলিত করে। এই ধরনের উপসংহার বা তথ্যের সত্যতা বা মিথ্যা প্রায়শই বাইরে থেকে যাচাই করা যায় না, এবং আমরা কেবল ব্যক্তিটিকে বিশ্বাস করতে পারি বা অন্য কিছু তথ্যের দ্বন্দ্বে তাকে ধরতে পারি।উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি বলেছিলেন যে তিনি উষ্ণ ছিলেন, কিন্তু 5 মিনিটের পরে তার ঠোঁট নীল হয়ে যায়, তার চোয়াল কাঁপতে শুরু করে, তার আঙ্গুলগুলি আনুগত্য করা বন্ধ করে দেয়, এবং উপরন্তু তিনি কথোপকথনের সময় ঘটনাক্রমে ঝাপসা হয়েছিলেন যে তিনি সর্বদা কেবল নীচে ঠাণ্ডা ছিলেন + 15° এটা জেনে যে এটি + 5 ° বাইরে, আপনি করবেন যৌক্তিক তিনি এখনও ঠান্ডা যে উপসংহার. এবং এমনকি আপনার উপসংহারের বাস্তব সত্যের উপর আপনার সম্পূর্ণ আস্থা না থাকলেও, বিশুদ্ধ যুক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে, "আমি সর্বদা + 15 ° এর নীচে ঠান্ডা থাকি" এবং "এখন + 5 °" এই বিবৃতিগুলি থেকে সঠিকভাবে অনুসরণ করে " আমি ঠান্ডা" এবং এটি একটি উদাহরণ সঠিক প্রতিফলন কিন্তু চিন্তার সঠিকতা একটি সত্য উপসংহার দিতে হবে না, কারণ প্রাথমিক প্রাঙ্গনে মিথ্যা হতে পারে.

সুতরাং, যদি আমরা বিষয়গত অভিজ্ঞতা বা সংবেদন সম্পর্কে কথা বলি, তবে এখানে যুক্তিবিদ্যার যন্ত্রটি সত্য নির্ধারণে একটি সহায়ক ভূমিকা পালন করতে পারে, কারণ প্রাথমিক প্রাঙ্গণগুলি বিষয়ভিত্তিক, তাদের সত্য বা মিথ্যা নির্ভর করে তারা কার সাথে সম্পর্কিত। অতএব, একজনের নির্দোষতার অতিরিক্ত আস্থা হিসাবে, একজনকে মুখের উপর এবং কথোপকথকের আচরণে পরোক্ষ চিহ্ন ব্যবহার করতে হবে। বিচার ব্যবস্থা বা জিজ্ঞাসাবাদের কৌশল, যে সময়ে তদন্তকারী সন্দেহভাজন এবং অন্যান্য উত্স থেকে প্রাপ্ত বিষয়গত (সত্য বা মিথ্যা) তথ্যের ভিত্তিতে সুনির্দিষ্টভাবে যৌক্তিক পদ্ধতির সাথে দক্ষতার সাথে পরিচালনা করে, এই ক্ষেত্রে বিশেষভাবে সফল হয়েছে। একটি একক ছবিতে প্রাথমিক ডেটার সম্পূর্ণ সেট সংগ্রহ করতে, আপনার সত্যিকারের যৌক্তিক চিন্তাভাবনা তৈরি করতে হবে।

অতএব, দৈনন্দিন জীবনে যখন তারা যুক্তি বা প্রমাণের কথা বলে, তখন তাদের বস্তুনিষ্ঠ উপাদানগুলির উপর ভিত্তি করে সঠিকভাবে বস্তুনিষ্ঠ বিচারের প্রয়োজন হয়। উদাহরণস্বরূপ, নেতিবাচক তাপমাত্রায় জল জমে যায়। আপনি জল বা আপনার বন্ধু দেখছেন কিনা এই সত্যটি নির্ভর করে না। অথবা হয়ত আপনি তাকে দেখবেন না, এবং তারপরে একটি সুযোগ আছে যে সে হিমায়িত হবে না? না. এটি যে কোনও ক্ষেত্রে হিমায়িত হবে, কারণ এটি প্রক্রিয়াটির উদ্দেশ্যমূলক পদার্থবিদ্যা। অবশ্যই, পাঠক এখন বাতাসের উপস্থিতি সম্পর্কে কথা বলবেন না যা তরঙ্গ তৈরি করে, জল এবং চাপের বিভিন্ন রাসায়নিক গঠন, তিনিও বুঝতে পেরেছেন আমি কী বলতে চাই: আমি কেবল একটি উদ্দেশ্যমূলক প্রক্রিয়ার উদাহরণ দিয়েছি। এবং যদি পাঠক "নেতিবাচক তাপমাত্রা" বাক্যাংশে সন্তুষ্ট না হন, আপনি এটিকে "পরম শূন্য" দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে পারেন, তবে রাসায়নিক গঠন নির্বিশেষে বস্তুনিষ্ঠভাবে সবকিছু হিমায়িত হবে, এবং এমনকি পর্যবেক্ষক নিজেই … যারা হিমায়িত হবে ঠিক যেমন অনিবার্যভাবে।

সত্য এবং সঠিকতা - পার্থক্য কি?

সুতরাং, পাঠকের দুটি বিষয় মাথায় রাখা উচিত। "সত্য" আছে এবং "সঠিকতা" আছে। কঠোরভাবে কথা বলা, সত্য - এটি বাস্তব জগতের সাথে চিন্তার সঙ্গতি, এবং অধিকার - একে অপরের সাথে চিন্তার চিঠিপত্র, অর্থাৎ একে অপরের সাথে তাদের চুক্তি। আপনি বলতে পারেন: "সত্য বিবৃতি", যার অর্থ বিবৃতিটি বাস্তব অবস্থার সাথে মিলে যায়। আপনি বলতে পারেন: "সঠিক অনুমান", যার অর্থ যুক্তির একটি সুস্পষ্ট এবং বোধগম্য শৃঙ্খল তৈরি করা হয়েছে যা মূল চিন্তাটিকে এটি থেকে উপসংহারের সাথে সংযুক্ত করে। যাইহোক, দৈনন্দিন জীবনে, "সঠিকতা" এবং "সত্যতা" শব্দগুলি প্রায়শই সমার্থকভাবে ব্যবহৃত হয়। এখানে, যুক্তির ক্ষেত্রে, আমরা এই শব্দগুলিকে এলোমেলোভাবে প্রয়োগ করতে পারি না।

সত্য এবং সঠিকতার উদাহরণ (ঠিক অসত্য এবং ভুলের মত) উপরে দেওয়া হয়েছে। তাদের একত্রিত করার জন্য আমি তাদের আবার স্মরণ করিয়ে দিই। 3 + 3 = 6 একটি সত্য চিন্তা। "ভলগা ক্যাস্পিয়ান সাগরে প্রবাহিত হয়" এটিও একটি সত্য চিন্তা। এই চিন্তাগুলো বাস্তবতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ যেমন আমরা বুঝি।

যাইহোক, যদি আমি বলি "যদি 3 + 3 = 6, তাহলে ভলগা ক্যাস্পিয়ান সাগরে প্রবাহিত হয়," এটি একটি ভুল ধারণার উদাহরণ। এখানে প্রথম সত্য চিন্তা এবং দ্বিতীয় সত্য চিন্তার মধ্যে কোন চুক্তি নেই।

আপনাকে আরও মনে রাখতে হবে যে চিন্তার শুদ্ধতা মানে অনুমানের সত্যতা নয়, কারণ যে কোনও কিছু মিথ্যা অনুমানের উপর নির্মিত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, "একটি তিমি একটি মাছ" এবং "একটি মাছ জলের নিচে শ্বাস নিতে পারে" এই সত্যটি ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করে আমরা সঠিক যুক্তি আমরা পেতে মিথ্যা অনুমান যে "তিমি পানির নিচে শ্বাস নিতে পারে।" প্রকৃতপক্ষে, এটি সারফেস না করে এক ঘন্টার বেশি বা তার চেয়েও কম স্থায়ী হবে না, কারণ তিমি একটি স্তন্যপায়ী প্রাণী।

ইউপিডি: "সংগতি" এর ধারণাও রয়েছে, যা পরিস্থিতিকে প্রতিফলিত করে যখন আমরা সঠিক যুক্তির মাধ্যমে সত্য প্রাঙ্গণ থেকে একটি সত্য উপসংহার বের করি। উয়েমভের উপরে উল্লিখিত বই, "যৌক্তিক ত্রুটি …" ছাড়াও, আপনি বেশ কয়েকটি ইংরেজি-ভাষার উত্স উল্লেখ করতে পারেন। ইংরেজিতে, "বৈধতা" (সঠিকতা), "সত্য" (সত্য) এবং "সাউন্ডনেস" (সংগতি) ধারণাগুলি ব্যবহার করা হয়, তবে এগুলি রাশিয়ান ভাষার তুলনায় একটু ভিন্নভাবে ব্যবহৃত হয়, যদিও সাধারণভাবে সাধারণ অর্থ আমাদের কোর্সের সাথে মিলে যায়। দ্য এনসাইক্লোপিডিয়া অফ ফিলোসফি (ইংরেজি) সঠিকতা এবং সামঞ্জস্যের অর্থ ব্যাখ্যা করে, তবে এমন একটি আকারে যা জনপ্রিয় পড়ার জন্য আরও কঠিন। এছাড়াও আপনি উইকিপিডিয়ায় সংজ্ঞা খুঁজে পেতে পারেন: বৈধতা এবং সুস্বাদু।

ফলাফল

চিন্তাভাবনা এবং বাস্তবতার সমন্বয়ে একটি ভুল একটি বাস্তবিক ভুল। ইহার ভিত্তিতে অসত্য চিন্তা

একে অপরের সাথে চিন্তা সমন্বয় একটি ভুল একটি যৌক্তিক ভুল. ইহার ভিত্তিতে ভুল চিন্তা

উয়েমভের বইয়ের একটি উদ্ধৃতিতে এই কথাটিই বলা হয়েছে।

এখন আপনি জানেন যে সাধারণ অর্থে একটি যৌক্তিক ত্রুটি কী: এটি যখন চিন্তার মধ্যে সংযোগ বিকৃত হয়, বা এটি একেবারেই বিদ্যমান থাকে না, তবে এটি নিশ্চিত করা হয় যে এটি.

উপরন্তু, আপনি শিখেছেন যে যুক্তিবিদ্যা সাধারণত উদ্দেশ্যমূলক প্রক্রিয়া এবং ঘটনাগুলির জন্য ব্যবহৃত হয়, এবং সেইজন্য আপনাকে আপনার অনুমানের জন্য সর্বাধিক বস্তুনিষ্ঠ তথ্য সংগ্রহ করার চেষ্টা করতে হবে। সাধারণ জীবনে, এটি প্রায় কখনই করা যায় না, এবং তাই যুক্তিতে বিষয়গত উপাদানগুলি অন্তর্ভুক্ত করা প্রয়োজন। এটি করা যেতে পারে এবং করা উচিত, তবে এর জন্য খুব বড় বিশ্লেষণাত্মক দক্ষতা এবং যৌক্তিক চিন্তাভাবনার অভিজ্ঞতা প্রয়োজন।

যৌক্তিক ভুলের আমার কোর্সটি কেবলমাত্র যৌক্তিক চিন্তাভাবনার সংস্কৃতি বাড়ানোর জন্য এবং আপনাকে অন্তত কিছু প্রয়োজনীয় অভিজ্ঞতা অর্জনে সহায়তা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।