ইথারিয়াল হাওয়া আর আইনস্টাইনের ভন্ডামি

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

নিবন্ধটি সেইসব পরীক্ষা-নিরীক্ষার সমালোচনার জন্য উৎসর্গ করা হয়েছে যার উপর ভিত্তি করে আপেক্ষিকতা তত্ত্ব। এই নিবন্ধের লেখকের মতে, পিএইচ.ডি. আয়ুৎসকভস্কি, 1982 সালে "রসায়ন এবং জীবন" জার্নালে প্রকাশিত হওয়ার পরে জার্নালটি নিজেই প্রায় বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। দ্বিতীয় অংশটি আইনস্টাইনের অপবিত্র চিত্রের জন্য উত্সর্গীকৃত।

গত শতাব্দীর শেষের দিকে, বিজ্ঞানীদের কাছে মনে হয়েছিল যে বিশ্বের বিদ্যমান ভৌত চিত্রে শুধুমাত্র কয়েকটি স্ট্রোক করাই যথেষ্ট, এবং প্রকৃতির সবকিছু অবশেষে পরিষ্কার এবং বোধগম্য হয়ে উঠবে। আপনি জানেন যে, এই আত্মতুষ্টির মেজাজগুলি পরীক্ষাগুলির দ্বারা দূর করা হয়েছিল যা কোয়ান্টাম মেকানিক্স এবং আপেক্ষিকতার তত্ত্ব তৈরির দিকে পরিচালিত করেছিল।

এই নির্ণায়ক পরীক্ষাগুলির মধ্যে একটি মাইকেলসন-মর্লে পরীক্ষা হিসাবে পরিচিত, এবং এটি একটি স্থির "ওয়ার্ল্ড ইথার"-এর সাপেক্ষে পৃথিবীর গতি শনাক্ত করার প্রয়াসে গঠিত - একটি অনুমানমূলক মাধ্যম যা সমস্ত স্থান পূর্ণ করে এবং যা থেকে উপাদান হিসাবে কাজ করে। পদার্থের সমস্ত কণা নির্মিত হয়। "ওয়ার্ল্ড ইথার" এর সাপেক্ষে পৃথিবীর গতি সনাক্ত করা যায়নি এই সত্যটি আইনস্টাইনকে এমন কোনও মাধ্যমকে সম্পূর্ণরূপে পরিত্যাগ করতে বাধ্য করেছিল, যার সাথে দেহের গতি সনাক্ত করা যেতে পারে।

কিন্তু মিশেলসন-মর্লি পরীক্ষা কি সত্যিই দিয়েছে, যেমনটি এখন নিঃশর্তভাবে গ্রহণ করা হয়েছে, একটি শূন্য ফলাফল? আপনি যদি প্রাথমিক উত্সগুলির দিকে ফিরে যান, তাহলে আপনি ধারণা পাবেন যে সবকিছু পদার্থবিদ্যার পাঠ্যপুস্তকে সাধারণত বর্ণিত হিসাবে সহজ নয়। যখন প্রথম পরীক্ষায় "ইথেরিক বায়ু" সনাক্ত করা সম্ভব হয়নি, তখন এই ঘটনাটি ব্যাখ্যা করার জন্য একটি তত্ত্ব তৈরি করা হয়েছিল। কিন্তু পরে, যখন অনুরূপ পরীক্ষাগুলি শূন্য থেকে ভিন্ন ফলাফল দিতে শুরু করে (কেন ঠিক, নীচে বর্ণনা করা হবে), সেগুলিকে আর গুরুত্ব দেওয়া হয়নি, কারণ সেগুলি তত্ত্ব দ্বারা কল্পনা করা হয়নি …

গত শতাব্দীর 80-এর দশকে এ. মাইকেলসন দ্বারা প্রস্তাবিত এবং সম্পাদিত পরীক্ষার উদ্দেশ্য ছিল পৃথিবীর পৃষ্ঠে ইথারের স্থানচ্যুতি সনাক্ত করার চেষ্টা করা। এটি প্রত্যাশিত ছিল যে "ইথার বায়ু" এর গতি প্রায় 30 কিমি / সেকেন্ড হবে, যা সূর্যের চারপাশে পৃথিবীর গতির গতির সাথে মিলে যায়। মিশেলসন একটি ইন্টারফেরোমিটার ব্যবহার করেছিলেন যা তিনি আলোর লম্ব রশ্মি দিয়ে আবিষ্কার করেছিলেন, কিন্তু প্রত্যাশিত প্রভাব খুঁজে পাননি।

যাইহোক, এমনকি প্রথম পরীক্ষাগুলির ফলাফলকে কঠোরভাবে শূন্য বলে বিবেচনা করা সম্পূর্ণ সঠিক নয়। 1887 সালে পরীক্ষাটি বর্ণনা করে, Michelson এবং তার সহকারী E. Morley উল্লেখ করেছেন: “শুধুমাত্র পৃথিবীর কক্ষপথের গতি বিবেচনা করে, পর্যবেক্ষণে দেখা গেছে যে পৃথিবী এবং ইথারের আপেক্ষিক গতি সম্ভবত পৃথিবীর কক্ষপথের গতির 1/6 কম এবং অবশ্যই 1/4 এর কম; এর মানে ৭.৫ কিমি/সেকেন্ডের কম”।

ভবিষ্যতে, মাইকেলসন "ইথার বায়ু" সনাক্তকরণের পরীক্ষাগুলি E. Morley এবং D. Miller এর উপর অর্পণ করেন এবং তারপরে একাই মিলার কাজটি চালিয়ে যান।

E. Morley এর সাথে সহযোগিতায়, D. Miller একটি ইন্টারফেরোমিটার ডিজাইন করেন যা প্রথম পরীক্ষায় ব্যবহৃত ডিভাইসের চেয়ে চারগুণ বেশি সংবেদনশীল। এই ইন্টারফেরোমিটারের অপটিক্যাল পাথ ছিল 65.3 মিটার; 30 কিমি / সেকেন্ডের গতি 1, 4 হস্তক্ষেপের প্রান্তের একটি স্থানান্তরের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ। ফলস্বরূপ, 1904 সালে এটি সত্যিই নির্ভরযোগ্যভাবে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যে পর্যবেক্ষণ করা ইথার ড্রিফট গতি শূন্যের সমান।

যাইহোক, আসুন আমরা পড়ি যে কাজের লেখকরা কী লিখেছেন: “যা বলা হয়েছে তা থেকে এটি স্পষ্ট যে পৃথিবীর পৃষ্ঠের পর্যবেক্ষণ থেকে সৌরজগতের গতির সমস্যা সমাধানের চেষ্টা করা হতাশ। তবে সম্ভাবনাটি বাদ দেওয়া যায় না যে সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে একটি মাঝারি উচ্চতায়, কিছু নির্জন পর্বতের চূড়ায়, উদাহরণস্বরূপ, আমাদের পরীক্ষায় বর্ণিত একটি যন্ত্রের সাহায্যে আপেক্ষিক গতিবিধি লক্ষ্য করা যেতে পারে।"

1905 সালে, মর্লে এবং মিলার প্রকৃতপক্ষে ইন্টারফেরোমিটারটিকে সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে প্রায় 250 মিটার উপরে এরি হ্রদের কাছে একটি পর্বতে নিয়ে গিয়েছিলেন।এইবার পরিমাপটি একটি ইতিবাচক ফলাফল দিয়েছে: হস্তক্ষেপের প্রান্তগুলির একটি স্থানচ্যুতি পাওয়া গেছে, যা পৃথিবীর পৃষ্ঠের সাথে সম্পর্কিত "ইথার বায়ু" এর গতির সাথে 3 কিমি / সেকেন্ডের সমান। 1919 সালে, যন্ত্রটি মাউন্ট উইলসন অবজারভেটরিতে স্থাপন করা হয়েছিল, সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে 1860 মিটার উচ্চতায়; 1920, 1924 এবং 1925 সালে করা পরিমাপগুলি 8-10 কিমি / সেকেন্ডের মধ্যে থাকা "ইথার বায়ু" গতির জন্য মান দেয়। এটিও লক্ষ্য করা গেছে যে "ইথার বায়ু" এর গতি মহাকাশে ডিভাইসের অবস্থান এবং দিনের সময় এবং বছরের সময় উভয়ের উপর নির্ভর করে (পৃষ্ঠা 86-এর চিত্রটি দেখুন)।

1925 সালের একটি বার্তায়, ডি. মিলার নিম্নলিখিত উপসংহারে পৌঁছেছেন: "হস্তক্ষেপের প্রান্তগুলির একটি নির্দিষ্ট স্থানচ্যুতি রয়েছে, যেমনটি প্রায় 10 কিমি / বেগে মাউন্ট উইলসনে ইথারে পৃথিবীর আপেক্ষিক গতির কারণে ঘটবে। s, অর্থাৎ পৃথিবীর কক্ষপথের গতির প্রায় এক তৃতীয়াংশ… ক্লিভল্যান্ডের পূর্ববর্তী পর্যবেক্ষণের সাথে এই ফলাফলের তুলনা করার সময়, ইথারের একটি আংশিক প্রবেশের চিন্তা, যা উচ্চতার সাথে হ্রাস পায়, নিজেই পরামর্শ দেয়। মনে হচ্ছে এই দৃষ্টিকোণ থেকে ক্লিভল্যান্ড পর্যবেক্ষণের সংশোধন দেখাবে যে তারা অনুরূপ অনুমানের সাথে একমত এবং এই উপসংহারে নিয়ে যাবে যে মাইকেলসন-মর্লি পরীক্ষাটি শব্দের সঠিক অর্থে শূন্য ফলাফল দেবে না এবং, সব সম্ভাবনায়, কখনও এমন ফলাফল দেয়নি।"

এটি লক্ষ করা উচিত যে মিলার ডিভাইসটিকে সূক্ষ্ম-টিউনিং করার জন্য খুব মনোযোগ দিয়েছিলেন, এর রিডিংয়ের উপর বিভিন্ন কারণের প্রভাব স্পষ্ট করে। মিলার একটি বিশাল পরিমাপের কাজ চালিয়েছিলেন: একা 1925 সালে, ইন্টারফেরোমিটারের মোট বিপ্লবের সংখ্যা ছিল 4400, এবং পৃথক গণনার সংখ্যা 100,000 ছাড়িয়ে গেছে।

এই পরীক্ষাগুলির ফলাফলের সংক্ষিপ্তসারে, নিম্নলিখিত তথ্যগুলি লক্ষ করা যেতে পারে। প্রথমত, ক্রমবর্ধমান উচ্চতার সাথে "ইথার বায়ু" এর গতি শূন্য হয়ে যায়। দ্বিতীয়ত, "ইথার বাতাসের" গতি মহাকাশের দিকের উপর নির্ভর করে এবং সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হয়। তৃতীয়ত, 250 মিটার উচ্চতায় "ইথার বায়ু" এর গতি পৃথিবীর কক্ষপথের গতির মাত্র 1/3 এবং এর সর্বাধিক পরিলক্ষিত হয় যখন যন্ত্রটি পৃথিবীর কক্ষপথের সমতলে নয়, বরং তলদেশে অবস্থিত। ড্রাকো নক্ষত্রের "জেটা" নক্ষত্রের দিক, যা বিশ্বের মেরু থেকে 26 °।

মিলার তার তথ্য প্রকাশ করার পরে, অন্যান্য পদার্থবিজ্ঞানীরা অনুরূপ পরীক্ষা চালিয়েছিলেন, যার ফলাফলগুলি টেবিলে উপস্থাপিত হয়েছে। কিছু লেখক, এই টেবিল থেকে নিম্নরূপ, শূন্য ফলাফল পেয়েছেন, যা মিলারের উপকরণের উপর ছায়া ফেলেছে। যাইহোক, এটি মনে রাখা উচিত যে "ইথারিয়াল বায়ু" এর অনুপস্থিতি সমুদ্রপৃষ্ঠে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল, বা অনেক কম রেজোলিউশন সহ যন্ত্রগুলির সাহায্যে।

সাধারণভাবে, লেখক, যারা মিলারের ফলাফল নিশ্চিত করেননি, তারা পরীক্ষার প্রস্তুতি এবং পরিচালনার জন্য ন্যূনতম সময় ব্যয় করেছেন। যদি মিলার 1887 থেকে 1927 সাল পর্যন্ত অবিচ্ছিন্নভাবে কাজ করেন, অর্থাৎ, তিনি "ইথার বায়ু" এর গতি পরিমাপ করতে প্রায় 40 বছর (কার্যত তার সমস্ত সক্রিয় সৃজনশীল জীবন) ব্যয় করেছিলেন, পরীক্ষার বিশুদ্ধতার দিকে বিশেষ মনোযোগ দিয়েছিলেন, তাহলে, উদাহরণস্বরূপ, আর. কেনেডি সমস্ত কাজে ব্যয় করেছেন, যার মধ্যে রয়েছে ডিজাইন, ডিভাইসের উত্পাদন, এর ডিবাগিং, পরিমাপ, ফলাফলের প্রক্রিয়াকরণ এবং শুধুমাত্র তাদের প্রকাশনা … 1, 5 বছর। কার্যত একই অন্যান্য অনুরূপ পরীক্ষার ক্ষেত্রে একই.

"ইথার বায়ু" এর গতি পরিমাপের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষার ফলাফল

বছর	লেখক	সমুদ্রপৃষ্ঠ থেকে উচ্চতা, মি	ইথার বাতাসের গতি, কিমি/সেকেন্ড
1881	মাইকেলসন	0	<18
1887	মাইকেলসন, মর্লে	0	<7, 5
1904	মরলে, মিলার	0	~0
1905	মরলে, মিলার	250	~3
1921-1925	মিলার	1860	~10
1926	কেনেডি	1860	~0
1926	পিকার্ড, স্টেল	2500	<7
1927	ইলিংসওয়ার্থ	0	~1
1928- 1929	মাইকেলসন, পিস, পিয়ারসন	1860	~6

মিলারের কাজগুলি প্রকাশের পর, মাউন্ট উইলসন অবজারভেটরিতে "ইথার বায়ু" গতির পরিমাপ নিয়ে একটি সম্মেলন অনুষ্ঠিত হয়েছিল। এই সম্মেলনে H. Lorentz, A. Michelson এবং সেই সময়ের অনেক নেতৃস্থানীয় পদার্থবিজ্ঞানী উপস্থিত ছিলেন। সম্মেলনে অংশগ্রহণকারীরা মিলারের ফলাফলগুলিকে মনোযোগের যোগ্য বলে স্বীকৃতি দিয়েছে; সম্মেলনের কার্যবিবরণী প্রকাশিত হয়।

তবে খুব কম লোকই জানেন যে এই সম্মেলনের পরে মিশেলসন আবার "ইথার বায়ু" সনাক্ত করার জন্য পরীক্ষায় ফিরে আসেন; তিনি এফ. পিস এবং এফ. পিয়ারসনের সাথে এই কাজটি করেছিলেন। 1929 সালে পরিচালিত এই পরীক্ষাগুলির ফলাফল অনুসারে, "ইথার বায়ু" এর গতি প্রায় 6 কিমি / সেকেন্ড। সংশ্লিষ্ট প্রকাশনায়, কাজের লেখকরা নোট করেছেন যে "ইথার বায়ু" এর গতি গ্যালাক্সিতে পৃথিবীর গতির গতির প্রায় 1/50, 300 কিমি / সেকেন্ডের সমান।

এই নোট অত্যন্ত তাৎপর্যপূর্ণ. এটি পরামর্শ দেয় যে প্রাথমিকভাবে মাইকেলসন পৃথিবীর কক্ষপথের গতি পরিমাপ করার চেষ্টা করেছিলেন, এই সত্যটি পুরোপুরি মিস করেছিলেন যে পৃথিবী, সূর্যের সাথে একসাথে, গ্যালাক্সির কেন্দ্রের চারপাশে অনেক বেশি গতিতে ঘোরে; অন্যান্য গ্যালাক্সির তুলনায় গ্যালাক্সি নিজেই মহাকাশে চলে যাওয়ার বিষয়টিও বিবেচনায় নেওয়া হয়নি, ইত্যাদি। স্বাভাবিকভাবেই, যদি এই সমস্ত গতিবিধি বিবেচনায় নেওয়া হয়, তাহলে কক্ষপথের উপাদানের আপেক্ষিক পরিবর্তনগুলি তুচ্ছ বলে মনে হবে।

এবং কীভাবে এই সত্যের সাথে সম্পর্কযুক্ত হওয়া উচিত যে সমস্ত ইতিবাচক ফলাফল কেবলমাত্র যথেষ্ট উচ্চতায় প্রাপ্ত হয়েছিল?

যদি আমরা ধরে নিই যে "ওয়ার্ল্ড ইথার"-এ একটি বাস্তব গ্যাসের বৈশিষ্ট্য রয়েছে (উল্লেখ্য যে ডি.আই. মেন্ডেলিভ এটিকে তার পর্যায়ক্রমিক সিস্টেমে হাইড্রোজেনের বাম দিকে রেখেছিলেন), তাহলে এই ফলাফলগুলি সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক দেখায়। সীমানা স্তরের তত্ত্ব দ্বারা প্রতিষ্ঠিত, একটি সান্দ্র তরল বা গ্যাসে চলমান বলের পৃষ্ঠে, স্থানচ্যুতির আপেক্ষিক বেগ শূন্য। কিন্তু গোলকের পৃষ্ঠ থেকে দূরত্বের সাথে সাথে এই গতি বৃদ্ধি পায়, যা "ইথার বায়ু" এর গতি পরিমাপের পরীক্ষায় পাওয়া গেছে।

আধুনিক প্রযুক্তি এটি সম্ভব করে তোলে, নীতিগতভাবে, আলোর গতি পরিমাপের পরীক্ষাগুলির নির্ভুলতা উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করা। যাইহোক, কলম্বিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ে (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র) 1958 সালে করা পরীক্ষাটি দুর্ভাগ্যবশত, ভুল বলে প্রমাণিত হয়েছিল। পৃথিবীর গতির সাপেক্ষে বিপরীত দিকে ভিত্তিক দুটি ম্যাসারের মাইক্রোওয়েভ ফ্রিকোয়েন্সির পার্থক্য সনাক্ত করে "ইথার বায়ু" এর গতি পরিমাপ করার চেষ্টা করা হয়েছিল। পরিমাপের নির্ভুলতা খুব বেশি ছিল, এবং তাই পরীক্ষার শূন্য ফলাফলকে "বিশ্ব ইথার" এর চূড়ান্ত রায় হিসাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছিল।

যাইহোক, লেখকরা এই সত্যটি সম্পূর্ণভাবে হারিয়ে ফেলেছেন যে বিকিরণ উত্সের সাথে সাপেক্ষে স্থির রিসিভারগুলিতে, "ইথার বায়ু" এর গতিতে সংকেত ফ্রিকোয়েন্সিতে কোনও পরিবর্তন ঘটতে পারে না: এই ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র সেই ফেজটি যা রেকর্ড করা হয়নি সব পরিবর্তন করতে পারেন। এটি ছাড়াও, পরিমাপগুলি সমুদ্রপৃষ্ঠে করা হয়েছিল এবং তাই, প্রাথমিক তথ্য অনুসারে, পরীক্ষার পদ্ধতিগতভাবে সঠিক সেটিং সহ একটি শূন্য ফলাফল দেওয়া উচিত ছিল।

সুতরাং, মাউন্ট উইলসনের পরীক্ষাগুলি মনে রাখা এবং আধুনিক প্রযুক্তি দ্বারা গবেষকদের প্রস্তাবিত সম্ভাবনাগুলি ব্যবহার করে আবার "ইথার বায়ু" এর গতি পরিমাপ করার চেষ্টা করা কি মূল্যবান নয়? প্রকৃতপক্ষে, এখন এই ধরণের পরীক্ষাগুলি কেবল পাহাড়ের চূড়াতেই নয়, বিমান এমনকি পৃথিবীর কৃত্রিম উপগ্রহেও করা যেতে পারে। এবং যদি এই ধরনের একটি পরীক্ষা দেখায় যে উচ্চ উচ্চতায় "ইথার বায়ু" এর গতি এখনও শূন্য নয়?

Atsukovsky V. A. মাউন্ট উইলসন পরীক্ষা-নিরীক্ষা: ইথার উইন্ড সার্চ সত্যিই কী ডেলিভার করেছে? // রসায়ন এবং জীবন, নং 8 (আগস্ট) 1982, পৃষ্ঠা 85-87

আরও দেখুন: মনের জন্য একটি কারাগার। কে, কিভাবে এবং কেন পার্থিব বিজ্ঞানকে ভুল পথে পরিচালিত করেছিল?

এড.:

আইনস্টাইন অবশ্যই মিলারের পরীক্ষাগুলি সম্পর্কে জানতেন যা তার তত্ত্বকে খণ্ডন করেছিল:

এ. আইনস্টাইন, এডউইন ই. স্লোসনকে একটি চিঠিতে, 8 জুলাই, 1925 (জেরুজালেমের হিব্রু বিশ্ববিদ্যালয়ের আর্কাইভের একটি অনুলিপি থেকে।

আইনস্টাইন পরে স্মরণ করেন যে মাইকেলসন "আমাকে একাধিকবার বলেছিলেন যে তিনি তার কাজ থেকে প্রবাহিত তত্ত্বগুলি পছন্দ করেন না," তিনি আরও বলেছিলেন যে তিনি কিছুটা বিরক্ত ছিলেন যে তার নিজের কাজ এই "দানব" তৈরি করেছে।

বিজ্ঞানে আইনস্টাইনের চিত্র কেন উন্নীত হয়েছিল? আপনি "মহাবিশ্বের তত্ত্ব এবং উদ্দেশ্যমূলক বাস্তবতা" নিবন্ধের অংশ থেকে এটি সম্পর্কে শিখতে পারেন:

“এই তত্ত্বটি সঠিক হোক বা না হোক, এই তত্ত্বের লেখক আলবার্ট আইনস্টাইনকে বিবেচনা করা ভুল হবে। ব্যাপারটি হল এ. আইনস্টাইন, পেটেন্ট অফিসে কাজ করার সময়, দুই বিজ্ঞানীর কাছ থেকে সহজভাবে “ধার” ধারণা নিয়েছিলেন: গণিত এবং পদার্থবিদ্যা জুলস হেনরি পয়নকেরে এবং পদার্থবিজ্ঞানী জিএ লরেন্টজ। এই দুই বিজ্ঞানী, বেশ কয়েক বছর ধরে, এই তত্ত্বটি তৈরিতে একসাথে কাজ করেছিলেন। এটি ছিল এ. পয়নকেরে যিনি মহাবিশ্বের একজাতীয়তা এবং এর গতি সম্পর্কে অনুমান উপস্থাপন করেছিলেন। আলো। এ. আইনস্টাইন, পেটেন্ট অফিসে কর্মরত, তাদের বৈজ্ঞানিক কাজগুলিতে অ্যাক্সেস পেয়েছিলেন এবং নিজের নামে তত্ত্বটি "স্টক আউট" করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। এমনকি তিনি GA Lorentz-এর নাম "তার" আপেক্ষিকতার তত্ত্বগুলিতে সংরক্ষণ করেছিলেন: তত্ত্বগুলি হল "লরেন্টজ ট্রান্সফরমেশনস" বলা হয়, কিন্তু, তা সত্ত্বেও, এই সূত্রগুলির সাথে তার নিজের (কোনও) সম্পর্ক নেই এবং তিনি এ. পয়নকারের নাম মোটেই উল্লেখ করেন না, যিনি পোস্টুলেটগুলিকে সামনে রেখেছিলেন।", এই তত্ত্বটি তার দিয়েছেন নাম

সমগ্র বিশ্ব জানে যে এ. আইনস্টাইন একজন নোবেল বিজয়ী, এবং প্রত্যেকেরই সন্দেহ নেই যে তিনি আপেক্ষিকতার বিশেষ এবং সাধারণ তত্ত্ব তৈরির জন্য এই পুরস্কারটি পেয়েছেন। কিন্তু এই তাই নয়। এই তত্ত্বের চারপাশে কলঙ্ক, যদিও তিনি সংকীর্ণ বৈজ্ঞানিক চেনাশোনাগুলিতে পরিচিত ছিলেন, নোবেল কমিটি তাকে এই তত্ত্বের জন্য পুরষ্কার দেওয়ার অনুমতি দেয়নি। সমাধানটি খুব সহজ পাওয়া গেছে - A. আইনস্টাইনকে নোবেল পুরস্কার দেওয়া হয়েছিল … ফটোইলেকট্রিক প্রভাবের দ্বিতীয় আইন আবিষ্কারের জন্য, যা ফটোইলেক্ট্রিক প্রভাবের প্রথম আইনের একটি বিশেষ ক্ষেত্রে ছিল।

কিন্তু এটা কৌতূহলের বিষয় যে রাশিয়ান পদার্থবিদ স্টোলেটভ আলেকজান্ডার গ্রিগোরিভিচ (1830-1896), যিনি নিজেই ফটোইলেক্ট্রিক প্রভাব আবিষ্কার করেছিলেন, এই আবিষ্কারের জন্য নোবেল বা অন্য কোনও পুরস্কার পাননি, যখন এ. আইনস্টাইনকে "অধ্যয়ন" করার জন্য দেওয়া হয়েছিল পদার্থবিদ্যার এই আইনের ক্ষেত্রে। এটা নিছক আজেবাজে আউট সক্রিয়, যে কোন দৃষ্টিকোণ থেকে. এর একমাত্র ব্যাখ্যা হল যে কেউ সত্যিই এ. আইনস্টাইনকে নোবেল বিজয়ী করতে চেয়েছিলেন এবং এটি করার জন্য কোন কারণ খুঁজছিলেন।

রাশিয়ান পদার্থবিদ A. G. এর আবিষ্কারের সাথে "প্রতিভা"কে কিছুটা ঝাঁকুনি দিতে হয়েছিল। Stoletova, photoeffect "অধ্যয়ন" এবং এখন … একটি নতুন নোবেল বিজয়ী "জন্ম" হয়েছে. নোবেল কমিটি দৃশ্যত বিবেচনা করে যে একটি আবিষ্কারের জন্য দুটি নোবেল পুরস্কার অনেক বেশি এবং শুধুমাত্র একটি জারি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে … "প্রতিভা বিজ্ঞানী" এ. আইনস্টাইনকে! এটা কি সত্যিই "গুরুত্বপূর্ণ", ফটোইলেক্ট্রিক প্রভাবের প্রথম আইনের জন্য বা দ্বিতীয়টির জন্য, একটি পুরস্কার দেওয়া হয়েছে। সবচেয়ে বড় কথা, আবিষ্কারের জন্য পুরস্কার দেওয়া হয় ‘প্রতিভা’ বিজ্ঞানী এ.আইনস্টাইনকে। এবং সত্য যে আবিষ্কারটি নিজেই রাশিয়ান পদার্থবিদ এ.জি. Stoletov - এই "ছোট জিনিস" যে মনোযোগ দেওয়া উচিত নয়। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল "জিনিয়াস" বিজ্ঞানী এ.আইনস্টাইন নোবেল বিজয়ী হয়েছিলেন। এবং এখন প্রায় যে কোনও ব্যক্তি বিশ্বাস করতে শুরু করেছেন যে এ. আইনস্টাইন "তার" গ্রেট স্পেশাল এবং জেনারেল থিওরি অফ রিলেটিভিটির জন্য এই পুরস্কার পেয়েছেন।

একটি যৌক্তিক প্রশ্ন জাগে: কেন, খুব প্রভাবশালী কেউ, এ. আইনস্টাইনকে নোবেল বিজয়ী করতে চেয়েছিলেন এবং তাকে সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ বিজ্ঞানী হিসাবে সারা বিশ্বে মহিমান্বিত করতে চেয়েছিলেন?! এর নিশ্চয়ই কোনো কারণ আছে? এবং এর কারণ ছিল এ. আইনস্টাইন এবং যারা তাকে নোবেল বিজয়ী করেছিলেন তাদের মধ্যে চুক্তির শর্তাবলী। স্পষ্টতই, এ. আইনস্টাইন সত্যিই একজন নোবেল বিজয়ী এবং সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ বিজ্ঞানী হতে চেয়েছিলেন! স্পষ্টতই, এই ব্যক্তিদের পক্ষে পার্থিব সভ্যতার বিকাশকে ভুল পথে পরিচালিত করা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ ছিল, যা শেষ পর্যন্ত, পরিবেশগত বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে যায় … এবং এ. আইনস্টাইন সম্মত এই পরিকল্পনার একটি হাতিয়ার হয়ে উঠতে, কিন্তু নিজের দাবিও তৈরি করেছিলেন - নোবেল বিজয়ী হওয়ার জন্য। চুক্তি সম্পন্ন হয় এবং চুক্তির শর্ত পূরণ হয়। তদতিরিক্ত, সর্বকালের এবং জনগণের প্রতিভাধরের চিত্র তৈরি করা কেবলমাত্র জনসাধারণের মধ্যে মহাবিশ্বের প্রকৃতি সম্পর্কে মিথ্যা ধারণার প্রবর্তনের প্রভাবকে বাড়িয়ে তোলে।

মনে হয় ক-এর সবচেয়ে বিখ্যাত ফটোগ্রাফের অর্থের দিকে একটু অন্যভাবে নজর দেওয়া প্রয়োজন।আইনস্টাইন, যার উপর তিনি সবাইকে তার জিভ দেখান?! "সর্বশ্রেষ্ঠ প্রতিভা" এর প্রসারিত জিহ্বা উপরের বিবেচনায় একটু ভিন্ন অর্থ গ্রহণ করে। কোনটি?! আমি মনে করি এটা অনুমান করা সহজ. দুর্ভাগ্যবশত, চৌর্যবৃত্তি বিজ্ঞানে এত বিরল নয় এবং কেবল পদার্থবিদ্যায় নয়। কিন্তু, বিষয়টা এমন কি চুরির ঘটনাও নয়, বরং এই সত্য যে মহাবিশ্বের প্রকৃতি সম্পর্কে এই ধারণাগুলি মৌলিকভাবে ভ্রান্ত এবং বিজ্ঞান, যা মহাবিশ্বের একজাতীয়তার অনুমান এবং আলোর গতির অনুমানের ভিত্তিতে তৈরি করা হয়েছে, শেষ পর্যন্ত একটি গ্রহগত পরিবেশগত বিপর্যয়ের দিকে নিয়ে যায়।"