রাশিয়ান ভাষার নির্মূল আমাদের বিজ্ঞান পৌঁছেছে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

ইতিমধ্যে বেশ কয়েক বছর ধরে অনুশীলন করা হয়েছে, ইংরেজি-ভাষার আন্তর্জাতিক সমকক্ষ-পর্যালোচিত জার্নালে বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার সংখ্যা বাড়ানোর জন্য আমাদের বিজ্ঞানকে নিয়ন্ত্রণকারী বিভাগগুলির কঠোর নির্দেশ দুঃখজনক ফলাফলের দিকে নিয়ে যায়। তাদের মধ্যে একটি হল বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্র থেকে ধীরে ধীরে রাশিয়ান ভাষাকে বিতাড়িত করা। অন্যরা বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়া অনুকরণ করছে। তৃতীয়টি জাতীয় নিরাপত্তার জন্য হুমকি।

সম্প্রতি, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ইনস্টিটিউট অফ ফিলোসফির একাডেমিক কাউন্সিল রাশিয়ান রাষ্ট্রপতি ভ্লাদিমির পুতিনের কাছে একটি খোলা চিঠি প্রকাশ করেছে (কপিগুলি - প্রধানমন্ত্রী মিখাইল মিশুস্টিন, ফেডারেশন কাউন্সিলের স্পিকার ভ্যালেন্টিনা মাতভিয়েনকো, স্টেট ডুমার চেয়ারম্যান ভ্যাচেস্লাভ ভোলোদিন, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের প্রেসিডেন্ট আলেকজান্ডার সের্গেভ, উচ্চশিক্ষা ও বিজ্ঞানের মন্ত্রী ভ্যালেরি ফালকভ) শিক্ষা মন্ত্রনালয়ের দ্বারা বিকাশিত নতুন "প্রকাশনার পারফরম্যান্সের সমন্বিত স্কোর গণনার জন্য পদ্ধতি" হস্তক্ষেপ এবং গ্রহণ বন্ধ করার অনুরোধ সহ। বিজ্ঞান এবং বাস্তবায়নের জন্য একটি নির্দেশনা হিসাবে বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠানে পাঠানো হয়েছে।

শুরু করার জন্য, আমরা কেবল রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের দর্শনের ইনস্টিটিউটের একটি খোলা চিঠি থেকে বিস্তারিত উদ্ধৃতি দিই:

রাশিয়ায় সামাজিক বিজ্ঞান এবং মানবিকতার জাতীয় অভিযোজন আক্রমণের মধ্যে রয়েছে (…) এটি বৈজ্ঞানিক সংস্থাগুলির কার্যকারিতা গণনা করার কৌশলটির বিশদ বিবরণ সম্পর্কে নয়, এমনকি কেবলমাত্র এটিকে উপেক্ষা করার বিষয়টিও নয়। সামাজিক এবং মানবিক বিজ্ঞানের বিকাশের আইন।

এটি আধ্যাত্মিক ও সাংস্কৃতিক স্থানের অখণ্ডতা, সংগতি এবং ঐক্য এবং রাশিয়ার ঐতিহাসিক বিকাশের ধারাবাহিকতা (…) সংরক্ষণের বিষয়ে।

এটা কি খুব জোরে একটি বিবৃতি?

চিঠির লেখক ব্যাখ্যা করেছেন: "প্রস্তাবিত "পদ্ধতি" এর অর্থ হল যে সামাজিক এবং মানবিক ক্ষেত্রের মূল্যায়নের মানদণ্ড দেশের বাইরে নিয়ে যাওয়া হয় এবং দুটি বাণিজ্যিক বিদেশী সংস্থাকে দেওয়া হয় - ওয়েব অফ সায়েন্স (WoS) এবং Scopus৷ বিশ্বের কোনো উন্নত দেশে এমনটি নেই। ফলস্বরূপ, আর্থ-সামাজিক-মানবিক ক্ষেত্রে বৈজ্ঞানিক কার্যকলাপের ভেক্টর এই সংস্থাগুলির নীতি দ্বারা নির্ধারিত হবে, তাদের নিজস্ব যুক্তি এবং প্রয়োজনের দ্বারা নয়। রাশিয়ান বিজ্ঞান এবং দেশীয় বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় দ্বারা নয়।"

শিক্ষা ও বিজ্ঞান মন্ত্রকের পাঠানো নির্দেশে বলা হয়েছে যে "প্রধান বৈজ্ঞানিক ও শিক্ষামূলক সংস্থা, রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেস এবং আরএএস ট্রেড ইউনিয়নের প্রতিনিধিদের সাথে পদ্ধতির বিধানগুলি বারবার আলোচনা করা হয়েছে।" যাইহোক, অনেক বিজ্ঞানী, এটা পরিণত, "নিদ্রা না আত্মা" …

রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের দর্শনের ইনস্টিটিউটের বৈজ্ঞানিক সচিব, দর্শনের প্রার্থী পলিনা গাদঝিকুরবানভা সারগ্রাদকে বলেছেন যে তারা ইনস্টিটিউটে এই পদ্ধতির কোনও প্রাথমিক আলোচনা সম্পর্কে কিছুই শুনেনি:

"এগুলি আমাদের মাথায় তুষারপাতের মতো ছিল। 2020-এর রাষ্ট্রীয় কার্য অনুসারে ইতিমধ্যে পরিকল্পিত প্রকাশনার সংখ্যার পরিবর্তে, যা আমরা ইতিমধ্যে কর্মীদের সাথে আলোচনা করেছি, একটি সম্পূর্ণ নতুন টাস্ক আসে - একটি নির্দিষ্ট সূচক অর্জন করার জন্য। "প্রকাশনার পারফরম্যান্সের যৌগিক স্কোর।" প্রতিটি প্রকাশনার জন্য এর "মান" পয়েন্টে নির্ধারিত হয়। তাছাড়া, বিজ্ঞানের ওয়েবে উচ্চ অবস্থানে থাকা জার্নালে নিবন্ধগুলির জন্য সর্বাধিক সংখ্যক পয়েন্ট প্রদান করা হয় এবং শুধুমাত্র 1 পয়েন্ট দেওয়া হয় মনোগ্রাফ। ব্যাখ্যামূলক ওয়েবিনারে, যা মন্ত্রণালয় বৈজ্ঞানিক সংস্থার প্রতিনিধিদের জন্য অনুষ্ঠিত হয়েছিল, আমাদের আশ্বস্ত করা হয়েছিল যে যদি প্রতিষ্ঠানটি প্রস্তাবিত সূচকে না পৌঁছায়, তবে এটি তার তহবিল হ্রাস করবে না।

সাধারণভাবে, প্রকাশনার সংখ্যা বছরের পর বছর অসীমভাবে বাড়তে পারে না - এটি অযৌক্তিক। আমাদেরকে বিজ্ঞানে জড়িত হওয়ার জন্য নয়, রূপকভাবে বলতে গেলে, কিছু পণ্য তৈরি করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে: অনেকগুলি সাদা ইট, অনেকগুলি লাল।কিছু "সস্তা", অন্যরা "আরও ব্যয়বহুল"। একই সময়ে, এটি বিবেচনায় নেওয়া হয় না যে আমাদের প্রধান পণ্যগুলি মোটেই ম্যাগাজিনের নিবন্ধ নয়, তবে বই, মনোগ্রাফ। শুধুমাত্র এই ধরনের একটি ভলিউমে একটি দার্শনিক প্রশ্ন পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে উত্থাপন করা যেতে পারে, একটি সমস্যা প্রণয়ন করা যেতে পারে এবং আপনি কোথায় পৌঁছেছেন। উপরন্তু, বিজ্ঞানের ওয়েবে মানবিক জার্নালগুলির সংগ্রহের জন্য, প্রভাবের কারণগুলি মোটেই গণনা করা হয় না এবং কোয়ার্টাইলগুলি বরাদ্দ করা হয় না (এই বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশিত নিবন্ধগুলির উদ্ধৃতির সংখ্যাসূচক সূচক। - প্রায়। Tsargrad)। কিন্তু আমাদের WoSe-তে উচ্চ কোয়ার্টাইল সহ জার্নালে প্রকাশ করতে হবে, যা নীতিগতভাবে অসম্ভব।"

রাশিয়া কি মানবিক প্রয়োজন?

একদিকে, আমাদের কাছে অনেক লোক লিখছে এবং বলছে - সম্প্রতি এমনকি উচ্চ ট্রিবিউন থেকেও - ইংরেজি ভাষার শব্দ "হাই-হিউম" - উচ্চ মানবিক প্রযুক্তি, যা আজকে সমানভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় তা বিকাশের গুরুত্ব সম্পর্কে সামরিক-প্রযুক্তির সাথে সঠিক বিজ্ঞানের স্তর এবং সাফল্য দেশগুলির সার্বভৌম এবং টেকসই উন্নয়ন। অন্যদিকে, তারা সরাসরি এই বিকাশকে নষ্ট করছে, বিজ্ঞানীদের অ্যাংলো-স্যাক্সন সায়েন্টমেট্রিক কেন্দ্রে পুনঃনির্দেশিত করছে, তাদের চেতনা এবং এমনকি গবেষণার ভাষাকেও পুনর্বিন্যাস করছে।

রাশিয়ার বিভিন্ন বৈজ্ঞানিক শাখার কার্যকারিতা এবং দক্ষতার মূল্যায়নের প্রশ্ন, যা আজ আরও তীব্র হয়ে উঠেছে, এক দশকেরও বেশি আগে উত্থাপিত হয়েছিল। যখন বিজ্ঞানের জন্য, যা 1990-এর দশকে ক্ষুধার্ত এবং বিক্ষিপ্ত ছিল - 2000 এর দশকের শুরুতে, বাজেট বরাদ্দ তীব্রভাবে বৃদ্ধি পায়। আর একটু অপেক্ষার পরও সৃজনশীল ফল দেখতে পাননি তারা। এবং কি, আসলে, মৌলিক বিজ্ঞানে দ্রুত ফলাফল হতে পারে? এটি বেকিং পাই নয়: আজ আমি একটি রুবেল বিনিয়োগ করেছি এবং আগামীকাল আমি তিনটি পেয়েছি। তারপরে তারা পশ্চিমা সংস্করণে সায়েন্টমেট্রিক পদ্ধতিকে অগ্রাধিকার দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়: যখন একটি বৈজ্ঞানিক কাজের সাফল্য আন্তর্জাতিক সায়েন্টমেট্রিক ডাটাবেসের তালিকা অনুসারে তথাকথিত "পিয়ার-রিভিউড" জার্নালে নিবন্ধ এবং রেফারেন্সের সংখ্যায় পরিমাপ করা হয়, যার মধ্যে প্রধান হল WoS এবং Scopus।

আমেরিকা এবং গ্রেট ব্রিটেনে প্রকাশিত এই ধরনের প্রকাশনার বেশিরভাগই ইংরেজি-ভাষায়। ভিএকে তালিকার পাশাপাশি বিশেষভাবে উন্নত রাশিয়ান বিজ্ঞান উদ্ধৃতি সূচকে (RSCI) অন্তর্ভুক্ত পিয়ার-পর্যালোচিত দেশীয় বৈজ্ঞানিক জার্নাল রয়েছে। মূল বিষয় হল শিক্ষা ও বিজ্ঞান মন্ত্রকের গৃহীত মূল্যায়ন পদ্ধতি অনুসারে, আমাদের জার্নালে প্রকাশনাগুলি বিদেশী পত্রিকার তুলনায় "ওজন" অনেক কম। আর নতুন পদ্ধতিতে আরএসসিআই সম্পূর্ণ উপেক্ষিত! এছাড়াও, পশ্চিমা সায়েন্টমেট্রিক সিস্টেমগুলি মনোগ্রাফ, বই, পাঠ্যপুস্তকগুলিকে খারাপভাবে বিবেচনা করে না - যা মানবিক ক্ষেত্রের বৈজ্ঞানিক সাফল্যের সবচেয়ে পর্যাপ্ত রূপ। একই সময়ে, প্রযুক্তিগত বিজ্ঞানে, উদাহরণস্বরূপ, একটি ইনস্টিটিউট বা একজন স্বতন্ত্র বিজ্ঞানীর কাজের গুণমান মূল্যায়নে উদ্ভাবনের পেটেন্টগুলি "ওভারবোর্ড" থেকে যায়।

"গীতিকারদের" পক্ষে "পদার্থবিদদের" মতো একই পরিমাণগত সূচকগুলি অর্জন করা কার্যত অসম্ভব, যার শীর্ষস্থান হল কুখ্যাত অবিচ্ছেদ্য হির্শ সূচক, বারবার অশ্লীল রসিকতায় বিজ্ঞানীদের দ্বারা মারধর। কিন্তু প্রকৃতপক্ষে, সঠিক বিজ্ঞানের প্রতিনিধিদের, মন্ত্রিপরিষদের পরিকল্পনা পূরণ করার জন্য, প্রায়শই উন্নত এবং ঝুঁকিপূর্ণ (তাত্ক্ষণিক স্বীকৃতির অর্থে) গবেষণার পরিবর্তে, "মূলধারার" বিষয়গুলি মোকাবেলা করতে বাধ্য করা হয়, ছোট অর্জন যা শীঘ্রই হবে। বিদেশী জার্নালে প্রকাশিত এবং উদ্ধৃত হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

কেউ কেউ জিজ্ঞাসা করবেন: কেন, আসলে, বিজ্ঞানীরা মন্ত্রণালয়ের এই নির্দেশিকাগুলি পূরণ করতে বাধ্য? উত্তরটি একটি মূহুর্তের মতো সহজ: কারণ তাদের প্রতিষ্ঠানের জন্য অর্থায়নের বিভাগ এবং তাদের নিজস্ব বেতন সরাসরি এর উপর নির্ভর করে।

তুমি কি বিজ্ঞান চাও নাকি হিরশা?

আমাদের লোকেরা দ্রুত বুদ্ধিমান এবং সম্পদশালী। আপনার কি বিজ্ঞানের নয়, জার্নাল প্রকাশনা দরকার? আবিষ্কার নয়, কিন্তু Hirsch সূচক? ঠিক আছে! বছরের পর বছর ধরে, জুনিয়র গবেষক এবং পরিচালক এবং অধ্যাপক উভয়েই "পাসযোগ্য" নিবন্ধগুলি লিখতে অভ্যস্ত হয়ে উঠেছেন, এই ধরনের প্রকাশনার লেখকদের সমষ্টির "ক্রস-পরাগায়ন"। চাহিদা একটি প্রস্তাবের জন্ম দিয়েছে: অর্থপ্রদান - প্রয়োজনীয় প্রকাশনার জন্য, লিঙ্কগুলির গোপন বিক্রয়, উদ্ধৃতি সূচীকে "উইন্ডিং আপ" করা, অধিভুক্তির সাথে স্ক্যাম - লেখক একটি নির্দিষ্ট বৈজ্ঞানিক প্রতিষ্ঠান বা দলের সাথে সম্পর্কিত। "বৈজ্ঞানিক" নিবন্ধগুলির বানোয়াট এবং প্রচারের জন্য একটি সম্পূর্ণ বাজার আবির্ভূত হয়েছে। বটম লাইন কি? বৈজ্ঞানিক কার্যকলাপের অনুকরণ, আইওয়াশ, "বুলশিট" - শিবিরের শব্দার্থে। যেটি সম্প্রতি রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের প্রেসিডেন্ট আলেকজান্ডার সের্গেভের দ্বারা স্বীকার করা হয়েছে, বলেছেন যে আমাদের পণ্যগুলির দুই-তৃতীয়াংশ (বৈজ্ঞানিক প্রকাশনা। - প্রায় কনস্টান্টিনোপল) "আবর্জনা"।আর অনেক বিজ্ঞানীর হিসেব অনুযায়ী দুই-তৃতীয়াংশ নয়, নয়-দশমাংশও!

এবং আবার, আধিকারিকদের এটির সাথে কীভাবে মোকাবিলা করা যায় তা নিয়ে ভাবতে হয়েছিল: একদিকে, বিজ্ঞানীদের কার্যকারিতা মূল্যায়নের জন্য "জার্নাল ফ্যাক্টর" এর উপর নির্ভর করা চালিয়ে যান, তবে একই সাথে প্রবল অনুকরণকারী এবং সরাসরি প্রতারকদের দমন করুন।

এবং তাই তারা একটি নতুন অবিচ্ছেদ্য গণনা পদ্ধতি নিয়ে এসেছে যা ভয়ানক সংক্ষিপ্ত রূপ সহ সহগগুলিতে বৈজ্ঞানিক প্রকাশনাগুলির পরিমাণ এবং মানের সাথে মেলে বলে মনে হয়। কেবিপিআর (কম্পোজিট পাবলিকেশন পারফরম্যান্স স্কোর) প্রতিষ্ঠানের জন্য সরকারী নিয়োগের পরিকল্পনা করার উদ্দেশ্যে এবং PRND (সায়েন্টিফিক পারফরম্যান্স ইন্ডিকেটর) গবেষকদের কাজের মূল্যায়ন করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

এই ভয়ঙ্কর জটিল এবং জটিল ব্যবস্থাটি শিক্ষা ও বিজ্ঞান মন্ত্রকের অধীনস্থ সমস্ত প্রতিষ্ঠানকে সর্বজনীন হাতিয়ার হিসাবে প্রস্তাব করা হয়েছিল। এবং এর মধ্যে রয়েছে, প্রত্যাহার এবং মানবিকের একাডেমিক ইনস্টিটিউট এবং চিকিৎসা ও কৃষি গবেষণা প্রতিষ্ঠান। একই সময়ে, নতুন সিস্টেম অনুসারে, পূর্ববর্তী শ্রেণীবিভাগের তহবিল সংরক্ষণ করার জন্য, প্রত্যেককে এক বছরের মধ্যে পিয়ার-পর্যালোচিত জার্নালে নিবন্ধগুলির সংখ্যা এবং "গুণমান" নাটকীয়ভাবে বৃদ্ধি করতে হবে - পূর্বের সম্পূর্ণ অগ্রাধিকারের সাথে " বিদেশী" প্রকাশনা।

বিপর্যয়ের পরিমাণ তাৎক্ষণিকভাবে অনুধাবন করা যায়নি। দার্শনিকরা সর্বপ্রথম এলার্ম বাজিয়েছিলেন। তাদের খোলা চিঠিতে, তারা কর্মকর্তাদের ব্যাখ্যা করে:

রাশিয়ান সামাজিক বিজ্ঞান এবং গার্হস্থ্য মানবিকতার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রাসঙ্গিক বিষয়গুলি প্রাথমিকভাবে রাশিয়ান ভাষায়, রাশিয়ান বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় এবং পাবলিক স্পেসে আলোচনা করা যেতে পারে, এবং পশ্চিমা জার্নালে নয়, যা প্রায়শই বিষয়গত এবং আদর্শগত উভয় কারণে এই সমস্যাগুলিকে বাইপাস করে- রাজনৈতিক অভিমুখ…

আমরা রাশিয়ান বিজ্ঞানী

রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের ইনস্টিটিউট অফ ফিলোসফি জোর দেয়: "ওয়েব অফ সায়েন্স এবং স্কোপাসের উপর হাইপারট্রফিড জোর দেওয়া রাশিয়ান ভাষাকে সামাজিক বিজ্ঞান এবং মানবিকতার ক্ষেত্র থেকে এবং ভবিষ্যতে - বুদ্ধিবৃত্তিক সংস্কৃতির ক্ষেত্র থেকে বহিষ্কারের দিকে নিয়ে যায়।"

না, ঠিক আছে, সত্যিই: যদি আপনার শারীরিক বেঁচে থাকা ইংরেজি-ভাষার প্রকাশনার উপর নির্ভর করে, তাহলে ইংরেজিতে কীভাবে লিখতে হয় তা শিখে নেওয়া কি আরও কার্যকর হবে না? এবং তারপর - এবং চিন্তা!

এই অর্থে, অসংখ্য অ্যাংলিসিজম, যা কখনও কখনও বাধ্য করা হয়, এবং প্রায়শই ফ্যাশনের জন্য, বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার ভাষা দিয়ে সজ্জিত - এটি শুধুমাত্র "রোগের সূচনা"। শেষ হবে, স্পষ্টতই, ল্যাটিন বর্ণমালায় রূপান্তর হবে, যেমনটি বিপ্লবের পরে বিশেষভাবে উত্সাহী বলশেভিক আন্তর্জাতিকবাদীরা চেয়েছিলেন।

একবার আমাদের মহান বিজ্ঞানী মিখাইলো লোমোনোসভ, জার্মান এবং ফরাসি বৈজ্ঞানিক পরিভাষার আধিপত্যকে অতিক্রম করে, দৈনন্দিন জীবনে এই শব্দগুলি চালু করেছিলেন: "অভিজ্ঞতা", "বস্তু", "প্রপঞ্চ", "খনি", "পেন্ডুলাম", "অঙ্কন" এবং আরও অনেক কিছু।. এবং এখন তারা আমাদের সার্বভৌম অঞ্চলগুলিতেও "কথা বলতে" বাধ্য করতে চায় - রাশিয়ান শব্দ, রাশিয়ান চিন্তাভাবনা, রাশিয়ান ইতিহাস।

দার্শনিকদের অনুসরণে, শিক্ষা ও বিজ্ঞান মন্ত্রণালয়ের নতুন নির্দেশের বিরুদ্ধে বিশ্ব সাহিত্য ইনস্টিটিউটের একাডেমিক কাউন্সিলের পক্ষ থেকে প্রতিবাদ জানানো হয়। এ.এম. গোর্কি (IMLI RAS)। সাহিত্য পণ্ডিতদের খোলা চিঠি, বিশেষ করে, বলে: "দক্ষতা এবং কার্যকারিতা বিবেচনায় নেওয়ার সীমার বাইরে, আমাদের দেশের জাতীয় ও সাংস্কৃতিক ঐতিহ্য গঠনকারী অধ্যয়ন (…) রয়েছে।" এবং আরও এটি নির্দিষ্ট করা হয়েছে: "সাহিত্যিক পণ্ডিত এবং লোকসাহিত্যিকদের জন্য, এই অনুশীলনের প্রবর্তনের অর্থ হল "বন্ধনীর বাইরে" প্রধান, সবচেয়ে মৌলিক এবং বৈজ্ঞানিকভাবে উল্লেখযোগ্য কার্যকলাপ - বিশ্ব সাহিত্যের কাজ এবং স্মৃতিস্তম্ভের একাডেমিক সংগ্রহের উপর কাজ, মৌলিক সাহিত্যিক ইতিহাস, সিরিয়াল প্রকাশনা যেমন "সাহিত্যিক ঐতিহ্য" এবং "সাহিত্যিক স্মৃতিস্তম্ভ"।

মন্ত্রীর "পদ্ধতি" সম্পর্কে তাদের মূল্যায়নের সংক্ষিপ্তসারটি বরং কঠোর শোনায়:

এটি গ্রহণ করা আসলে মানবিক ও শিল্পকলার "আত্ম-তরল" সম্মত হওয়া।

নথির অনুরূপ সমালোচনামূলক মূল্যায়ন রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের প্রেসিডিয়ামকে লেখা তাঁর চিঠিতেও প্রকাশ করা হয়েছিল অ্যাকাডেমি ভ্যালেরি টিশকভের ঐতিহাসিক ও ফিলোলজিক্যাল সায়েন্সেস বিভাগের শিক্ষাবিদ-সচিব। এবং তারপরে V. I এর নামানুসারে নৃবিজ্ঞান ও নৃতাত্ত্বিক জাদুঘরের একাডেমিক কাউন্সিল। পিটার দ্য গ্রেট (কুন্সটকামেরা) আরএএস। অনুমান করা যায় যে "প্রটেস্ট্যান্টদের" সংখ্যা বাড়তে থাকবে।

RAS: মাথার সাথে লড়াই

এটি 11 ফেব্রুয়ারি অনুষ্ঠিত RAS প্রেসিডিয়ামের বৈঠকে "গরম" ছিল, যেখানে শিক্ষা ও বিজ্ঞান মন্ত্রণালয়ের নতুন প্রধান ভ্যালেরি ফলকভ তার তিন ডেপুটি নিয়ে এসেছিলেন। প্রকাশনা কর্মক্ষমতার জন্য নতুন মান সম্পর্কে একটি বিশদ প্রতিবেদন উপমন্ত্রী সের্গেই কুজমিন এবং পদার্থবিজ্ঞান ইনস্টিটিউটের বৈজ্ঞানিক সচিব দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল পিএন লেবেদেভ আরএএস আন্দ্রে কোলোবভ। সভার সভাপতি, আরএএস সভাপতি আলেকজান্ডার সার্জিভ, থিসিসটি সামনে রেখেছিলেন যে প্রস্তাবিত "পদ্ধতি" যুক্তিসঙ্গত, যদিও এটির উন্নতি প্রয়োজন, যেহেতু এটি "আর্থিক বছর" সময়সীমার কারণে তাড়াহুড়ো করে গৃহীত হয়েছিল। যাইহোক, এই সমঝোতামূলক "আর্টিলারি প্রস্তুতি" সত্ত্বেও, কিছু শিক্ষাবিদ তীব্রভাবে বিরোধিতা করেছিলেন। তদুপরি, সমালোচনা কেবল মানবিকের অংশ থেকেই হয়নি।

দার্শনিক, সাহিত্য সমালোচক এবং ইতিহাসবিদদের প্রতিবাদ সম্পর্কে কনস্টান্টিনোপলের একটি প্রশ্নের জবাবে, মন্ত্রীকে জিজ্ঞাসা করলেন, ভ্যালেরি নিকোলায়েভিচ একটি মৃদু কূটনৈতিক উপায়ে প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে এই ইনস্টিটিউটগুলির গবেষণা দলের সাথে দেখা করার, প্রয়োজনীয় সামঞ্জস্য করতে এবং সংঘাতের পরিস্থিতি মীমাংসা করার।. আচ্ছা, সে আর কি উত্তর দিতে পারে?

Falkov এছাড়াও বোঝা যায়: তিনি শুধু একটি জায়গায় এসেছেন, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, একটি জটিল "উত্তরাধিকার", বর্তমান "পদ্ধতি" তার অধীনে বিকশিত হয়নি। বিপরীতে, তিনি ইতিমধ্যে বিদেশী সহকর্মীদের সাথে রাশিয়ান বিজ্ঞানীদের মিথস্ক্রিয়া করার হাস্যকর "বিশেষ নিয়ম" বাতিল করতে সক্ষম হয়েছেন, যা মন্ত্রী পদে তার পূর্বসূরি দ্বারা প্রবর্তিত হয়েছিল। সম্ভবত, সায়েন্টমেট্রিক্সে কিছু ধরণের সংশোধন ঘটবে, সবচেয়ে হাস্যকর অসম্ভব প্রয়োজনীয়তাগুলি অপসারণ করা হবে। সম্ভবত "স্টিয়ারিং সায়েন্স"ও বুঝতে পারবে যে পদার্থবিদ এবং জীববিজ্ঞানীদের মানবিক এবং কৃষিবিদদের মতো একই ব্রাশ দিয়ে ক্লিপ করা যায় না।

সাধারণভাবে, আপনি সবাই বুঝতে পারেন। হ্যাঁ, এটাই কি শেষ? রাশিয়ান বিজ্ঞান কি সেই দিকে যাচ্ছে, নাকি বরং, এটি পরিচালিত হচ্ছে? অবশ্যই, ব্যয় করা বাজেট তহবিলের প্রতিবেদন এই ক্ষেত্রেও গুরুত্বপূর্ণ। পদার্থবিজ্ঞানী লেভ আর্টসিমোভিচের উদ্ভাবনী সূত্র "রাষ্ট্রের খরচে ব্যক্তিগত কৌতূহল মেটানোর জন্য বিজ্ঞান হল সর্বোত্তম উপায়" আজকে ভুল নয়। কিন্তু, সম্ভবত, নিয়ন্ত্রণ এবং অ্যাকাউন্টিংয়ের পথে, এটি এখনও আমাদের জন্য বিদেশী সমন্বয় ব্যবস্থায় অ্যাংলো-স্যাক্সন লোকোমোটিভগুলির পিছনে ট্রেলারগুলিতে না যাওয়ার চেষ্টা করা মূল্যবান?

না, নিজের মধ্যে প্রত্যাহার করা নয়, যা বিজ্ঞানে মূর্খ এবং অসম্ভব, তবে শেষ পর্যন্ত আপনার নিজস্ব মূল্যায়নমূলক অ্যাবসিসা এবং অর্ডিনেট তৈরি করতে, সোভিয়েত অভিজ্ঞতার অংশ এবং আমাদের দেশে যা জন্মেছিল, তবে বিকশিত হয়নি। উদাহরণস্বরূপ, অসামান্য রাশিয়ান গণিতবিদ এবং দার্শনিক ভ্যাসিলি নালিমভের অনুসন্ধান এবং পদ্ধতি, যিনি প্রকৃতপক্ষে বৈজ্ঞানিক প্রচলনে "সায়েন্টমেট্রিক্স" শব্দটি চালু করেছিলেন।

আর হিরশি আমাদের কাছে তাহলে আপনার স্কোপাস?