রাশিয়া: 1% পরজীবী 90% সম্পদের মালিক

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

মস্কো ইকোনমিক ফোরাম (MEF) এর "দারিদ্র্য এবং অসমতা: নিরাময়ের জন্য রেসিপি" বিষয়ে কনস্ট্যান্টিন বাবকিনের মন্তব্য।

- আপনি জানেন, আমাদের ট্যাক্স সিস্টেম এমনভাবে তৈরি করা হয়েছে যে ধনীরা তাদের আয়ের শতাংশ হিসাবে গরিবের তুলনায় কম বেতন দেয়। এই জাতীয় ট্যাক্স স্কেল কেবল স্তরবিন্যাস বাড়ায় এবং এটি ইচ্ছাকৃতভাবে করা হয়েছিল - এটি আধুনিক সরকারের নীতির অংশ। এবং বেসরকারীকরণের সময়, যার পরবর্তী পর্যায়ে এখন আলোচনা করা হচ্ছে, এটা স্পষ্ট যে দরিদ্ররা Sberbank বা Rosneft-এর একটি অংশ পাবে না, এবং বেসরকারী সংস্থাগুলি হয় বিদেশী ব্যাংকারদের কাছে যাবে, অথবা তারা যাবে। অলিগার্চদের মালিকানা যাদের কিনতে বিনামূল্যে তহবিল রয়েছে।

এবং, যেমন আপনি জানেন, আমাদের প্রধান অলিগার্চরা এমন লোকেরা যারা কোনও আবিষ্কার, আবিষ্কার করেননি, তারাই মানুষ, শুধু উপর থেকে নিযুক্ত করা হয়েছে বেসরকারীকরণের প্রক্রিয়ায়। চুবাইস, বেসরকারীকরণের মতাদর্শী, বিশ্বাস করেছিলেন যে এটি একটি অর্থনৈতিক কাজ নয়, তবে একটি রাজনৈতিক কাজ ছিল - এটি একটি নতুন অভিজাত তৈরি করা প্রয়োজন ছিল। এবং এটি কোন কাকতালীয় নয় যে তার বন্ধু এবং সহযোগীরা প্রধান অলিগার্চ হয়ে ওঠে। অর্থাৎ, স্তরবিন্যাসের সমস্যাটি অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে একটি রাজনৈতিক উত্স রয়েছে এবং এটি মূলত একটি নতুন আর্থিক ও অর্থনৈতিক অভিজাত গঠনের সময় ইচ্ছাকৃতভাবে তৈরি করা হয়েছিল।

- আমি ছিনিয়ে নেওয়া এবং বিভক্ত না করার প্রস্তাব করব, এমনকি বেসরকারীকরণের ফলাফলগুলিও সংশোধন করব না, কারণ আমার বোঝার মধ্যে এটি আরও অনেক সমস্যা তৈরি করবে, ধাক্কা দেবে, ব্যক্তিগত সম্পত্তির উপর আস্থা আবার হ্রাস পাবে - আমি এর জন্য কোনও রেসিপি দেখতে পাচ্ছি না এর মধ্যে একটি সমাধান। এবং আমি রেসিপিটি দেখি, প্রথমত, একটি অর্থনৈতিক নীতির নির্মাণে যা নতুন শিল্পায়নের লক্ষ্যে, শিল্প ও কৃষিতে অ-সম্পদ খাতের উন্নয়নে।

এবং, দ্বিতীয়ত, সমগ্র অর্থনীতির অ-সম্পদ খাতের অর্থনৈতিক বিকাশের প্রক্রিয়ায়, অলিগারিক কাঠামোর বিকাশের জন্য নয়, ছোট এবং মাঝারি আকারের ব্যবসার বিকাশের জন্য শর্ত তৈরি করা প্রয়োজন। লক্ষ লক্ষ এবং লক্ষ লক্ষ নতুন ছোট মালিকের উত্থান।

যেমন কৃষিক্ষেত্রে প্রচুর সম্ভাবনা রয়েছে। আমাদের সরকারের নীতি - এটি 15 বছর আগে ঘোষণা করা হয়েছিল - অগ্রাধিকার সহায়তা প্রদান এবং কৃষি হোল্ডিং তৈরি করা। এবং কিছু অনুমান দ্বারা 18 রাশিয়ার বৃহত্তম কৃষি হোল্ডিং এর চেয়ে বেশি পায় 80% সমস্ত ভর্তুকি যা রাষ্ট্র দ্বারা বরাদ্দ করা হয়।

একই সময়ে, অনেক ছোট, মাঝারি আকারের খামারগুলি কখনই সরকারী সহায়তা দেখেনি। এইভাবে, প্রতিযোগিতা ব্যাহত হচ্ছে, সমাজের একই স্তরবিন্যাস বাড়ছে, ক্ষেত্রগুলি খালি হচ্ছে, গ্রামগুলি খালি হচ্ছে এবং অন্যান্য বিভিন্ন বেদনাদায়ক ঘটনা প্রকাশ পাচ্ছে। অতএব, কৃষি নীতি পুনর্বিন্যাস করতে হবে যাতে, প্রথমত, খামার, ছোট এবং মাঝারি আকারের খামারগুলির জন্য ভর্তুকি পাওয়া যায়।

- শিল্পে একই জিনিস - আপনাকে আমদানিকে উদ্দীপিত করতে হবে না, রাশিয়া থেকে অর্থ উত্তোলন করতে হবে না, তবে আপনাকে যান্ত্রিক প্রকৌশলে, শিল্পে সাধারণভাবে ছোট সংস্থাগুলির বিকাশের জন্য শর্ত তৈরি করতে হবে।

অতএব, আমার রেসিপি আপনার প্রয়োজন হবে: ক) তাদের নিজস্ব অ-সম্পদ অর্থনীতি বিকাশ; খ) এটি এমনভাবে করা যাতে তরুণ, প্রতিভাবান এবং পরিশ্রমী লোকেরা "পাই" থেকে শেয়ার গ্রহণ করতে পারে এবং এর বৃদ্ধিতে অংশ নিতে পারে। 20 বছর আগে নিযুক্ত oligarchs না.

- আমি যে পদ্ধতির প্রস্তাব করব তা ইউরোপীয় দেশগুলিতেও বৈধ - সেখানে খামার প্রতি ভর্তুকির পরিমাণ উপরে থেকে সীমিত, অর্থাৎ, খামার, তা যত বড়ই হোক না কেন, বছরে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণের বেশি পাবে না।. এবং ছোট খামারগুলি ভর্তুকি পায়, তাদের উত্পাদনশীলতার উপর নির্ভর করে, তবে একটি নির্দিষ্ট আকার পর্যন্ত। এইভাবে, লক্ষ লক্ষ মালিক তৈরি করা হয়েছে যারা নিজেরাই কাজ করে, নিজেদের বিনিয়োগ করে, জীবনযাত্রার পরিবেশ উন্নত করে এবং ইউরোপের গ্রামাঞ্চল আমাদের মৃত গ্রামের তুলনায় অনেক বেশি স্বাস্থ্যকর দেখায়। এবং, উদাহরণস্বরূপ, জার্মানির জিডিপির 80% ছোট ব্যবসা কোম্পানিগুলি দ্বারা করা হয় - এটি জার্মান সরকারের একটি দীর্ঘমেয়াদী নীতির ফলাফল, যা মাঝারি এবং ছোট মালিকদের একটি শ্রেণীর সৃষ্টি এবং বিকাশকে সমর্থন করে৷

আমি মনে করি যে এটি সঠিকভাবে কৃষির বিকাশে এবং এই উন্নয়নের আরও ন্যায়সঙ্গত ব্যবস্থার মধ্যে রয়েছে যে সমাজের স্তরবিন্যাসের সমস্যা সমাধানের একটি রূপ নয়, অর্থনীতির বৈচিত্র্যও সমাপ্ত হয়েছে, "তেল আসক্তি" এড়ানো.

- আমি মনে করি যে সুইজারল্যান্ড যদি এই পরিমাপটি প্রয়োগ করার সিদ্ধান্ত নেয় তবে এটি একটি ভুল হবে এবং তারপরে তাদের অধঃপতনের দিকে নিয়ে যাবে, কারণ এটি লোকেদের কাজ করতে এবং তাদের পেশাদার দক্ষতা উন্নত করতে অনুপ্রাণিত করে। এই পরিমাণ এখনও তাদের একটি গাড়ি, পোশাক, খাওয়ার অনুমতি দেবে। আমার কাছে মনে হয় যে রাষ্ট্রের যদি অর্থ থাকে, তাহলে শিক্ষায় বিনিয়োগ করা এবং তার অর্থনীতির জন্য সহায়তা করা ভাল।

যারা কাজ করতে চায় না, তাদের সমর্থন করে এবং তাদের দিয়ে মানুষকে স্থবিরতার দিকে চালিত করতে চায় না এমন প্রত্যেককে বেতন দেওয়ার চেয়ে লোকেদের সুযোগ এবং কর্মের স্বাধীনতা দেওয়া ভাল। প্রাণীর অস্তিত্ব.

একজন কর্মজীবী ব্যক্তিকে অর্থনীতির লোকোমোটিভ হওয়া উচিত, ট্যাক্সের একটি প্রগতিশীল স্কেল হওয়া উচিত - সম্ভবত ফ্রান্সের মতো নয়, যেখানে আপনি মোটেও ধনী হতে চান না। তবে সবচেয়ে দরিদ্র থেকে কর অপসারণ করতে - আমি এই পদক্ষেপকে সমর্থন করব।

- "প্ল্যাটন" অর্থনীতিতে মন্দার কারণ হবে বা ইতিমধ্যেই ঘটছে, কারণ সস্তা পরিবহন একটি প্রতিযোগিতামূলক অর্থনীতির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ। যদি আমরা ইচ্ছাকৃতভাবে রাশিয়ার মধ্যে পরিবহন খরচ বাড়াই, তবে আমরা আমাদের দেশের প্রতিযোগিতামূলকতাকে হ্রাস করি, তাই স্বাভাবিকভাবেই, এটি ভুল দিকের একটি পদক্ষেপ। এবং আমাদের অর্থনীতিকে পুনরুজ্জীবিত করতে হবে ট্যাক্স বাড়ানোর মাধ্যমে, ঋণের হার না বাড়িয়ে, শিল্প ও কৃষির জন্য সমর্থন কমিয়ে না দিয়ে, যেমনটি সরকার করে, তবে এটি অন্য উপায়ে কাজ করা দরকার - ট্যাক্স কমানো, বাজার রক্ষা করা এবং অর্থনৈতিক কার্যকলাপের জন্য সমর্থন বৃদ্ধি। আমাদের দেশে বিপুল সম্ভাবনা রয়েছে, তাই এই সম্ভাবনাকে চাপা না দিয়ে শুধু ছেড়ে দেওয়া উচিত।

- সাধারণভাবে, আমাদের অর্থনৈতিক নীতি যেকোনো সৃজনশীল কার্যকলাপকে দমন করে … এবং এই অর্থনৈতিক নীতি নিজেই - এটি সমাজের স্তরবিন্যাসের বৃদ্ধি ঘটায়, যা আবার অর্থনীতিকে নেতিবাচকভাবে প্রভাবিত করে। একটি অস্পষ্ট সমস্যা, এবং এই সমস্ত জট-জটলাটির সমাধান খুঁজতে হবে, প্রথমত, অর্থনৈতিক নীতির পরিবর্তনের মাধ্যমে। সামাজিক স্তরবিন্যাসের সমস্যার সমান্তরাল সমাধান সহ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি নিশ্চিত করবে এমন পদ্ধতির প্রস্তাব করতে হবে।

প্রকৃতপক্ষে, আমাদের কেবল একটি অসুবিধা আছে - যে ব্যবস্থাপনাটি সরকারের অর্থনৈতিক ব্লক দ্বারা পরিচালিত হয়, যা আদর্শগতভাবে 90 এর দশকের গোড়ার দিকে, বেসরকারীকরণ থেকে, পুরানো ব্যবস্থার ধ্বংস থেকে চুবাইস, গাইদারের সময় থেকে উদ্ভূত হয়েছিল। তারা পুরানো ক্যাটাগরিতে মনে করে, তারা প্রতি বছর গাইদার ফোরামে মিলিত হয়। তারা পুরানো সিস্টেমকে ধ্বংস করেছে, কিন্তু এখনও একটি ইতিবাচক নতুন মডেল তৈরি করতে পারেনি। এবং সত্য যে এই লোকেরা এক শতাব্দীর চতুর্থাংশ ধরে ক্ষমতায় রয়েছে - এটি অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের প্রধান বাধা।

আমি নিশ্চিত যে রাশিয়ার কাছে অর্থনৈতিক পুনরুদ্ধারের পর্যায় শুরু করার জন্য সবকিছুই রয়েছে - এটিতে সমস্ত প্রয়োজনীয় সংস্থান রয়েছে, এমন জমি রয়েছে যা উন্নত এবং কৃষিতে ব্যবহার করা দরকার, প্রযুক্তি রয়েছে, একটি বিশাল বাজার, এমন লোকেরা যারা কাজ করতে চায় এবং আছে ঐতিহ্য সবকিছু আছে - যথেষ্ট সঠিক অর্থনৈতিক নীতি নেই।

যদি এই বাধা চলে যায় - এবং এটি কেবলমাত্র আমাদের রাজনৈতিক ব্যবস্থায় রাষ্ট্রপতির একটি সিদ্ধান্তের মাধ্যমে চলে যেতে পারে, তবে আমি মনে করি, প্রধান সিদ্ধান্তগুলি কয়েক মাসে, সর্বোচ্চ ছয় মাসে নেওয়া যেতে পারে। এবং ছয় মাস বা এক বছরের মধ্যে, প্রত্যাবর্তন এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি শুরু হবে।

তথ্যসূত্র:

রোস্টসেলমাশের প্রধান, কৃষি যন্ত্রপাতি উৎপাদনের বৃহত্তম উদ্যোগ, কনস্ট্যান্টিন বাবকিন, তার সময়ে, ভ্লাদিমির পুতিনের অনুরোধের প্রতিক্রিয়ায়, রাশিয়ান বাস্তবতায় উচ্চ-প্রযুক্তি উত্পাদনের অসুবিধা দেখিয়েছিলেন, রাশিয়ায় এর উত্পাদন সাইটগুলির লাভের তুলনা করে। এবং কানাডা।

ভ্লাদিমির পুতিনের প্রশ্ন ছিল কেন রোস্টসেলম্যাশ কানাডা থেকে রাশিয়ায় ট্রাক্টর উত্পাদন স্থানান্তর করছে না।