গাছপালা শুনতে, যোগাযোগ করতে পারে?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আমরা সবাই খুব নৈরাজ্যবাদী। নিজেদেরকে বিবর্তনের শিখর হিসাবে বিবেচনা করে, আমরা সমস্ত জীবিত জিনিসকে নিজেদের সাথে ঘনিষ্ঠতার মাত্রা অনুসারে একটি শ্রেণিবিন্যাস করে বন্টন করি। গাছপালা আমাদের থেকে এতটাই ভিন্ন যে তাদের মনে হয় যেন সম্পূর্ণ জীবিত নয়। বাইবেলের নোহকে জাহাজে তাদের উদ্ধারের জন্য কোন নির্দেশ দেওয়া হয়নি। আধুনিক নিরামিষাশীরা তাদের জীবন নেওয়াকে লজ্জাজনক বলে মনে করে না এবং পশু শোষণের বিরুদ্ধে যোদ্ধারা "উদ্ভিদের অধিকারে" আগ্রহী নয়। প্রকৃতপক্ষে, তাদের কোন স্নায়ুতন্ত্র, চোখ বা কান নেই, তারা আঘাত করতে বা পালিয়ে যেতে পারে না। এই সব গাছপালা ভিন্ন করে তোলে, কিন্তু কোনোভাবেই নিকৃষ্ট নয়। তারা একটি "উদ্ভিদ" এর একটি নিষ্ক্রিয় অস্তিত্বের নেতৃত্ব দেয় না, তবে তারা তাদের চারপাশের বিশ্ব অনুভব করে এবং তাদের চারপাশে যা ঘটছে তাতে প্রতিক্রিয়া জানায়। অধ্যাপক জ্যাক শুল্টজের ভাষায়, "উদ্ভিদগুলি খুব ধীরগতির প্রাণী।"

তারা শুনতে

দ্য সিক্রেট লাইফ অফ প্ল্যান্টস 1970-এর দশকের গোড়ার দিকে প্রকাশিত পিটার টম্পকিন্সের বইয়ের জন্য বৃহৎ অংশে জনসাধারণের জন্য ধন্যবাদ হয়ে ওঠে, নিউ এজ আন্দোলনের জনপ্রিয়তার শীর্ষে। দুর্ভাগ্যবশত, এটি সেই সময়ের বৈশিষ্ট্যযুক্ত অনেক বিভ্রান্তি থেকে মুক্ত ছিল না এবং অনেক পৌরাণিক কাহিনীর জন্ম দিয়েছে, যার মধ্যে সবচেয়ে বিখ্যাত ছিল শাস্ত্রীয় সঙ্গীতের জন্য উদ্ভিদের "প্রেম" এবং আধুনিক সঙ্গীতের প্রতি অবজ্ঞা। "পাম্পকিনস, রক শুনতে বাধ্য হয়েছিল, স্পিকার থেকে বিচ্যুত হয়েছিল এবং এমনকি চেম্বারের পিচ্ছিল কাঁচের দেয়ালে আরোহণের চেষ্টা করেছিল," টম্পকিন্স ডরোথি রিটাল্যাক দ্বারা পরিচালিত পরীক্ষাগুলি বর্ণনা করেছিলেন।

আমি অবশ্যই বলব যে মিসেস রেটাল্যাক একজন বিজ্ঞানী ছিলেন না, কিন্তু একজন গায়ক (মেজো-সোপ্রানো) ছিলেন। পেশাদার উদ্ভিদবিদদের দ্বারা পুনরুত্পাদিত তার পরীক্ষাগুলি কোনও শৈলীর সঙ্গীতে কোনও বিশেষ উদ্ভিদ প্রতিক্রিয়া দেখায়নি। কিন্তু এর মানে এই নয় যে তারা কিছুই শুনতে পায় না। পরীক্ষাগুলি বারবার প্রমাণ করেছে যে গাছপালা শাব্দ তরঙ্গ উপলব্ধি করতে এবং প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে - উদাহরণস্বরূপ, কচি ভুট্টার শিকড়গুলি 200-300 Hz এর ফ্রিকোয়েন্সি সহ দোলনের উত্সের দিকে বৃদ্ধি পায় (প্রায় একটি ছোট অক্টেভ লবণ থেকে একটি পিই প্রথম)। কেন এখনো অজানা।

সাধারণভাবে, এটা বলা কঠিন যে কেন উদ্ভিদের "শ্রবণ" প্রয়োজন, যদিও অনেক ক্ষেত্রে শব্দে সাড়া দেওয়ার ক্ষমতা খুব কার্যকর হতে পারে। হেইডি অ্যাপেল এবং রেক্স ককক্রফ্ট দেখিয়েছেন যে তালের রেজুহোভিডকা এফিড দ্বারা সৃষ্ট কম্পনগুলি পুরোপুরি "শুনে" যা এর পাতাগুলি গ্রাস করে। বাঁধাকপির এই অস্পষ্ট আত্মীয় সহজে বাতাস, ফড়িং সঙ্গমের গান বা পাতায় নিরীহ মাছি দ্বারা সৃষ্ট কম্পনের মতো সাধারণ শব্দ থেকে এই জাতীয় শব্দগুলিকে আলাদা করে।

তারা চিৎকার করে

এই সংবেদনশীলতা মেকানোরিসেপ্টরগুলির কাজের উপর ভিত্তি করে, যা উদ্ভিদের সমস্ত অংশের কোষে পাওয়া যায়। কানের বিপরীতে, এগুলি স্থানীয়করণ করা হয় না, তবে আমাদের স্পর্শকাতর রিসেপ্টরগুলির মতো সারা শরীরে বিতরণ করা হয় এবং তাই তাদের ভূমিকা বোঝা অবিলম্বে সম্ভব ছিল না। একটি আক্রমণ লক্ষ্য করার পরে, রেজুখোভিডকা সক্রিয়ভাবে এতে প্রতিক্রিয়া দেখায়, অনেক জিনের কার্যকলাপ পরিবর্তন করে, আঘাতের নিরাময়ের জন্য প্রস্তুতি নেয় এবং গ্লুকোসিনোলেটস, প্রাকৃতিক কীটনাশক মুক্ত করে।

সম্ভবত, কম্পনের প্রকৃতির দ্বারা, উদ্ভিদ এমনকি পোকামাকড়ের মধ্যে পার্থক্য করে: বিভিন্ন ধরণের এফিড বা শুঁয়োপোকা জিনোম থেকে সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করে। অন্যান্য গাছপালা আক্রমণের সময় মিষ্টি অমৃত নির্গত করে, যা শিকারী পোকামাকড়কে আকৃষ্ট করে যেমন ওয়াপস, এফিডের সবচেয়ে খারাপ শত্রু। এবং তাদের সকলেই প্রতিবেশীদের সতর্ক করতে নিশ্চিত: 1983 সালে, জ্যাক শুল্টজ এবং ইয়ান বাল্ডউইন দেখিয়েছিলেন যে স্বাস্থ্যকর ম্যাপেল পাতাগুলি প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা সহ ক্ষতিগ্রস্থদের উপস্থিতিতে প্রতিক্রিয়া জানায়। তাদের যোগাযোগ উদ্বায়ী পদার্থের "রাসায়নিক ভাষায়" সঞ্চালিত হয়।

তারা যোগাযোগ করে

এই সৌজন্য শুধুমাত্র আত্মীয়দের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, এমনকি দূরবর্তী প্রজাতিগুলি একে অপরের বিপদ সংকেত "বুঝতে" সক্ষম: অনুপ্রবেশকারীদের একসাথে তাড়ানো সহজ। উদাহরণস্বরূপ, এটি পরীক্ষামূলকভাবে দেখানো হয়েছে যে তামাক একটি প্রতিরক্ষামূলক প্রতিক্রিয়া তৈরি করে যখন কাছাকাছি ক্রমবর্ধমান কৃমি কাঠ ক্ষতিগ্রস্ত হয়।

গাছপালা ব্যথায় চিৎকার করছে বলে মনে হয়, তাদের প্রতিবেশীদের সতর্ক করে, এবং এই চিৎকার শুনতে, আপনাকে কেবল "শুঁকে" ভাল করে দেখতে হবে। যাইহোক, এটি ইচ্ছাকৃত যোগাযোগ হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে কিনা তা এখনও স্পষ্ট নয়। সম্ভবত এইভাবে উদ্ভিদ নিজেই তার কিছু অংশ থেকে অন্যদের কাছে একটি উদ্বায়ী সংকেত প্রেরণ করে এবং প্রতিবেশীরা শুধুমাত্র এর রাসায়নিক "প্রতিধ্বনি" পড়ে। বাস্তব যোগাযোগ তাদের প্রদান করা হয় … "মাশরুম ইন্টারনেট"।

উচ্চতর উদ্ভিদের মূল সিস্টেমগুলি মাটির ছত্রাকের মাইসেলিয়ামের সাথে ঘনিষ্ঠ সিম্বিওটিক সম্পর্ক তৈরি করে। তারা ক্রমাগত জৈব পদার্থ এবং খনিজ লবণ বিনিময় করে। কিন্তু পদার্থের প্রবাহ দৃশ্যত এই নেটওয়ার্ক বরাবর চলন্ত শুধুমাত্র এক নয়.

যেসব গাছের মাইকোরিজা প্রতিবেশীদের থেকে বিচ্ছিন্ন তারা ধীরে ধীরে বিকাশ লাভ করে এবং আরও খারাপ পরীক্ষা সহ্য করে। এটি পরামর্শ দেয় যে মাইকোরিজা রাসায়নিক সংকেতগুলির সংক্রমণের জন্যও কাজ করে - মধ্যস্থতার মাধ্যমে, এবং সম্ভবত ছত্রাকের প্রতিক থেকে "সেন্সরশিপ"। এই সিস্টেমটিকে একটি সামাজিক নেটওয়ার্কের সাথে তুলনা করা হয়েছে এবং এটিকে প্রায়ই উড ওয়াইড ওয়েব হিসাবে উল্লেখ করা হয়।

তারা সরে গেল

এই সমস্ত "অনুভূতি" এবং "যোগাযোগ" উদ্ভিদকে জল, পুষ্টি এবং আলো খুঁজে পেতে, পরজীবী এবং তৃণভোজী প্রাণীর বিরুদ্ধে নিজেদের রক্ষা করতে এবং নিজেদের আক্রমণ করতে সাহায্য করে। তারা আপনাকে বিপাক পুনর্নির্মাণ, বৃদ্ধি এবং পাতার অবস্থান পুনর্নির্মাণ - সরানোর অনুমতি দেয়।

ভেনাস ফ্লাইট্র্যাপের আচরণ অবিশ্বাস্য কিছু বলে মনে হতে পারে: এই উদ্ভিদটি কেবল প্রাণীই খায় না, এটি তাদের শিকারও করে। কিন্তু পোকামাকড় শিকারী অন্যান্য উদ্ভিদের মধ্যে ব্যতিক্রম নয়। শুধু একটি সূর্যমুখী জীবনের এক সপ্তাহের ভিডিওটি দ্রুত করার মাধ্যমে, আমরা দেখতে পাব কীভাবে এটি সূর্যকে অনুসরণ করে এবং কীভাবে এটি পাতা এবং ফুলের আচ্ছাদন করে রাতে "ঘুমিয়ে পড়ে"। উচ্চ গতির শুটিংয়ে, ক্রমবর্ধমান শিকড়ের ডগাটি দেখতে হুবহু একটি কীট বা শুঁয়োপোকার লক্ষ্যের দিকে হামাগুড়ি দিচ্ছে।

উদ্ভিদের কোন পেশী নেই, এবং আন্দোলন কোষের বৃদ্ধি এবং টারগর চাপ দ্বারা সরবরাহ করা হয়, জল দিয়ে তাদের ভরাটের "ঘনত্ব"। কোষগুলি একটি জটিলভাবে সমন্বিত হাইড্রোলিক সিস্টেমের মতো কাজ করে। ভিডিও রেকর্ডিং এবং টাইম-ল্যাপস কৌশলের অনেক আগে, ডারউইন এর প্রতি মনোযোগ আকর্ষণ করেছিলেন, যিনি পরিবেশে ক্রমবর্ধমান মূলের ধীর কিন্তু স্পষ্ট প্রতিক্রিয়া অধ্যয়ন করেছিলেন।

তাঁর দ্য মুভমেন্ট অফ প্ল্যান্টস বইটি বিখ্যাত এর সাথে শেষ হয়: "এটি বলা খুব কমই অত্যুক্তি হবে যে মূলের ডগা, প্রতিবেশী অংশগুলির গতিবিধি নির্দেশ করার ক্ষমতা দিয়ে সমৃদ্ধ, নীচের প্রাণীদের মধ্যে একটির মস্তিষ্কের মতো কাজ করে.. যা ইন্দ্রিয় থেকে ছাপ উপলব্ধি করে এবং বিভিন্ন গতিবিধির নির্দেশনা দেয়।"

কিছু পণ্ডিত ডারউইনের কথাকে আরেকটি এপিফেনি হিসেবে নিয়েছেন। ফ্লোরেন্স ইউনিভার্সিটির জীববিজ্ঞানী স্টেফানো মানকুসো কান্ড এবং শিকড়ের ক্রমবর্ধমান টিপসের উপর কোষের একটি বিশেষ গোষ্ঠীর দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করেছেন, যা এপিকাল মেরিস্টেমের বিভাজক কোষ এবং প্রসারিত অঞ্চলের কোষগুলির মধ্যে সীমানায় অবস্থিত। বৃদ্ধি, কিন্তু বিভক্ত না.

1990 এর দশকের শেষের দিকে, মানকুসো আবিষ্কার করেছিলেন যে এই "ট্রানজিশন জোন" এর কার্যকলাপ প্রসারিত অঞ্চলের কোষগুলির প্রসারণকে নির্দেশ করে এবং এইভাবে পুরো মূলের গতিবিধি। এটি অক্সিনের পুনর্বন্টনের কারণে ঘটে, যা উদ্ভিদের বৃদ্ধির প্রধান হরমোন।

তারা ভাবে?

অন্যান্য অনেক টিস্যুর মতো, বিজ্ঞানীরা ট্রানজিশন জোনের কোষে ঝিল্লি মেরুকরণে খুব পরিচিত পরিবর্তন লক্ষ্য করেন।

নিউরনের ঝিল্লির সম্ভাব্যতার মতো তাদের ভিতরে এবং বাইরের চার্জগুলি ওঠানামা করে। অবশ্যই, একটি বাস্তব মস্তিষ্কের কর্মক্ষমতা যেমন একটি ক্ষুদ্র দল দ্বারা অর্জন করা হবে না: প্রতিটি ট্রানজিশন জোনে কয়েক শতাধিক কোষ নেই।

কিন্তু এমনকি একটি ছোট ভেষজ উদ্ভিদের মধ্যেও, রুট সিস্টেমে লক্ষ লক্ষ উন্নয়নশীল টিপস অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে।সংক্ষেপে, তারা ইতিমধ্যে বেশ চিত্তাকর্ষক সংখ্যক "নিউরন" দেয়। এই চিন্তা নেটওয়ার্কের গঠন একটি বিকেন্দ্রীকৃত, বিতরণ করা ইন্টারনেট নেটওয়ার্কের অনুরূপ এবং এর জটিলতা একটি স্তন্যপায়ী প্রাণীর প্রকৃত মস্তিষ্কের সাথে তুলনীয়।

এই "মস্তিষ্ক" কতটা চিন্তা করতে সক্ষম তা বলা কঠিন, তবে ইসরায়েলি উদ্ভিদবিদ অ্যালেক্স ক্যাসেলনিক এবং তার সহকর্মীরা দেখেছেন যে অনেক ক্ষেত্রে গাছপালা প্রায় আমাদের মতো আচরণ করে। বিজ্ঞানীরা সাধারণ বীজ মটর এমন পরিস্থিতিতে রেখেছিলেন যার অধীনে তারা একটি স্থিতিশীল পুষ্টি উপাদান সহ একটি পাত্রে বা একটি প্রতিবেশীতে শিকড় জন্মাতে পারে, যেখানে এটি ক্রমাগত পরিবর্তিত হয়।

দেখা গেল যে প্রথম পাত্রে পর্যাপ্ত খাবার থাকলে, মটরগুলি এটি পছন্দ করবে, তবে যদি খুব কম থাকে তবে তারা "ঝুঁকি নিতে" শুরু করবে এবং দ্বিতীয় পাত্রে আরও শিকড় জন্মাবে। সমস্ত বিশেষজ্ঞরা উদ্ভিদের চিন্তাভাবনার সম্ভাবনার ধারণাটি গ্রহণ করতে প্রস্তুত ছিলেন না।

স্পষ্টতই, অন্যদের চেয়ে বেশি, তিনি নিজেই স্টেফানো মানকুসোকে হতবাক করেছিলেন: আজ বিজ্ঞানী অনন্য "প্ল্যান্ট নিউরোবায়োলজির আন্তর্জাতিক পরীক্ষাগার" এর প্রতিষ্ঠাতা এবং প্রধান এবং "উদ্ভিদ-সদৃশ" রোবটগুলির বিকাশের আহ্বান জানিয়েছেন। এই কলের নিজস্ব যুক্তি আছে।

সর্বোপরি, যদি এই জাতীয় রোবটের কাজটি কোনও মহাকাশ স্টেশনে কাজ করা না হয়, তবে জলের ব্যবস্থা অধ্যয়ন করা বা পরিবেশের নিরীক্ষণ করা হয়, তবে কেন এমন উদ্ভিদের দিকে মনোনিবেশ করা হবে না যা এতটা উল্লেখযোগ্যভাবে অভিযোজিত? এবং যখন মঙ্গল গ্রহের টেরাফর্মিং শুরু করার সময় আসে, তখন উদ্ভিদের চেয়ে ভাল কে "বলবে" কীভাবে মরুভূমিতে জীবন ফিরিয়ে আনতে হয়?.. মহাকাশ অনুসন্ধান সম্পর্কে গাছপালা নিজেরাই কী ভাবেন তা খুঁজে বের করা বাকি।

সমন্বয়

গাছপালা মহাকাশে তাদের নিজস্ব "শরীরের" অবস্থান সম্পর্কে একটি বিস্ময়কর অনুভূতি আছে। গাছটি, তার পাশে স্থাপিত, নিজেকে অভিমুখী করবে এবং একটি নতুন দিকে বাড়তে থাকবে, কোথায় উপরে এবং কোথায় নীচে রয়েছে তা পুরোপুরি আলাদা করে। একটি ঘূর্ণায়মান প্ল্যাটফর্মে থাকাকালীন, এটি কেন্দ্রাতিগ বলের দিকে বাড়বে। উভয়ই স্ট্যাটোসাইটের কাজের সাথে যুক্ত, কোষ যেগুলিতে ভারী স্ট্যাটোলিথিক গোলক রয়েছে যা মাধ্যাকর্ষণ অধীনে স্থায়ী হয়। তাদের অবস্থান গাছটিকে উল্লম্ব ডানদিকে "অনুভব" করতে দেয়।