সোভিয়েত ইউনিয়নের শিল্প দৈত্য

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

ইউএসএসআর একটি শিল্প সুপার পাওয়ার ছিল। বাণিজ্যিক নয়, কৃষি নয়, শিল্প। শিল্প দৈত্যরা ইউএসএসআর এর গর্ব ছিল। তাদের মধ্যে অনেকেই সংস্কারের শিখায় অদৃশ্য হয়ে গেছে, কিন্তু অন্যরা বেঁচে আছে …

আমি "হারানো কারখানা" সম্পর্কে কথা বলতে চাই। এই দৃষ্টিকোণ থেকে প্রাক্তন ইউএসএসআরকে দেখতে হবে। সর্বোপরি, ইউএসএসআর প্রাথমিকভাবে একটি শিল্প পরাশক্তি ছিল। বাণিজ্যিক নয়, কৃষি নয়, শিল্প। তার ভিত্তির দিকে তাকানো বেশ যৌক্তিক, তাই বলতে গেলে, ক্ষমতা, অর্থাৎ একেবারে শিল্পে। এবং সর্বোপরি, শিল্প দৈত্যরা ইউএসএসআর-এর গর্ব। তাদের মধ্যে অনেকগুলি ছিল এবং তাদের প্রত্যেকটি ছিল এক ধরণের "রাষ্ট্রের মধ্যে রাষ্ট্র"। তাদের মধ্যে অনেকেই সংস্কারের শিখায় অদৃশ্য হয়ে গেলেও অন্যরা বেঁচে গেছেন।

এবং এখানেই গুরুতর প্রশ্ন উত্থাপিত হয় (এমনকি তাদের ক্রিয়াকলাপের উপরিভাগের বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে)। তারা আজও কাজ করে, কিন্তু যতদূর লাভজনকতা এবং লাভজনকতা উদ্বিগ্ন, এখানে, যেমন তারা বলে, সবকিছু এত সহজ নয়। আরও নির্দিষ্ট করে বললে, তারা প্রতিনিয়ত লাল রঙে কাজ করে যাচ্ছে। (আমি ইউরালে বাস করি এবং এই কয়েকটি দৈত্যের সাথে পরিচিত।) অর্থাৎ, এটা স্পষ্ট যে কয়েক বছরের মধ্যে বাজারের লাইনে তাদের কাজ পুনর্গঠন করা কঠিন ছিল। এবং দশ বছরেও এটি এত সহজ নয়।

কিন্তু সময় চলে যায়, জীবন স্থির থাকে না, দেশ উন্নয়নশীল হয়, এবং তারা … এখনও আছে। কিছু কারণে, এই দৈত্যগুলি (কিন্তু শুধুমাত্র তাদের জন্য নয়) শ্রমিক এবং প্রকৌশলীদের কম মজুরি, পুরানো সরঞ্জাম এবং সরবরাহকারীদের কাছে অবিরাম ঋণ দ্বারা চিহ্নিত করা হয়। এন্টারপ্রাইজটি কৌশলগত, এন্টারপ্রাইজটি একটি গুরুত্বপূর্ণ সামাজিক ফাংশন সঞ্চালন করে, এন্টারপ্রাইজটির রাষ্ট্রীয় সহায়তার অত্যন্ত প্রয়োজন … আচ্ছা, আমরা কতবার এই সব শুনেছি?

রাষ্ট্রীয় সহায়তা প্রদান করা হয়েছিল, কিছুক্ষণের জন্য সমস্যাগুলি সরানো হয়েছিল, তারপরে তারা আবার পৃষ্ঠে হামাগুড়ি দিয়েছিল। এবং আবার সুন্দর শব্দগুলি এন্টারপ্রাইজের সামাজিক ভূমিকা, এর সমৃদ্ধ ইতিহাস ইত্যাদি সম্পর্কে শোনাল। এবং তাই অবিরাম. চক্র দ্বারা। এবং এখানে, আপনি জানেন, একটি সবচেয়ে অপ্রীতিকর প্রশ্ন উঠেছে: সোভিয়েত শিল্প ব্যবস্থার প্রকৃত কার্যকারিতা কী ছিল? "পাহাড়ের উপর কয়লা" বা "পরিকল্পনা অনুযায়ী খাদ/খাদের জন্য পরিকল্পনা" নয় অর্থে, কিন্তু তাই বলতে গেলে, এর থেকে আর্থিক লাভ কী ছিল? তুমি কি চুরি করেছ, অনেক কিছু বলছ? ঠিক আছে, 90-এর দশকের তুলনায়, ততটা নয়। তারা বিনয়ী চুরি করে।

সমাজতন্ত্রের পতনে গুণ্ডাদের ভূমিকা স্পষ্টভাবে অতিরঞ্জিত। এবং কর্তারা পরবর্তী সময়ের সাথে তুলনা করে বেশ বিনয়ী আচরণ করেছিলেন। তারপর, মাফ করবেন, কোথায় গেল? … এটি একটি অলস প্রশ্ন নয়। ইতিমধ্যে 80-এর দশকে (80-এর দশকে, কার্ল!), সহ নাগরিকরা একটি অদ্ভুত প্যারাডক্সের মুখোমুখি হয়েছিল: দেশটি একটি বাস্তবিক পরাশক্তি এবং গ্রহের প্রায় অর্ধেক নিয়ন্ত্রণ করে, দীর্ঘ সময়ের জন্য কোনও যুদ্ধ নেই, কারখানাগুলি প্রতিটি শহরে কাজ করে এবং শহর কিন্তু তাক লাগানো জীবন এবং মাল সুখ নেই.

সবচেয়ে প্রাথমিক এবং আদিম অর্থে আর কোন পণ্য নেই। 80-এর দশকে, সবকিছুরই অভাব ছিল। এবং একরকম এটি সেই সোভিয়েত শিল্প সুপার-সিস্টেমটির কার্যকারিতা সম্পর্কে গুরুতর সন্দেহ উত্থাপন করে। আমি, অবশ্যই, ব্যাপকভাবে ক্ষমাপ্রার্থী, কিন্তু একই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, সস্তা ফোর্স এবং গৃহস্থালীর যন্ত্রপাতি (!) প্রথম বিশ্বযুদ্ধের আগেও মধ্যবিত্তদের জন্য উপলব্ধ হয়ে ওঠে। অন্যদিকে, ইউরোপ আক্ষরিক অর্থে দুই বিশ্বের দ্বারা চাষ করা হয়েছিল, কিন্তু 60 এর দশকে এবং সেখানে গাড়িটি প্রায় সকলের কাছে বেশ অ্যাক্সেসযোগ্য হয়ে ওঠে।

এবং আমরা 80 এর দশকে কি ছিল? গাড়ী প্রাপ্যতা দ্বারা?

এখানে চোর এবং মূর্খ পার্টোক্র্যাটরা শপথ করতে পছন্দ করে, আমি একরকম এটির সাথে পুরোপুরি একমত নই। সোভিয়েত সরকারের মান (শাসক শ্রেণীর আয় সহ!) বেশ ভালো ছিল। কিন্তু জীবনে কোন সুখ ছিল না, এবং অবিরাম সারি ছিল.80 এর দশকের শেষের দিকে, পরিস্থিতি ইতিমধ্যেই একটি খোলামেলা মূর্খ চরিত্র অর্জন করেছে: কারখানাগুলি এখনও "সম্পূর্ণভাবে" কাজ করছিল এবং ছাড়িয়ে গেছে, তবে স্টোরগুলিতে এটি ইতিমধ্যে একটি ঘূর্ণায়মান বল ছিল।

ঠিক তাই, এবং অন্য কিছু না. তারপর তারা বাণিজ্য কর্মীদের লাথি মারতে শুরু করে: অভিযোগ করা হয় যে তারাই সবকিছু চুরি করেছিল। বরং সরকার কর্তৃক নির্ধারিত দামেই কেড়ে নেওয়া হয়েছে। বাণিজ্যের "বাণিজ্যিক" কার্যকলাপ ছিল অবিকল প্রভাব, কারণ নয়। হুবহু। সবকিছু ঠিক উল্টো। এখানে তারা "আন্তর্জাতিক সাহায্যের" শপথ করা শুরু করে। হ্যাঁ, এটা ঘটেছে, তারা সাহায্য করেছে. এবং বেশিরভাগই বিনামূল্যে। যাইহোক, সোভিয়েত ব্লকের অস্তিত্বের অর্থনৈতিক সুবিধা সহ সুস্পষ্ট সুবিধা ছিল। এবং কারখানাগুলিও CMEA দেশগুলিতে পরিচালিত হয়েছিল। এটা ছিল, এটা ছিল.

আপনি জানেন, আধুনিক "প্রাক্তন সোভিয়েত ফ্ল্যাগশিপ" যেগুলি এখনও ভাসমান রয়েছে তা দেখলে, সোভিয়েত শিল্প ব্যবস্থার প্রকৃত অর্থনৈতিক দক্ষতা সম্পর্কে একটি বাজে সন্দেহ জেগে ওঠে। অর্থাৎ, আমি "টার্নওভার" সম্পর্কে কথা বলছি না (এটি কেবল দানবীয় ছিল!) তবে এটি যে আর্থিক রিটার্ন দিয়েছে, এই শিল্পের কথা বলছি। আমার কাছে মনে হয় যে সোভিয়েত নেতাদের ট্র্যাজেডিটি সঠিকভাবে নিহিত ছিল যে তারা খুব কম "উদ্বৃত্ত পণ্য" সহ একটি খুব বড়, খুব জটিল ব্যবস্থা চালাচ্ছিল। এবং পরিচালনার মান ঠিক বেশ ভাল ছিল, এবং এই "ছেলেরা" শুধুমাত্র স্ট্যান্ড থেকে বক্তৃতাগুলিকে ঠেলে দেয়নি, কিন্তু কাজও করেছিল।

এটা ঠিক যে আজও, প্রায় 30 বছরের অর্থনৈতিক সংস্কারের পরে, এই একই প্রাক্তন জায়ান্টগুলি বাজারের পরিবেশের সাথে খুব খারাপভাবে খাপ খায়। কোন ভাবেই, আপনি জানেন, তারা মানিয়ে নিতে পারে না, তাদের সমস্ত সাহায্যের প্রয়োজন এবং তারা বিল পরিশোধ করে না। মজার বিষয় হল, "অর্থনীতি" দেখতে কেমন ছিল, যা এই জাতীয় "দৈত্য" ("মধ্য কৃষক") নিয়ে গঠিত? সে কি উপার্জন করতে পারে? ইউএসএসআর এজি এর পতনের পরে এই এলাকায় একটি আকর্ষণীয় "পরীক্ষা" করা হয়েছিল। লুকাশেঙ্কো। তিনি 25 বছর ধরে সোভিয়েত জায়ান্টগুলিতে বিনিয়োগ চালিয়ে যান। ফেরার অপেক্ষা করেননি।

কমরেডস, আরো পঁচিশ বছর! আমি একমত যে পরীক্ষাটি সম্পূর্ণ "পরিষ্কার" নয়, তবে এটি ঘটেছে। যা বেড়েছে তা বেড়েছে। এবং, উদাহরণস্বরূপ, "গোমসেলমাশ" বা "মোটোভেলো" বেলারুশিয়ান অর্থনীতির কেবল "কিংবদন্তি"। Amkador, MAZ … তিনি সততার সাথে তাদের বাঁচাতে এবং এমনকি তাদের বিকাশ করার চেষ্টা করেছিলেন। কাজ করেনি. আবার, যদি কেউ জানেন না, তাহলে 90-এর দশকের চীনা শিল্পায়ন একটি নির্দিষ্ট প্রকৃতির ছিল: চীনের দক্ষিণ-পূর্বে নতুন, অর্থাৎ নতুন কারখানা তৈরি করা হয়েছিল। এবং কমরেড মাওয়ের সময়ে নির্মিত অনেক পুরানো উদ্যোগগুলি কেবল অপ্রয়োজনীয় ছিল (বিশেষত, উত্তর-পূর্ব চীন)। তারা নতুন অর্থনীতিতে ফিট করতে অস্বীকার করে।

অর্থাৎ, বাজার তাদের উপযুক্ত বলে মনে হয়েছিল, এবং অর্থ … কিন্তু নিয়তি নয়। না, কিছু মানানসই, এবং কিছু হয়নি, যদিও CCP কঠোর পরিশ্রম করেছে। অর্থাৎ, এই সমস্ত "শিল্প দৈত্য" এর প্রকৃত বাণিজ্যিক মূল্য বরং সন্দেহজনক। এটা ঠিক যে যখন তারা তৈরি করা হয়েছিল, তখন প্রশ্নটি এইভাবে উত্থাপিত হয়নি এবং এই কোণ থেকে বিবেচনা করা হয়নি: কাজটি ছিল যত তাড়াতাড়ি সম্ভব সর্বাধিক উত্পাদন করা। পরিকল্পিত অর্থনীতির কাঠামোর মধ্যে, সবকিছুই "লাভজনক", এমনকি অনুরূপ পণ্যের "আগামী পরিবহন" হতে পারে।

এটা ঠিক যে একটি বিভ্রম এতটা আবেশী হওয়ার জায়গা আছে: যদি একটি বিশাল শিল্প ফ্লাইহুইল ঘুরতে থাকে, তাহলে সেখান থেকে প্রত্যাবর্তন অবশ্যই বিশাল। সত্য নয়, সত্য থেকে অনেক দূরে। এবং দেখে মনে হচ্ছে 70/80-এর দশকে সোভিয়েত নেতৃত্বের সেরা মন এই "স্ফিঙ্কসের রহস্য" নিয়ে লড়াই করেছিল: সবকিছুই কাজ করে, তবে অর্থের সমস্যা রয়েছে এবং তাকগুলিতে কোনও পণ্য নেই। আবারও: সোভিয়েত ব্যবস্থার চুরি এবং কুৎসা সম্পর্কে কথা বলার দরকার নেই। ঠিক একই চুরি এত বেশি ছিল না এবং সিস্টেমটি নিজের জন্য বেশ ভাল ছিল।

লাভ, অবশ্যই, একটি এন্টারপ্রাইজের কাজ সংগঠিত করার একমাত্র মাপকাঠি হতে পারে না, তবে এটি ছাড়া কোথাও নেই। কিছু কারণে, সাম্প্রতিক দশকগুলিতে, "লাভ" শব্দটি এক ধরণের "নিম্ন শ্রম" সুপার লাভ হিসাবে বিবেচিত হয়েছে যা নিষ্ঠুর উদ্দেশ্যে ব্যয় করা হয়। কিন্তু যদি আপনি একটি সহজ উপায়ে চিন্তা করেন, তাহলে মুনাফা হল যা আমরা এন্টারপ্রাইজ থেকে এর কার্যক্রম ব্যাহত না করে নিতে পারি।অর্থাৎ, "ধনী হওয়ার" জন্য লাভের প্রয়োজন হয় না, তবে কেবল সমাজের অর্থনৈতিক কার্যকলাপের কারণে - কাউকে এর জন্য অর্থ উপার্জন করতে হবে।

সুতরাং, গুরুতর সন্দেহ রয়েছে যে সোভিয়েত শিল্প ব্যবস্থা "অর্জিত" ভাল। কারণটি সহজ: ইউএসএসআর-এর মধ্যে শান্তিকালীন সময়ে সবকিছুর এবং প্রত্যেকের একটি ধ্রুবক ঘাটতি। অর্থাৎ, যদি এখনও সকলকে নিয়োগ করা এবং তাদের বেতন চেক দেওয়া সম্ভব হয়, তবে কিছু কারণে এই (খুব ছোট!) বেতনগুলিকে আসল পণ্য দিয়ে পূরণ করা অবাস্তব ছিল। অর্থাৎ, একটি যৌক্তিক সংস্করণ উত্থাপিত হয় যে এটি পার্টোক্রেট এবং ডিপার্টমেন্ট স্টোর সম্পর্কে এত বেশি ছিল না, তবে সোভিয়েত অর্থনীতির সর্বনিম্ন লাভের বিষয়ে। অর্থাৎ, সবাই কাজ করেছে, কিন্তু একটি সমৃদ্ধ জীবন কাজ করেনি। প্যারাডক্স।

কিছু কারণে, সোভিয়েত শিল্পের বিশাল শিল্প মেশিন জনসংখ্যাকে একই উৎপাদিত পণ্যগুলির একটি মৌলিক সেটও সরবরাহ করতে পারেনি (আমরা নীরবে পণ্যগুলি সম্পর্কে নীরব থাকব, একটি পৃথক বিষয়)। কিন্তু কেন? যাইহোক, এই সমস্যার একটি বুদ্ধিদীপ্ত "সমাধান" পাওয়া গেছে শুধুমাত্র বড় শিল্প প্রতিষ্ঠানগুলিতে: কর্মীদের গৃহস্থালির খরচগুলি পণ্যের খরচে "লিখতে" (যেহেতু সবকিছুই কাজ করে এবং দেশের পণ্যের প্রয়োজন!) - তাদের ঘরবাড়ি সংস্কৃতি, বিশ্রামাগার, তাদের নিজস্ব আবাসন নির্মাণ, তাদের গ্রীনহাউস এবং শূকর খামার, ভোগ্যপণ্যের নিজস্ব উৎপাদন।

প্রভু, এই সব ফালতু … দৈত্য উদ্ভিদ একটি ছোট রাজ্যে পরিণত হয়. এবং প্রকৃতপক্ষে, রাস্তার একজন ব্যক্তি এবং একটি বড় প্রতিরক্ষা প্ল্যান্টের একজন কর্মীকে প্রকৃত সুবিধার সরবরাহ খুব আলাদা হতে পারে। এবং আপনি দ্রুত একটি অ্যাপার্টমেন্ট পেতে পারেন, কিন্তু আপনি সারা জীবন লাইনে দাঁড়াতে পারেন। কিন্তু আসুন আমরা নিজেদেরকে জিজ্ঞাসা করি, এই ধরনের একটি "এন্টারপ্রাইজ" এর উৎপাদন খরচ কত ছিল? সব "সামাজিক খরচ" একাউন্টে নিচ্ছেন? খুব খারাপ সন্দেহ হামাগুড়ি দেয় … এবং তার কাজের লাভজনকতা / লাভের দিক থেকেও, যা সাধারণ।

অর্থাৎ, প্রকৃতপক্ষে, একটি দরিদ্র, দুষ্প্রাপ্য অর্থনীতিতে, একটি বৃহৎ উদ্ভিদ সাধারণভাবে প্রত্যেকের জন্য পরিস্থিতি আরও খারাপ করে, তার কর্মীদের সামাজিক সুবিধা প্রদান করে। আজ আমরা ভাল করেই জানি যে একটি বিশাল ব্যবসা (এমনকি ট্রেডিং!) বড় ক্ষতি ডেকে আনতে পারে। আজ এটি কারও কাছে গোপন নয় যে টার্নওভার এক জিনিস, এবং লাভ একেবারে অন্য।

বাজারে ডুব দেওয়ার পরে, দৈত্য কারখানাগুলি প্রথমে পুরো "সামাজিক ক্ষেত্র" ছুঁড়ে ফেলেছিল, স্থানীয় বাজেট লোড এবং ওভারলোড করে, কিন্তু তারা এটি থেকে লাভজনক হয়ে ওঠেনি (বেশিরভাগ জন্য!)। এবং এমনকি "অতিরিক্ত স্থান" ইজারা ব্যবসায় কিছুটা সাহায্য করেছে। না, যদি সবাই একবারে "একসাথে জড়ো হয়" তবে রূপকথার গল্প শেষ হয়ে যাবে, তবে অনেক বড় সোভিয়েত উদ্যোগ কাজ চালিয়ে যাচ্ছে এবং লোকসান অব্যাহত রেখেছে। একই সময়ে, ইতিমধ্যে বিভিন্ন সামাজিক ও সাংস্কৃতিক সুবিধার আকারে একটি সামাজিক বোঝা বহন না করে এবং কর্মীদের একটি নগণ্য বেতন প্রদান করা। এবং অন্তহীন ঋণ উৎপন্ন.

বেলারুশে, তাদের আসলে এই ঋণ পরিশোধ না করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, সোভিয়েত দৈত্য কারখানাগুলি "সাদা হাতি" হিসাবে পরিণত হয়েছিল যা বেলারুশিয়ান অর্থনীতিকে হত্যা করেছিল। ঠিক আছে, বেলারুশিয়ান নেতৃত্ব যেমন যুক্তি দিয়েছিলেন, তাদের দিকে তাকিয়ে: ঠিক আছে, এই ধরনের কলোসাস লাভ করতে পারে না! এবং 25 বছর ধরে তাদের মধ্যে রাষ্ট্রীয় ভর্তুকি ঢেলে দেওয়া হয়েছিল, পছন্দের শর্ত তৈরি করা হয়েছিল এবং ব্যবসায়ীদের ঋণ পরিশোধ না করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। "ব্ল্যাক হোলের নক্ষত্রপুঞ্জ" পরিণত হয়েছে। তারা বেলারুশিয়ান অর্থনীতিকে নীচে চুষে ফেলেছিল, তারপরে তারা চুপচাপ "জড়িত" হয়েছিল।

একজন অপ্রস্তুত ব্যক্তির পক্ষে এটি বিশ্বাস করা কঠিন, তবে এটি ভাল হতে পারে: একটি বিশাল সিস্টেম কাজ করে, তার সমস্ত শক্তি দিয়ে কাজ করে, কাজ করে … লাল রঙে। এবং কিছু পরিবর্তন করা অসম্ভব। "সংস্কার" এ যেকোনো প্রচেষ্টা প্রথমে ছোট ওঠানামা করে এবং তারপর সিস্টেমটি তার প্রাথমিক স্থিতিশীল অবস্থায় ফিরে আসে। পরোক্ষভাবে, কেউ "1980 সালের অলিম্পিকের ভয়ঙ্কর খরচ" সম্পর্কে কথা বলে ইউএসএসআর-এর "অর্থনৈতিক উচ্ছ্বাস" সম্পর্কে অনুমান করতে পারে। ভাল … যেন ইউএসএসআর একটি সুপার পাওয়ার ছিল। এবং অলিম্পিকগুলি কানাডা বা ইতালির মতো বিভিন্ন খুব গড় রাজ্য দ্বারাও অনুষ্ঠিত হয়েছিল। এই বিবৃতি একরকম অদ্ভুত শোনাচ্ছে.

এটা সন্দেহের জন্ম দেয়। বেশ একটি "ক্ষণস্থায়ী জিনিস"। একই সিরিজ থেকে, আফগান যুদ্ধ এবং এর জন্য ইতিমধ্যেই খরচ … যা অনুমিত হয় "একটি অসহনীয় বোঝা।"আবার, যুদ্ধ এত বড় ছিল না এবং এটি ওমস্কের কাছাকাছিও ছিল না। এবং একই রাশিয়ান সাম্রাজ্য "শিল্প পরাশক্তি" এর উচ্চ শিরোনামের ভান না করে সারাক্ষণ একই রকম যুদ্ধ চালিয়েছিল। আফগান যুদ্ধ অবশ্যই একটি বড় ব্যয়, কিন্তু, আবার, এটি কার উপর নির্ভর করে …

ইউএসএসআর হল একটি শিল্প পরাশক্তি যার জনসংখ্যা 280 মিলিয়ন জনসংখ্যা… এবং এছাড়াও CMEA-এর একটি জায়গা ছিল, এবং ওয়ারশ ব্লক। এবং যদি সীমান্তের ঠিক পাশে এই ধরনের সীমিত যুদ্ধ এত বড় অর্থনৈতিক সমস্যা সৃষ্টি করে, তবে সোভিয়েত শিল্পের দ্বারা অর্জিত প্রকৃত অর্থ সম্পর্কে গুরুতর সন্দেহ রয়েছে। সাধারণভাবে সোভিয়েত অর্থনীতি কতটা স্থিতিশীল ছিল (এর "উচ্ছ্বাস" রিজার্ভ কী ছিল)? একরকম, তুলনামূলকভাবে ছোট বেতনের সাথে এই সমস্ত "ঘাটতি" এর পটভূমিতে, এটি সন্দেহের জন্ম দেয় যে সিস্টেমটি "নিজের জন্য" কাজ করেছে। অর্থাৎ, ফ্লাইহুইল এবং গিয়ারগুলি অবশ্যই ঘুরছিল, তবে সেখান থেকে কিছু "কুড়ান এবং ব্যয়" করা এত সহজ ছিল না।

এবং তারপরে তারা ফুলে যাওয়া সামরিক বাজেটকে "কিক" করতে শুরু করে। এটা, অবশ্যই, তাই. এবং তা সত্ত্বেও, অনেক জায়গায় বড় প্রতিরক্ষা ব্যয় ছিল। নিজে থেকে, যে কিছুই মানে না. হ্যাঁ, এবং প্রতিরক্ষা সক্ষমতার বিষয়টি এজেন্ডা থেকে বাদ দেওয়া হয়নি, অর্থাৎ, এক ধরনের, বন্ধুত্বপূর্ণ উপায়ে, প্রতিরক্ষা শিল্পের মতো সেনাবাহিনীকে হ্রাস করতে হয়েছিল, তবে সাধারণভাবে সামরিক ব্যয় নয়, তারা হতে পারে না। অনেক চেপে (এটির আকার ছোট হবে)। এই ধরনের প্যারাডক্স: একটি ভাল আধুনিক সেনাবাহিনী ব্যয়বহুল। কেউ এই ধারণা পায় যে সোভিয়েত নেতারা "শিল্পায়নের অলৌকিকতা" এর অর্ধেক অর্জন করতে পেরেছিলেন: তারা একটি শক্তিশালী কর্মক্ষম শিল্প তৈরি করতে সক্ষম হয়েছিল, তবে এটি লাভজনক করেনি। ফলস্বরূপ, ইউএসএসআর-এর শেষের দিকের সোভিয়েত নাগরিকরা (এবং বিদেশিরাও) একটি "জ্ঞানগত অসঙ্গতি" গড়ে তুলেছিল: একটি অতি-শক্তিশালী শিল্প অর্থনীতি এবং একটি বরং শালীন, যদি দুর্বিষহ না হয়, জীবন।

ভালোভাবে শেষ করতে পারেনি। নিবন্ধটির ধারণাটি অবশ্যই এমন নয় যে একটি প্রধান শক্তির অর্থনীতি কেবলমাত্র শাওয়ার্মা এবং ফুলের কিয়স্ক বিক্রির পাশাপাশি ভ্রমণ সংস্থাগুলির উপর ভিত্তি করে হওয়া উচিত, তবে সর্বাধিক জনপ্রিয় পণ্যগুলির সাথে বৃহত্তম এবং সবচেয়ে আকর্ষণীয় উদ্যোগ। এখনও "একটি প্লাসে কাজ" করা উচিত। এবং, বেশ যৌক্তিকভাবে, এন্টারপ্রাইজ যত বড় হবে, এই প্লাসটি তত বেশি হওয়া উচিত। অন্যথায়, সবকিছুই দুঃখজনক (সম্পূর্ণ দুঃখজনক)। আমি বুঝতে পারি যে একটি ভাল, সমৃদ্ধ জীবনের জন্য অর্থ উপার্জন করা প্রয়োজন এই ধারণাটি সাধারণের চেয়ে বেশি, তবে কিছু কারণে এটি প্রায়শই সম্পূর্ণ উপেক্ষা করা হয়।

এটা স্পষ্ট যে মানুষের ক্রিয়াকলাপের ক্ষেত্র রয়েছে যেখানে শুধুমাত্র অর্থ ব্যয় করা হয় (বিজ্ঞান, সংস্কৃতি, চিকিৎসা, শিক্ষা, ইত্যাদি) কিন্তু উৎপাদন ঠিক একই ক্ষেত্র যেখানে অর্থ ব্যয় করা উচিত নয়, কিন্তু … উপার্জন, কে - কি তাদের, শেষ পর্যন্ত, উপার্জন করা উচিত? আমরা এখনও এই সঙ্গে একটি সমস্যা আছে. ঠিক 30 বছর আগের মত। কারখানায় কাজ করা এখনও সম্ভব, তবে গুরুত্ব সহকারে অর্থ উপার্জন করা খুব ভাল নয়। এবং এটি এই সত্ত্বেও যে, ইতিমধ্যে উল্লিখিত হিসাবে, তারা অনেক আগে পুরো "সামাজিক ক্ষেত্র" ছুঁড়ে ফেলেছিল।

তারা হয় শূন্য বা বিয়োগ পর্যন্ত কাজ করে, এটা বোঝা খুবই সহজ: পুরানো বিল্ডিং যা 40 বছর ধরে কেউ মেরামত করেনি, প্রাচীন যন্ত্রপাতি, নোংরা শ্রমিক … কিন্তু তারা এখনও "নির্ভর করে এবং বিশ্বাস করে"। বৃথা. একেবারে বৃথা। তবে সম্প্রতি, তাদের কাছ থেকে তৎকালীন সোভিয়েত অর্থনীতির বেশিরভাগই ছিল। এবং অনেকগুলি কারখানা, আসলে, এক ধরণের "জাদু কুমড়া" ছিল, অর্থাৎ, তাদের মধ্যে অবিরাম "বিনিয়োগ" করা সম্ভব ছিল, তবে কিছু "কেড়ে নেওয়া" ইতিমধ্যেই অসম্ভব ছিল। তারপরে এই সমস্ত পরিকল্পিত অর্থনীতির "সাধারণ কলড্রন" দ্বারা "গোপন" করা হয়েছিল, যার মধ্যে তারা নিজেদের জন্য বেশ "বিকাশ" করতে পারে, কিন্তু নিজেদের জন্য ছেড়ে দেওয়া হয়েছিল, অনেক "ফ্ল্যাগশিপ" এবং "দৈত্য" উপকূলে ফেলে দেওয়া হয়েছিল। অথবা সত্যিকারের দুর্ভাগ্যজনক অস্তিত্ব খুঁজে বের করুন।

আবারও: ছোট বেতন এবং সবকিছুর সম্পূর্ণ ঘাটতি এবং প্রত্যেকেরই সাধারণ জাঁকজমকের পটভূমিতে একটি ছোটখাটো উপদ্রব নয়, তবে একটি অর্থনৈতিক ব্যবস্থা গড়ে তোলার ক্ষেত্রে গুরুতর সমস্যার লক্ষণ।সামাজিক সুবিধা, আপনি বলেন? কিন্তু ঠিক তখনই তারা সবাই খুব আলাদা ছিল। তাদের অ্যাক্সেস. এটা ঠিক যে কেউ (সবচেয়ে ধূর্ত) তাদের খরচ নিজেই উৎপাদন চক্রের মধ্যে প্রবেশ করেছে। কেউ সত্যিই সফল হয়নি (তাদের প্রবেশ করার জন্য কোথাও ছিল না!) যাই হোক না কেন, এই খুব "সুবিধা" সবার জন্য যথেষ্ট ছিল না এবং সবসময় নয়। "বন্টন" এর ধূর্ত সোভিয়েত সিস্টেম, সবকিছু এবং কুপনের জন্য সারি এটি দ্বারা ব্যাখ্যা করা হয়েছে। সর্বোপরি, একজন সোভিয়েত মানুষের চাহিদা ছিল বেশ আদিম: শুধু জুতা, শুধু জামাকাপড়, শুধু আসবাবপত্র, শুধু পনির, শুধু সসেজ। কোন frills. দোকানে এক ধরণের সসেজ এবং এক ধরণের পনির থাকলে, একজন সোভিয়েত ব্যক্তি খুশি হবেন। তবে এটি একসাথে বেড়ে ওঠেনি, এটি "ফরতানুলো" হয়নি।

এবং এখানে বিন্দু ডিপার্টমেন্ট স্টোর এবং পার্টি সংগঠক ছিল না, সমস্যা গভীর ছিল. যে, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, লেখকের দৃষ্টিকোণ থেকে, সোভিয়েত সিস্টেমটি কেবল আদর্শ হবে … যদি এটি এখনও অর্থোপার্জন করতে সক্ষম হয়। কিন্তু শুধু এর সাথে মৌলিক সমস্যা ছিল যা সমাধান করা যায়নি। এবং "সসীম" সসেজ (তানিয়া, সসেজের জন্য আরও খোঁচা দেবেন না!) বা "আমদানি করা বুট" এর জন্য অবিরাম সারিতে চিরকালের জন্য "পিঞ্চিং" করা আজকের মতো আকর্ষণীয় ছিল না।

অর্থাৎ, আমাদের অবশ্যই 70/80-এর দশকের সোভিয়েত নেতাদের শ্রদ্ধা জানাতে হবে: তারা সক্রিয়ভাবে সমস্যা নিয়ে কাজ করছিল। কিন্তু তারা সমাধান করতে ব্যর্থ হয়। আপনি কি মনে করেন না যে কিছু "পেট্রোডলার" এর প্রতি এমন বৈশ্বিক আগ্রহ একটি শিল্প পরাশক্তির জন্য খুব সন্দেহজনক? ঠিক আছে, তারা / নয় … মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরে, ইউএসএসআর সেই সময়ে বিভিন্ন শিল্প পণ্যের বৃহত্তম উত্পাদক ছিল। আমরা কি সৌদি আরব নই? আর সংযুক্ত আরব আমিরাত নয়।

তবে প্যারাডক্সটি ঠিক এর মধ্যে ছিল: তেল গ্যাসের মতো কেবল "স্বর্গীয় মান্না" হয়ে উঠল। কাঁচামাল বিক্রি করুন এবং লোভনীয় ভোগ্যপণ্য কিনুন। এবং কাছাকাছি শিল্প দৈত্যরা দিনরাত গুঞ্জন করছে … ছবিটি সত্যিই পরাবাস্তব … অর্থাৎ, সাধারণভাবে, আমরা বলতে পারি যে "হারানো" সোভিয়েত অর্থনীতির সাথে সবকিছু এত সহজ, এত দ্ব্যর্থহীন ছিল না। এবং মনে হচ্ছে 80 এর দশকের শেষের দিকে এটি সত্যিই "জলের নীচে চলে গেছে", অর্থাৎ, কারখানাগুলি এখনও কাজ করছে, তবে বিক্রয় থেকে যে কোনও পণ্য সম্পূর্ণ এবং অপরিবর্তনীয়ভাবে অদৃশ্য হয়ে গেছে।