1917 সালের বিপ্লব: "শস্য পরাশক্তি" থেকে শিল্প দৈত্য

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আগামী ৭ নভেম্বর রাশিয়াসহ বিশ্বের অনেক দেশ মহান অক্টোবর সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের শতবর্ষ উদযাপন করবে। "মাটিল্ডা" চলচ্চিত্র সম্পর্কে গোলমালের মধ্যে, পারভাস সম্পর্কে তথ্যচিত্র অনুসন্ধান এবং বিভিন্ন ষড়যন্ত্র সম্পর্কে কথোপকথনের মধ্যে, ছুটির অর্থ অনিবার্যভাবে লোকেদের এড়িয়ে যায় এবং যদি এটি এই "ক্যালেন্ডারের লাল দিন" না হয় তবে সম্ভবত কেউই নয়। আমাদের আজকের অস্তিত্ব থাকবে।

অনেক ইতিহাসবিদ আজ কেবল এই সত্যটিকেই খণ্ডন করেন না যে বিপ্লব অনিবার্য ছিল, তবে সংমিশ্রণের খাতিরে বাস্তবতাকে বিকৃত করে, শতাব্দীর শুরুর ইতিহাসের পরিবর্তে একটি চলচ্চিত্র-বিপর্যয় উপস্থাপন করে: রক্তাক্ত বলশেভিকরা পার্থিব স্বর্গে এসেছিলেন এবং সবকিছু ভেঙ্গে দিয়েছে। এই মতাদর্শকে "মিলন" আন্দোলনের পৃষ্ঠপোষকতায় সর্বোচ্চ স্তরে উত্সাহিত করা হয়। কর্তৃপক্ষ সুন্দর "রাশিয়া যে আমরা হারিয়েছি" এবং 90 এর দশকের "সন্তদের" পরে "বড় কষ্টে ফিরে পাচ্ছি" সম্পর্কে একটি মিথ তৈরি করছে। অবশ্যই, এটি একটি সরলীকরণ, তবে প্রবণতাগুলি প্রত্যেকের কাছে সুস্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে।

বিপ্লবের শতাব্দীতে, আমি স্মরণীয় ঘটনাগুলির প্রাক্কালে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের ঠিক কেমন ছিল তা মনে রাখতে চাই এবং ইচ্ছাকৃত চিন্তাভাবনা বন্ধ করতে চাই। কেউই তর্ক করে না যে কোনো রাষ্ট্রের অতীতের ঘটনাগুলির আনুষ্ঠানিক পাঠের প্রয়োজন - এবং রাশিয়াও এখানে ব্যতিক্রম নয় - তবে মহান অক্টোবর বিপ্লবেরও সম্মানের জায়গা নেওয়া উচিত।

অক্টোবর 1917

"অক্টোবর এসেছিল, এবং 6 থেকে 25 অক্টোবর পর্যন্ত বলশেভিক দলটির নেতৃত্বে ছিলেন ট্রটস্কি। এই দলটি প্রাক-সংসদ খোলার সময় এসেছিল, যেখানে ট্রটস্কি একটি বক্তৃতা করেছিলেন, যেখান থেকে এটি স্পষ্ট যে বাজেয়াপ্ত করার জন্য নির্ধারিত ছিল। ক্ষমতার, অর্থাৎ একটি সশস্ত্র বিদ্রোহের জন্য," ঐতিহাসিক ঘটনা হিসাবে বিপ্লব সম্পর্কে বলেছেন, ডক্টর অফ হিস্টোরিক্যাল সায়েন্সেস, "ক্রনিকেল অফ দ্য রেভোলিউশন" আলেকজান্ডার পাইজিকভের রচনাগুলির সিরিজের লেখক। - তিনি খুব স্পষ্টভাবে বলেছিলেন যে তিনি এর দখল সম্পর্কে শক্তি। লেনিন এবং ট্রটস্কি - এগুলিই ছিল চালিকা শক্তি যা একটি সশস্ত্র বিদ্রোহের পথ নির্ধারণ করেছিল এবং তারা নিকোলাই ইভানোভিচ বুখারিনের নেতৃত্বে তরুণদের দ্বারা সম্পূর্ণ সমর্থন করেছিল।"

বলশেভিকদের মধ্যে এমন লোকও ছিলেন যারা এক হাতে ক্ষমতা নেওয়াকে বিপজ্জনক বলে মনে করেছিলেন; পার্টির এই অংশের নেতৃত্বে ছিলেন জিনোভিয়েভ, কামেনেভ এবং রাইকভ। কিন্তু বলশেভিক পার্টির বাইরের কেউ সশস্ত্র বিদ্রোহে বাধা দিতে যাচ্ছিল না। ছদ্মবেশী ফেব্রুয়ারীবাদী এবং উদাসীন পর্যবেক্ষকরা বলশেভিকদের রাজ্যের নেতৃত্বে সর্বাধিক তিন বা চার মাস সময় দিয়েছিলেন। সবাই সন্দেহ করেছিল যে তারা দেশ শাসন করতে সক্ষম হবে, এবং তাই তাদের ঘাড় ভাঙতে কেউ তাদের বাধা দেবে না। অবশ্যই, ইতিমধ্যে সোভিয়েত প্রচারণা তরুণদের শীতকালীন প্রাসাদের উজ্জ্বল ঝড়, ন্যায়বিচারের বিজয় সম্পর্কে শিক্ষিত করার জন্য প্রয়োজনীয় কিংবদন্তি তৈরি করেছে।

কিন্তু বাস্তবে, বিপ্লব এতটাই শান্ত এবং রক্তপাতহীন ছিল যে বলশেভিকরা, বিনয়ের বাইরে, প্রথমে এটিকে "অক্টোবর অভ্যুত্থান" বলে অভিহিত করেছিল। অনেক পরে, যখন এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে জীবনধারার পরিবর্তনের ফলে সমাজে, রাষ্ট্রে এমনকি সমগ্র বিশ্বে বৈপ্লবিক পরিবর্তন ঘটল, তখন উপলব্ধি হল যে অভ্যুত্থানটি ছিল "মহান অক্টোবর সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব"।

ঐতিহাসিক আলেকজান্ডার পাইজিকভের মতে, কেউ লেনিনকে প্রতিরোধ করতে যাচ্ছিল না; বিপ্লবের সময়, বুর্জোয়ারা সরাইখানায় বসে কিছুর জন্য অপেক্ষা করেছিল। মানুষ অপেক্ষা করতে করতে ক্লান্ত।

1917 সালের বিপ্লব: "শস্য পরাশক্তি" থেকে শিল্প দৈত্য

"তারা রাজতন্ত্রকে রক্ষা করেনি, এবং এখন তারা তাদের রক্ষা করেনি যারা রাজতন্ত্রকে উৎখাত করেছিল। কেউ 25 অক্টোবর অস্থায়ী সরকারকে রক্ষা করতে যাচ্ছিল না।আমরা জানি যে শীতকালীন প্রাসাদের এই ঝড়, যা ঘটেছিল, তার পরিধিতে একই জুলাইয়ের ঘটনাগুলির থেকে খুব আলাদা ছিল। পেট্রোগ্রাদে জুলাইয়ের ঘটনাগুলি অনেক বেশি গুরুতর ছিল - আসলে, পুরো শহরটি দাঙ্গায় নিমজ্জিত ছিল, একটি অত্যন্ত উত্তেজনাপূর্ণ পরিস্থিতি, নির্বিচারে গুলি - এখানে এবং সেখানে মানুষ নিহত হয়েছিল। জুলাই 3-4 ছিল একটি উত্তেজনাপূর্ণ সময়, এবং যখন শীতকালীন প্রাসাদের ঝড় চলছে, তখন শহরে রেস্তোঁরা এবং থিয়েটার খোলা ছিল।"

কৃষি পরাশক্তি

ক্ষমতায় আসা বলশেভিকদের প্রথম ডিক্রির মধ্যে ছিল জমি সংক্রান্ত ডিক্রি। প্রকৃতপক্ষে, ফেব্রুয়ারিবাদীরাও এই প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল, কিন্তু তারা তাদের প্রতিশ্রুতি রক্ষা করেনি। এখানে জমিদার-কৃষক দ্বন্দ্বের গর্ডিয়ান গিঁট, যা 1861 সালের অনেক আগে শুরু হয়েছিল এবং শুধুমাত্র জারবাদী সরকারের সংস্কারের সাথে তীব্র হয়েছিল, তা অবিলম্বে এবং বিনা বাধায় ছিল।

আসল বিষয়টি হ'ল "কৃষকদের মুক্তি" প্রথমত, অভিজাতদের নিজেরাই, বিরোধিতামূলকভাবে সুবিধা দিয়েছে। কৃষকদের মুক্ত করা হয়েছিল এবং জমির মালিককে "নতুন কৃষক" এর পরিবারের জন্য একটি জমি বরাদ্দ করতে বাধ্য করা হয়েছিল - তবে মুক্ত দাসের এই জমি ছেড়ে দেওয়ার এবং শহরে যাওয়ার কোনও অধিকার ছিল না, উদাহরণস্বরূপ, তিনি বাধ্য ছিলেন অন্তত আরও নয় বছর খামার চালান! একজন মুক্ত কৃষকের উপর ঋণ আরোপ করা হয়েছিল - তাকে হয় জমির মালিককে কর্ভি এবং কুইটারেন্ট দিতে হবে, অথবা সার্বভৌম থেকে তার "নিষ্পত্তি" খালাস করতে হবে। রাজ্য জমির মালিকদের কাছ থেকে সাম্প্রদায়িক জমি কিনেছিল (সম্ভ্রান্ত ব্যক্তিরা এক সময়ে মূল্যের 80% পেয়েছিলেন) - ঋণ পরিশোধের জন্য 49 বছরের জন্য (হ্যালো, বন্ধকী) ঋণ পরিশোধের শর্তে কৃষকদের বরাদ্দ দেওয়া হয়েছিল, কৃষককে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল একই জমির মালিকের কাছে বা "কুলাক" এর কাছে গিয়েছিলেন।

অর্থাৎ, সবকিছু পরিবর্তিত হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু একই রয়ে গেছে - কৃষককে আগের মতো একই জায়গায় এবং একইভাবে কাজ করতে বাধ্য করা হয়েছিল, কিন্তু তিনি আর "সার্ফ" ছিলেন না, তবে কথিত "সম্পূর্ণ মুক্ত" (বিনা ছাড়ার অধিকার এবং পাসপোর্ট ছাড়া) …

যাইহোক, নতুন ল্যাটিফান্ডিস্টদের জন্য আরেকটি প্লাস হল যে সংস্কারের আগে জমি থেকে আমাদের অভিজাতরা তাদের এস্টেট এবং ব্যাংকগুলিতে জমি বন্ধক এবং পুনরায় বন্ধক রাখতে সক্ষম হয়েছিল যাতে 1861 যদি সময়মতো না আসে তবে অনেক জমির মালিক কেবল দেউলিয়া হয়ে গিয়েছিল।.

অক্টোবর, 1917, বিপ্লব, গৃহযুদ্ধ, কৃষক, শ্রমিক, 7 নভেম্বর, মহান অক্টোবর, সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব

এইভাবে, সংস্কারের ফলে, জমির মালিকরা বিদেশে শস্য বিক্রির জন্য পুঁজিবাদী "উদ্যোগে" পরিণত হয়েছে। বৃহৎ "শস্য অলিগার্চদের" সংখ্যা ছিল প্রায় 30 হাজার লোক, এবং তাদের হাতে 70 মিলিয়ন একর জমি কেন্দ্রীভূত ছিল, শাসক শ্রেণীর জন্য শস্যের দাম স্থিতিশীল বৃদ্ধির সাথে, পরিস্থিতি খুব উপকারী হয়ে ওঠে। এই "উদ্যোগ" শস্য রপ্তানির 47% সরবরাহ করেছিল। এখানে তিনি হলেন - অভিজাতদের খুব 1% (700 পরিবার), আদালতের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত, এটি তাদের জীবন এবং দৈনন্দিন জীবন যা আমরা বড় পর্দায় "রাশিয়া উই লস্ট" সম্পর্কে চলচ্চিত্রে দেখতে পাই, কিছু কারণে 99% আমাদের উত্তর-পেরেস্ট্রোইকা দেশের বিশালতায় শিশুরা তাদের পূর্বপুরুষ সর্বহারা বলে মনে করে।

ক্ষুধা দাঙ্গা দমন করা হয়েছিল, কৃষকদের গ্রাম থেকে বের হতে দেওয়া হয়নি, কৃষক ক্ষুধায় ক্ষিপ্ত হয়ে উঠেছে, তারপর যুদ্ধ থেকে, তাই একটি স্বতঃস্ফূর্ত "কৃষক" বিপ্লবে "বাইরে থেকে" ষড়যন্ত্র খোঁজার অর্থ স্পষ্টভাবে লক্ষ্য না করা।

অক্টোবর, 1917, বিপ্লব, গৃহযুদ্ধ, কৃষক, শ্রমিক, 7 নভেম্বর, মহান অক্টোবর, সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব

আমরা কি হারিয়েছি?

রাজতন্ত্রবাদীরা বলে যে আরও কিছুক্ষণ অপেক্ষা করা দরকার ছিল, এবং জীবন আরও ভাল হয়ে উঠত - সর্বোপরি, রাশিয়ান সাম্রাজ্য এত দ্রুত বিকাশ লাভ করেছিল, বিশেষত শিল্পের ক্ষেত্রে।

প্রকৃতপক্ষে, রাশিয়া উন্নত পুঁজিবাদের দেশগুলির পথ অনুসরণ করেছিল, শিল্প উত্পাদন ক্রমবর্ধমান ছিল, তবে 1861 সালে সংস্কার শুরু হওয়ার অর্ধ শতাব্দী পরেও, বিশাল দেশটি বিশ্বের শিল্প উত্পাদনের মাত্র 4.4% ছিল। তুলনার জন্য - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র 35.8% দিয়েছে (ওলেগ আরিন, "জারবাদী রাশিয়া সম্পর্কে সত্য এবং কল্পকাহিনী")। রাশিয়ান সাম্রাজ্যের শিল্প 20 শতকের শুরুতে জনসংখ্যার 80% ছিল কৃষক। গ্রামটি কঠোর কায়িক শ্রমে নিযুক্ত ছিল - ঠিক যেমন 100 বছর আগে, এবং জনসংখ্যার মাত্র 12.6% শহরবাসী ছিল - এটি শিল্পায়নের জন্য যথেষ্ট নয়। কোন মধ্যবিত্ত ছিল না, এবং বুর্জোয়া একটি স্বাধীন রাজনৈতিক শক্তি ছিল না।হ্যাঁ, কারখানা এবং গাছপালা হাজির - অন্তত একটু, কিন্তু তারা ছিল। এখানে প্রশ্ন ভিন্ন - তারা কার অন্তর্গত? অবশ্যই রাশিয়ান জনগণ নয়। এমনকি জার-পিতাও নয়। শিল্পের বেশির ভাগই ছিল বিদেশিদের মালিকানাধীন।

"অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির বরং উচ্চ হার সত্ত্বেও, রাশিয়ান অর্থনীতি ছিল সম্পূর্ণ ভিন্ন অর্থনৈতিক কাঠামোর একটি কুৎসিত মস্তিষ্কের উদ্ভাবন - পিতৃতান্ত্রিক থেকে সামন্ত এবং বুর্জোয়া পর্যন্ত। এবং একই সময়ে, উদাহরণস্বরূপ, বিদেশী পুঁজি সেই সময়ে তেলের মতো উন্নত শিল্পগুলিতে আধিপত্য বিস্তার করেছিল।, লোহা খনি, কয়লা খনির, ইস্পাত এবং শূকর লোহার গন্ধ, - ইতিহাসবিদ ইয়েভজেনি স্পিটসিন Nakanune. RU-এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন - রাশিয়ান সাম্রাজ্যের ব্যাংকিং খাত মূলত বিদেশী ঋণের উপর নির্ভরশীল, এবং রাশিয়ার বৃহত্তম ব্যাংকগুলির মধ্যে শুধুমাত্র একটি ভলগো। -ভায়াটকা ব্যাংককে সঙ্গত কারণেই রাশিয়ান ব্যাংক বলা যেতে পারে। সেন্ট পিটার্সবার্গ ইন্টারন্যাশনাল ব্যাংক, রাশিয়ান-চীনা ব্যাংক, আজভ-ডন ব্যাংকের মতো দানবদের মধ্যে, মূলধন এবং সম্পদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ আমাদের বিদেশী অংশীদারদের অন্তর্গত।"

এটা কি ধরনের "শিল্পায়ন"?

প্রাক-বিপ্লবী রাশিয়া সম্পর্কে আধুনিক মিথ তৈরিতে, "নিকোলাস II এর অধীনে শিল্পায়ন শুরু হয়েছিল" উদ্দেশ্যটি শক্তিশালী। এটি আকর্ষণীয় যে এমনকি জারবাদী রাশিয়াতেও এই ধরণের শব্দটি জানা ছিল না (এটি কেবল 1920 এর দশকের শেষের দিকে বলশেভিক পার্টির কংগ্রেসে বিবাদে উপস্থিত হয়েছিল)। তবে, তা সত্ত্বেও, জারের অধীনে ত্বরান্বিত শিল্প বিকাশের প্রয়োজনীয়তার কথা বলা হয়েছিল, সেই সময়েও প্রথম কারখানা এবং গাছপালা উপস্থিত হয়েছিল। কিন্তু আমরা কি আমাদের রাজ্যের শিল্পায়নের কথা বলতে পারতাম যদি শিল্পের মূলধনের বেশিরভাগই বিদেশী হত?

1912 সালে, একটি জনপ্রিয় এবং গুরুত্বপূর্ণ শিল্প যেমন টেক্সটাইল শিল্পের মালিকানা ছিল জার্মানদের অর্ধেক। ধাতুবিদ্যা এবং যান্ত্রিক প্রকৌশলে পরিস্থিতি আরও খারাপ ছিল, যে শিল্পগুলি ঐতিহ্যগতভাবে শিল্পায়নের ভিত্তি হিসাবে বিবেচিত হয় - শিল্প খাতগুলি 71.8% জার্মানদের অন্তর্গত ছিল (উল্লেখযোগ্য - এবং এটি জার্মানির সাথে যুদ্ধের প্রাক্কালে?!), 12.6% দ্বারা - ফরাসিদের কাছে, 7, 4% - বেলজিয়ামের রাজধানীতে। রাশিয়ান বুর্জোয়াদের হাতে ছিল মাত্র 8.2% শিল্প ("The Revolution that saved Russia", Rustem Vakhitov)। শিল্পায়নের ক্ষেত্রে এটি ছিল - হ্যাঁ, এটি ছিল, তবে রাশিয়ান সাম্রাজ্যে নয়।

"হ্যাঁ, সেখানে শিল্প ছিল 90% বিদেশী পুঁজির মালিকানাধীন। যদি অন্য কারো আসবাবপত্র আপনার অ্যাপার্টমেন্টে আনা হয়, তবে তা আপনার হবে না। উদাহরণস্বরূপ, আজকের অনেক উন্নয়নশীল দেশেও কারখানা তৈরি করা হয়েছে, কিন্তু সেগুলি ট্রান্সন্যাশনাল কর্পোরেশন," ঐতিহাসিক মন্তব্য এবং প্রচারক আন্দ্রেই ফুরসভ Nakanune. RU-এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে৷

যাইহোক, একই পরিস্থিতি অর্থের ক্ষেত্রে ছিল - রাশিয়ার সমস্ত বাণিজ্যিক ব্যাংকের এক তৃতীয়াংশ বিদেশী ছিল। এটি লক্ষণীয় যে বিদেশীরা যোগ্য কর্মীদের প্রতি আগ্রহী ছিল না - তারা তাদের বিশেষজ্ঞদের পরিচালনার জন্য নিয়ে এসেছিল এবং রাশিয়ান কৃষক যারা শহরে কাজ করতে গিয়েছিল তাদের কঠোর এবং সাধারণ কাজের জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল, স্বাস্থ্যসেবা বা কাজের অবস্থার বিষয়ে যত্নশীল নয়, বা উন্নত প্রশিক্ষণ সম্পর্কে (প্রদান এবং তারপর প্রতিবার)।

অক্টোবর, 1917, বিপ্লব, গৃহযুদ্ধ, কৃষক, শ্রমিক, 7 নভেম্বর, মহান অক্টোবর, সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব

আমরা খাওয়া শেষ করব না, তবে আমরা আপনাকে বাইরে নিয়ে যাব

আজকে রাজতন্ত্রবাদীরা যে উচ্চ রপ্তানি পরিসংখ্যান প্রকাশ করে, বিবেচনা করে যে একটি দেশ যে এত বেশি শস্য রপ্তানি করে তাকে দরিদ্র হিসাবে বিবেচনা করা যায় না - এটি লক্ষণীয় যে, হ্যাঁ, শস্য রপ্তানি সত্যিই বড় ছিল। রাশিয়া শস্য রপ্তানি করত, যা কৃষকদের নিজেদের প্রায়শই অভাব ছিল, এবং বিনিময়ে যন্ত্রপাতি ও উৎপাদিত পণ্য আমদানি করত। একে শিল্পায়ন বলা কঠিন। শুধুমাত্র রেলপথ ভালভাবে বিকশিত হয়েছে, এবং এটি বোধগম্য - দেশটি ব্যবসা করেছে, ইউরোপীয়দের কাছে শস্য সরবরাহ করা প্রয়োজন ছিল।

রপ্তানির তথ্য সত্যিই প্রশংসনীয় - 1900 সালে, 418.8 মিলিয়ন পুড রপ্তানি করা হয়েছিল, 1913 সালে ইতিমধ্যে 647.8 মিলিয়ন পুড (পোক্রভস্কি, "রাশিয়ার বৈদেশিক বাণিজ্য এবং বৈদেশিক বাণিজ্য নীতি")।কিন্তু শুধুমাত্র কোন পর্যায়ে, কাঁচামাল রপ্তানির এত হারে, রাশিয়ান সাম্রাজ্য হঠাৎ "উন্নত পুঁজিবাদের" দেশে পরিণত হয়েছিল?

না, এটি একটি সম্পদ-ভিত্তিক রাষ্ট্রকে আরও আকৃষ্ট করছে, উন্নত দেশগুলির একটি অনুষঙ্গ, বা, যেমনটি ইতিহাসবিদরা হাস্যকরভাবে বলেন, রাশিয়ান সাম্রাজ্য ছিল একটি "শস্য পরাশক্তি"।

ইনফোগ্রাফিক্স, "শস্য পরাশক্তি" আমরা হারিয়েছি

যদি আমরা সাফল্যের কথা বলি, তবে রাশিয়ান সাম্রাজ্য খুব সফলভাবে সস্তা সম্পদের উত্স হিসাবে বিশ্ব পুঁজিবাদের ব্যবস্থায় প্রবেশ করেছিল। আজ আমাদের বলা হয় যে রাশিয়া শস্য রপ্তানিতে বিশ্বনেতা ছিল - হ্যাঁ, তাই। কিন্তু একই সময়ে সবচেয়ে কম ফলন ছিল রাশিয়ার!

"1913 সালে, রাশিয়া বিশ্ব বাজারে 22.1% শস্য সরবরাহ করে, যেখানে আর্জেন্টিনা 21.3%, USA 12.5%, কানাডা 9, 58%, হল্যান্ড 8, 74%, রোমানিয়া 6, 62%, ভারত 5, 62%, জার্মানি 5, 22%, - ইউরি বাখারেভ "জারবাদী রাশিয়ায় শস্য উৎপাদনের উপর" বইয়ে লিখেছেন।

- এবং এই যে সত্ত্বেও

1908-1912 সালে রাশিয়ায় প্রতি বৃত্তে শস্যের ফলন ছিল হেক্টর প্রতি 8 সেন্টার, এবং ফ্রান্স এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে - 12, 4, ইংল্যান্ডে - 20, হল্যান্ডে - 22।

1913 সালে, রাশিয়ায় মাথাপিছু 30, 3 টি পুড শস্য সংগ্রহ করা হয়েছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে - 64, 3 পাউন্ড, আর্জেন্টিনায় - 87, 4 পাউন্ড, কানাডায় - 121 পুডস ।

ইতিহাসবিদরা কৃষি প্রযুক্তির আদিমতা এবং বস্তুনিষ্ঠ ভৌগলিক অবস্থাকে এই ধরনের সূচকের কারণ হিসেবে অভিহিত করেন। কিন্তু যে কারণে জারবাদী সরকার পশ্চিমা দেশগুলিতে শস্য রপ্তানি করে চলেছে, যা তার নিজস্ব কৃষকদের প্রয়োজন ছিল, তা একটি রহস্য। যদিও … এত কঠিন নয় - গ্রাম থেকে গম এবং বার্লি জমির মালিক, ব্যাংকার এবং সর্বোচ্চ অভিজাতদের জন্য সোনা, টাকা এবং শেয়ারে পরিণত হয়েছিল। অভিজাতদের পশ্চিমাদের চেয়ে কম ভাল জীবনযাপন করতে হয়েছিল এবং রপ্তানি লাভের প্রায় অর্ধেক ব্যয়বহুল আনন্দ এবং বিলাসবহুল পণ্যগুলিতে চলে গিয়েছিল।

ইতিহাসবিদ সের্গেই নেফেডভ তার রচনা "অন দ্য কজস অফ দ্য রুশ বিপ্লব" লিখেছেন যে 1907 সালে রুটি বিক্রি থেকে আয়ের পরিমাণ ছিল 431 মিলিয়ন রুবেল। 180 মিলিয়ন রুবেল বিলাসবহুল পণ্য ব্যয় করা হয়েছে, 140 মিলিয়ন রুবেল। রাশিয়ান সম্ভ্রান্তরা বিদেশী রিসর্টে রেখে গেছেন। ঠিক আছে, শিল্পের আধুনিকীকরণ (একই কথিত শিল্পায়ন) মাত্র 58 মিলিয়ন রুবেল পেয়েছে। (রুস্তেম ভাখিতোভ "রাশিয়াকে রক্ষাকারী বিপ্লব")। ভুলে যাবেন না যে একটি কৃষিপ্রধান দেশে প্রতি দুই বা তিন বছরে দুর্ভিক্ষের পকেট ছড়িয়ে পড়ে (উদাহরণস্বরূপ, খারাপ ফসলের কারণে), কিন্তু সরকার বিদেশে চমৎকার রেলপথের সাথে শস্য সহ ওয়াগন পরিবহন অব্যাহত রেখেছে।

ভিশ্নেগ্রাডস্কির অধীনে, অমর বাক্যাংশের লেখক "আমরা খাওয়া শেষ করব না, তবে আমরা বের করব," শস্যের রপ্তানি দ্বিগুণ হয়েছে। তারপরও যদি তারা শিল্পায়নের প্রয়োজনীয়তার কথা বলে- কেন তারা রপ্তানিকৃত শস্যের দামে অভিজাতদের খাওয়াতে থাকল? জমির সম্পদের কোন অংশ শিল্প, উন্নয়ন, বিদ্যালয়ে গেল? এটা স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে অর্থনীতি এবং শিল্পে প্রয়োজনীয় সংস্কার জীবনধারার পরিবর্তন ছাড়াই অসম্ভব ছিল। "শক্তির পরিবর্তন" ছাড়াই।

ইনফোগ্রাফিক্স, "শস্য পরাশক্তি" যা আমরা হারিয়েছি, শস্যের ফসল, রাশিয়ান সাম্রাজ্য, ইউএসএসআর

শক্তির পরিবর্তন

"জারবাদী সরকার কৃষি সমস্যার সমাধান করতে পারেনি, এটি আভিজাত্য এবং বুর্জোয়াদের মধ্যে দ্বন্দ্বের গিঁট কাটতে পারেনি, এবং 20 শতকের শুরুতে রাশিয়ার অর্থনৈতিক সমস্যাগুলি অর্থনৈতিকভাবে সমাধান করা যায়নি। সেগুলি শুধুমাত্র সামাজিকভাবে সমাধান করা যেতে পারে। অর্থাৎ, সামাজিক পুনর্গঠনের মাধ্যমে," ইভ বলেছেন। আরইউ ইতিহাসবিদ এবং প্রচারবিদ আন্দ্রেই ফুরসভ - পশ্চিমের আধা-উপনিবেশের ভাগ্য রাশিয়ার জন্য প্রস্তুত করা হয়েছিল। যাইহোক, কেবল বামপন্থী চিন্তাবিদরাই নয়, চিন্তাবিদরাও। বিপরীত শিবির, উদাহরণস্বরূপ, নিকোলাই "শক্তির পরিবর্তন" - এই পরিস্থিতিতে তিনি "বিপ্লব" লিখতে পারেননি, তিনি "সামাজিক শক্তি" লিখেছিলেন, তবে এর দ্বারা তিনি বিপ্লবকে বোঝাতে চেয়েছিলেন, - তারপরে রাশিয়া একটি উপনিবেশের ভাগ্যের জন্য নির্ধারিত হয়েছিল। পশ্চিম."

বিশেষজ্ঞরা আত্মবিশ্বাসী যে সমসাময়িকদের সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের গুণাবলীকে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত এবং ঐতিহাসিক ব্যক্তিত্ব হিসাবে লেনিনের প্রতি শ্রদ্ধা জানানো উচিত, বস্তুনিষ্ঠভাবে সেই সময়কালকে বিশ্লেষণ করা উচিত, এবং এটিকে শয়তানি করা উচিত নয়।ব্রিটিশ, ফরাসি এবং আমেরিকানরা তাদের বিপ্লব এবং গৃহযুদ্ধকে ইতিহাসের গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলক হিসাবে স্বীকৃতি দেয়, সমাজে দ্বন্দ্ব থাকা সত্ত্বেও - ফ্রান্সের কেউ কেউ জ্যাকবিন সন্ত্রাসে অসুস্থ, এবং অনেক আমেরিকান ক্ষুব্ধ যে লিঙ্কন নিজেই একজন দাস মালিক ছিলেন এছাড়াও ইংরেজরা যারা ক্রমওয়েলের প্রতি সম্পূর্ণ অসন্তুষ্ট। কিন্তু বিশ্বের কেউই তাদের নিজেদের ইতিহাসের অবমাননা করতে পারে না, বিশেষ করে যখন দুঃখের কারণের চেয়ে গর্বের কারণ বেশি থাকে।

"অক্টোবর 1917 সালের পর আমাদের রাজ্যে যে খুব কঠিন পরিস্থিতিতে ছিল, সোভিয়েত ইউনিয়ন শুধুমাত্র তার স্বতন্ত্রতাই নয়, সর্বোচ্চ দক্ষতাও প্রদর্শন করেছিল। বিদেশী অ্যানালগগুলি, - নিকিতা দানিউক, কৌশলগত অধ্যয়ন এবং পূর্বাভাসের ইনস্টিটিউটের ডেপুটি ডিরেক্টর বলেছেন। RUDN বিশ্ববিদ্যালয় Nakanune. RU-এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে - একটি পশ্চাৎপদ এবং জরাজীর্ণ দেশ, প্রথম বিশ্বযুদ্ধের পরে দুর্বল হয়ে পড়ে, একটি রক্তক্ষয়ী গৃহযুদ্ধ, অল্প সময়ের মধ্যে একটি শক্তিশালী শক্তিতে পরিণত হয় যা আন্তর্জাতিক অঙ্গনে তার শর্তাদি নির্ধারণ করতে শুরু করে, সৃষ্টি করে। রাষ্ট্র ও সমাজের উন্নয়নের জন্য একটি কার্যকর এবং আকর্ষণীয় বিকল্প। মহান অক্টোবর সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব ছাড়া মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে কোনো বিজয় হতো না।"

কোলাজ, অক্টোবর বিপ্লব, ওয়েহরমাখ্ট, মহাকাশে মানুষ, লেনিন

একটি "কৃষি সুপার পাওয়ার" পর্যায়ে রাশিয়ান রাষ্ট্রের বিকাশ থমকে গিয়েছিল, সাম্রাজ্য, তার নিজস্ব অভিজাতদের বন্দীদশায়, শিল্পের বিকাশের অবসান ঘটিয়েছিল। বিপ্লব এবং "ভূমিতে" ডিক্রি ছাড়া দেশটি বিশ্বে বিদ্যমান থাকতে পারে না, যেখানে অন্যান্য রাজ্যগুলি একটি নতুন প্রযুক্তিগত স্তরে চলে গেছে।

"স্ট্যালিনের একটি সুপরিচিত অভিব্যক্তি রয়েছে যে আমরা উন্নত দেশগুলির থেকে 50-100 বছর পিছিয়ে আছি, এবং হয় আমরা এই দূরত্বটি 10 বছরের মধ্যে কাটিয়ে উঠব, নয়তো তারা আমাদের চূর্ণ করবে৷ আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থায় একটি আমূল পরিবর্তন হচ্ছে৷ অক্টোবর বিপ্লবের ফলাফল। জনগণের এই 50 বছরের ব্যবধান কমাতে। এটি অক্টোবর বিপ্লবের একটি মৌলিক, সবচেয়ে বাস্তব ফলাফল, "বয়াচেস্লাভ তেতেকিন, ডক্টর অফ হিস্টোরিক্যাল সায়েন্সেস, প্রাক্তন রাজ্য ডুমা ডেপুটি, একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন নাকানুনে.আরইউ.

এটি "রক্তাক্ত বলশেভিক" ছিল না যারা দেশটিকে ধ্বংস করেছিল - 20 শতকের শুরুতে রাশিয়া ইতিমধ্যেই বিভক্ত হয়ে এসেছিল, সেখানে দুটি "জাতি" ছিল: একদিকে শাসক স্তর এবং অন্যদিকে 80% অধস্তন মানুষ। এই দুটি "জাতি" এমনকি বিভিন্ন ভাষায় কথা বলে এবং মনে হয়েছিল যে তারা বিভিন্ন সময়ে বাস করেছিল, তাই রাশিয়ান গ্রামটি 20 শতকে বিশ্বের থেকে পিছিয়ে ছিল। তদুপরি, কিছু ইতিহাসবিদ এই 80% কৃষককে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের একটি অভ্যন্তরীণ উপনিবেশ বলে অভিহিত করেছেন, যার কারণে অভিজাতরা একটি উচ্চ জীবনযাত্রার মান বজায় রাখতে পারে।

আর্থ-সামাজিক ও রাজনৈতিক কাঠামোর আমূল পরিবর্তন হিসেবে বিপ্লব সংঘাতের সমাধান হয়ে ওঠে। আমরা সামাজিক অসন্তোষের ঢেউ অনুভব করেছি। ফেব্রুয়ারীবাদীরা এটিকে মসৃণ করার চেষ্টা করেছিল এবং লেনিন নেতৃত্ব দেওয়ার সিদ্ধান্ত নেন। জার ত্যাগ করেছিলেন - এভাবেই স্বৈরাচারী-মজাদার সরকারের পতন হয়েছিল। ফেব্রুয়ারির পরে, বুর্জোয়া সরকার দেশকে ঐক্যে রাখতে পারেনি, "সার্বভৌমত্বের কুচকাওয়াজ" শুরু হয়েছিল, বিশৃঙ্খলা, রাষ্ট্রের পতন। এবং শুধুমাত্র তারপর দৃশ্যে প্রথমে একটি ছোট, কিন্তু দ্রুত ক্রমবর্ধমান "এমন একটি পার্টি আছে" হাজির. হ্যাঁ, 1917 সালে, জীবনযাত্রার পরিবর্তন এখনও ঘটেনি, ইতিহাসবিদ আন্দ্রেই ফুরসভ স্মরণ করেন। এবং অপেক্ষাকৃত শান্ত ক্ষমতা দখলের পরে, বলশেভিকদের সামনে গৃহযুদ্ধের সময়কাল ছিল - বিপ্লবের প্রতিরক্ষা এবং হস্তক্ষেপকারীদের বিরুদ্ধে লড়াই (যারা অনেক উপায়ে গৃহযুদ্ধকে উস্কে দিয়েছিল)। এটি NEP এর সময়কাল দ্বারা অনুসরণ করা হয়েছিল।

"শুধুমাত্র 1920-এর দশকের শেষের দিকে সমাজের সমাজতান্ত্রিক পুনর্গঠন সত্যিই শুরু হয়েছিল। উপরন্তু, অক্টোবর বিপ্লবের পর দশ বছর ধরে, বাম-বিশ্ববাদীদের মধ্যে একটি লড়াই ছিল, যারা রাশিয়ায় একটি বিপ্লব শুরু করেছিল যাতে এটি ফিউজ হয়ে ওঠে। বিশ্ব বিপ্লব, এবং বলশেভিকদের নেতৃত্বে, স্ট্যালিনের মতো মানুষ,যারা একটি পৃথক দেশে সমাজতন্ত্র গড়ে তোলার প্রয়োজনীয়তা থেকে এগিয়েছিলেন, - আন্দ্রে ফুরসভ বলেছেন। - 1920-এর দশকের শেষের দিকে যখন এই শক্তিগুলি জয়ী হয়েছিল, তখন সমাজের সমাজতান্ত্রিক পুনর্গঠন সত্যিই শুরু হয়েছিল। ফলস্বরূপ, পদ্ধতিগত পুঁজিবাদবিরোধী একটি সমাজের উদ্ভব হয়েছিল - সোভিয়েত ব্যবস্থা, যা সেই সমস্যাগুলি সমাধান করেছিল যা স্বৈরাচার শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে সমাধান করতে পারেনি। এবং যারা "নীচ থেকে" এসেছে তারা উজ্জ্বল ডিজাইনার, সামরিক নেতা, বিজ্ঞানী হয়ে উঠেছে। এই পুনর্গঠনের ফলাফল, যার প্রস্তাবনা ছিল মহান অক্টোবর সমাজতান্ত্রিক বিপ্লব, সোভিয়েত সমাজ। ইতিহাসের একমাত্র সমাজ যা সামাজিক ন্যায়বিচারের আদর্শে গড়ে উঠেছে”।

রাষ্ট্রপতির সফর

সুতরাং, 1963 সালের নভেম্বরে, কেনেডি টেক্সাসে আসেন। 1964 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের প্রস্তুতিমূলক প্রচারণার অংশ হিসেবে এই সফরের পরিকল্পনা করা হয়েছিল। রাষ্ট্রপ্রধান নিজেই উল্লেখ করেছেন যে টেক্সাস এবং ফ্লোরিডায় জয়লাভ করা তার জন্য খুবই গুরুত্বপূর্ণ। এছাড়াও, ভাইস প্রেসিডেন্ট লিন্ডন জনসন স্থানীয় ছিলেন এবং রাজ্যে ভ্রমণের উপর জোর দেওয়া হয়েছিল।

কিন্তু স্পেশাল সার্ভিসের প্রতিনিধিরা এই সফরে ভয় পেয়েছিলেন। আক্ষরিক অর্থে রাষ্ট্রপতির আগমনের এক মাস আগে, জাতিসংঘে মার্কিন প্রতিনিধি অ্যাডলাই স্টিভেনসন ডালাসে হামলার শিকার হন। এর আগে, এখানে লিন্ডন জনসনের একটি পারফরম্যান্সের সময়, তাকে … গৃহিণীদের ভিড় দ্বারা বঞ্চিত করা হয়েছিল। রাষ্ট্রপতির আগমনের প্রাক্কালে, কেনেডির ছবি এবং শিলালিপি "ওয়ান্টেড ফর ট্রেয়াল" সহ লিফলেটগুলি শহরের চারপাশে পোস্ট করা হয়েছিল। পরিস্থিতি উত্তেজনাপূর্ণ ছিল, এবং সমস্যাগুলি অপেক্ষা করছে। সত্য, তারা ভেবেছিল যে প্ল্যাকার্ড সহ বিক্ষোভকারীরা রাস্তায় নামবে বা রাষ্ট্রপতির দিকে পচা ডিম নিক্ষেপ করবে, আর নয়।

স্থানীয় কর্তৃপক্ষ আরও হতাশাবাদী ছিল। রাষ্ট্রপতি কেনেডির হত্যাকাণ্ডের বইতে, উইলিয়াম ম্যানচেস্টার, একজন ইতিহাসবিদ এবং সাংবাদিক যিনি রাষ্ট্রপতির পরিবারের অনুরোধে হত্যার প্রচেষ্টাকে দীর্ঘস্থায়ী করেছিলেন, লিখেছেন: “ফেডারেল বিচারক সারাহ টি হিউজ ঘটনার আশঙ্কা করেছিলেন, অ্যাটর্নি বারফুট স্যান্ডার্স, বিচার বিভাগের সিনিয়র কর্মকর্তা টেক্সাসের এই অংশ এবং ডালাসে ভাইস প্রেসিডেন্টের মুখপাত্র জনসনের রাজনৈতিক উপদেষ্টা ক্লিফ কার্টারকে বলেছিলেন যে শহরের রাজনৈতিক পরিবেশের কারণে এই সফরটিকে "অনুপযুক্ত" বলে মনে হয়েছিল। এই সফরের শুরু থেকেই নগর কর্মকর্তাদের হাঁটু কাঁপছিল। ফেডারেল সরকারের প্রতি স্থানীয় প্রতিকূলতার তরঙ্গ একটি জটিল পর্যায়ে পৌঁছেছিল এবং তারা এটি জানত।"

কিন্তু প্রাক-নির্বাচন প্রচারণা এগিয়ে আসছিল, এবং তারা রাষ্ট্রপতির ভ্রমণ পরিকল্পনা পরিবর্তন করেনি। 21 নভেম্বর, একটি রাষ্ট্রপতির বিমান সান আন্তোনিও (টেক্সাসের দ্বিতীয় সর্বাধিক জনবহুল শহর) বিমানবন্দরে অবতরণ করে। কেনেডি এয়ার ফোর্স মেডিকেল স্কুলে পড়াশোনা করেন, হিউস্টনে যান, সেখানে বিশ্ববিদ্যালয়ে বক্তৃতা করেন এবং ডেমোক্রেটিক পার্টির ভোজসভায় যোগ দেন।

পরের দিন, রাষ্ট্রপতি ডালাসে যান। 5 মিনিটের ব্যবধানে, ভাইস প্রেসিডেন্টের বিমানটি ডালাস লাভ ফিল্ড বিমানবন্দরে এবং তারপরে কেনেডির বিমান বন্দরে এসে পৌঁছায়। সকাল ১১টা ৫০ মিনিটে প্রথম ব্যক্তিদের মোটর শোভা শহরের দিকে চলে যায়। কেনেডিরা চতুর্থ লিমোজিনে ছিল। রাষ্ট্রপতি এবং ফার্স্ট লেডির সাথে একই গাড়িতে ছিলেন মার্কিন সিক্রেট সার্ভিস এজেন্ট রয় কেলারম্যান, টেক্সাসের গভর্নর জন কন্যালি এবং তার স্ত্রী এজেন্ট উইলিয়াম গ্রিয়ার গাড়ি চালাচ্ছিলেন।

তিনটি শট

এটি মূলত পরিকল্পনা করা হয়েছিল যে মোটরযানটি মেইন স্ট্রিটে একটি সরল রেখায় ভ্রমণ করবে - এতে গতি কমানোর দরকার ছিল না। কিন্তু কিছু কারণে, রুট পরিবর্তন করা হয়েছিল, এবং গাড়িগুলি এলম স্ট্রিট ধরে চলেছিল, যেখানে গাড়িগুলিকে গতি কমাতে হয়েছিল। এছাড়াও, এলম স্ট্রিটে, মোটরশেডটি শিক্ষাগত দোকানের কাছাকাছি ছিল, যেখান থেকে শুটিং করা হয়েছিল।

12:30 এ শট বেজে ওঠে। প্রত্যক্ষদর্শীরা তাদের হয় ক্র্যাকারের তালির জন্য বা নিষ্কাশনের শব্দের জন্য নিয়ে গিয়েছিল, এমনকি বিশেষ এজেন্টরাও তাদের বিয়ারিংগুলি অবিলম্বে খুঁজে পায়নি। মোট তিনটি গুলি ছিল (যদিও এটি বিতর্কিত), প্রথমটি কেনেডি পিঠে আহত হয়েছিল, দ্বিতীয় গুলিটি মাথায় আঘাত করেছিল এবং এই ক্ষতটি মারাত্মক হয়ে ওঠে। ছয় মিনিট পরে, মোটরযানটি নিকটস্থ হাসপাতালে পৌঁছে, 12:40 এ রাষ্ট্রপতি মারা যান।

নির্ধারিত ফরেনসিক চিকিৎসা গবেষণা, যা ঘটনাস্থলেই করা উচিত ছিল, তা করা হয়নি। কেনেডির মরদেহ সঙ্গে সঙ্গে ওয়াশিংটনে পাঠানো হয়।

ট্রেনিং স্টোরের কর্মীরা পুলিশকে জানিয়েছেন যে তাদের বিল্ডিং থেকে গুলি চালানো হয়েছে। একাধিক সাক্ষ্যের ভিত্তিতে, এক ঘন্টা পরে, পুলিশ অফিসার টিপিট গুদাম কর্মী লি হার্ভে অসওয়াল্ডকে আটক করার চেষ্টা করেন। তার কাছে একটি পিস্তল ছিল যা দিয়ে সে টিপ্পিটকে গুলি করেছিল। ফলস্বরূপ, অসওয়াল্ড এখনও বন্দী ছিলেন, কিন্তু দুই দিন পরে তিনিও মারা যান। সন্দেহভাজন ব্যক্তিকে থানা থেকে বের করে নিয়ে যাওয়ার সময় তাকে একটি নির্দিষ্ট জ্যাক রুবি গুলি করেছিল। এইভাবে, তিনি তার নিজ শহরকে "ন্যায্যতা" দিতে চেয়েছিলেন।

সুতরাং, 24 নভেম্বরের মধ্যে, রাষ্ট্রপতিকে হত্যা করা হয়েছিল এবং প্রধান সন্দেহভাজন ছিলেন। তবুও, নতুন রাষ্ট্রপতি লিন্ডন জনসনের ডিক্রি অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রধান বিচারপতি আর্ল ওয়ারেনের নেতৃত্বে একটি কমিশন গঠন করা হয়েছিল। মোট সাতজন ছিল। দীর্ঘদিন ধরে, তারা সাক্ষীদের সাক্ষ্য, নথিপত্র অধ্যয়ন করেছিল এবং শেষ পর্যন্ত তারা সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যে একজন একা খুনি রাষ্ট্রপতিকে হত্যা করার চেষ্টা করেছিল। জ্যাক রুবি, তাদের মতে, একা অভিনয়ও করেছিল এবং হত্যার জন্য একচেটিয়াভাবে ব্যক্তিগত উদ্দেশ্য ছিল।

সন্দেহের অধীনে

এরপরে কী ঘটেছিল তা বোঝার জন্য, আপনাকে লি হার্ভে অসওয়াল্ডের শহর নিউ অরলিন্সে ভ্রমণ করতে হবে, যেখানে তিনি শেষবার 1963 সালে গিয়েছিলেন। 22 নভেম্বর সন্ধ্যায়, গাই ব্যানিস্টার এবং জ্যাক মার্টিনের মধ্যে একটি স্থানীয় বারে একটি ঝগড়া শুরু হয়। ব্যানিস্টার এখানে একটি ছোট গোয়েন্দা সংস্থা চালাত, মার্টিন তার হয়ে কাজ করত। কেনেডি হত্যাকাণ্ডের সাথে ঝগড়ার কারণের কোনো সম্পর্ক ছিল না, এটি ছিল সম্পূর্ণরূপে শিল্প সংঘর্ষ। তর্কের উত্তাপে, ব্যানিস্টার তার পিস্তল বের করে এবং মার্টিনের মাথায় কয়েকবার আঘাত করে। তিনি চিৎকার করে বলেছিলেন: "তুমি যেভাবে কেনেডিকে মেরেছিলে আমাকেও কি মেরে ফেলবে?"

শব্দগুচ্ছ সন্দেহ জাগিয়েছে। মার্টিন, যিনি হাসপাতালে ভর্তি ছিলেন, তাকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল, এবং তিনি বলেছিলেন যে তার বস ব্যানিস্টার একজন নির্দিষ্ট ডেভিড ফেরিকে চিনতেন, যিনি ঘুরেফিরে লি হার্ভে অসওয়াল্ডকে বেশ ভালভাবে চিনতেন। আরও, ভুক্তভোগী দাবি করেছেন যে ফেরি অসওয়াল্ডকে সম্মোহন ব্যবহার করে রাষ্ট্রপতিকে আক্রমণ করতে রাজি করেছিলেন। মার্টিনকে সম্পূর্ণরূপে স্বাভাবিক হিসাবে বিবেচনা করা হয়নি, তবে রাষ্ট্রপতির হত্যার সাথে সম্পর্কিত, এফবিআই প্রতিটি সংস্করণ তৈরি করেছিল। ফেরিকেও জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়েছিল, কিন্তু 1963 সালে মামলার আর কোনো অগ্রগতি হয়নি।

… তিন বছর কেটে গেছে

হাস্যকরভাবে, মার্টিনের সাক্ষ্য ভুলে যায়নি, এবং 1966 সালে নিউ অরলিন্স ডিস্ট্রিক্ট অ্যাটর্নি জিম গ্যারিসন তদন্ত পুনরায় চালু করেন। তিনি সাক্ষ্য সংগ্রহ করেছিলেন যা নিশ্চিত করে যে কেনেডি হত্যাকাণ্ড প্রাক্তন বেসামরিক বিমান চালক ডেভিড ফেরি এবং ব্যবসায়ী ক্লে শ-এর সাথে জড়িত একটি ষড়যন্ত্রের ফলাফল। অবশ্যই, হত্যার কয়েক বছর পরে, এই সাক্ষ্যের কিছু সম্পূর্ণরূপে নির্ভরযোগ্য ছিল না, কিন্তু তবুও গ্যারিসন কাজ চালিয়ে যায়।

ওয়ারেন কমিশনের রিপোর্টে একটি নির্দিষ্ট ক্লে বার্ট্রান্ড উপস্থিত হওয়ার বিষয়টিতে তিনি আঁকড়েছিলেন। তিনি কে অজানা, তবে হত্যার পরপরই, তিনি নিউ অরলিন্সের আইনজীবী ডিন অ্যান্ড্রুজকে ডেকেছিলেন এবং অসওয়াল্ডকে রক্ষা করার প্রস্তাব দেন। অ্যান্ড্রুস, তবে, সেই সন্ধ্যার ঘটনাগুলি খুব খারাপভাবে মনে রেখেছিলেন: তার নিউমোনিয়া হয়েছিল, উচ্চ তাপমাত্রা ছিল এবং তিনি প্রচুর ওষুধ গ্রহণ করেছিলেন। যাইহোক, গ্যারিসন বিশ্বাস করতেন যে ক্লে শ এবং ক্লে বার্ট্রান্ড এক এবং একই ব্যক্তি ছিলেন (পরে অ্যান্ড্রুজ স্বীকার করেছিলেন যে তিনি সাধারণত বার্ট্রান্ডের কল সম্পর্কে মিথ্যা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন)।

শ, এদিকে, নিউ অরলিন্সের একজন বিখ্যাত এবং সম্মানিত ব্যক্তিত্ব ছিলেন। একজন যুদ্ধ অভিজ্ঞ, তিনি শহরে একটি সফল বাণিজ্য ব্যবসা পরিচালনা করেছিলেন, শহরের জনজীবনে অংশ নিয়েছিলেন, নাটক লিখেছেন যা সারা দেশে মঞ্চস্থ হয়েছিল। গ্যারিসন বিশ্বাস করতেন যে শ অস্ত্র ব্যবসায়ীদের একটি দলের অংশ যারা ফিদেল কাস্ত্রোর শাসনের পতন ঘটাতে চেয়েছিলেন। ইউএসএসআর-এর সাথে কেনেডির সম্পর্ক এবং কিউবার বিরুদ্ধে সামঞ্জস্যপূর্ণ নীতির অভাব, তার সংস্করণ অনুসারে, রাষ্ট্রপতিকে হত্যার কারণ হয়ে ওঠে।

1967 সালের ফেব্রুয়ারিতে, নিউ অরলিন্স স্টেটস আইটেমে এই মামলার বিশদ বিবরণ প্রকাশিত হয়েছিল, এটি সম্ভব যে তদন্তকারীরা নিজেরাই তথ্যের "ফাঁস" সংগঠিত করেছিলেন।কয়েকদিন পরে, ডেভিড ফেরি, যিনি অসওয়াল্ড এবং হত্যা প্রচেষ্টার সংগঠকদের মধ্যে প্রধান যোগসূত্র হিসাবে বিবেচিত হন, তার বাড়িতে মৃত অবস্থায় পাওয়া যায়। লোকটি সেরিব্রাল হেমোরেজের কারণে মারা গিয়েছিল, কিন্তু অদ্ভুত জিনিসটি ছিল যে তিনি বিভ্রান্ত এবং বিভ্রান্তিকর বিষয়বস্তুর দুটি নোট রেখে গেছেন। যদি ফেরি আত্মহত্যা করে থাকে, তবে নোটগুলিকে মৃত বলে বিবেচনা করা যেতে পারে, তবে তার মৃত্যুকে আত্মহত্যা বলে মনে হচ্ছে না।

শ-এর বিরুদ্ধে নড়বড়ে প্রমাণ এবং প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও, মামলাটি বিচারে আনা হয় এবং 1969 সালে শুনানি শুরু হয়। গ্যারিসন বিশ্বাস করতেন যে অসওয়াল্ড, শ এবং ফেরি 1963 সালের জুনে একত্রিত হয়েছিলেন, যে কয়েকজন রাষ্ট্রপতিকে গুলি করেছিল এবং যে বুলেটটি তাকে হত্যা করেছিল সেটি লি হার্ভে অসওয়াল্ডের ছোঁড়া ছিল না। সাক্ষীদের বিচারে তলব করা হয়েছিল, কিন্তু উপস্থাপন করা যুক্তিগুলি জুরিকে বিশ্বাস করেনি। রায়ে পৌঁছাতে তাদের এক ঘণ্টারও কম সময় লেগেছে: ক্লে শকে খালাস দেওয়া হয়েছে। এবং কেনেডি হত্যাকাণ্ডের সাথে জড়িত একমাত্র বিচারের জন্য তার মামলাটি ইতিহাসে রয়ে গেছে।

এলেনা মিনুশকিনা