সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন কার হাতে খেলা হয়েছিল?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন একটি জটিল এবং বহুমুখী ঘটনা। যাইহোক, পুঁজিবাদী উদারপন্থী প্রেস এবং বিভিন্ন রাজনৈতিক বিশ্লেষক-পডডোসনিকি, সীমিত বুদ্ধি এবং নৈতিকতার পরিপ্রেক্ষিতে (অন্যথায় তারা উদারপন্থী বা পডডোসনিকভ হত না), যে কোনও একটি যুক্তির সমস্ত জটিলতাকে ছিনিয়ে নিয়ে এটিকে সিদ্ধান্তমূলক হিসাবে উপস্থাপন করে।

সাধারণভাবে, আমাদের দৃষ্টিকোণ থেকে, ইউএসএসআর-এর পতন পূর্বনির্ধারিত ছিল যে বিশ্বের প্রথম সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্র আবির্ভূত হয়েছিল … কিছুটা অকালে। বিশ্ব সমাজের এমন একটি সংগঠনের জন্য প্রস্তুত নয় - বাইবেলের ধারণার অবচেতনের উপর শতাব্দী-পুরোনো চাপ খুব বড়।

এবং যেহেতু সোভিয়েত জনগণ এবং সরকার, নৈতিক নিষেধাজ্ঞার কারণে, পুঁজিবাদীদের মতো একই পদ্ধতিতে কাজ করতে পারেনি, তখন ইউএসএসআর অনিচ্ছাকৃতভাবে মন্দের আক্রমণকে প্রতিরোধ করতে পারেনি। এবং পশ্চিমের পদ্ধতিগুলি আজ সুপরিচিত: মিথ্যা, ভণ্ডামি, জালিয়াতি, মিথ্যাচার, যুদ্ধ, অমানবিককরণ এবং এইরকম।

*

যাই হোক না কেন, উপরোক্ত প্রকাশনায়, এটি অবিকল বুর্জোয়া মিডিয়া এবং তাদের সহযোগীদের মিথ্যা বিবৃতি যা বিবেচনা করা হয়।

**

পরিকল্পিত হত্যা

সোভিয়েত ইউনিয়নের ভাগ্য নিয়ে 1991 সালের গণভোটের পরবর্তী বার্ষিকী স্বাভাবিকভাবেই আবারও ইউএসএসআর-এর পতনের কারণগুলির বিষয়ে জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিল, যা কোনও আপাত কারণ ছাড়াই ঘটেছিল।

"কোন শান্তি ছিল না, মহামারী ছিল না, এলিয়েনদের আক্রমণ ছিল না" এবং সুপার পাওয়ার তাসের ঘরের মতো ভেঙে পড়েছিল।

এমন পরিস্থিতিতে যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র রাশিয়ান ফেডারেশনের পতন (অপারেশন ট্রোজান হর্স) অর্জনের জন্য "পঞ্চম কলাম" এর সম্ভাব্যতার উপর নির্ভর করে তার উদ্দেশ্যগুলিকে আড়াল করাও প্রয়োজনীয় বলে মনে করে না, সেই ভূ-রাজনৈতিক প্রকৃতির প্রশ্ন। বিপর্যয় আমাদের জন্য রাজনৈতিক যতটা ঐতিহাসিক নয়…

এটি কেবল রাশিয়ার অতীত বোঝার জন্য নয়, তার সম্ভাব্য ভবিষ্যতের জন্যও গুরুত্বপূর্ণ।

অবশ্যই, গত কয়েক দশক ধরে, প্রচার অক্লান্তভাবে আমাদের বলে আসছে যে সোভিয়েত রাষ্ট্রের সম্পূর্ণ উদ্দেশ্যমূলক, "জীবনের সাথে বেমানান" সাধারণ বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে ইউএসএসআর-এর পতন অনিবার্য ছিল।

তাদের তালিকা আমাদের সবারই জানা। এটি প্রত্যাহারের অধিকার সহ ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রে দেশটির বিভাজন, এবং একটি রাজনৈতিক দলের একচেটিয়া অধিকার, এবং এটি ছাড়া আমরা কোথায় যেতে পারি, তার প্রকৃতির দ্বারা একটি অকার্যকর সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতি।

রাষ্ট্রের ভিত্তির মধ্যে এরকম অসংখ্য "টাইম মাইন" থাকায়, সোভিয়েত ইউনিয়ন অনুমিতভাবে বিস্ফোরিত হতে পারেনি।

তদনুসারে, যদি পতন বস্তুনিষ্ঠভাবে অনিবার্য হয়, তাহলে, প্রথমত, রাষ্ট্র ধ্বংসের জন্য দায়ীদের খোঁজ করার দরকার নেই। ক, দ্বিতীয়ত, ইউএসএসআর এর ভাগ্য রাশিয়ান ফেডারেশনকে "সংজ্ঞা অনুসারে" হুমকি দেয় না।

আধুনিক রাশিয়ায় কোনো ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্র নেই, কোনো এক দলের একচেটিয়া অধিকার নেই (সব দলই বিশুদ্ধভাবে শ্যাম), বা, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, একটি পরিকল্পিত সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতি। অতএব, কমরেডরা, অর্থাৎ ভদ্রলোকেরা ভাল ঘুমাও। ষড়যন্ত্রে আচ্ছন্ন, ইউএসএসআর ধ্বংসে "পঞ্চম কলাম" এর ভূমিকা এবং আধুনিক রাশিয়ায় এর ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে আরও বেশি কথা বলতে দিন।

যাইহোক, ইউএসএসআর এর "ডুম" এর এই সমস্ত "প্রত্যয়ী" প্রমাণগুলি রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক ফর্মগুলির কথিত মারাত্মক ত্রুটিগুলিকে নির্দেশ করে, যার আসল বিষয়বস্তু খুব আলাদা হতে পারে। অতএব, এর ক্রমানুসারে এটি বের করার চেষ্টা করা যাক।

ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্র

এত বেশি বলা এবং লেখা হয়েছে যে লেনিন, স্বায়ত্তশাসনের স্ট্যালিনবাদী পরিকল্পনা প্রত্যাখ্যান করে এবং রাষ্ট্রকে ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রে বিভক্ত করে, ইউএসএসআরকে অনিবার্য বিচ্ছিন্নতার জন্য ধ্বংস করে দিয়েছিলেন, এত বেশি বলা এবং লেখা হয়েছে যে অনেকেই ইতিমধ্যে এটিকে মঞ্জুর করে নিয়েছেন।

শুধু আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে দেশটি গর্বাচেভের আগেও ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রে বিভক্ত ছিল, কিন্তু এই "আগুনের সাথে" কোনো কেন্দ্রীভূত প্রবণতা খুঁজে পাওয়া যায়নি। রাশিয়ান সাম্রাজ্যে, কোনও ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্র ছিল না এবং সাম্রাজ্যের পতন ঘটে।

টাইম মাইন হিসাবে ইউনিয়ন প্রজাতন্ত্রের সংস্করণগুলির একটি হল এই দাবি যে বিষয়টি ইউএসএসআর-এর জাতীয় রাষ্ট্র কাঠামোর আকারে নয়, তবে রাশিয়ার বহুজাতিকতায়।

সম্প্রতি, পেটেন্ট উদারপন্থী এবং কুখ্যাত "রাশিয়ান জাতীয়তাবাদী" উভয়ই ঈর্ষণীয় ঐক্যবদ্ধতার সাথে রাশিয়ান রাষ্ট্রের "অ্যাকিলিস হিল" - এর জাতিগত এবং ধর্মীয় বৈচিত্র্য (যাইহোক, এর আঞ্চলিক বিশালতা থেকে অবিচ্ছেদ্য) মানুষের চোখ খুলতে চেষ্টা করছে। কীভাবে এমন জন্মগত আঘাত নিয়ে, তারা বিষণ্ণভাবে দীর্ঘশ্বাস ফেলে, বিচ্ছিন্ন না হওয়ার জন্য?

এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এই ধরনের ধারণাগুলির যথেষ্ট প্রতিক্রিয়া রয়েছে। তবে এখানেও এটি ভুলে যাওয়া দরকারী যে রাশিয়া একটি বহুজাতিক এবং বহু-স্বীকারকারী দেশ, অন্তত 16 শতকের মাঝামাঝি থেকে, সেন্ট ভ্লাদিমির এবং ইয়ারোস্লাভের সময়ের বহুজাতিক এবং বহু-স্বীকারকারী রাশিয়া ছাড়া। জ্ঞানী।

এবং রাশিয়া বিভক্ত হয়েছিল, যেমনটি তারা বলে এই বহুজাতিকতার কারণে, বিংশ শতাব্দীতে দুবার। আপনি কি কিছু অদ্ভুত "অ্যাকিলিস হিল" পান? এখানে অ্যাকিলিস, তবে এখানে এটি মোটেও হিল নয়।

হ্যাঁ, রাশিয়ান সাম্রাজ্যে অত্যন্ত বিরল জাতীয় অভ্যুত্থান হয়েছিল, তবে তারা অন্যান্য জনপ্রিয় বিদ্রোহের সাথে সমানভাবে চলে গিয়েছিল, যা বিশ্বের সমস্ত দেশের ইতিহাসের বৈশিষ্ট্য।

কিন্তু ইউএসএসআর-এর অধীনে তারা সেখানেও ছিল না। বিচ্ছিন্নতাবাদী ছিল, এটা সত্য, কিন্তু, প্রথমত, যেখানে তারা নেই, বিশেষ করে যখন এই ধরনের শক্তিশালী বহিরাগত শক্তি তাদের অস্তিত্বে আগ্রহী? দ্বিতীয়ত, বাসমাচিস, বা "বন ভাই" বা বান্দেরাইট বা তাদের মত সকলেই সোভিয়েত রাষ্ট্রের নিরাপত্তার জন্য কখনও গুরুতর চ্যালেঞ্জ তৈরি করেনি।

সমস্যা তৈরি হয়েছিল, কখনও কখনও গুরুতর (বাসমাচি) - এটি সত্য, তবে ইউএসএসআর-এর অস্তিত্বের জন্য হুমকি হিসাবে সেগুলিকে একসাথে লেখার কোনও কারণ নেই।

একদলের একচেটিয়া

গর্বাচেভের সময় থেকে, সরকারী এবং অনুমিতভাবে বিরোধী উদারপন্থী প্রচার আমাদের নিশ্চিত করেছে যে ক্ষমতার উপর CPSU-এর একচেটিয়া সোভিয়েত রাষ্ট্রের প্রায় প্রধান ত্রুটি ছিল।

তদনুসারে, ইউএসএসআর-এর পিপলস ডেপুটিজের মার্চ কংগ্রেসে সিপিএসইউ-এর "নেতৃস্থানীয় এবং পথপ্রদর্শক" ভূমিকার বিষয়ে সংবিধানের কুখ্যাত 6 তম অনুচ্ছেদটি বাতিল করাকে রাশিয়ার "উজ্জ্বল ভবিষ্যতের" জন্য যোদ্ধাদের বিজয় হিসাবে বিবেচনা করা হয়।.

শুধুমাত্র এটি সম্পূর্ণরূপে বোধগম্য নয় যে কেন একটি রাজনৈতিক শক্তির ক্ষমতার উপর একচেটিয়া আধিপত্যকে রাষ্ট্রের জন্য একটি ক্ষতিকর ঘটনা বলে ঘোষণা করা হয়। ইতিহাস, তদুপরি, বিশ্ব অনুশীলন বা আধুনিক অনুশীলনও এটি নিশ্চিত করে না।

ফরাসিরা খুব কমই তাদের মাথায় ছাই ছিটিয়ে দেয় যে বহু শতাব্দী ধরে তাদের দেশে সর্বোচ্চ ক্ষমতার একচেটিয়া অধিকার ছিল ক্যাপেটিয়ানদের। আলেকজান্ডার নেভস্কির বংশধরদের দ্বারা মস্কোতে প্রায় চার শতাব্দীর ক্ষমতার একচেটিয়াকরণের জন্য আমাদের রাশিয়ানদের আফসোস করার কোনও কারণ নেই।

সোভিয়েত ইউনিয়নে, কমিউনিস্ট পার্টির একচেটিয়াতা রাশিয়ার ইতিহাসের সবচেয়ে খারাপ যুদ্ধ - মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে বিজয়কে বাধা দেয়নি।

এটি ইউএসএসআরকে একটি পরাশক্তিতে রূপান্তর এবং 50-70 এর দশকে বিজ্ঞান, প্রযুক্তি এবং শিক্ষার ক্ষেত্রে সোভিয়েত ইউনিয়নের বিশাল অর্জনগুলিকে বাধা দেয়নি। কিন্তু ক্ষমতায় সিপিএসইউ-এর একই একচেটিয়া ক্ষমতা কোনোভাবেই সোভিয়েত ইউনিয়নের পতন ঠেকাতে পারেনি (৬ষ্ঠ নিবন্ধের বিলুপ্তির সময়, দেশটি ইতিমধ্যেই অতল গহ্বরে উড়ছিল)।

জাপানে, লিবারেল ডেমোক্রেটিক পার্টির 38 বছর (1955-1993) ক্ষমতার একচেটিয়া আধিপত্য ছিল, যা জাপানি রাষ্ট্রের অভূতপূর্ব উত্থান দেখেছিল। বর্তমানে, চীন, কমিউনিস্ট পার্টির সুস্পষ্ট একচেটিয়া আধিপত্য সহ, অর্থনৈতিক শক্তিতে দ্বিতীয় বৃহত্তম শক্তিতে পরিণত হয়েছে এবং স্পষ্টতই সুপার পাওয়ার মর্যাদা অর্জনের লক্ষ্যে রয়েছে।

একই সময়ে, অতীত এবং বর্তমান উভয়ই রাষ্ট্রগুলির চমত্কার সাফল্যের অনেক উদাহরণ প্রদান করে যেখানে কখনও একটি রাজনৈতিক শক্তির একচেটিয়া আধিপত্য ছিল না। প্রথমত, এটি অবশ্যই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র। যদিও, এটি সবই নির্ভর করে যাকে "রাজনৈতিক শক্তি" হিসাবে বিবেচনা করা হয় তার উপর। বৃহৎ পুঁজি দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ক্ষমতার একচেটিয়াকরণকে অস্বীকার করা বোকামি।

সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতি

গর্বাচেভের শাসনের শেষে খালি দোকানের তাকগুলি মালিকানার সমাজতান্ত্রিক রূপের অকার্যকরতার সর্বোত্তম প্রমাণ বলে মনে হয়, যা কেবল ইউএসএসআরকে ধ্বংস করতে পারেনি।

যাইহোক, এটি সঠিকভাবে বিক্রয়ের সহজতম পণ্যগুলির অনুপস্থিতি (এমনকি ভদকা এবং তামাকও রেশন কার্ড দ্বারা বিতরণ করা হয়েছিল) যা এই সত্যটিকে সন্দেহ করে যে অর্থনৈতিক সংকট সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতির প্রকৃতির কারণেই হয়েছিল।

অন্যথায়, একজনকে স্বীকার করতে হবে যে রাশিয়ান সাম্রাজ্যের পতনের আগে পেট্রোগ্রাদে রুটির তীব্র ঘাটতি ছিল পুঁজিবাদী অর্থনীতির অন্তর্নিহিত অদক্ষতার পরিণতি।

সোভিয়েত অর্থনীতির কার্যকারিতা নিশ্চিত করে এমন পরিসংখ্যান উদ্ধৃত করার কোন মানে হয় না, এটি প্রমাণ করার জন্য যে গর্বাচেভের অধীনে এর বিপর্যয়কর পতন বাস্তবে অর্থনৈতিক উন্নয়নের হার একরকম "দুঃখজনক" প্রতি বছর 2.5%-এ নেমে এসেছে (এখন এর অর্জন এই জাতীয় হার একটি জাতীয় প্রকল্পের পদে উন্নীত হয়) … কিছু সংখ্যা অবিলম্বে অন্যান্য সংখ্যার দিকে নিয়ে যাবে। আপনি জানেন যে, এখানে মিথ্যা, বড় মিথ্যা এবং অর্থনৈতিক সহ পরিসংখ্যান রয়েছে।

অতএব, আমরা শুধুমাত্র কয়েকটি সুস্পষ্ট এবং অত্যন্ত বাগ্মী তথ্যের মধ্যে নিজেদেরকে সীমাবদ্ধ রাখব।

মালিকানার একটি অকার্যকর সমাজতান্ত্রিক রূপ এবং একটি ত্রুটিপূর্ণ পরিকল্পিত ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থার সাথে, ইউএসএসআর-এর অর্থনীতি, ধ্বংসাত্মক যুদ্ধের মাত্র বিশ বছর পরে, বিশ্বের দ্বিতীয় অর্থনীতিতে পরিণত হয় এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতিতে বিশ্বনেতা হয়ে ওঠে। এই সত্য অস্বীকার করা হাস্যকর.

এই সত্যটি অস্বীকার করা হাস্যকর যে একটি দক্ষ বাজার অর্থনীতির সাথে, ইউএসএসআর এর পতনের বিশ বছর পরে আনুষ্ঠানিক প্রচার, ধুমধাম করে, নাগরিকদের জানিয়েছিল যে দেশের অর্থনীতি শেষ পর্যন্ত 1990 এর স্তরকে ছাড়িয়ে গেছে।

যে বছরটি সমসাময়িকদের দ্বারা অর্থনৈতিক বিপর্যয়ের বছর হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল।

যাইহোক, সোভিয়েত ইউনিয়নে, তাদের অর্থনৈতিক সাফল্য সর্বদা 1913 সাল থেকে পরিমাপ করা হয়েছে - রাশিয়ান সাম্রাজ্যের অর্থনৈতিক উন্নয়নের শিখর। আধুনিক রাশিয়ান ফেডারেশনে, 1990 কে অর্থনৈতিক অর্জনের সূচনা পয়েন্ট হিসাবে নেওয়া হয়, যেখানে সোভিয়েত অর্থনীতি অতল গহ্বরে নিজেকে খুঁজে পেয়েছিল।

বা সমাজতান্ত্রিক অর্থনীতি সম্পর্কে আরও একটি সত্য, যা কাঁচামাল উত্তোলন এবং গ্যালোশ উত্পাদন ছাড়া অন্য কিছুতে সক্ষম নয়। 2018 সালে, এটি গর্বের সাথে ঘোষণা করা হয়েছিল যে রাশিয়ান শিল্প প্রায় অসম্ভব করতে সক্ষম হয়েছিল - ত্রিশ বছর আগের সোভিয়েত প্রযুক্তিগুলিকে পুনরায় তৈরি করতে, আধুনিক কৌশলগত বোমারু বিমান Tu-160M2 উত্পাদন শুরু করার জন্য প্রয়োজনীয়।

এবং শেষ সত্য - একই বিপর্যয় 1990 সালে, ইউএসএসআর-এর জিডিপি চীনের জিডিপির প্রায় দ্বিগুণ ছিল। আজ, চীনের জিডিপি রাশিয়ান ফেডারেশনের জিডিপির প্রায় দ্বিগুণ। মালিকানার সমাজতান্ত্রিক রূপ এবং অর্থনৈতিক ব্যবস্থাপনার পরিকল্পিত ব্যবস্থার প্রাথমিক অবক্ষয় দ্বারা এটি স্পষ্টতই ব্যাখ্যা করা সম্ভব হবে না।

একই সময়ে, মালিকানার একই রূপ এবং একই পরিকল্পিত ব্যবস্থাপনা ব্যবস্থা মাত্র পাঁচ বছরে (1985-1990) সোভিয়েত অর্থনীতির পতন রোধ করতে পারেনি।

এর সাথে এটি অবশ্যই যোগ করা উচিত যে আমরা মালিকানার পুঁজিবাদী ফর্ম সহ যথেষ্ট সংখ্যক সমৃদ্ধশালী রাষ্ট্র এবং একই বাজার অর্থনীতির সাথে চরম দারিদ্র্যের মধ্যে থাকা আরও বৃহত্তর সংখ্যক রাষ্ট্রকে চিনি।

তেলের সুই

সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের আরেকটি ব্যাখ্যা অর্থনীতির সাথে যুক্ত, অভিযোগ করা হয়েছে যে "পঞ্চম কলাম" এর কোনো আলোচনাকে অর্থহীন করে তোলে। দেখা যাচ্ছে যে আমেরিকানরা ইউএসএসআরকে মারাত্মক আঘাত করেছিল। তারা (ওহ বুদ্ধিমানরা) বুঝতে পেরেছিল যে সোভিয়েত ইউনিয়নের বাজেট মারাত্মকভাবে কালো সোনার দামের উপর নির্ভর করে ("তেল সুই")।

এই ধরনের একটি আবিষ্কারের পরে, 1986 সালে তেলের দামে তীব্র হ্রাস সংগঠিত করা ইতিমধ্যেই প্রযুক্তির বিষয় ছিল। এইভাবে, প্রতারক আমেরিকানরা পারমাণবিক যুদ্ধ বা কোনও "পঞ্চম কলাম" ছাড়াই সোভিয়েত অর্থনীতির পতন অর্জন করতে সক্ষম হয়েছিল, যা দ্রুত একটি সামাজিক এবং রাজনৈতিক এক পরিণত. এবং ইউএসএসআর চলে গেছে।

এই সংস্করণ, গাইদার এবং তার দলের পরামর্শে, দৃঢ়ভাবে জনসচেতনতায় প্রবেশ করেছে এবং এখনও সক্রিয়ভাবে উদারপন্থী আন্দোলনের দ্বারা সমর্থিত। যাইহোক, এটি একটি খুব গুরুতর সমস্যা আছে.

1980-এর দশকের মাঝামাঝি তেল রপ্তানি বাজেটকে গড়ে 10-12 বিলিয়ন রুবেল দেয়, যার মোট আয়ের অংশ গড়ে 360 বিলিয়ন। একই অনুপাতের সাথে, তেলের দামের দ্বিগুণ হ্রাস সংবেদনশীল ছিল, কিন্তু মারাত্মক নয় … বিশেষ করে বিবেচনা করে যে এই বছরগুলিতে পশ্চিম ইউরোপে বড় আকারের গ্যাস সরবরাহ শুরু হয়েছিল।

যেমনটি আমরা দেখতে পাচ্ছি, ইউএসএসআর-এর পতনের বস্তুনিষ্ঠ অনিবার্যতার সমস্ত প্রমাণ, যা দীর্ঘদিন ধরে ক্ষতবিক্ষত ছিল, সামান্য সমালোচনার মুখোমুখি হয় না।

এবং তথ্য ক্ষেত্রে তাদের প্রায় একচেটিয়া উপস্থিতি এবং জনসচেতনতার ব্যাপক প্রবর্তন একচেটিয়াভাবে প্রচার যন্ত্রের শক্তি দ্বারা সরবরাহ করা হয়, মিডিয়ার উপর প্রায় সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ সেই শক্তিগুলির দ্বারা যারা পতনের ইতিহাসের এমন ব্যাখ্যায় অত্যন্ত আগ্রহী। সোভিয়েত ইউনিয়নের।

হত্যা: ইচ্ছাকৃত নাকি?

আমি বিশ্বাস করি যে "প্রধান ভূ-রাজনৈতিক বিপর্যয়ের" কারণগুলি বিবেচনা করার সময় "মানব ফ্যাক্টর" এর দিকে মনোযোগ দেওয়ার সময় এসেছে, যেমনটি তারা গর্বাচেভের অধীনে বলতে পছন্দ করেছিলেন।

সেই সময়ের রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক ব্যবস্থায় যারা গুরুত্বপূর্ণ পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন তাদের আকাঙ্খার ওপর।

সোভিয়েত ইউনিয়নের যদি দুরারোগ্য রোগ না থাকে যা এটিকে মৃত্যু পর্যন্ত ডেকে আনে, তবে রাষ্ট্রের মৃত্যুর মূল কারণটি রোগের মধ্যে নয়, চিকিত্সার গুণমানে অনুসন্ধান করা উচিত। তবে এখানে দুটি বিকল্প ইতিমধ্যেই সম্ভব: হয় ডাক্তার একজন চার্লাটান ছিলেন এবং রোগীকে মৃত্যু থেকে নিরাময় করেছিলেন, বা ডাক্তার ইচ্ছাকৃতভাবে রোগীকে হত্যা করেছিলেন।

অবশ্য অনেকেই আছেন যারা রাষ্ট্রের পতনের জন্য গর্বাচেভের অপেশাদারিত্বকে দায়ী করতে চান। "সেনকা হ্যাট অনুসারে নয়", "তাকে কম্বাইন অপারেটর হিসাবে কাজ করতে হবে", "অপরাধিত সংস্কার" ইত্যাদি। ইত্যাদি

কেবল, প্রথমত, ইউএসএসআর-এ একটি কলেজিয়াল ম্যানেজমেন্ট সিস্টেম ছিল, এবং কোনও সাধারণ সম্পাদক রাষ্ট্র পরিচালনার শীর্ষস্থানীয় ব্যক্তিদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে গুরুত্বপূর্ণ কিছু করতে পারে না।

দ্বিতীয়ত, ইউএসএসআর-এর শীর্ষ নেতৃত্বকে অপেশাদারিত্ব ছাড়া অন্য কিছুর জন্য অভিযুক্ত করা যেতে পারে। রাশিয়ান ফেডারেশনের "কার্যকর পরিচালক" এবং "ব্যবসায়িক অধিনায়ক" এর বিপরীতে গর্বাচেভ সহ কার্যত তাদের প্রত্যেকেরই একটি বিশাল ট্র্যাক রেকর্ড ছিল।

তৃতীয়ত, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, লিথুয়ানিয়ান সংবাদপত্র লিটুভোস রাইটাসের সাথে সম্প্রতি প্রকাশিত একটি সাক্ষাত্কারে, "নিষ্পাপ স্বপ্নদ্রষ্টা" খোলাখুলিভাবে স্বীকার করেছেন যে, পেরেস্ত্রোইকা শুরু করে, তার কোন সন্দেহ ছিল না যে এটি বাল্টিক রাজ্যগুলির বিচ্ছিন্নতার দিকে পরিচালিত করবে: "শুধুমাত্র আমি সবাইকে জিজ্ঞাসা করি না। তাড়াহুড়ো করতে।"

একজন বৃদ্ধের প্রলাপ যে তার মন থেকে চলে গেছে বা খোলা স্বীকার যে দেশের ভাঙন পেরেস্ত্রোইকার কাজের অংশ ছিল এবং এটি কি দুর্ঘটনাজনিত উপজাত ছিল না?

আসুন আমরা আলেকজান্ডার ইয়াকভলেভের স্মৃতিচারণে ফিরে যাই, প্রকৃতপক্ষে ইউএসএসআর-এর নেতৃত্বে গর্বাচেভের পরে দ্বিতীয় ব্যক্তি, যিনি প্রাপ্যভাবে "পেরেস্ট্রোইকার স্থপতি" উপাধি পেয়েছিলেন: "সোভিয়েত সর্বগ্রাসী শাসনকে কেবল গ্লাসনোস্ট এবং সর্বগ্রাসী শাসনের মাধ্যমে ধ্বংস করা যেতে পারে। দলীয় শৃঙ্খলা, সমাজতন্ত্রের উন্নতির স্বার্থের আড়ালে।

মামলার ভালোর জন্য, পশ্চাদপসরণ এবং বিচ্ছিন্ন হওয়া উভয়ই প্রয়োজন ছিল। আমি নিজেই পাপী - আমি একাধিকবার চালাকি করেছি। তিনি "সমাজতন্ত্রের পুনর্নবীকরণ" সম্পর্কে কথা বলেছেন, কিন্তু তিনি নিজেই জানতেন যে জিনিসগুলি কোথায় যাচ্ছে।"

সুতরাং, ইউএসএসআর-এর দুই শীর্ষ নেতা নথিভুক্ত সাক্ষ্য দিয়েছেন যে পেরেস্ত্রোইকার অন্যতম কাজ ছিল সোভিয়েত ইউনিয়নের ধ্বংস। হ্যাঁ, আমরা প্রাচীন রোমে বাস করি না, এবং স্বীকৃতিকে আর "প্রমাণের রানী" হিসাবে বিবেচনা করা হয় না, চূড়ান্ত সত্য।

কিন্তু গর্বাচেভ এবং ইয়াকভলেভের বক্তব্য একশো শতাংশ প্রমাণ যে ইউএসএসআর-এর পূর্বপরিকল্পিত হত্যাকাণ্ড প্রান্তিক ষড়যন্ত্র তাত্ত্বিকদের জ্বরপূর্ণ প্রলাপের ফল নয়, এটি সবচেয়ে গুরুতর চিকিত্সার দাবিদার। বিশেষ করে এমন পরিস্থিতিতে যখন সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের উদ্দেশ্যমূলক অনিবার্যতার সমস্ত সংস্করণ ব্যতিক্রম ছাড়া সামান্যতম সমালোচনার মুখোমুখি হয় না।

তদুপরি, একা এই সংস্করণের কাঠামোর মধ্যে, পেরেস্ত্রোইকার অনেক "অদ্ভুততা" ব্যাখ্যাতীত থেকে যায়। উদাহরণস্বরূপ, মস্কোর সরাসরি নির্দেশে লিথুয়ানিয়ার কমিউনিস্ট পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির ব্যুরোর সিদ্ধান্তের দ্বারা "সায়ুদিস" এর নেতা হিসাবে ল্যান্ডসবার্গিসের নিয়োগ (ইউএসএসআর ধ্বংসকারী বিচ্ছিন্নতাবাদীদের ইস্যুতে)।

অথবা মস্কোতে সোভিয়েত বিরোধী সমাবেশ আয়োজনে রাজধানীর দলীয় অঙ্গ সংগঠনের ভূমিকা।

অথবা পরিকল্পনা সংস্থাগুলির কাজে বাধাগুলি যা ঈর্ষণীয় নিয়মিততার সাথে শুরু হয়েছিল, যখন এক বা অন্য প্রয়োজনীয় পণ্য উত্পাদনকারী সমস্ত উদ্যোগকে একযোগে মেরামত এবং আধুনিকীকরণ করা হয়েছিল একচেটিয়াভাবে "অবহেলায়"। এই সমস্ত "দুর্ঘটনা" কিভাবে 1917 সালের ফেব্রুয়ারির আগের ঘটনাগুলির সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ।

কিসের জন্য?

ইউএসএসআর-এর পতনের কারণগুলি বিবেচনা করার সময়, "কেন" প্রশ্ন থেকে "কেন" এবং "কারা" প্রশ্নে সরে যাওয়া দীর্ঘ সময়ের অপেক্ষা।

একই সময়ে, আলেকজান্ডার ইয়াকভলেভের উপর ঘটনার দোষারোপ করার সবচেয়ে সহজ উপায় - সিআইএ দ্বারা নিয়োগকৃত প্রভাবের এজেন্ট সত্যিকারের বিভ্রান্ত গর্বাচেভকে বিপথগামী করেছিল, যা ইউএসএসআরের পতনের দিকে পরিচালিত করেছিল।

ফলস্বরূপ, এটি আমেরিকান বিশেষ পরিষেবাগুলির জন্য একটি চমত্কার সাফল্য ছিল, এবং রাশিয়ান ফেডারেশনে এর পুনরাবৃত্তি একটি ফানেলে বেশ কয়েকটি শেলের আঘাতের মতো অবিশ্বাস্য।

যাইহোক, আসুন ইউএসএসআর-এর একই যৌথ সরকার ব্যবস্থার কথা ভুলে গেলে চলবে না, যেখানে সর্বোচ্চ পদে অধিষ্ঠিত দুই ব্যক্তিও কোনও ভাবেই মূল কিছু করতে পারেনি। এর সাথে ইয়াকভলেভের নিজের কথা "সত্যের দল, কাল্পনিক সংস্কারক নয়।"

তারা সবাই কি সিআইএ দ্বারা নিয়োগ করেছিল? এবং অস্ট্রিয়ার ফলিত সিস্টেম বিশ্লেষণের জন্য ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট, যেখানে ভবিষ্যতের উদার তরুণ সংস্কারক (চুবাইস, গাইদার, শোখিন, অ্যাভেন, উলুকায়েভ, ইত্যাদি) তাদের প্রশিক্ষণ পেয়েছিলেন, কোনভাবেই আলেকজান্ডার ইয়াকোলেভ দ্বারা তৈরি করা হয়নি। অতএব, ইউএসএসআর-এর পতনের জন্য সিআইএ সুপার এজেন্টকে দায়ী করা সম্ভব হবে না।

এবং এটি অনেক দূরে যে আলেকজান্ডার ইয়াকভলেভ সোভিয়েত ইউনিয়নকে হেয় করেছিলেন কারণ তিনি একজন আমেরিকান এজেন্ট ছিলেন। তিনি ইউএসএসআরকে দুর্বল করতে চেয়েছিলেন বলে তিনি আমেরিকান এজেন্ট হওয়ার সম্ভাবনা কম নয়।

প্রশ্নটির "পঞ্চম কলাম" এর প্রতিনিধিদের জন্য আরেকটি খুব সুবিধাজনক উত্তর রয়েছে - কেন সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রভাবশালী এবং মোটেও ছোট বাহিনী এটি ধ্বংস করতে কাজ করেনি?

দেখা যাচ্ছে যে এইভাবে তারা কমিউনিজমের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল, দেশকে মানব উন্নয়নের মূল পথে ফিরিয়ে আনতে চেয়েছিল, যেখান থেকে এটি 1917 সালের অক্টোবরে ঠেলে দেওয়া হয়েছিল এবং জনগণকে সর্বগ্রাসী "দুষ্টের সাম্রাজ্যের শাসন থেকে মুক্ত করতে চেয়েছিল। " উপকারকারী, কিছু অশুভ "পঞ্চম কলাম" নয়।

এবং আবার দেখা যাচ্ছে যে এই ধরণের কিছুই আধুনিক রাশিয়াকে হুমকি দেয় না। সমাজতন্ত্র নেই, মানে রাষ্ট্রকে এর থেকে বাঁচানোর জন্য ধ্বংস করার দরকার নেই।

কিন্তু এখানেও "শেষগুলি শেষ দেখা দেয় না।" আর্থ-সামাজিক ব্যবস্থার পরিবর্তন করতে, এক বা অন্য মতাদর্শ পরিত্যাগ করতে, যে কোনো দলকে ক্ষমতা থেকে সরাতে হলে রাষ্ট্রকে ধ্বংস করার কোনো প্রয়োজন নেই। "প্রগতিশীল" পুঁজিবাদের নামে "পচা" সামন্তবাদের বিরুদ্ধে ফরাসি যোদ্ধারা ধ্বংস করেনি, বরং ফরাসি রাষ্ট্রকে শক্তিশালী করেছে, বন্টন করেনি, বরং তার অঞ্চলকে প্রসারিত করেছে।

সমাজতন্ত্র থেকে পোল্যান্ড, হাঙ্গেরি বা বুলগেরিয়ার "মুক্তি" এই রাষ্ট্রগুলির বিচ্ছিন্নতার দিকে পরিচালিত করেনি।

হ্যাঁ, যুগোস্লাভিয়া এবং চেকোস্লোভাকিয়া বিচ্ছিন্ন হয়ে গেছে, কিন্তু সেগুলো ছিল কৃত্রিম গঠন যে হাজার বছরের পুরনো রাশিয়ান রাষ্ট্রের সাথে সমতুল্য করা সম্পূর্ণ অনুপযুক্ত।

ফলস্বরূপ, আবার আমাদের "সাদা ষাঁড় সম্পর্কে" রূপকথার গল্প শুরু করতে হবে - সোভিয়েত নেতৃত্বের অ-পেশাদারতা সম্পর্কে, যা এর জন্য বিপর্যয়কর পরিণতি ছাড়াই দেশকে রূপান্তর করতে ব্যর্থ হয়েছিল।

সেবার মানুষ বা অভিজাত

ইউএসএসআর-এর পতনের একমাত্র যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যা হল যে দেশের পতন পার্টির অর্থনৈতিক নামকরণ এবং বুদ্ধিজীবীদের একটি বৃহৎ এবং প্রভাবশালী অংশের গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থে ছিল।

যারা প্রচলিতভাবে "ইউএসএসআর-এর কবর খুঁড়ে" বলা যেতে পারে তাদের সমস্ত বৈচিত্র্যের জন্য, তাদের মধ্যে একটি জিনিস মিল ছিল - তারা সবাই স্পষ্টভাষী "পশ্চিমাবাদী" ছিল। দুর্ঘটনা? অবশ্যই না. এটাও আকস্মিক ছিল না যে তার জীবনের শেষ দিকে স্ট্যালিন তার "পশ্চিমের দাসত্বে" সোভিয়েত ইউনিয়নের জন্য হুমকি দেখেছিলেন।

একই সময়ে, একজনকে অবশ্যই সচেতন থাকতে হবে যে পার্টির নামকলাতুরা এবং বুদ্ধিজীবীদের একটি অংশের "পশ্চিমাবাদ" পশ্চিমা মূল্যবোধের প্রতি আদর্শবাদী আনুগত্য বা ইউরোপীয় সংস্কৃতির প্রেমে পড়ে যাওয়ার শর্ত ছিল না।

এবং মোটেও নয় কারণ রাষ্ট্র থেকে স্বাধীন মিডিয়া বা ক্ষমতা বিচ্ছিন্ন না হলে এই লোকেরা "খেতে পারে না।" সবকিছু অনেক বেশি ছন্দময় ছিল। তাদের "পাশ্চাত্যবাদ" পশ্চিমা মডেল অনুসারে অভিজাত, অভিজাতদের একটি জাতি হওয়ার প্রচেষ্টায় ছিল।

সমাজতান্ত্রিক সোভিয়েত ইউনিয়নে, নোমেনক্লাতুরা এবং বুদ্ধিজীবী উভয়ের প্রতিনিধিই প্রকৃতপক্ষে সেবার মানুষ ছিলেন।

তাদের অবস্থান, তাদের সুযোগ-সুবিধা (কোনভাবেই উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যায় না) সম্পূর্ণ নির্ভর করে তারা কতটা কার্যকরভাবে দল, রাষ্ট্র ও সমাজের সেবা করেছে তার ওপর। মামলাটি পুঁজিবাদী পশ্চিমের কিনা। সেখানে একই মর্যাদাসম্পন্ন, একই রাজকীয়তা সম্পন্ন ব্যক্তিরা উচ্চবিত্ত, অভিজাতদের অনানুষ্ঠানিক জাত।

অতএব, এটি পশ্চিমা সংস্কৃতি নয়, নাগরিকদের জীবনযাত্রার মান এবং পশ্চিমের অবকাঠামোর উন্নয়ন নয়, তবে জীবনযাত্রার মান এবং অভিজাতদের অবস্থা যা আমাদের "পশ্চিমীদের" মুগ্ধ এবং অনুপ্রাণিত করেছিল। তাদের "নীল স্বপ্ন" বেশ ব্যবসায়িক ছিল - অভিজাতদের র‌্যাঙ্কে যোগদান করা, পশ্চিমা অভিজাতদের অংশ হওয়া, এর জন্য, সরকারী সম্পত্তিকে তাদের নিজস্ব, ব্যক্তিগত হিসাবে পরিণত করা।

কিন্তু রাষ্ট্র এবং এর অর্থনীতির পতন ছাড়া জনগণের সেবা করা থেকে নির্বাচিত অভিজাতদের মধ্যে রূপান্তর করা অসম্ভব ছিল। পশ্চিমারা কখনই সমান ক্ষমতার একটি পরাশক্তির নব-নিযুক্ত "অভিজাত"কে আলিঙ্গন করবে না। জাতীয় উপকণ্ঠের আকারে "ব্যালাস্ট" ডাম্প করা দরকার ছিল।

প্রথমত, বাল্টিক প্রজাতন্ত্রগুলি নিশ্চিত করে যে "আমরা আমাদের নিজস্ব, বুর্জোয়া"। পশ্চিমের অবস্থান "অভিজাত শ্রেণীর প্রার্থীদের" জন্য সমালোচনামূলকভাবে গুরুত্বপূর্ণ ছিল। শুধুমাত্র পশ্চিম ভবিষ্যতের "কারখানা, সংবাদপত্র, জাহাজের মালিকদের" ভাগ্যের নিরাপত্তার নিশ্চয়তা দিতে পারে।

একই উদ্দেশ্যে দেশের অর্থনীতির পতনও জরুরি ছিল। আমি মনে করি কেউ সন্দেহ করে না যে সিংহভাগ লোক কীভাবে "বড় হ্যাপকে" প্রতিক্রিয়া জানাবে। জীবনযাত্রার মানের একটি তীব্র পতন, জনসংখ্যার একটি উল্লেখযোগ্য অংশের দ্রুত দারিদ্র্যের মধ্যে নিমজ্জিত হওয়া একটি সময়-পরীক্ষিত কৌশল যা একজনকে প্রকাশ্যে জনপ্রিয় বিরোধী সংস্কারের বিরুদ্ধে জনগণের প্রতিবাদকে পঙ্গু করে দিতে দেয়। জনগণ প্রতিরোধের পক্ষে নয়। ফোরগ্রাউন্ড হল পরিবারের বিধান এবং তাদের শারীরিক বেঁচে থাকার জন্য উদ্বেগ। এবং আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এই কৌশলটি কাজ করেছে। যাইহোক, 2014 সালে অভ্যুত্থানের পরে, এটি ইউক্রেনে সফলভাবে ব্যবহার করা হয়েছিল।

অতএব, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে ইউএসএসআর-এর পতনটি কৃত্রিমভাবে সোভিয়েত পার্টির একটি গুরুত্বপূর্ণ এবং প্রভাবশালী অংশ এবং অর্থনৈতিক নামকরণ এবং বুদ্ধিজীবীদের গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থের নামে সংগঠিত হয়েছিল, যারা পরিষেবা লোকের বিভাগ থেকে সরে যেতে চেয়েছিল। নির্বাচিত অভিজাত, যারা দেশের সম্পদের মালিক এবং নিষ্পত্তি করে।

এই স্তরটিই সোভিয়েত রাষ্ট্রের অধীনে একটি খনি হিসাবে পরিণত হয়েছিল, "পঞ্চম কলাম" যা দেশটিকে ভেঙে পড়তে পরিচালিত করেছিল।

কেন সোভিয়েত ইউনিয়নের নেতৃত্বে এই জাতীয় স্তরের আবির্ভাব ঘটে এবং কীভাবে এর "পাশ্চাত্যবাদ" এবং অভিজাতবাদ রুসোফোবিয়ার সাথে যুক্ত তা অন্য আলোচনার বিষয়।

পাশাপাশি একটি পৃথক বিষয়ের প্রশ্ন হল বিজয়ী এবং এখন পশ্চিমাপন্থী অভিজাতদের মূল পদে অধিষ্ঠিত কি "পঞ্চম কলাম" থেকে যায়? রাশিয়ান ফেডারেশনের বিচ্ছিন্নতা কি তার গুরুত্বপূর্ণ স্বার্থ পূরণ করতে পারে?