আমরা টিকা নিয়ে কাজ করি। পার্ট 1. ভূমিকা

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

1. এক সময়, যখন আমি এখনও আমার যৌবনে সংবাদপত্র পড়তে পছন্দ করতাম, তখন শুক্রবারের একটি সংখ্যায় দুজন লেসবিয়ান সম্পর্কে একটি দীর্ঘ নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল। বছরের পর বছর ধরে, আমি ঠিক মনে করতে পারি না যে এটি কী ছিল, তবে এটি সম্পর্কে কিছু বলে মনে হচ্ছে যে তাদের সম্পর্কের বৈধতা দেওয়ার অনুমতি নেই। অন্যান্য বিষয়ের মধ্যে বলা হয়েছে, টিকা দেওয়ার কারণে তাদের একজনের ছেলে অটিস্টিক হয়ে গেছে। এটি এক লাইনে রিপোর্ট করা হয়েছিল, তারপরে তারা লেসবিয়ান বিষয় নিয়ে আলোচনা চালিয়ে যেতে থাকে। আমি এই লাইন এবং এই সত্যটি দেখে এতটাই প্রভাবিত হয়েছিলাম যে তারা মূল বিষয় নিয়ে আলোচনা করার পরিবর্তে এই ধরনের বাজে কথা নিয়ে আলোচনা করছিলেন - যে শিশুটি অটিস্টিক হয়ে ওঠে এবং এমনকি টিকাদানের ফলে আমি এই নিবন্ধটি দীর্ঘ সময়ের জন্য রেখেছিলাম। একটি অনুস্মারক যে টিকাকরণের বিষয়টি আপনাকে একরকম এটি বের করতে হবে।

2. গত কয়েক মাস ধরে, আমি শত শত ঘন্টা ভ্যাকসিন নিয়ে গবেষণা করেছি। আমি সম্পূর্ণরূপে তিন শতাধিক বৈজ্ঞানিক গবেষণা, এবং শত শত বিমূর্ত পড়েছি। এখন আমি সম্পূর্ণ দায়বদ্ধতার সাথে ঘোষণা করতে পারি যে আপনি যদি ইচ্ছাকৃতভাবে এই বিষয়টির সাথে মোকাবিলা না করেন তবে টিকা সম্পর্কে আপনি যা জানেন তা প্রায় সবই মিথ্যা। শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত। মিডিয়াতে এই বিষয়ে যা কিছু লেখা হয় তা প্রচার, ভুয়া খবর এবং এসবের সঙ্গে বিজ্ঞান বা বাস্তবতার কোনো সম্পর্ক নেই।

3. আমি একেবারে বিপরীত প্রচারে জড়িত হতে চাই না, যেহেতু এটি একটি অত্যন্ত অকৃতজ্ঞ কাজ, তবে প্রথমত, আমি কেবল এটি সম্পর্কে লিখতে সাহায্য করতে পারি না এবং দ্বিতীয়ত, আমি এই বিষয়ে আমার চিন্তাভাবনাগুলিকে প্রবাহিত করার জন্য এই সমস্ত লিখছি, এবং তৃতীয়ত হয়তো ভ্যাকসিন নিয়ে গবেষণার জন্য অনেক বেশি সময় ব্যয় করা অন্য অভিভাবকদের আরও ভালো সিদ্ধান্ত নিতে সাহায্য করতে পারে।

আপনি যদি পুরোপুরি নিশ্চিত হন যে টিকাগুলি গুরুত্বপূর্ণ, নিরাপদ এবং কার্যকর, এবং আপনি নিজের প্রতি সত্য থাকতে চান, তাহলে অনুগ্রহ করে আর পড়ুন না। এমনকি এই বিষয়ে সামান্য বোঝার সাথে, আপনি এই আত্মবিশ্বাস বজায় রাখতে সক্ষম হবেন না।

4. সম্প্রতি আমি একজন আত্মীয়ের সাথে কথা বলেছিলাম যিনি বলেছিলেন যে যখন তার প্রথম সন্তানের জন্ম হয়েছিল, তখন তিনি একটি স্ট্রলার, খাঁচা, একটি গাড়ির জন্য শিশু আসন ইত্যাদি বেছে নেওয়ার জন্য অনেক সময় ব্যয় করেছিলেন। কিন্তু কোন টিকা দেওয়া উচিত বা করা উচিত নয় তা বোঝার জন্য তিনি এক মিনিটও ব্যয় করেননি। প্রায় সব বাবা-মা এই সিদ্ধান্তের অধিকার অন্যদের কাছে অর্পণ করেন। তারা বিশ্বাস করে যে অন্যান্য লোকেরা - বিজ্ঞানী, ডাক্তার বা নার্স - ইতিমধ্যেই এই বিষয়টি বের করেছেন এবং সেরা সিদ্ধান্ত নিয়েছেন।

5. পিতামাতারা তাদের সন্তানদের জন্য বিপুল সংখ্যক সিদ্ধান্ত নেন। গর্ভাবস্থায় কী খাবেন, কোথায় জন্ম দেবেন, কীভাবে এবং কী শিশুকে খাওয়াবেন, সময়সূচী বা চাহিদা অনুযায়ী খাওয়াবেন, কী পরিপূরক খাবার প্রবর্তন করতে হবে এবং কখন, এটি একটি প্যাসিফায়ার দেওয়া মূল্যবান, কী ধরনের বেবিসিটার নিতে হবে, কোন কিন্ডারগার্টেন / তাকে স্কুলে পাঠাতে হবে, ইত্যাদি। একটি সুস্থ ও সুখী সন্তানকে বড় করার জন্য পিতামাতারা তাদের সন্তানের জীবনের সমস্ত দিক সম্পর্কিত শত শত সিদ্ধান্ত নেন।

6. এই মুহূর্তে, আমি বিশ্বাস করি যে অভিভাবকদের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত হল শিশুকে টিকা দেওয়া বা না দেওয়া। এবং এই, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত, প্রায় সব বাবা প্রতিনিধি। সর্বোপরি, যে কোনও পিতামাতার জন্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল সন্তানের স্বাস্থ্য। এবং কার্যত অন্য কিছু নেই যা তার স্বাস্থ্যকে টিকা দেওয়া বা না নেওয়ার সিদ্ধান্তের চেয়ে বেশি প্রভাবিত করবে এবং যদি তাই হয় তবে কোনটি।

7. কিছু অভিভাবক যাদের সাথে আমি কথা বলেছি তারা টিকার গুরুত্ব সম্পর্কে এতটাই আত্মবিশ্বাসী যে এমনকি কিছু লোক টিকাকে অনিরাপদ বলে মনে করে, তারা কেবল এটি বুঝতেই চায় না, তবে একটি বৈজ্ঞানিক গবেষণা না পড়েই আক্রমণাত্মকভাবে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি রক্ষা করে। নিবন্ধ কীভাবে কিছু ভ্যাকসিন খুব কার্যকর বা খুব নিরাপদ নাও হতে পারে সে সম্পর্কে তারা একটি শব্দও শুনতে চায় না এবং এটি অনেক বৈজ্ঞানিক গবেষণায় প্রমাণিত হয়েছে।আপনি শান্তভাবে তাদের সাথে অন্য কোন বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে পারেন, কিন্তু যত তাড়াতাড়ি এটি টিকা আসে, তারা প্রতিস্থাপিত বলে মনে হয়। তারা কোন যুক্তি শুনতে চায় না, এবং তারা প্রায় চিৎকার করে যে শিশুদের টিকা দেওয়া কতটা গুরুত্বপূর্ণ, এবং এটি মানবতার জন্য কী আশীর্বাদ যে ওষুধ আমাদের টিকা দিয়েছে।

প্রথম দিকে, আমি কোন ভাবেই এটি বুঝতে পারিনি। এটা কিভাবে হতে পারে যে এই অত্যন্ত বুদ্ধিমান এবং শিক্ষিত লোকেরা, 2য় বা 3য় শিক্ষাগত ডিগ্রীর সমস্ত মালিক, এই সম্পূর্ণ বৈজ্ঞানিক বিষয়ের সাথে সাথেই এতটা ধার্মিক এবং অপ্রতুল হয়ে যায়। এবং তারপর আমি বুঝতে হবে.

তারা সবাই ইতিমধ্যেই তাদের বাচ্চাদের টিকা দিয়েছে, এবং বেশিরভাগ পিতামাতার মতো, এই সিদ্ধান্তের জন্য দায়িত্ব অস্বীকার করেছে এবং এটি অন্যদের কাছে অর্পণ করেছে। অবচেতনভাবে, তারা বুঝতে পারে যে যদি দেখা যায় যে টিকাগুলি সম্পূর্ণরূপে ক্ষতিকারক নয়, তবে তারা স্বাস্থ্য এবং সম্ভবত তাদের বাচ্চাদের জীবনও বিপন্ন করে। এই উপলব্ধি করা কঠিন. শিশুটি ইতিমধ্যে এইভাবে জন্মগ্রহণ করেছে ভেবে বেঁচে থাকা অনেক সহজ। অ্যালার্জির সাথে, বিকাশের বিলম্বের সাথে, ক্রমাগত ওটিটিস মিডিয়ার সাথে, কোনো অটোইমিউন রোগের সাথে, বা এমনকি অনেক রোগের সাথেও। আপনি নিজেই যে তাকে এই রোগ দিয়েছেন সেই জ্ঞান নিয়ে বেঁচে থাকা খুব কঠিন। কর্তৃত্ব অর্পণ করা, এবং এই সিদ্ধান্তের জন্য দায়িত্ব পরিত্যাগ করা। এমনকি তাদের সম্পর্কে কিছু না জেনেও উদ্যোগীভাবে টিকা রক্ষা করে, এই অভিভাবকরা শক্তিশালী জ্ঞানীয় অসঙ্গতি থেকে নিজেদের রক্ষা করছেন।

অতএব, আপনি যদি ইতিমধ্যে আপনার বাচ্চাদের সম্পূর্ণরূপে টিকা দিয়ে থাকেন, আপনি নতুন টিকা দিতে যাচ্ছেন না এবং আপনার নাতি-নাতনিরা এখনও অনেক দূরে, আপনার সম্ভবত এই বিষয়ে আগ্রহী হওয়া উচিত নয়। যদিও, অন্যদিকে, ভ্যাকসিনেশনের অনেক পরিণতি নিরাময় হয় যদি আপনি বুঝতে পারেন যে সেগুলি অর্জিত হয়েছে, এবং জন্মগত নয়।

8. টিকা দেওয়ার বিষয়টি খুবই বিস্তৃত। এটা কয়েক ঘন্টার মধ্যে, এমনকি কয়েক দিনে বোঝা অসম্ভব। এটিতে কমপক্ষে 50-100 ঘন্টা বা আরও বেশি সময় দেওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়। এই বিষয়ে এতটা সময় ব্যয় করার কোন উপায় না থাকলে এই বিষয়টি নিয়ে আলোচনা করার কোন মানে নেই। অন্যথায়, আপনার একটি জ্ঞানীয় অসঙ্গতি থাকবে, আপনি আর এক বা অন্য দৃষ্টিকোণ সম্পর্কে নিশ্চিত হবেন না। অনেক অ্যান্টি-ভ্যাকসিন এই ভুল করে। তারা ইতিমধ্যেই টিকাদানের বিপদ সম্পর্কে নিশ্চিত, কিন্তু তারা এখনও শৈশব রোগ থেকে খুব ভয় পায় এবং কীভাবে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি প্রমাণ করতে হয় তা জানে না। (এই বাক্যটি খারাপভাবে শব্দযুক্ত এবং ভুল ব্যাখ্যা করা হয়েছে। আপনাকে শুধুমাত্র একটি টিভি শো দেখতে হবে, বা একটি বই পড়তে হবে, এবং শিশুদের টিকা দেওয়া বন্ধ করার জন্য কিছুই তৈরি করা হচ্ছে না তা নিশ্চিত করার জন্য শুধুমাত্র কয়েকটি গবেষণা দেখতে হবে। 20 ঘন্টা। অতিরিক্ত সময় আপনাকে আপনার দৃষ্টিভঙ্গিতে পুরোপুরি আত্মবিশ্বাসী হতে হবে, যা মিডিয়া আমাদের যা বলে তা সম্পূর্ণরূপে বিরোধিতা করে এবং বিষয়টিকে পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে বুঝতে শুরু করে। আপনার দৃষ্টিভঙ্গি সম্পূর্ণ থেকে বিপরীতে পরিবর্তন করা খুব কঠিন। এক চরমে আত্মবিশ্বাস, অন্য চরমে আত্মবিশ্বাস সম্পূর্ণ করতে। এতেই সময় লাগে।)

একদিকে, এটি অনেক সময়, অন্যদিকে, টিকাকরণের বিষয়ে প্রচুর উপকরণ হল ডকুমেন্টারি, সিরিজ এবং ভিডিও বক্তৃতা। টিভি শো, ফিল্ম এবং ভ্যাকসিন-সম্পর্কিত বক্তৃতা দিয়ে আপনার প্রিয় টিভি সিরিজের মাত্র কয়েকটি সিজন প্রতিস্থাপন করে, আপনি ইতিমধ্যেই এই বিষয়ে গবেষণা করার জন্য আপনার প্রয়োজনীয় সময়ের সিংহভাগ প্রদান করবেন। এবং এটি গেম অফ থ্রোনসের পরবর্তী সিজনের চেয়ে আপনার জীবনকে অনেক বেশি বদলে দেবে।

আমি টিকা দেওয়ার বিষয়ে যত ঘন্টা উত্সর্গ করেছি, আমি অন্য বিদেশী ভাষা শিখতে পারতাম। কিন্তু পিছনে ফিরে তাকালে, আমি বলতে পারি যে টিকাদান সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যা আমি এখন পর্যন্ত আমার জীবনে আগ্রহী। এটি থেকে যে সিদ্ধান্তগুলি আসে তা ভ্যাকসিনেশন এবং এমনকি ওষুধের বাইরেও যায়। ভ্যাকসিন গবেষণা অন্য কিছুর মত আমার বিশ্ব দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করেছে।

9. অনেক পিতামাতা বিশ্বাস করেন যে তারা নীতিগতভাবে টিকা মোকাবেলা করতে সক্ষম হবেন না এবং দুটি যুক্তি তুলে ধরেন। প্রথম যুক্তি হল যে এই বিষয়ে গভীরভাবে চিন্তা করার জন্য একটি জৈবিক বা চিকিৎসা শিক্ষার প্রয়োজন।

এটা সত্য নয়। টিকা রকেট বিজ্ঞান নয়, এবং যেকোন বিবেকবান মানুষ এগুলো বের করতে পারে।

আমার বায়োমেডিকাল শিক্ষাও নেই, তবে আমার স্ত্রী একজন ডাক্তার, যা অবশ্যই আমাকে এই বিষয়ে অনেক সাহায্য করেছে। অনেক জৈবিক ধারণা এবং শর্তাবলী রয়েছে যার মধ্যে এটি বোঝা বাঞ্ছনীয়, এবং যখন এমন কেউ আছেন যিনি অবিলম্বে CD4 কী তা ব্যাখ্যা করতে পারেন, কীভাবে CIN1 CIN3 থেকে বা IgA থেকে IgG আলাদা, এটি অনেক সময় সাশ্রয় করে। অন্যদিকে, উইকিপিডিয়া এটাও ভালোভাবে ব্যাখ্যা করে। নীতিগতভাবে, টিকা নিরাপদ কি না তা বোঝার জন্য এই সমস্ত জৈবিক প্রক্রিয়াগুলির সম্পূর্ণ বোঝা সম্পূর্ণরূপে অপ্রয়োজনীয়।

আমার স্ত্রী আমাকে আরও অনেক গুরুত্বপূর্ণ দক্ষতা শিখিয়েছে - চিকিৎসা গবেষণা সমালোচনামূলকভাবে পড়ার ক্ষমতা। দেখা গেল যে মেডিকেল গবেষণা পড়া সঠিক বিজ্ঞানের গবেষণা পড়ার থেকে খুব আলাদা। স্টাডি ডিজাইন করার, কন্ট্রোল গ্রুপ এবং প্লেসবোস বেছে নেওয়া এবং ডেটা নিয়ে খেলা করার অনেক উপায় আছে যাতে আপনি যা চান তা প্রমাণ করতে পারেন।

10. দ্বিতীয় যুক্তি - এফডিএ বা সিডিসি-এর বিজ্ঞানীদের চেয়ে এই বিষয়টি ভালো করে কেউ বুঝতে পারবে না। এবং যদি এই বিজ্ঞানীরা দাবি করেন যে টিকা সম্পূর্ণ নিরাপদ এবং কার্যকর, তবে অন্য কোন মতামত, সংজ্ঞা অনুসারে, একজন অযোগ্য ব্যক্তির মতামত।

প্রথমত, এটি কর্তৃপক্ষের কাছে একটি আবেদন, যেমন নিজেই একটি যৌক্তিক ত্রুটি।

দ্বিতীয়ত, সিডিসি বিজ্ঞানীদের মুখোমুখি হওয়া প্রশ্নটি পিতামাতার মুখোমুখি হওয়া প্রশ্নের থেকে খুব আলাদা। সিডিসি এই প্রশ্নের উত্তর দেয় "কিভাবে সর্বনিম্ন ঝুঁকি, সর্বনিম্ন খরচ এবং সর্বোচ্চ দক্ষতা সহ একটি জনসংখ্যার সংক্রামক রোগের সংখ্যা হ্রাস করা যায়।" পিতামাতারা যে প্রশ্নটির মুখোমুখি হন তা হল "কিভাবে সম্ভব স্বাস্থ্যকর শিশুকে বড় করা যায়।" এগুলি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রশ্ন, এবং সেগুলির উত্তর, সেই অনুযায়ী, সম্পূর্ণ ভিন্ন হতে পারে।

তৃতীয়ত, বিজ্ঞানীদের স্বার্থ, এফডিএ এবং সিডিসি "জনস্বাস্থ্য" এর বাইরে চলে যায় এবং পরবর্তীতে এই বিষয়ে যথেষ্ট পরিমাণে উপাদান থাকবে।

চতুর্থত, খেলায় তাদের চামড়া নেই। আপনার সন্তানদের স্বাস্থ্য শুধুমাত্র আপনারই আগ্রহের বিষয়। এটি চিকিত্সক, নার্স, ফার্মাসিউটিক্যাল কোম্পানি এবং আরও বেশি, CDC-এর বিজ্ঞানীদের কাছে আগ্রহী নয়। টিকার কারণে যদি আপনার সন্তানের কিছু হয় তবে তাদের কেউই দায় নেবে না।

11. টিকা দেওয়ার বিষয়টি অত্যন্ত আবেগপূর্ণ। কিছু কারণে, অনেক লোক এই বিষয়ে যুক্তিযুক্তভাবে গবেষণা করা এবং এমনকি এই বিষয়ে কিছু পড়া খুব কঠিন বলে মনে করে। কিন্তু এটা বুঝতে হলে আবেগকে একপাশে রেখে দেওয়া দরকার। একজনকে স্বীকার করতে হবে যে ভ্যাকসিনেশনের বিরুদ্ধে যুক্তিগুলি সম্ভব, বা তাদের মধ্যে কিছু সঠিক, এবং পক্ষে এবং বিপক্ষে যুক্তিগুলিকে নির্ভুলভাবে মূল্যায়ন করতে হবে।

12. নিজেকে জিজ্ঞাসা করা ভুল যে টিকাগুলি সাধারণত ভাল বা না। কিছু "বিশেষজ্ঞ" যুক্তি দিতে শুরু করেছেন যে গুটি বসন্ত বা হলুদ জ্বরের বিরুদ্ধে টিকা লক্ষ লক্ষ জীবন বাঁচিয়েছে। এমনকি যদি তা করেও, তাতে কিছু যায় আসে না। গুটিবসন্তের টিকা বা হলুদ জ্বরের টিকা সম্পর্কে পিতামাতাদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার দরকার নেই। তাদের সম্পূর্ণ ভিন্ন টিকা সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নিতে হবে।

13. প্রতিটি ভ্যাকসিন অনন্য। প্রতিটির নিরাপত্তা এবং কার্যকারিতা সম্পূর্ণ আলাদা। এমন টিকা রয়েছে যা বেশ কার্যকর, সেখানে প্রায় অকেজো এবং এমন কিছু রয়েছে যার কার্যকারিতা নেতিবাচক। নিরাপদ টিকা আছে, কিন্তু ঈশ্বর নিষেধ করা আছে.

প্রতিটি ভ্যাকসিন আলাদাভাবে মোকাবেলা করা আবশ্যক. জৈবিকভাবে, তারা খুব ভিন্ন উপায়ে কাজ করে এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ। হামের ভ্যাকসিন হুপিং কফ ভ্যাকসিন থেকে খুব আলাদা, এবং উভয়ই নিউমোকোকাল ভ্যাকসিন থেকে খুব আলাদা।

14. বেশিরভাগ উন্নত দেশে একই রোগের বিরুদ্ধে টিকা দেওয়া হয়, তবে বিভিন্ন দেশে টিকার সংখ্যা এবং টিকার সময়সূচী খুব আলাদা।

মোট 15 টি টিকা রয়েছে: হেপাটাইটিস বি, ডিপথেরিয়া, টিটেনাস, হুপিং কাশি, পোলিও, হিমোফিলাস ইনফ্লুয়েঞ্জা বি, হাম, মাম্পস, রুবেলা, চিকেনপক্স, হেপাটাইটিস এ, রোটাভাইরাস, নিউমোকোকাস, প্যাপিলোমা এবং ইনফ্লুয়েঞ্জা। কিছু দেশ যক্ষ্মা এবং মেনিনোকোকাসের বিরুদ্ধে টিকা প্রদান করে।

প্রতিটি ভ্যাকসিনের জন্য আপনাকে আলাদা সিদ্ধান্ত নিতে হবে। এই সব রোগ ভিন্ন, আরো বিপজ্জনক এবং কম বিপজ্জনক আছে। সমস্ত টিকাও আলাদা।এছাড়াও বিভিন্ন নির্মাতার ভ্যাকসিন, তাদের কার্যকারিতা এবং পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলির মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। বিভিন্ন দেশে একই রোগের টিকা দেওয়ার মধ্যে পার্থক্য রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ethylmercury, একটি ভ্যাকসিন সংরক্ষণকারী যা পশ্চিমা দেশগুলিতে 25 বছর ধরে ব্যবহার করা হয়নি, এখনও রাশিয়া এবং তৃতীয় বিশ্বের দেশগুলিতে ব্যবহৃত হয়।

15. টিকা ছাড়াও, যে রোগগুলি থেকে তারা রক্ষা করে তা মোকাবেলা করাও প্রয়োজন। শৈশবের অসুস্থতাগুলি চিত্রিত করার মতো বিপজ্জনক কিনা তা বোঝা দরকার। ভ্যাকসিন কত বছর অনাক্রম্যতা দেয় এবং স্থানান্তরিত অসুস্থতা কত বছর ধরে তা নির্ধারণ করা প্রয়োজন। অসুস্থতা শুধুমাত্র ক্ষতিকারক কিনা তা খুঁজে বের করা প্রয়োজন, বা, সম্ভবত, স্থানান্তরিত অসুস্থতারও সুবিধা রয়েছে।

16. প্রতিটি ভ্যাকসিন দেওয়া বা না নেওয়ার সিদ্ধান্তটি আবেগপ্রবণ নয়, সম্পূর্ণরূপে গাণিতিক হওয়া উচিত। যদি রোগের সাথে অসুস্থ হওয়ার এবং এটি থেকে জটিলতা হওয়ার সম্ভাবনা টিকা থেকে জটিলতার সম্ভাবনার চেয়ে বেশি হয়, তবে এটি টিকা দেওয়ার মূল্য। এবং যদি কম হয়, তাহলে এর মূল্য নেই। এটি একটি অতি সরলীকরণ, অবশ্যই, কারণ জটিলতাগুলি কম বা বেশি গুরুতর হতে পারে।

17. সক্রিয় পদার্থ ছাড়াও, টিকাগুলিতে অনেকগুলি সংযোজন রয়েছে। অ্যাডজুভেন্টস (অ্যালুমিনিয়াম হাইড্রক্সাইড, অ্যালুমিনিয়াম ফসফেট, AAHS, স্কোয়ালিন), প্রিজারভেটিভ এবং স্টেবিলাইজার (থায়োমারসাল, পলিসোরবেট 80, জেলটিন, ফর্মালডিহাইড), বর্জন করা ডিপ্লয়েড মানব কোষ (WI-38, MRC-5, RA-273), অ্যান্টিবায়োটিক, সহ কোষ। ডিএনএ টুকরো (মানুষ এবং প্রাণী), খামির, ইউরিয়া, বোরাক্স (তেলাপোকার প্রতিকার), পটাসিয়াম ক্লোরাইড (মৃত্যুদণ্ডে একটি ইনজেকশন হিসাবে ব্যবহৃত), ডিমের সাদা, মনোসোডিয়াম গ্লুটামেট এবং আরও অনেকগুলি (সম্পূর্ণ তালিকা এখানে), পাশাপাশি অন্য কোনো শিল্প আবর্জনা প্যাকেজে তালিকাভুক্ত নয়.. আপনাকে নিশ্চিত করতে হবে যে এই সমস্ত উপাদানগুলির সমস্ত ঘনত্ব একটি সুস্থ নবজাত শিশুর মধ্যে ইনজেকশন দেওয়ার জন্য যথেষ্ট নিরাপদ।

18. এটা আশ্চর্যের বিষয় যে যারা ওষুধের ইনসার্ট পড়েন তারাও টিকা দেওয়ার জন্য সন্নিবেশগুলি পড়েন না এবং সাধারণত তারা তাদের সুস্থ নবজাতক শিশুদের এই ভ্যাকসিনগুলি দেওয়ার পরেও তাদের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াগুলির প্রতি তাদের কার্যত কোন আগ্রহ নেই! তদুপরি, মৌখিকভাবে নেওয়া ওষুধের বিপরীতে এবং লিভার এবং অন্ত্র দ্বারা ফিল্টার করা হয়, ইন্ট্রামাসকুলার ইনোকুলেশনের সম্পূর্ণ বিষয়বস্তু সম্পূর্ণরূপে সংবহন, লিম্ফ্যাটিক বা স্নায়ুতন্ত্রে যায়।

19. আপনি যদি কোন মিডিয়া পড়েন, আপনি সম্ভবত জানেন যে 1998 সালে একটি নির্দিষ্ট অ্যান্ড্রু ওয়েকফিল্ড একটি গবেষণা প্রকাশ করেছিল যা অটিজমের সাথে এমএমআর টিকাকে লিঙ্ক করে। পরবর্তীকালে, কয়েক ডজন গবেষণা প্রকাশিত হয়েছিল যে প্রমাণ করে যে এই ভ্যাকসিনটি অটিজম সৃষ্টি করে না, এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে ওয়েকফিল্ড রোগীদের উদ্ভাবন করেছিলেন এবং এর জন্য তার ডাক্তারের লাইসেন্স কেড়ে নেওয়া হয়েছিল। সমস্ত অ্যান্টি-ভ্যাকসিন তার কাল্পনিক তথ্যের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, এবং এটি শুধুমাত্র প্রত্যাহার করা হয়েছে।

এগুলিও একটি মিথ্যা, এবং পরে আরও বিশদে আলোচনা করা হবে।

20. পিয়ার-পর্যালোচিত বৈজ্ঞানিক জার্নালে প্রকাশিত হাজার হাজার গবেষণা রয়েছে যা ভ্যাকসিনের নিরাপত্তা এবং অকার্যকরতা উভয়ই প্রমাণ করে।

21. কিন্তু হয়তো অ্যান্টি-ভ্যাকসিন চেরি পিকিং? ভ্যাকসিনের বিপদের উপর এক হাজার গবেষণার উপর ভিত্তি করে তাদের সিদ্ধান্ত, এবং ভ্যাকসিনের নিরাপত্তা প্রমাণকারী আরও হাজার হাজার গবেষণাকে উপেক্ষা করবেন?

হতে পারে. তাই আপনাকে অধ্যয়নগুলিও পড়তে হবে যা প্রমাণ করে যে ভ্যাকসিনগুলি নিরাপদ, নিশ্চিত করুন যে তারা সাধারণত এটি প্রমাণ করে না এবং কে আসলে চেরি পিকিং করে তা খুঁজে বের করতে হবে। এই অধ্যয়নগুলি সম্পূর্ণরূপে পড়া অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, এবং শুধুমাত্র বিমূর্ত নয়, কারণ প্রায়শই ডেটা একটি জিনিস সম্পর্কে কথা বলে এবং সম্পূর্ণ বিপরীত কিছু সম্পর্কে সিদ্ধান্তে আসে। এটি প্রায়শই ঘটে যে একটি প্লাসিবো ব্যবহার করা হয় না, তবে কিছু ধরণের নিউরোটক্সিন বা অন্যান্য ভ্যাকসিন। এটি এমন হয় যে ডেটার সাথে খেলা হয় যাতে তারা পরিসংখ্যানগতভাবে তাৎপর্যপূর্ণ হওয়া বন্ধ করে এবং একটি উচ্চ অডস রেশিও পি-মান = 0.06 এ খারিজ হয়ে যায়। এটি ঘটে যে পর্যবেক্ষণের সময়কাল মাত্র কয়েক দিন, এবং দীর্ঘস্থায়ী পরিণতি সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়।

অস্বাভাবিকভাবে, ভ্যাকসিনের নিরাপত্তা প্রমাণ করার গবেষণাগুলি প্রমাণ করে যে তারা তাদের ক্ষতি প্রমাণ করা গবেষণার চেয়েও বেশি অনিরাপদ।

22. স্বাধীনভাবে টিকা দেওয়ার বিষয়টির সাথে মোকাবিলা করার সুযোগটি কয়েক বছর আগে কাজাখ ছাত্র আলেকজান্দ্রা এলবাকিয়ানকে ধন্যবাদ জানিয়েছিল। এর আগে, প্রায় সমস্ত বৈজ্ঞানিক গবেষণা সাধারণ মানুষের জন্য উপলব্ধ ছিল না, এবং প্রতিটি নিবন্ধ পড়ার জন্য $ 30 প্রদান করতে হত। বিজ্ঞান সাতটি সীলমোহর দিয়ে অদীক্ষিত থেকে লুকিয়ে ছিল। এখন, সাই-হাব সাইটের জন্য ধন্যবাদ, কয়েক সেকেন্ডের মধ্যে বিনামূল্যে যে কোনও গবেষণা খুঁজে পাওয়া সম্ভব, এবং আপনার নিজের চোখে দেখুন কিছু বিজ্ঞানী কী করছেন।

ঈশ্বর আলেকজান্দ্রা এলবাকিয়ানকে আশীর্বাদ করুন। তিনি বিজ্ঞানকে জনপ্রিয় করার জন্য সমস্ত বিজ্ঞানী এবং সাংবাদিকদের একত্রিত করার চেয়ে বেশি কাজ করেছেন।

23. ভ্যাকসিনগুলি নিরাপদ এবং কার্যকর তা প্রমাণ করার জন্য, আপনাকে কেবল একটি এলোমেলো, প্লেসবো-নিয়ন্ত্রিত ট্রায়াল পরিচালনা করতে হবে। অর্ধেক শিশুকে সমস্ত টিকা দিয়ে টিকা দিতে হবে, এবং বাকি অর্ধেককে একেবারেই টিকা দেওয়া উচিত নয়। এই ধরনের গবেষণা বিদ্যমান নেই কারণ বর্তমানে শিশুদের টিকা না দেওয়া অনৈতিক বলে বিবেচিত হয়। অতএব, বিদ্যমান প্রায় সকল অধ্যয়ন হল পর্যবেক্ষণমূলক অধ্যয়ন, কেস রিপোর্ট, অনুমান, বিশেষজ্ঞের মতামত, প্রাণী অধ্যয়ন ইত্যাদি। এমন কোনও গবেষণা নেই যা সম্পূর্ণ টিকা দেওয়ার সময়সূচী পরীক্ষা করে। কেন, একটি পুরো ক্যালেন্ডার আছে, এমনকি পর্যাপ্ত গবেষণাও নেই যা অন্তত একটি ভ্যাকসিনের নিরাপত্তা পরীক্ষা করে!

অতএব, যখন তারা বলে "টিকা নিরাপদ এবং কার্যকর", তখন এটি একটি অগ্রিম অপ্রমাণিত বিবৃতি। যতক্ষণ না এই ধরনের একটি এলোমেলো ট্রায়াল পরিচালিত হয়, টিকা দেওয়া বা না করার সিদ্ধান্ত, সংজ্ঞা অনুসারে, অনিশ্চয়তার শর্তে একটি পছন্দ।

24. টিকা থেকে গুরুতর পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া অত্যন্ত বিরল বলে মনে করা হয়। এক লক্ষের মধ্যে একজন, এমনকি এক মিলিয়নে একজন। এটা মিথ্যা. যেহেতু কেউই পর্যাপ্ত ভ্যাকসিন অধ্যয়ন পরিচালনা করেনি, তাই পার্শ্বপ্রতিক্রিয়ার প্রকৃত সংখ্যা অনুমান করা কঠিন, তবে সবচেয়ে আশাবাদী অনুমান সত্ত্বেও, গুরুতর পরিণতিগুলি পঞ্চাশের মধ্যে একজনের চেয়ে বেশি সাধারণ (খণ্ড 5 দেখুন)। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অর্ধেক (!) শিশুদের অন্তত একটি দীর্ঘস্থায়ী রোগ রয়েছে এবং তাদের সংখ্যা ক্রমাগত বাড়ছে। অবশ্যই, সমস্ত রোগ টিকাগুলির সাথে যুক্ত নয়, তবে কে জানে কতগুলি সংযুক্ত আছে, যদি কেউ এটি অধ্যয়ন করে না?

ব্যক্তিগতভাবে, আমি অনুমান করি যে প্রায় প্রত্যেকেরই টিকা দেওয়ার প্রভাব রয়েছে। এটা ঠিক যে তাদের বেশিরভাগই অন্তর্নিহিত, কিন্তু যদিও সেগুলি স্পষ্ট হয়, খুব কম লোকই তাদের টিকা দেওয়ার সাথে যুক্ত করে। উদাহরণস্বরূপ, মস্তিষ্কের ক্ষতি টিকাদানের একটি বিরল কিন্তু সম্ভাব্য পরিণতি হিসাবে পরিচিত। কিন্তু কতজন শিশুর মস্তিষ্কের সামান্য ক্ষতি হয়েছে এবং ফলস্বরূপ, শুধুমাত্র 10 আইকিউ পয়েন্ট হারাবে, বা মেমরি, একাগ্রতা বা সামাজিক মিথস্ক্রিয়াতে সামান্য সমস্যা হবে? এটা কি হতে পারে যে ফ্লিন প্রভাবের পতন গত কয়েক দশক ধরে টিকাদানের সংখ্যায় তীব্র বৃদ্ধির কারণে? কেউ এটা পরীক্ষা করেনি। কিন্তু এটা সম্পূর্ণ যৌক্তিক অনুমান। আপনি যদি এমন একটি নবজাতক শিশুকে নিয়ে যান যিনি এখনও রক্ত-মস্তিষ্কের বাধা সম্পূর্ণরূপে তৈরি করতে পারেননি এবং তাকে পারদ বা অ্যালুমিনিয়ামযুক্ত একটি ভ্যাকসিন ইনজেকশন দেন, যা নিউরোটক্সিন এবং এর মধ্যে কিছু অবশ্যই মস্তিষ্কে প্রবেশ করবে, তবে এটি আশা করা কি যৌক্তিক নয়? এই বা যে প্রভাব প্রতিটি সন্তানের হবে? এবং যদি এই পদ্ধতিটি জীবনের প্রথম বছরগুলিতে কয়েক ডজন বার পুনরাবৃত্তি করা হয়, তাহলে এটা কি যুক্তিযুক্ত নয় যে এটি প্রভাবকে আরও বাড়িয়ে তুলবে?

25. ভ্যাকসিন নিয়ে গবেষণা পড়া প্রথম নজরে বিরক্তিকর। যাইহোক, এটি অবিশ্বাস্যভাবে আসক্তি হতে পরিণত. প্রথমে গোয়েন্দা মনে হয়। কে ভালো আর কে খারাপ, কে সত্য বলছে আর কে মিথ্যা বলছে সেটা বোঝার চেষ্টা করছেন।তারপর এটি একটি dystopia মত দেখায়, যখন আপনি দেখুন কিভাবে ওষুধ কোম্পানি ডাক্তার এবং বিজ্ঞানীদের কারসাজি করে, ডাক্তাররা রোগীদের কারসাজি করে, এবং রোগীরা কিছুই জানেন না, এবং ভোজ অব্যাহত রাখার দাবি করেন। এবং শেষ পর্যন্ত এটি একটি হরর উপন্যাসের মতো দেখায়, যখন আপনি বুঝতে পারেন যে এই ডিস্টোপিয়া বাস্তব জীবন।

26. উপকরণ:

বৈজ্ঞানিক গবেষণা নিম্নলিখিত পোস্টে আলোচনা করা হবে. তবে গবেষণাটি পড়ার আগে, টিকা দেওয়ার সাথে বিদ্যমান সমস্যাগুলির একটি ওভারভিউ পেতে কয়েকটি ফিল্ম দেখার জন্য অত্যন্ত পরামর্শ দেওয়া হয়, অন্যথায় গাছের জন্য বন দৃশ্যমান হবে না। আপনার যদি সময় কম থাকে তবে অন্তত প্রথম পর্বটি দেখুন।

চলচ্চিত্র, বক্তৃতা এবং সিরিজ:

ভ্যাকসিন প্রকাশিত হয়েছে (10 পর্ব) (প্রবাহ)

ভ্যাকসিন সম্পর্কে সত্য (7 পর্ব) (টরেন্ট, প্রথম পর্ব)

এই ফিল্মগুলি সাধারণ ভ্যাকসিন সমস্যার সমাধান করে। নির্দিষ্ট টিকাকরণের আরও বিশদ সমস্যাগুলিকে সম্বোধন করে আরও অনেক আকর্ষণীয় ফিল্ম এবং ভিডিও বক্তৃতা রয়েছে এবং সেগুলি ভবিষ্যতে দেওয়া হবে।

আমি মনে করি, এটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বই। এটি নেটওয়ার্কে নেই, তবে এটি প্রতিটি পয়সা খরচ করে। লেখক একজন নেফ্রোলজিস্ট যিনি তার রোগীদের মধ্যে জটিলতা দেখে টিকা দেওয়ার বিষয়ে গবেষণা শুরু করেছিলেন। যদি আপনার কাছে একেবারেই সময় না থাকে (যদিও এটি পরিষ্কার নয় যে আপনার স্বাস্থ্য এবং আপনার বাচ্চাদের স্বাস্থ্যের চেয়ে আপনার কাছে কী বেশি গুরুত্বপূর্ণ), তবে অন্তত এই বইটি পড়ুন। আপনি যদি নিশ্চিত হন যে ভ্যাকসিনগুলি গুটিবসন্ত এবং পোলিও থেকে বিশ্বকে বাঁচিয়েছে, বা হাম এবং হুপিং কাশি খুব বিপজ্জনক রোগ, এই বইটি পড়ার পরে, আপনি অন্যথায় নিশ্চিত হবেন। বইটি বেশিরভাগ অংশে টিকাদানের ইতিহাস অন্বেষণ করে এবং শত শত বৈজ্ঞানিক নিবন্ধের লিঙ্ক রয়েছে।

পোলিওমাইলাইটিসের একটি অধ্যায় বিনামূল্যে অনলাইনে আপলোড করা হয়েছে।

লেখক একজন ইমিউনোলজিস্ট যিনি তাকে টিকা দেওয়া সত্ত্বেও কেন তার হাম হয়েছে তা খুঁজে বের করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। একটি খুব ছোট বই, এক ঘন্টা পড়া. নেটে পাওয়া যাবে। আমি আপনাকে লিঙ্ক দেব না, তাতিয়ানা রাশিয়ান ভাষায় পড়ার পরে:)

ভ্যাকসিনের উপর চার শতাধিক বৈজ্ঞানিক নিবন্ধের পর্যালোচনা।