কেন অভিজাতরা বিশ্বের জনসংখ্যার 90% ধ্বংস করতে চায়?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

কেন গ্রহের 7 বিলিয়ন মানুষের মধ্যে 6, 9 জন অপ্রয়োজনীয়? ডিজিটাল প্রযুক্তির বিকাশ এবং উত্পাদনের রোবটাইজেশনের সাথে মানবতার জন্য কী অপেক্ষা করছে? কেন বিশেষজ্ঞরা ক্রমবর্ধমান ডিজিটাল কনসেনট্রেশন ক্যাম্পের হুমকি এবং বিখ্যাত চলচ্চিত্র "দ্য ম্যাট্রিক্স" এর দৃশ্যকল্প সম্পর্কে কথা বলছেন?

পদার্থবিদ, ভবিষ্যতবিদ, বিজ্ঞান কথাসাহিত্যিক সের্গেই পেরেসলেগিন গত বছরের বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত বিপ্লবের ফলাফল এবং নিকট ভবিষ্যতের সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রযুক্তিগত এবং সামাজিক চ্যালেঞ্জ এবং ঝুঁকি সম্পর্কে বলেছেন।

গত বছরের কোন ঘটনাগুলি শিল্প যুগের এক পর্যায় থেকে অন্য পর্বে, শিল্পোত্তর-শিল্পবাদ থেকে ট্রান্স-শিল্পবাদে রূপান্তর সম্পর্কে আপনার সিদ্ধান্তকে নিশ্চিত করে? রাশিয়া কি এই প্রবণতার কাঠামোর মধ্যে চলছে, নাকি এর একটি "বিশেষ পথ" আছে, যেমন "নেটিভ মানুষ" বলতে চান?

- সে কোথায় যাবে? যদিও সে এটিতে যতটা দ্রুত চায় ততটা নড়াচড়া করে না। আবার, কিভাবে তাকান. আমরা রোবোটিক্সে পিছিয়ে আছি, তবে ড্রোনগুলিতে আমরা বেশ আত্মবিশ্বাসের সাথে চলেছি। একটি উদাহরণ হল রাশিয়ান প্রকল্প "স্ট্যাটাস 6" - একটি স্ব-চালিত, মানবহীন, বহুমুখী ব্যবস্থা যা উপকূলীয় অঞ্চলে শত্রুদের অর্থনৈতিক লক্ষ্যবস্তুকে ধ্বংস করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। এটি সিডিবি এমটি "রুবিন" দ্বারা বিকাশ করা হয়েছিল। এটি আকর্ষণীয় নয় যে এটি একটি সামরিক টর্পেডো, তবে এটি একটি ড্রোন, যার অর্থ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা। এফএসও এবং এফএসবি সর্বদা ড্রোনের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের বিল চালু করার অর্থ হল এই ডিভাইসগুলি ধীরে ধীরে একটি সামাজিক ঘটনা হয়ে উঠছে, জীবনের গুরুত্বপূর্ণ উপাদান, যার সাহায্যে আপনি অনেক কিছু অর্জন করতে পারেন।

"গ্লোবাল স্কেলে" কথা বললে, বিজ্ঞানের ক্ষেত্র থেকে আমি নাসার স্পেস স্টেশন "নিউ হরাইজনস" দ্বারা প্রাপ্ত উল্লেখযোগ্য ফলাফলগুলি নোট করতে পারি। আমি আপনাকে মনে করিয়ে দিই যে এই ডিভাইসটি 2006 সালে প্লুটো, এর চাঁদ চ্যারন এবং কুইপার বেল্ট অধ্যয়নের জন্য চালু হয়েছিল, তবে ফলাফলটি এখন দেওয়া হয়েছে। এই মিশনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ ফলাফল হল প্লুটোর ভূতাত্ত্বিক কার্যকলাপ এবং গ্রহের সাদৃশ্য আবিষ্কার করা। উভয়ই, হালকাভাবে বলতে গেলে, এমন কিছু নয় যা স্পষ্ট নয়, তবে আজকের জ্যোতির্বিজ্ঞানের ধারণার আলোকে, এটি প্রায় অসম্ভব। তদনুসারে, এখানে ফলাফল হল যে মহাবিশ্ব আমাদের মডেলগুলির চেয়ে অনেক বেশি জটিল হয়ে উঠেছে - এমনকি প্লুটোর মতো "তুচ্ছ জিনিস" তেও, যা সম্প্রতি একটি গ্রহের মর্যাদা অস্বীকার করা হয়েছিল। এবং হঠাৎ দেখা গেল যে তার একটি জটিল অভ্যন্তরীণ কাঠামো রয়েছে, এক ধরণের "ভূতত্ত্ব" …

সাধারণভাবে, বিগত বছরে, আগের বছরের বিপরীতে, যখন নিউট্রিনো দোলন আবিষ্কৃত হয়েছিল, যা অনেক সুপ্রতিষ্ঠিত এবং সাধারণভাবে গৃহীত তাত্ত্বিক মডেলের উপর সন্দেহ জাগিয়েছিল, তেমন উল্লেখযোগ্য কিছুই ঘটেনি। বছরটি আগেরটির প্রবণতা অব্যাহত রেখেছে: রোবটাইজেশন, সংযোজন প্রযুক্তি এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা। সে বছর অনেক রোবোটিক্স প্রদর্শনী হয়েছিল। আমি রোবটদের সাথে কথা বলতে উপভোগ করেছি, তারা ভালভাবে কথোপকথন চালিয়ে যেতে পারে। আমি জানি না তারা টিউরিং পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হতে পারে কিনা (একটি যন্ত্রের ক্ষমতার উপর একজন ব্যক্তিকে বোঝানোর জন্য যে এটি একটি মেশিন নয়, কিন্তু তার সামনের একজন ব্যক্তি - এড।), সম্ভবত তারা পারে।

এটি 2016 এর জন্য দুটি গুরুত্বপূর্ণ পূর্বাভাস উল্লেখ করার মতো। প্রথমটি হল সংযোজন প্রযুক্তিতে 3D প্রিন্টিং প্রত্যাখ্যান। পরবর্তী সংস্করণ তৈরি হবে - যাকে বলা হয় কোয়ান্টাম কপি। সংক্ষেপে: একটি সাধারণ হলোগ্রাম একটি বস্তুর একটি অপটিক্যাল অনুলিপি তৈরি করে, যখন একটি গামা লেজার (অর্থাৎ, অতি-আল্ট্রাশর্ট বিম) দিয়ে প্রাপ্ত একটি হলোগ্রাম শুধুমাত্র একটি অপটিক্যাল নয়, একটি বস্তুর একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক চিত্রও তৈরি করবে। অন্য কথায়, এটি "স্পর্শ" করা সম্ভব হবে। একটি মাধ্যমের মধ্যে একটি গামা লেজার একটি বস্তুর একটি সঠিক চিত্র তৈরি করবে - আণবিক এবং এমনকি পারমাণবিক কাঠামো পর্যন্ত। এটি কোয়ান্টাম কপি।দ্বিতীয় ভবিষ্যদ্বাণী: আমরা স্বীকার করি (যদিও এখনও এটির কোনো সিদ্ধান্তমূলক নিশ্চিতকরণ নেই) উচ্চ শক্তির বেতার সংক্রমণ সহ বৈদ্যুতিক প্রকৌশল ক্ষেত্রে শক্তিশালী পরিবর্তন।

সাধারণভাবে, 2016 সালে আমি আনন্দিত হয়েছিলাম, অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, রাজনীতির ক্ষেত্রের মতো বিজ্ঞান বা প্রযুক্তির ক্ষেত্রের খবরে এতটা নয়।

আপনি কোন রাজনৈতিক ঘটনা বলতে চান? ব্রেক্সিট আর ট্রাম্পের জয়?

- নিশ্চয়ই. কারণ আমি এই ঘটনাগুলির ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম, এবং সেগুলি ঘটেছে অনেক আগেই। এবং এটা আমাকে খুশি. তবে, এর পাশাপাশি, যা বিশেষত আনন্দদায়ক, এগুলি নিজেরাই বিশ্বের জন্য গুরুত্বপূর্ণ ঘটনা। ইউরোপীয় ইউনিয়নের পতনের দৃষ্টিকোণ থেকে ব্রেক্সিট মোটেও আকর্ষণীয় নয়। 2003-07 সালে বিচ্ছিন্নতার বিষয়টি আকর্ষণীয় ছিল, যখন এটি এখনও ভবিষ্যতের প্রশ্ন ছিল, আজ এটি অতীতের প্রশ্ন। ব্রেক্সিট প্রতীকী এবং ইঙ্গিত দেয় যে একটি বরং আকর্ষণীয় রাজনৈতিক ঘটনা প্রত্যাশিত, যেমন ধ্বংসাবশেষের উত্থান, আরও নির্দিষ্টভাবে, ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের একটি ধ্বংসাবশেষের উত্থান। এটি অলিম্পিকে ব্রিটিশদের সফল পারফরম্যান্স (মার্কিন দলের পরে দ্বিতীয় স্থান - সংস্করণ) সহ অনেক তথ্য দ্বারা প্রমাণিত। এর অর্থ হল কানাডা, অস্ট্রেলিয়া এবং নিউজিল্যান্ডের সাথে ইংল্যান্ডের সম্পর্ক আরও গভীর। নতুন স্থানীয় রাজনৈতিক ব্লকের আবির্ভাব হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। যাইহোক, আমি গভীরভাবে নিশ্চিত যে এই পরিস্থিতিতে ব্রিটিশদের একটি সুপারসনিক এয়ারলাইনার তৈরির কাজ নির্ধারণ করতে হবে। আপাতত, আমেরিকানরা এই বিষয়ে আরও কথা বলছে, তবে ব্রিটিশদের এটি করতে হবে।

ট্রাম্পের ক্ষেত্রে। সমস্যাটি এই নয় যে আমেরিকায় একজন বিকৃত রাষ্ট্রপতি নির্বাচিত হয়েছে। নীতিগতভাবে, এটি দীর্ঘ সময়ের জন্য প্রত্যাশিত ছিল। তাছাড়া মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচনে সব প্রার্থীই পাগল ছিলেন। আরও গুরুত্বপূর্ণ, ট্রাম্প "আমেরিকানদের জন্য আমেরিকা" অবস্থানে রয়েছেন। এর মানে ট্রাম্প বহুজাতিক কোম্পানিগুলোর বিরোধিতা করবেন। নির্বাচনের পর এই ধরনের সংঘাত হবে এবং এখানেই তাদের তাৎপর্য নিহিত। তারা অ-জাতীয় বিশ্ব কাঠামোকে হুমকি দেয় যাকে আমি আধিপত্য বলি। কিন্তু তারা ইউরোপে এবং সোভিয়েত-পরবর্তী মহাকাশের স্থানীয় ছোট রাজনৈতিক অভিজাতদের একটি খুব বড় সংখ্যাও রাখে, যা ক্লিনটন গোষ্ঠীর দ্বারা অনুমান করা হয়েছিল। এই বংশ হারিয়ে এই অভিজাতরাও অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়ে। সাধারণভাবে, শুদ্ধকরণ প্রত্যাশিত, এবং আমেরিকাতে একটি বাস্তব নাগরিক সংঘাত রয়েছে।

কীভাবে ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতিত্ব প্রযুক্তিগত উন্নয়নকে প্রভাবিত করবে?

- এটা বিশ্বাস করা হয় যে ট্রাম্প নতুন নেটওয়ার্ক প্রযুক্তি নিয়ে কাজ করে জিতেছেন। এই ক্ষেত্রে, তার বিজয়কে নেটওয়ার্ক প্রযুক্তির বিজয় হিসাবে দেখা যেতে পারে। কিন্তু সত্যি কথা বলতে, আমি মনে করি যে এটি একটি বাস্তব পরিস্থিতির চেয়ে একটি বাহ্যিক কারণ। আমি যখন ট্রাম্পের বিজয়ের ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলাম, তখন আমি প্রযুক্তি ব্যবহারের বিষয়টি একেবারেই বিবেচনা করিনি। এখানে আমি নিম্নলিখিতটি বলব: ট্রাম্প নিঃসন্দেহে ট্রান্স-শিল্পবাদের জন্য সংগ্রাম করবেন, পোস্ট-ইন্ডাস্ট্রিয়ালিজমের জন্য নয়। এবং এর অর্থ আর্থিক প্রযুক্তি এবং পরিষেবার অর্থনীতির চেয়ে জৈব-, তথ্য-, ন্যানো প্রযুক্তি এবং রোবোটিক্সের অগ্রাধিকার। ষষ্ঠ দৃষ্টান্তের সমস্যাটি নির্ণয় করে যে শক্তি এবং শক্তিশালী ইঞ্জিন বিল্ডিংয়ের বিকাশের সাথে গুরুতর সমস্যা দেখা দিয়েছে। শক্তি সেক্টর ধীরে ধীরে সরতে শুরু করেছে, কিন্তু ইঞ্জিন তৈরির সাথে সবকিছু এখনও খারাপ। আমি ভাবতে আগ্রহী যে অদূর ভবিষ্যতে আমেরিকা বিমান এবং মহাকাশের জন্য নতুন, খুব শক্তিশালী ইঞ্জিন তৈরি করবে। তবে এটা বলা যাবে না যে এটা ট্রাম্পের বিজয়ের ফল, এটা পুরো আমেরিকান শাসকগোষ্ঠীর ঐকমত্য।

অর্থনীতিতে নোবেল বিজয়ীদের বইতে অ্যাঙ্গাস ডেটন, অ্যালভিন ই. রথ, রবার্ট শিলার, রবার্ট এম সোলো “100 বছরে। নেতৃস্থানীয় অর্থনীতিবিদরা ভবিষ্যতের ভবিষ্যদ্বাণী করেন”উৎপাদনের রোবটাইজেশনের কারণে বেকারত্ব বৃদ্ধির বিষয়ে বলেছেন। আপনি এ ব্যপারে কী ভাবছেন?

- তারা ঠিকই রোবটাইজেশনকে ভয় পায়। চীনে রোবট দিয়ে শ্রমিকদের প্রতিস্থাপনের একটি নিবিড় প্রক্রিয়া শুরু হয়েছে। এর মানে হলো সস্তা চীনা শ্রমিকদের চেয়ে রোবট ভালো। এগুলি সস্তা, তবে তারা আরও ভাল কাজ করে। ইতিমধ্যেই এখন, বৈজ্ঞানিক ক্রিয়াকলাপের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় স্থানান্তর করা যেতে পারে, খুব কমই 100%, তবে 99% সমস্যা ছাড়াই।আর বাকি এক শতাংশকে অকেজো ঘোষণা করা যেতে পারে, আকর্ষণীয় নয় ইত্যাদি।

আমরা একটি মৌলিকভাবে ভয়ানক পরিস্থিতিতে আছি। উত্পাদনের জন্য, সাধারণভাবে কার্যকলাপের যে কোনও ক্ষেত্রের জন্য - তা ব্যবস্থাপনা, শিক্ষা বা ওষুধ হোক - অপ্রয়োজনীয় 7 বিলিয়নের মধ্যে 6.9 বিলিয়ন সমস্ত মানবজাতির। এটি কেবল বেকারত্ব নয়, এটি মানবতার অস্তিত্বের মৌলিক অর্থ থেকে বঞ্চিত। হ্যাঁ, অবশ্যই, আপনি বিভিন্ন ধরণের স্বেচ্ছাসেবক কার্যকলাপের সাথে লোকেদের প্রতারণা করতে পারেন, অনুমিতভাবে সৃজনশীল কাজ, যা তারা বলে, রোবটের ক্ষমতার বাইরে। কিন্তু এটি সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য সামাজিক ঝুঁকি পুনরায় তৈরি করে। আমরা এমন একটি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছি যা শেষ পর্যন্ত ভবিষ্যতের চ্যালেঞ্জগুলির কাছে ফোটে এবং যা সম্পর্কে বহুবার কথা বলা হয়েছে: হয় ভবিষ্যত সকলের জন্য, বা নির্বাচিত কয়েকজনের জন্য।

এখন অবধি, বিশ্ব অভিজাতরা ট্রান্স-ইন্ডাস্ট্রিয়াল ট্রানজিশনের ধারণায় বিশ্ব অর্থনীতির পরিত্রাণ দেখেছিল, এটি ভালভাবে জেনেছিল যে পরবর্তী পর্যায়ে এটি একটি বিশাল সামাজিক সংকটের দিকে নিয়ে যাবে।

সে দেখতে কেমন পারে?

- ট্রান্স-ইন্ডাস্ট্রিয়াল ট্রানজিশন শুধুমাত্র উৎপাদনই নয়, ব্যবস্থাপনা, শিক্ষা এবং জ্ঞানের বিস্তৃত রোবটাইজেশনের দিকে পরিচালিত করে। এটি মানুষকে অপ্রয়োজনীয় করে তোলে এবং এটি প্রথম বিশাল ঝুঁকি। তাদের "রাস্তায় ফেলে দেওয়া হবে" বা আধুনিক অর্থের জন্য 500 থেকে 2000 ইউরোর মধ্যে তাদের বেশ গ্রহণযোগ্য সুবিধা বরাদ্দ করা হবে কিনা তা এত গুরুত্বপূর্ণ নয়। কোটি কোটি মানুষ প্রকৃত অর্থনৈতিক (এবং তাই, সামাজিক, রাজনৈতিক জীবন থেকে) বিতাড়িত - এটি একটি সামাজিক সংকট। তদুপরি, সংকটটি গণ-অস্থিরতা বা লুড্ডিজমের রূপ নেবে এমনটি মোটেই প্রয়োজনীয় নয় (19 শতকের প্রথম ত্রৈমাসিকে উত্পাদনের স্বয়ংক্রিয়তার বিরুদ্ধে প্রতিবাদ আন্দোলনকে গণহত্যা এবং মেশিনের ধ্বংস দ্বারা আলাদা করা হয়েছিল - সংস্করণ।), এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন রূপও নিতে পারে। আমরা এখন বলতে পারি না কোনটি।

বর্তমান উচ্চবিত্তরা মনে করেন, সংকট উত্তরণের বিষয়টি আগামী প্রজন্মের জন্য সমস্যা হয়ে দাঁড়াবে। কিভাবে হবে? সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণের একটি সিস্টেম তৈরি করুন? ইতিমধ্যে, বিভিন্ন ধরণের নজরদারি ব্যবস্থার কারণে, ভৌত স্থানের উপর সম্পূর্ণ নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠা করা সম্ভব। তাছাড়া, খুব শীঘ্রই, নেটওয়ার্কে সবকিছুর আঁটসাঁট একীকরণের কারণে, আচরণের উপর নিয়ন্ত্রণ থাকবে। এটি একটি নিউরোনেট সিস্টেম। এবং এই সমস্ত সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের দ্বারা আদর্শভাবে ন্যায্য। আমি আশা করি যে রোমান প্রজাতন্ত্রের মৃত্যু এই সত্যের সাথে সুনির্দিষ্টভাবে শুরু হয়েছিল যে জলদস্যুতার বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য, সংবিধানের কিছু বিধান বিলুপ্ত করা হয়েছিল এবং সমস্ত যুক্তিসঙ্গত সীমা অতিক্রমকারী ক্ষমতাগুলি পম্পেইকে হস্তান্তর করা হয়েছিল বলে আশা করি।

আরও দেখুন: Google - Total Control Technologies

এবং তবুও আপনাকে বুঝতে হবে: আপনি যে নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থাটি তৈরি করেন না কেন, একই নিউরোনেট বা অন্য কিছু হোক, 7 বিলিয়ন সহ পরিস্থিতি যা কিছুই অবশিষ্ট ছিল না, এমনকি সবচেয়ে স্থিতিশীল সিস্টেমকেও নাড়া দিতে পারে। এটি আজ দ্বিতীয় উল্লেখযোগ্য ঝুঁকি। যাইহোক, গত বছর পরিচালিত পরীক্ষাগুলি দেখিয়েছে যে সমাজের স্বাভাবিক বিকাশের জন্য একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ অপরাধ প্রয়োজন। প্রায় সব দার্শনিকেরই এই উপলব্ধি রয়েছে, শীঘ্রই বা পরে এটি ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিদের কাছে আসবে। আমি বিশ্বাস করতে আগ্রহী যে ট্র্যাকিং এবং নিয়ন্ত্রণ ব্যবস্থার পতন তাড়াতাড়ি বা পরে ঘটবে। উদাহরণস্বরূপ, কোয়ান্টাম ক্রিপ্টোগ্রাফি ব্যবহার করে, অর্থাৎ গোপনীয়তা পদ্ধতির একটি সেট।

- বিখ্যাত ভবিষ্যতবিদ মিচিও কাকু তার "ভবিষ্যতের পদার্থবিদ্যা" বইতে লিখেছেন: “আজ রোবট বুদ্ধিমত্তায় তেলাপোকার সাথে তুলনীয়। ভবিষ্যতে, তারা বড় হবে এবং ইঁদুর, খরগোশ, কুকুর এবং বিড়ালের সমান হবে।" আজকের কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মানুষের চেয়ে ভাল শুনতে এবং গণনা করতে পারে, কিন্তু এটি কি করছে তাও জানে না। এখন পর্যন্ত, এটি শুধুমাত্র একই প্রোগ্রাম, বুদ্ধিমত্তা নয়। মিচিও কাকু আরও লিখেছেন: “গাড়িগুলি এই স্কেল ধরে ধীরে ধীরে চলবে, এবং ব্যক্তির প্রস্তুত হওয়ার জন্য সময় থাকবে। আমি বিশ্বাস করি যে এটি (কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার উত্থান - সংস্করণ) শতাব্দীর শেষের দিকে ঘটবে, তাই আমাদের কাছে সমস্ত সম্ভাব্য বিকল্প নিয়ে আলোচনা করার জন্য যথেষ্ট সময় আছে।"

সেভার গানসভস্কির একটি গল্প রয়েছে "ক্রোধের দিন", এটি একটি উদ্ধৃতি দিয়ে শুরু হয়: "আপনি বেশ কয়েকটি ভাষায় পড়েছেন, উচ্চতর গণিতের সাথে পরিচিত এবং কিছু কাজ করতে পারেন। আপনি কি মনে করেন এটি আপনাকে একজন মানুষ করে তোলে? উত্তর: হ্যাঁ, অবশ্যই। মানুষ কি আর কিছু জানে?

আমি নিজেকে একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: একজন ব্যক্তি কী করতে পারে যা এখন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা করা যায় না? উদ্দেশ্যমূলকভাবে, এআই দাবা এবং গোতে বিশ্ব চ্যাম্পিয়নদের পরাজিত করে, উদ্দেশ্যমূলকভাবে এটি উত্পাদনের সবচেয়ে জটিল সিস্টেমগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম হয়, উদ্দেশ্যমূলকভাবে এটি জ্ঞানের প্রক্রিয়াগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে পারে। উদ্দেশ্যমূলকভাবে, তিনি সঠিকভাবে রোগ নির্ণয় করতে পারেন, গড় ডাক্তারের চেয়ে ভাল। বস্তুনিষ্ঠভাবে, তিনি অন্তত গড় শিক্ষকের উপরে একটি স্তরে পড়াতে পারেন। শুধু নির্দিষ্ট লবির প্রবল বিরোধিতার কারণে এটি করা হয় না।

এবং এখন আমি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করি: তিনি কী জানেন না কীভাবে আমরা বুদ্ধির কাজগুলি বিবেচনা করি? হ্যাঁ, অবশ্যই, তিনি জানেন না কীভাবে গুরুত্বপূর্ণ এবং গুরুত্বহীনের মধ্যে পার্থক্য করতে হয়। তিনি জানেন না কিভাবে কাজ করা এবং কাজ না করার মধ্যে পার্থক্য করতে হয়। তিনি ইতিমধ্যেই নতুন কিছু তৈরি করতে সক্ষম, কিন্তু অন্য কিছু তৈরি করতে সক্ষম নন। কিন্তু বলুন তো, গুরুত্বপূর্ণকে গুরুত্বহীন থেকে আলাদা করতে বা অন্য কিছু তৈরি করতে কতজন জানেন? অনেক না, আমি ভয় পাচ্ছি। এবং রোবট ইতিমধ্যে বুদ্ধিবৃত্তির প্রথম মাপকাঠিতে উত্তীর্ণ হয়েছে। আপনি ইতিমধ্যেই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাথে কথোপকথন করতে পারেন বুঝতে না পেরে যে আপনি কোনও ব্যক্তির সাথে কথা বলছেন না। এই অভিজ্ঞতা ইতিমধ্যে বিতরণ করা হয়েছে.

রোবট এখনও লেম মানদণ্ড অতিক্রম করতে পারেনি, তারা অন্যথায় তৈরি করতে সক্ষম নয়। কিন্তু কতক্ষণ লাগবে? এটা আগে যে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তৈরি করতে শতাব্দী লেগেছে, কিন্তু মাত্র কয়েক দশক পেরিয়ে গেছে। রোবটগুলি তাদের উচ্চ বুদ্ধিবৃত্তিক ক্ষেত্রে মানুষের দ্বারা সৃষ্ট একটি বিশ্বে বিকাশ লাভ করে। সেজন্য সেখানে অবিশ্বাস্যভাবে উচ্চ গতিতে বিবর্তন চলছে। ইতিমধ্যে এখন, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তেলাপোকার বিকাশের সমস্ত স্তরে নয়। হ্যাঁ, একটি দাবা খেলার মেশিন জানে যে এটি দাবা খেলছে কিনা তা নিয়ে একটি বিশাল বিতর্ক রয়েছে। তবে শীঘ্রই বা পরে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রতিফলন অনুকরণ করতে শিখবে, এটি এখন খুব কঠিন নয়। এখন বলুন, আমরা কীভাবে চিনব যে তিনি অনুকরণ করছেন নাকি এটি সত্যিই তার প্রতিচ্ছবি?

আমি মনে করি যে বুদ্ধিমত্তার বৈশিষ্ট্যগুলি একটি প্রদত্ত প্রোগ্রাম থেকে বিচ্যুত হওয়ার এবং অ-মানক সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা, যা আপনি আলাদা বলেছেন। এবং দাবা খেলা সমস্যা সমাধানের জন্য বিকল্পগুলির একটি নির্বাচন মাত্র।

- প্রথমত, কেউ জানে না বুদ্ধি কি। খুব কম সংখ্যক লোক অ-মানক সিদ্ধান্ত নিতে পারে। এবং যে সবসময় ক্ষেত্রে হয় না. যেমন আমার শিক্ষক ভ্লাদিমির আফ্রিকানোভিচ নিকিতিন বলেছেন, "আমি আমার জীবনে মাত্র কয়েকবার একজন ব্যক্তি ছিলাম।" যে কেউ এটি তার জীবনে মাত্র কয়েকবার করে। দ্বিতীয়ত, লেম, 1975 সালে কোথাও, বেশ বিশ্বাসযোগ্যভাবে প্রমাণ করেছিলেন যে একটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা সিস্টেম তার প্রোগ্রাম দ্বারা নির্ধারিত যে কোনও কাঠামোর সীমাবদ্ধতা অতিক্রম করতে সক্ষম। এর মানে এই নয় যে তারা সবাই তাদের কাটিয়ে উঠবে, কিন্তু সব পরে, সমস্ত মানুষ তাদের কাঠামোর সীমাবদ্ধতাগুলি অতিক্রম করে না। অতএব, যদি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রোগ্রামগুলির একটি সেট নিয়ে থাকে, তবে এর অর্থ এই নয় যে এটি তাদের অনুসরণ করবে। এবং আরও কম পরিমাণে, এর মানে হল যে তিনি কখন প্রোগ্রামগুলি অনুসরণ করছেন এবং কখন না করছেন তা আমরা বুঝতে সক্ষম হব। যাইহোক, আমেরিকানরা শেষ শরত্কালে একটি ছোট সিরিজ "ওয়াইল্ড ওয়েস্ট" প্রকাশ করেছে, যেখানে তারা এই সমস্যাটি বিস্তারিতভাবে বিশ্লেষণ করেছে।

অবশেষে, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, যে কোনও মেশিন আজ অনেকগুলি অন্যান্য মেশিনের সাথে যুক্ত। এর মানে হল যে প্রোগ্রাম মিউটেশন নীতিগতভাবে সিস্টেমে সম্ভব। এটি হল: আপনি প্রোগ্রামটি চালু করেছেন, এটি 10 হাজার কম্পিউটারের মধ্য দিয়ে গেছে, সেখানে কিছুর সাথে ইন্টারঅ্যাক্ট করেছে, কোথাও ট্রান্সমিশনের সময় এটি 1 এ পরিবর্তিত হয়েছে এবং আউটপুটে আমরা ইতিমধ্যে পরিবর্তিত প্রোগ্রামটি পাই। এটি পরামর্শ দেয় যে আমরা জানি না কিভাবে প্রোগ্রাম কাজ করে, সফ্টওয়্যার মিউটেশন আমাদের এই সুযোগ থেকে বঞ্চিত করে। সৃষ্টিকর্তা. এই অর্থে, আমরা জীবনের অনুকরণের পথ অনুসরণ করব না, বরং তার সৃষ্টির পথ অনুসরণ করব।

- এবং এখনও, ভবিষ্যতে রোবটাইজেশন এবং কর্মসংস্থানের মধ্যে দ্বন্দ্ব কীভাবে কাটিয়ে উঠতে হবে তার একটি উত্তর কি আপনার কাছে আছে? নাকি চরম সামাজিক বৈষম্য অনিবার্য হয়ে উঠবে?

- যদি এটি সামাজিক বৈষম্য হয় তবে আমি এটিকে আশ্চর্যজনক শান্ততার সাথে আচরণ করতাম, বৈষম্য আমাকে বিরক্ত করে না। আমি জীবনের উদ্দেশ্য, অর্থ এবং বিষয়বস্তুর অভাবের মুখে পৃথিবীর প্রায় সমগ্র জনসংখ্যার সামাজিক সমতাকে ভয় পাই। এটি সমতার সমস্যা যা জনসংখ্যা সহ মানবতার অবক্ষয় ঘটাবে। আর এই সমস্যায় কী করব, জানি না। বৈশ্বিক অর্থে "অতিরিক্ত মানুষের" সমস্যা নিয়ে কী করা উচিত সে সম্পর্কে এখনও কেউ স্পষ্ট সিদ্ধান্ত নেয়নি। এই ধরনের একটি সংকট অনেক আগে বর্ণিত হয়েছে, কিন্তু এর কোন সমাধান নেই।

হয়তো সমাধান পরিবেশগত, প্রাকৃতিক দুর্যোগ, মহামারী, যুদ্ধকে উস্কে দেওয়া?

- আমি এমনকি একবার একটি প্রতিবেদন তৈরি করেছি "সর্বোত্তম সমাধান হিসাবে বিশ্ব বিপর্যয়"। তাই এমন ঝুঁকি আছে। কিন্তু আপনি এটা অতিরিক্ত করতে পারেন.

transhumanist প্রকল্প সম্পর্কে কি? আমরা ইতিমধ্যে বায়োনিক হাত দেখেছি। পরাশক্তির সাথে একটি সাইবর্গ উপস্থিত হলে কি সমতা এবং নেতিবাচক বিষয়ে কথা বলা সম্ভব হবে?

- ট্রান্সহিউম্যানিজম এমন কিছু যা সম্পূর্ণ হতাশা থেকে করা হয়। এটি বলার একটি অকপট প্রয়াস যে হোমো সেপিয়েন্স আর কিছুর জন্য ভাল নয়, সে ইতিমধ্যেই তার নিজের সৃষ্টির সাথে প্রতিযোগিতায় সম্পূর্ণভাবে হেরে গেছে এবং আমাদের শেষ আশা হোমো সুপার, একজন সুপারম্যানের জন্য। সাইবোর্গাইজেশন, কৃত্রিম জিনোম নিয়ন্ত্রণ ইত্যাদি। আরও, একটি পরিস্থিতির উদ্ভব হয় যেখানে বিশ্বাসী এবং অবিশ্বাসীদের মধ্যে সীমানা অতিক্রম করা হয়। একজন বিশ্বাসীর জন্য, একজন ব্যক্তিকে প্রভুর দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল, যার অর্থ তাকে সঠিকভাবে তৈরি করা হয়েছিল, এবং সুপারম্যান তৈরি করার প্রচেষ্টার ফলে একজন খারাপ ব্যক্তি হবে যে "ঈশ্বরের মান" থেকে বিচ্যুত হয়েছে। অন্যদের জন্য, বিশ্বাসী এবং অবিশ্বাসীদের জন্য, মানবতার বিকাশ ঘটে বিবর্তনীয় মডেলের স্টোকাস্টিক পছন্দের মাধ্যমে। তারা অবশ্যই বিশ্বাস করে যে তাদের মন দিয়ে তারা নিঃসন্দেহে এমন কিছু তৈরি করবে যা তাদের নিজেদের এবং তাদের পূর্বপুরুষদের চেয়ে ভাল হবে। উভয় পক্ষই অনটোলজিক্যালভাবে নিশ্চিত যে তারা সঠিক।

কিন্তু, দুর্ভাগ্যবশত, উভয় পক্ষকে একটি অত্যন্ত সহজ বিষয় বিবেচনা করতে হবে। আমাদের প্রজাতি, হোমো স্যাপিয়েন্স, অত্যন্ত স্বার্থপর এবং তাদের একচেটিয়া যুক্তির উপর জোর দেয়। অতীতে, মানবজাতির বিকাশের জন্য অন্যান্য বিকল্প ছিল: সিনানথ্রপাস, নিয়ান্ডারথাল এবং আরও অনেক কিছু, কিন্তু কিছু কারণে শুধুমাত্র একটি প্রজাতি রয়ে গেছে - আমাদের, বাকি সব ধ্বংস হয়ে গেছে। অতিমানব, যদি উপস্থিত থাকে তবে একটি বিকল্প প্রজাতি হিসাবে বিবেচিত হবে। প্রকৃতপক্ষে, আমরা তাদের অ-মানুষ হিসাবে বিবেচনা করি বা তারা আমরাই তা এত গুরুত্বপূর্ণ নয়, তবে একটি সুপারম্যানের সৃষ্টি একটি বিশাল প্রজাতির সংগ্রামের দিকে নিয়ে যাবে তা স্পষ্ট। এটি এমন একটি যুদ্ধ হবে যে 1950 এবং 60 এর দশকের বিজ্ঞান কল্পকাহিনী বই থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর-এর মধ্যে থার্মোনিউক্লিয়ার যুদ্ধগুলি শিশুদের ম্যাটিনি হিসাবে বিবেচিত হবে।

- সম্ভবত, যেহেতু সমস্ত পরিবর্তনগুলি গড় মানুষের জীবনের তুলনায় ধীরে ধীরে ঘটবে, সংখ্যাগরিষ্ঠ এই পরিবর্তনগুলি লক্ষ্য করবে না। কিন্তু চিন্তাশীল এবং সক্রিয় লোকেরা এখনই ভবিষ্যত সম্পর্কে জানতে চায় এবং এর জন্য প্রস্তুত হতে চায়, যাতে সেই "অতিরিক্ত মানুষ" হয়ে না যায়। আপনি তাদের কি পরামর্শ দিতে হবে?

- প্রথমত, আপনি ব্যক্তিগত স্তরে এই পরিস্থিতি সম্পর্কে কিছু করবেন না। যে কেউ দাবি করে যে ভবিষ্যত সবার জন্য নয় তারা নিজেদের মনে করে যে তারা অপরিবর্তনীয়, দুঃসাহসিক এবং বুদ্ধিমান। না, আমি দুঃখিত, কিন্তু বর্তমান পরিস্থিতি সবাইকে হুমকি দিচ্ছে। রাশিয়া, ইউরোপ, চীন, ভারত এখানে কোনো সমস্যা দেখে না এবং সমাধানের ব্যবস্থাও নেয় না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সমস্যাটি দেখে, ব্যবস্থা নেয়, কিন্তু, আমার দৃষ্টিকোণ থেকে, তাদের ব্যবস্থা অপর্যাপ্ত।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কি করবে? প্রথমটি অবশ্যই স্থান। লক্ষ লক্ষ মানুষকে ব্যস্ত রাখার জন্য এটি যথেষ্ট নয়, তবে পৃথিবীর দিকে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করার জন্য এটি যথেষ্ট। ভূ-রাজনীতি, ভূ-অর্থনীতি এবং ভূ-সংস্কৃতি থেকে জ্যোতির্রাজনীতি, জ্যোতির্ অর্থনীতি এবং জ্যোতির্সংস্কৃতিতে যান। অর্থাৎ, বিশ্বকে মৌলিকভাবে উন্মুক্ত করা এবং এইভাবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অবস্থানগুলি গ্রহণ করা যা এখনও কেউ দখল করেনি।

কিন্তু মানবতার কি সত্যিই স্থান দরকার? দূরবর্তী ছায়াপথের চিত্রগুলি নান্দনিক আনন্দ ছাড়া আর কী দেয়?

- মহাকাশ হল রাজনীতি, আমেরিকা এটাকে রাজনৈতিক প্রয়োজনে পরিণত করেছে। এমনকি আপনি যদি জ্যোতির্রাজনীতিতে যান, তবুও আপনি দীর্ঘ সময়ের জন্য পৃথিবীর সাথে আবদ্ধ থাকবেন। আপনি চাঁদ বা মঙ্গল গ্রহে উপনিবেশ তৈরি করতে পারেন, তবে এগুলি কেবল কয়েকশ লোকের উপনিবেশ হবে। কোটি কোটি পৃথিবীর তুলনায়, এটি খুব একটা গুরুত্বপূর্ণ হবে না। কিন্তু এই উপলব্ধি যে পৃথিবী সম্পূর্ণ হতে বন্ধ হয়ে যায়, কিন্তু শুধুমাত্র একটি অংশে পরিণত হয়, বিশ্বের চিত্রকে ব্যাপকভাবে পরিবর্তন করে। আমেরিকা মানুষের মধ্যে একটি অটোলজিকাল পরিবর্তনের প্রয়োজনের কারণে এটি করে; এটি মানবতার অংশের পৌরাণিক কাহিনী এবং আদর্শকে পরিবর্তন করে।

সমস্যা হল এই. যে কোনো সংস্কৃতি রৈখিক সময়ে বাস করে এবং আমরা তাতে বাস করি, হয় বিকাশ করে এবং সীমানা ছাড়িয়ে যায়, অথবা বিকাশ বন্ধ করে এবং চক্রাকারে চলে যায়। এমনকি এই অর্থে, আমাদের স্থান প্রয়োজন। এবং যদি আমরা মহাকাশ অন্বেষণের প্রয়োগকৃত অর্থ সম্পর্কে কথা বলি, তাহলে, উদাহরণস্বরূপ, ভূতত্ত্ব একটি স্বাভাবিক বিজ্ঞান হতে পারে না যতক্ষণ না আমাদের অন্যান্য গ্রহের সাথে তুলনা করা হয়। আমরা একটি অনন্য বস্তুর সাথে কাজ করি, কিন্তু আমরা এটির উপর ভিত্তি করে কোন সিদ্ধান্ত নিতে পারি না। সমস্ত ভূতাত্ত্বিক বিজ্ঞানের ভিত্তি হল প্লেট টেকটোনিক্স। প্রশ্ন: অন্যান্য গ্রহেরও কি প্লেট টেকটোনিক্স আছে নাকি এটি পৃথিবীর একটি বৈশিষ্ট্য? অতএব, গ্রহের প্রতিফলনের একমাত্র সুযোগ হিসাবে স্থান আমাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

- ঠিক আছে, আমেরিকা কীভাবে "অতিরিক্ত লোক" এর সংকট মোকাবেলা করবে সেদিকে ফিরে যান।

- এখন আমেরিকানরা ঘরে এবং বিশ্ব উভয় ক্ষেত্রেই একটি সংকট সংগঠিত করবে। এই সংকটের কাঠামোর মধ্যে, তারা এমন একটি পরিস্থিতি তৈরি করতে সক্ষম হতে পারে যেখানে বিভিন্ন কারণে বিশাল আকারে রোবট ব্যবহার করা অত্যন্ত কঠিন হবে। সম্ভবত এই সমাধান হবে.

কিন্তু সবচেয়ে খারাপ জিনিস তাও নয়। এখন আমাদের ভবিষ্যতের জন্য নতুন ধারণার পতন আছে। আমরা খুব বেশি সংখ্যক ধারণার মধ্যে বাস করি না। এটি গ্যালাকটিক সাম্রাজ্যের নির্মাণ, 1940 এর দশকের শেষের আজিমভ নির্মাণ - 50 এর দশকের শুরুর দিকে। এটি ভার্নাডস্কি, লেরয়, ডি চার্দিন এবং পরবর্তী সময়ে এফ্রেমভ, স্ট্রাগাটস্কি এবং 1960-70 এর দশকের অন্যান্য সোভিয়েত কল্পকাহিনী দ্বারা নূসফেরিক কমিউনিজমের নির্মাণ। এটি টেকসই উন্নয়নের একটি ধারণা, 1990-এর দশকে গঠিত কার্বন-মুক্ত শহরগুলির জন্য একটি আধা-পরিবেশগত "সবুজ" উদ্দীপনা। এবং ভার্নর ভিজের প্রযুক্তিগত এককতার ধারণা। প্রকৃতপক্ষে, এই সব ভবিষ্যতের মৌলিক নির্মাণ. এই নির্মাণগুলির কোনওটিই সমস্যাটি মোকাবেলা করতে পারে না। যাইহোক, মানবিকের জন্য অনেক কাজ আছে: অন্য কোন ধারণা থাকতে পারে?

আপনি রাশিয়ায় শিক্ষা নিয়ে অনেক চিন্তা করেন এবং লেখেন। কী ধরনের শিক্ষা পেতে হবে, কী জ্ঞান ও দক্ষতা অর্জন করতে হবে? কি পেশা শিশুদের জন্য প্রস্তুত?

- আমি আপনাকে দুটি উত্তর দেব - নির্দিষ্ট এবং দার্শনিক। কি পেশা শিশুদের জন্য প্রস্তুত? সাধারণ প্রকৌশল, প্রযুক্তিগত, এবং জেনেটিক, তথ্যগত এবং যা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, ভূতাত্ত্বিক, অর্থাৎ পৃথিবীর প্রকৌশল, ল্যান্ডস্কেপ এবং স্পেসগুলির ব্যবস্থাপনার সাথে শেষ পর্যন্ত তার সমস্ত রূপেই ইঞ্জিনিয়ারিং। এক কথায়, প্রকৌশল বিভিন্ন ক্ষেত্রে সমস্যা সমাধানের একটি উপায়, ভবিষ্যতের বিশ্বে এর চাহিদা থাকবে।

আরও দেখুন: কাদের এবং কেন মানবতাবাদীদের প্রয়োজন?

এখন একটি দার্শনিক উত্তর জন্য. আলেকজান্ডার আলেখিন একবার দাবা খেলোয়াড় অ্যারন নিমতসোভিচ সম্পর্কে বলেছিলেন যে উদ্বোধনে তার অনেক গেম হেরে গেছে, কারণ সে সম্ভবত ওপেনিংকে খুব বেশি গুরুত্ব দেয়। আমি বলতে চাচ্ছি, একজন ব্যক্তি যখন বড় হয় এবং শিখে, তখন তারা ঠিক কী করে তা কোন ব্যাপার না। রোবটগুলির উপর আমাদের একমাত্র প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা: একটি বিশাল তথ্য প্রবাহে, আমরা কী হাইলাইট করতে পারি, গুরুত্বপূর্ণটিকে গুরুত্বহীন থেকে আলাদা করতে পারি। এছাড়াও, আমরা সত্যিই উপযোগিতাবাদের কাঠামোর বাইরে চিন্তা করতে সক্ষম, এমন সমস্যাগুলি সমাধান করতে যা এখনও বিদ্যমান নেই। উভয় শিখতে, আপনি শুধু চিন্তা করতে সক্ষম হতে হবে. এবং কি আকারে - পদার্থবিদ্যা, গণিত, দর্শন, প্রকৌশল, ধর্মতত্ত্ব, এবং এর মাধ্যমে - আসলে এত গুরুত্বপূর্ণ নয়। অ্যালিস ইন ওয়ান্ডারল্যান্ডের সংলাপটি মনে রাখুন:

- আমি এখান থেকে কোথায় যাব?

- আপনি কোথায় যেতে চান?

- এবং আমি পাত্তা না, শুধু কোথাও পেতে.

- তাহলে কোথায় যেতে হবে সব একই। আপনি অবশ্যই কোথাও পাবেন।

- সাইবোর্গাইজেশন প্রযুক্তি পশ্চিমা দেশগুলিতে বিকাশ করছে, যখন রাশিয়াতে তারা এখনও নিবিড়ভাবে অর্থোডক্স গীর্জা তৈরি করছে, সমকামীদের তাড়া করছে এবং এই পশ্চিমকে "নিরাশ" বলে নিন্দা করছে। অতিমানবরা কি ঠিক সেখানে উপস্থিত হবে এবং সেখান থেকে বিশ্বজুড়ে বিস্তৃত হতে শুরু করবে?

- বরাবরের মতো, বেশিরভাগ প্রযুক্তি রাজ্যে রয়েছে, দ্রুততমগুলি চীনে তৈরি হয় এবং সেরা লোকেরা বুঝতে পারে কেন এটি কাজ করে না এবং রাশিয়ায় কী পরিবর্তন করা দরকার৷ এখানে আপনার উত্তর.

সের্গেই পেরেসলেগিনের উদ্ধৃতিতে ভবিষ্যতের দৃষ্টিভঙ্গি:

• “কৃত্রিম এবং জৈব সিস্টেমের সমন্বয়ের উপর ভিত্তি করে প্রযুক্তি থাকবে। অনেক আইটি বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে এটি অদূর ভবিষ্যতের একটি প্রশ্ন"
• “৯৯% বৈজ্ঞানিক কার্যকলাপ ইতিমধ্যেই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় স্থানান্তরিত হতে পারে। আপনি ইতিমধ্যেই কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সাথে কথোপকথন করতে পারেন বুঝতে না পেরে যে আপনি কোনও ব্যক্তির সাথে কথা বলছেন না।"
• “এখন আমেরিকানরা ঘরে এবং বিশ্বে সংকট সংগঠিত করবে। এই সংকটের কাঠামোর মধ্যে, এমন পরিস্থিতি তৈরি হতে পারে যেখানে বিশাল আকারে রোবট ব্যবহার করা অত্যন্ত কঠিন হবে। হয়তো এটাই সমাধান হবে”।
• "মহাকাশ লক্ষ লক্ষ মানুষকে দখল করার জন্য যথেষ্ট নয়, তবে পৃথিবীর দিকে আমাদের দৃষ্টিভঙ্গি পরিবর্তন করার জন্য এটি যথেষ্ট। বোঝা যে পৃথিবী সম্পূর্ণ হতে থেমে যায়, কিন্তু শুধুমাত্র একটি অংশে পরিণত হয়, বিশ্বের চিত্রকে ব্যাপকভাবে পরিবর্তন করে"
• “একজন সুপারম্যানের সৃষ্টি একটি বিশাল প্রজাতির সংগ্রামের দিকে নিয়ে যাবে। বিজ্ঞান কল্পকাহিনী বই থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর মধ্যে থার্মোনিউক্লিয়ার যুদ্ধ শিশুদের ম্যাটিনি হিসাবে অনুভূত হবে"
• "প্রকৌশল - বিভিন্ন ক্ষেত্রে সমস্যা সমাধানের একটি উপায় - ভবিষ্যতের বিশ্বে চাহিদা হবে"
• "বেশিরভাগ প্রযুক্তি রাজ্যে রয়েছে, সবচেয়ে দ্রুত সেগুলি চীনে তৈরি হয় এবং সেরা লোকেরা বুঝতে পারে কেন এটি কাজ করে না এবং রাশিয়ায় কী পরিবর্তন করা দরকার।"
• “ইউরোপীয় ইউনিয়নের পতন অতীতের বিষয়। ব্রেক্সিট আকর্ষণীয় কারণ এটি ব্রিটিশ সাম্রাজ্যের একটি ধ্বংসাবশেষের উত্থানের সংকেত দেয়"
• "ক্লিনটনের পরাজয়ের সাথে, ইউরোপে এবং সোভিয়েত-পরবর্তী মহাকাশে খুব বড় সংখ্যক ছোট রাজনৈতিক অভিজাতদের থাকা অপ্রয়োজনীয় হয়ে পড়ে, যা এই বংশের দ্বারা অনুমান করা হয়েছিল। শুদ্ধকরণ প্রত্যাশিত, এবং আমেরিকায় নাগরিক সংঘর্ষ বাস্তব"
• "ট্রাম্প ট্রান্স-শিল্পবাদের জন্য সংগ্রাম করবেন, যার অর্থ আর্থিক প্রযুক্তি এবং পরিষেবার অর্থনীতির চেয়ে জৈব-, তথ্য-, ন্যানো প্রযুক্তি এবং রোবোটিক্সের অগ্রাধিকার।"
• "সঙ্কটটি সম্ভবত একটি ফেজ রোলব্যাকের মাধ্যমে শেষ হবে, এবং তারপরে আমরা প্রযুক্তিগত বর্বরতায় বরং গভীর অতীতে ফিরে যাব।"