কিভাবে একজন মানুষকে পুতুলে পরিণত করা হয়

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

একটি শহরে, স্থানীয় মিডিয়া জানিয়েছে যে চিনির দাম শীঘ্রই আকাশচুম্বী হবে কারণ সরকার চিনি উৎপাদনকারীদের উপর অতিরিক্ত কর আরোপের পরিকল্পনা করছে। শহরের জনসংখ্যা দুটি প্রধান দলে বিভক্ত ছিল।

প্রথম দলে তারা ছিল যারা বিশ্বাস করেছিল এবং চিনি কেনার জন্য ছুটে গিয়েছিল যতক্ষণ না দাম বেড়ে যায়। দ্বিতীয় গ্রুপে যারা সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে অতিরিক্ত ট্যাক্স সম্পর্কে রিপোর্ট কোন বাস্তব ভিত্তির উপর ভিত্তি করে ছিল না। দ্বিতীয় দলটি বুঝতে পেরেছিল যে চিনি ব্যবসায়ীরা তাদের পণ্যের চাহিদা বাড়াতে তাদের পক্ষে একটি গুজব ছড়াচ্ছে। যাইহোক, সম্পূর্ণ শক্তিতে দ্বিতীয় দলটিও দোকানে ছুটে যায় এবং প্রথমটির মতোই দ্রুত গতিতে চিনি কিনতে শুরু করে।

অবশ্যই, যখন পুরো শহর চিনির পিছনে তাড়া করতে শুরু করেছিল, তখন কোনও কর আরোপ ছাড়াই এর দাম বেড়ে গিয়েছিল, যা প্রথম গোষ্ঠীকে তাদের "সঠিকতা", "প্রজ্ঞা" এবং "দৃষ্টিভঙ্গি" সম্পর্কে নিশ্চিত হওয়ার কারণ দিয়েছিল। প্রথমটির সাথে, সবকিছু পরিষ্কার - এগুলি পরামর্শযোগ্য এবং নির্দোষ লোক যারা প্রতারকদের টোপের জন্য পড়েছিল। তবে কেন পরবর্তীদের আচরণ, বুদ্ধিমান এবং আরও বিচক্ষণ ব্যক্তিদের আচরণ শেষ পর্যন্ত পূর্বের আচরণ থেকে কোনওভাবেই আলাদা ছিল না?

এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি এই ক্ষেত্রে কীভাবে যুক্তি দিয়েছেন তা বিশ্লেষণ করা প্রয়োজন। হ্যাঁ, তিনি জানতেন যে কেউ কোনো নতুন কর প্রবর্তন করবে না এবং চিনির দাম বাড়ানো উচিত নয়। কিন্তু তিনি ধরেই নিয়েছিলেন, নিশ্চয়ই এমন কেউ থাকবেন যারা প্রেসে অর্ডার করা লেখাগুলো বিশ্বাস করে কিনতে দৌড়াবেন! তারপরে দামগুলি এখনও বাড়বে, এবং সমস্ত "মূর্খ" কম দামে চিনি কেনার সময় পাবে এবং সে, এতটাই পোড়া এবং বুদ্ধিমান, অতিরিক্ত অর্থ প্রদান করতে বাধ্য হবে।

অনেকে নিশ্চিত যে তারা সবসময় তাদের নিজস্ব সিদ্ধান্ত নেয়। এই সময়ে কেউ গোপনে তাদের নিয়ন্ত্রণ করছে এমন ধারণাটি সম্পূর্ণ অসহনীয় হয়ে উঠেছে এবং চেতনা দ্বারা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, যারা এমন ভাবেন তারা সব ধরণের চার্লটানদের জন্য সবচেয়ে সহজ শিকারে পরিণত হন। এই ধরনের লোকেরা সবচেয়ে নিয়ন্ত্রিত হয় কারণ তারা ম্যানিপুলেশনের অস্তিত্বে বিশ্বাস করে না এবং এর বিরুদ্ধে রক্ষা করতে চায় না।

তাদের কাছে মনে হয় তাদের বুদ্ধিমত্তা, সমৃদ্ধ জীবনের অভিজ্ঞতা, ব্যবহারিক বুদ্ধিমত্তা তাদের চিন্তার স্বাধীনতার নিশ্চয়তা দেয়। এদিকে, উপরের উদাহরণটি দেখায় যে এমনকি একজন নবাগত বিশেষজ্ঞের অস্ত্রাগার থেকে লোকেদেরকে তাদের নিজস্ব বিহীন ভিড়ে পরিণত করার কৌশলগুলি কার্যকর হবে। কঠোর নেকড়েরা যখন ব্যবসায় নেমে পড়ে তখন আমরা সেই ক্ষেত্রে কী বলতে পারি!

উপরের মানে কি ম্যানিপুলেশনের বিরুদ্ধে রক্ষা করা অসম্ভব? না, তা হয় না। আর এই কারণে. ম্যানিপুলেটরের শক্তি এই সত্যের মধ্যেই নিহিত যে বেশিরভাগ লোকেরা এমনকি নিজেকে রক্ষা করার চেষ্টাও করে না। কিছু, যেমন আমি ইতিমধ্যেই বলেছি, কেবল আত্মবিশ্বাসের দ্বারা হতাশ হয়, অন্যদের ধারণা নেই ঠিক কীভাবে মস্তিষ্ক ধোলাই হয়।

চেতনা ম্যানিপুলেশনকে প্রায়ই মাইন্ড প্রোগ্রামিং বলা হয়। প্রায়শই, আরও কঠোর শব্দ ব্যবহার করা হয়, যেমন "বোকা বানানো", "মূর্খতা" এবং এর মতো। কিন্তু ম্যানিপুলেশন আসলে কি? এই প্রশ্নের একটি সংক্ষিপ্ত, পরিষ্কার এবং একই সাথে সম্পূর্ণ উত্তর দেওয়া এত সহজ নয়। সুনির্দিষ্ট উদাহরণ দিয়ে ম্যানিপুলেশনটি চিত্রিত করা কঠিন নয়, একটি পরিষ্কার সংজ্ঞা তৈরি করা আরও বেশি কঠিন। প্ররোচনা কোথায় শেষ হয় এবং ম্যানিপুলেশন শুরু হয়? এবং ভাল জন্য ম্যানিপুলেশন সম্ভব? এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, আপনাকে এখনও একটি উদাহরণ দিয়ে শুরু করতে হবে।

এখানে বাবা-মায়েরা তাদের সন্তানকে খাওয়ার আগে তাদের হাত ধোয়া শেখাতে চান। কীভাবে বাচ্চাদের তথ্য জানাবেন যে খারাপ স্বাস্থ্যবিধি স্বাস্থ্যের জন্য বিপজ্জনক হতে পারে? জীবাণু কী এবং তারা কীভাবে ক্ষতি করতে পারে তা বোঝার জন্য শিশুটি এখনও খুব ছোট।এই সম্পর্কে বলা তার পক্ষে অকেজো, অতএব, শিশুটি যে ধারণাগত যন্ত্রে বড় হয়েছে তা ব্যবহার করা প্রয়োজন। এই ক্ষেত্রে, প্রাপ্তবয়স্করা প্রায়শই বলে যে বাবা ইয়াগা (কোশেই অমর) নোংরা লোকেদের কাছে আসে এবং তাদের দূরবর্তী দেশে টেনে নিয়ে যায় এবং তাই এটি প্রয়োজনীয় "সমস্ত ভাল ছেলে এবং মেয়েদের জন্য তাদের হাত পরিষ্কার রাখা।"

এখানে নিঃসন্দেহে চেতনার হেরফের হচ্ছে। এবং ভাল জন্য. শিশুটি না বুঝেই একটি পছন্দ করে, অস্তিত্বহীন চরিত্রের ভয়ে। আর এটাই ব্রেন ওয়াশিং এর বৈশিষ্ট্য। পিতামাতাও একটি নিখুঁত মিথ্যা কথা বলেছিল, তবে এটি একটি গৌণ বিষয়। ম্যানিপুলেশন শুধুমাত্র মিথ্যার মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয়, যদিও ম্যানিপুলেশন কৌশলে, মিথ্যা সবসময়ই এক বা অন্য রূপে উপস্থিত থাকে। না বুঝেই অ্যাকশন হল মূল পয়েন্ট যেখান থেকে যে কোন ম্যানিপুলেশন শুরু হয়। বিপরীতভাবে, প্ররোচনা একজন ব্যক্তির সম্পূর্ণ এবং নির্ভরযোগ্য তথ্য প্রদানের উপর ভিত্তি করে। এই ক্ষেত্রে, ব্যক্তিটি তার পছন্দটি অত্যন্ত সচেতনতার সাথে করে, যা ঝুঁকিতে রয়েছে তা পুরোপুরি বুঝতে।

মনে রাখবেন যে ম্যানিপুলেটর অন্য লোকেদের মাথায় যা সে স্পষ্টতই বিশ্বাস করে না। বাবা-মা বাবা ইয়াগাকে বিশ্বাস করেননি, যিনি একটি নোংরা জারজ চুরি করেছিলেন। চিনি বিক্রেতারা জানতেন যে কেউ অতিরিক্ত ট্যাক্স চালু করার পরিকল্পনা করছে না। মিথ্যা তথ্য ছড়িয়ে দিয়ে, তারা লোকেদেরকে সম্ভাব্য সমাধানের একটি খুব সংকীর্ণ করিডোরে ঠেলে দিয়েছিল, যার প্রতিটিই ম্যানিপুলেটরের বিজয়ের দিকে পরিচালিত করেছিল।

সর্বোপরি, যারা অর্থপ্রদানের গল্পে বিশ্বাস করেছিলেন এবং যারা করেননি তারা উভয়ই শেষ পর্যন্ত, "সুগার" মগজ ধোলাই প্রচারের গ্রাহকরা আগে থেকেই যা চেয়েছিলেন তা করেছেন। খেলার অন্যান্য লোকের নিয়ম মেনে নেওয়ার পর, সমস্ত মানুষের ক্রিয়াকলাপ, আনুষ্ঠানিকভাবে তাদের নিজস্ব ইচ্ছার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, কেবল স্ট্রিংয়ের উপর পুতুল ছুঁড়ে ফেলার জন্য ধ্বংসপ্রাপ্ত হয়েছিল। এবং এমনকি যারা বুঝতে পেরেছিল যে আসলে কী ঘটছে তারা আরও বোকা, নির্বোধ, নির্বোধ এবং অযোগ্যদের দ্বারা জিম্মি হয়েছিল। আপনি দেখতে পাচ্ছেন, এটি কেবলমাত্র সমাজের একটি অংশের সুরে নাচ করা মূল্যবান, তাই শীঘ্রই অন্য সবাইও নাচবে।

পুরানো নীতি: "বিজয়ী তিনি নন যিনি ভাল খেলেন, কিন্তু যিনি নিয়মগুলি সেট করেন", তার সমস্ত মহিমায় এখানে উপস্থিত হয়। কিন্তু এটা সব ভুল বোঝাবুঝি এবং অজ্ঞতা সঙ্গে শুরু. আমি মনে করি প্রদত্ত উদাহরণগুলি অবশেষে একটি কঠোর সংজ্ঞা দেওয়ার জন্য যথেষ্ট।

তাই, চেতনার ম্যানিপুলেশন - ইচ্ছাকৃতভাবে মিথ্যা তথ্য স্থাপন করার প্রক্রিয়া যা একজন ব্যক্তির পরবর্তী ক্রিয়াকলাপ পূর্বনির্ধারিত করে.

সংজ্ঞাটি আরও কঠোর করার জন্য, পরামর্শ বলতে কী বোঝায় তা ব্যাখ্যা করা প্রয়োজন।

বেখতেরেভের শাস্ত্রীয় রচনাগুলিতে, বোল্ডউইনের সংজ্ঞা দেওয়া হয়েছে, যিনি পরামর্শের মাধ্যমে বুঝতে পেরেছিলেন "প্রপঞ্চের একটি বৃহৎ শ্রেণী, যার একটি সাধারণ প্রতিনিধি হল একটি ধারণা বা চিত্রের বাইরে থেকে চেতনায় হঠাৎ অনুপ্রবেশ, চিন্তাধারার অংশ হয়ে যাওয়া। এবং পেশী এবং স্বেচ্ছাকৃত প্রচেষ্টা সৃষ্টি করার চেষ্টা করা - তাদের স্বাভাবিক পরিণতি।" এই ক্ষেত্রে, পরামর্শটি সমালোচনা ছাড়াই একজন ব্যক্তির দ্বারা অনুভূত হয় এবং তার দ্বারা প্রায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে বাহিত হয়, অন্য কথায়, প্রতিফলিতভাবে।

সিডিস এই সংজ্ঞাটিকে নিম্নরূপ পরিবর্তন করেছেন: “পরামর্শ মানে মনের মধ্যে একটি ধারণার অনুপ্রবেশ; কমবেশি ব্যক্তিগত প্রতিরোধের সাথে দেখা হয়, এটি শেষ পর্যন্ত সমালোচনা ছাড়াই গৃহীত হয় এবং নিন্দা ছাড়াই সম্পাদিত হয়, প্রায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে .

বেখতেরেভ, মূলত বোল্ডভিন এবং সিডিসের সাথে একমত, উল্লেখ করেছেন যে বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে ব্যক্তিটি মোটেও প্রতিরোধ করে না এবং পরামর্শটি একজন ব্যক্তির পক্ষে সম্পূর্ণরূপে অজ্ঞাতভাবে ঘটে।

কিন্তু যদি কেউ "ব্রেন প্রোগ্রামিং" এর মাধ্যমে তাকে ম্যানিপুলেটর দ্বারা প্রস্তাবিত মিথ্যা তথ্যের সত্যে বিশ্বাস করে এবং তারপর প্রস্তাবিত ধারণাগুলি নিজেই ছড়িয়ে দিতে শুরু করে তবে কী হবে? আপনি কি তাকে ম্যানিপুলেটর বলতে পারেন? এই বিষয়ে আরো বিস্তারিতভাবে চিন্তা করা প্রয়োজন।

উপরে বলা হয়েছিল যে ম্যানিপুলেটর জানে যে তার কাছ থেকে আসা তথ্য মিথ্যা। এবং খাঁটি হৃদয় থেকে অন্য কারও মিথ্যা পুনরাবৃত্তি করে। এই ক্ষেত্রে, তিনি ধারণার উত্পাদক নন, বরং একজন পুনরাবৃত্তিকারী এবং একটি পুতুল। আসুন এই ঘটনাটিকে সেকেন্ডারি ম্যানিপুলেশন বলি।

আমরা সকলেই স্কুল থেকে জানি যে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক জীবিত প্রাণী একটি উন্নত মস্তিষ্ক ছাড়াই ভাল কাজ করে। তারা খাওয়ায়, সংখ্যাবৃদ্ধি করে, শত্রুদের এড়ায়, সবচেয়ে জটিল ক্রিয়া সম্পাদন করে এবং এর জন্য তাদের কারণের প্রয়োজন হয় না। পিঁপড়ার দিকে তাকাও। তাদের সামাজিক সংগঠন কত উঁচু! তারা যুদ্ধ পরিচালনা করে, বংশের যত্ন নেয়, অ্যান্টিলে কঠোর আদেশ রাজত্ব করে, এমনকি শ্রমের বিভাজনও রয়েছে। আর এসবই হচ্ছে বুদ্ধিমত্তার অভাবে।

এখন মানব সমাজের দিকে তাকান। এটি কোন কাকতালীয় নয় যে বিখ্যাত সমাজবিজ্ঞানী আলেকজান্ডার জিনোভিয়েভ এই ধরনের সমাজকে মানুষ বলে অভিহিত করেছেন। বেশিরভাগ লোকেরা যে সমস্যাগুলি সমাধান করে তা পিঁপড়ার মুখোমুখি হওয়া সমস্যার থেকে মৌলিকভাবে আলাদা নয়। সকালে আমরা ঘুম থেকে উঠে আগে থেকেই জানি যে আমরা কাজে যাব, আমরা জানি কতক্ষণ আমরা সেখানে থাকব, আমরা জানি যে তারপরে আমরা মুদি দোকানে যাব এবং সেখানে কিনব, সম্ভবত আমরা গতকাল যা কিনেছিলাম। আমাদের আচরণ আদর্শ, এবং সেইজন্য অনুমানযোগ্য এবং সহজেই পরিচালনাযোগ্য। আমরা যত কম চিন্তা করি, আমরা যত বেশি একটি রুটিন অনুসারে বাস করি, ততই আমরা দুর্বল হয়ে পড়ি। সচেতন থাকুন যে মানক আচরণগুলি যারা মনকে প্রোগ্রাম করে তাদের দ্বারা ভালভাবে বোঝা যায়।

অবশ্যই, প্রতিদিনের রুটিন শেষ করার পরে, আমাদের এখনও অনেক সময় আছে যা আমরা আমাদের বিবেচনার ভিত্তিতে ব্যয় করতে পারি। এবং ম্যানিপুলেটর আমাদের অবসর সময়ে আমরা টেমপ্লেট অনুযায়ী জীবনযাপন করি তা নিশ্চিত করার লক্ষ্য নির্ধারণ করে। ম্যানিপুলেটরের স্বপ্ন এমন একজন ব্যক্তি যিনি তাকে দেওয়া তথ্য বিশ্লেষণ করেন না এবং তৈরি স্ট্যাম্প অনুযায়ী কাজ করেন। চিন্তার প্রক্রিয়াকে ন্যূনতমভাবে হ্রাস করা, আমাদের সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য করা, আসলে, প্রতিফলিতভাবে - এটি ম্যানিপুলেটরদের জন্য প্রধান সমস্যা। এবং, দুর্ভাগ্যবশত, তারা এটি সমাধানে উল্লেখযোগ্য অগ্রগতি করেছে।

যখন আমি এইগুলি বলি, সাধারণভাবে, স্পষ্ট জিনিস, আমি প্রায়ই একজন ব্যক্তিকে ছোট করার জন্য অভিযুক্ত হই। "একজন মানুষ আপনার জন্য পিঁপড়া নয়, এবং তুলনা করার মতো কিছুই নেই," কেউ কেউ ক্ষুব্ধ। অন্যরা যোগ করে, “আমরা যুক্তি দিয়ে বাঁচি, প্রবৃত্তি নয়”।

আচ্ছা, এর এটা বের করা যাক। তাই আপনি ঘটনাক্রমে একটি লাল-গরম সোল্ডারিং লোহা স্পর্শ করেছেন, আপনি কি করবেন? আমি বাজি ধরছি যে আপনি অবিলম্বে, বিনা দ্বিধায়, আপনার হাত টানুন। কারণ এর সাথে একেবারে কিছুই করার নেই, এই ক্ষেত্রে আপনার ক্রিয়াগুলি সম্পূর্ণরূপে প্রতিচ্ছবি দ্বারা নির্ধারিত হয়। প্রতিফলন সহজাত হতে পারে, তারা উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত এবং সমস্ত মানুষের মধ্যে সহজাত। এবং তথাকথিত শর্তযুক্ত প্রতিচ্ছবি রয়েছে, যা বাহ্যিক পরিস্থিতির প্রভাবে অর্জিত। তারা আকৃতি হতে পারে। এবং এটি ম্যানিপুলেটরদের জন্য অসাধারণ সুযোগ উন্মুক্ত করে। তাদের কাছে কন্ডিশন্ড রিফ্লেক্স তৈরির সরঞ্জাম রয়েছে। হ্যাঁ, আমরা নিজেরাই প্রায়শই নিজেদের মধ্যে প্রতিফলন তৈরি করি, কখনও কখনও এটি লক্ষ্য না করেও।

এখন পাভলভের পরীক্ষা-নিরীক্ষা এবং ফলাফলগুলি তুচ্ছ মনে হলেও এক সময় সেগুলিকে একটি সংবেদন হিসাবে বিবেচনা করা হত। যখন কুকুরকে খাবার দেওয়া হয়, তখন এটি সহজাতভাবে লালা উৎপন্ন করে। সবাই এটি জানে, তারা পাভলভের আগেও এটি সম্পর্কে জানত। খুব অভিব্যক্তি "drooling" একটি ব্যক্তির প্রয়োগ করা হয়েছিল. প্রকৃতি বা ঈশ্বরের নিয়ম অনুসারে (আপনার পছন্দ মতো), অনেক প্রাণীর জন্য খাদ্যের গন্ধ লালা নির্গমনের সংকেত। এটি একটি শর্তহীন রিফ্লেক্স যা উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত। পাভলভ নিজেই স্রষ্টা হওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন এবং তিনি যেমন চান প্রাণীদের মধ্যে এই জাতীয় প্রতিচ্ছবি গঠনের লক্ষ্য নির্ধারণ করেছিলেন এবং তাদের উপস্থিতির প্রক্রিয়া ব্যাখ্যা করেছিলেন। তিনি সফল হয়েছিলেন, যা সেই বছরগুলিতে আক্ষরিকভাবে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়কে হতবাক করেছিল।

কুকুরের ফিডারের পাশে একটি ঘণ্টা স্থাপন করা হয়েছিল এবং যখনই কুকুরটিকে খাবার দেওয়া হত, তখন এটি বেজে উঠত। কিছু সময় পরে, একটি ঘণ্টার একটি শব্দই পশুটির লালা উৎপাদন শুরু করার জন্য যথেষ্ট ছিল। খাবারের আর প্রয়োজন ছিল না, শব্দ লালা নির্গমনের সংকেত হয়ে উঠেছে।

অবশ্যই, কিছু লোক বুঝতে পেরেছিল যে পাভলভের প্রযুক্তি শুধুমাত্র কুকুরের জন্য নয়, মানুষের জন্যও প্রয়োগ করা যেতে পারে। এমনকি শিশুদের উপর পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়েছে।

আলবার্ট নামের এক শিশুর গল্পটি মনোবিজ্ঞানের পাঠ্যপুস্তকে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল।নিম্নলিখিত পরীক্ষাটি একটি ছোট ছেলের উপর করা হয়েছিল যার বয়স এখনও এক বছর হয়নি। তাকে একটি নিয়ন্ত্রিত সাদা ইঁদুর দেখানো হয়েছিল, এবং একই সাথে তার পিছনে একটি জোরে গং শোনা গিয়েছিল। বেশ কয়েকটি পুনরাবৃত্তির পর, শিশুটি যখন তাকে প্রথম দেখায় তখন শিশুটি কাঁদতে শুরু করে। পাঁচ দিন পরে, পরীক্ষামূলক ধর্মান্ধরা (ওয়াটসন এবং রেইনার) অ্যালবার্টের বস্তুগুলি দেখিয়েছিল যা একটি ইঁদুরের মতো, এবং দেখা গেল যে শিশুটির ভয় তাদের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে। এটি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছিল যে শিশুটি সিলস্কিন পশমের একটি কোট থেকে ভয় পেতে শুরু করেছিল, যদিও প্রাথমিকভাবে টেম ইঁদুর তার মধ্যে কোনও নেতিবাচক আবেগ সৃষ্টি করেনি।

এই বিষয়ে হাক্সলির চমৎকার ডাইস্টোপিয়ান উপন্যাস ব্রেভ নিউ ওয়ার্ল্ড আছে। লেখক বর্ণে বিভক্ত সমাজের জীবন বর্ণনা করেছেন: আলফা, বিটা, গামা, ডেল্টা এবং এপসিলন। ভবিষ্যতের শিশুদের "টেস্ট টিউব-বোতল"-এ বড় করা হয় এবং প্রথম সেকেন্ড থেকেই বিভিন্ন বর্ণের ভ্রূণ বিভিন্ন যত্ন ও পুষ্টি পায়। বর্ণের প্রতিনিধিরা হতবাক, কৃত্রিমভাবে শর্তযুক্ত প্রতিচ্ছবি গঠন করে যাতে তাদের বিভিন্ন সামাজিক ভূমিকা পালনের সাথে সর্বাধিক মানিয়ে নেওয়া যায়।

অবশ্যই, হাক্সলির বইটি ব্যঙ্গাত্মক, উদ্ভট, তবে চারপাশে তাকান, আমাদের আধুনিক জীবন কি বৈজ্ঞানিক কল্পকাহিনী উপন্যাস থেকে আলাদা? শৈশব থেকে আমরা কীভাবে বড় হয়েছি? আমরা কিভাবে এবং কি স্কুলে শেখানো হয়? আমাদের দেশে কি নৈতিক বলে বিবেচিত হয় এবং কোনটি উপহাস ও নিন্দার বিষয়? এবং কে এই সব নির্ধারণ? কোনও শিশুর মধ্যে কোনও কিছুর প্রতি ঘৃণা জাগানোর জন্য, তাকে হতবাক করার দরকার নেই। আধুনিক ম্যানিপুলেটরদের আরও মানবিক উপায় রয়েছে। প্রাপ্তবয়স্কদের একটি নির্দিষ্ট শৈলীর পোশাক কিনতে বাধ্য করার জন্য, এই শৈলীটিকে ফ্যাশনেবল ঘোষণা করা যথেষ্ট।

কিন্তু কে এই ঘোষণা দিচ্ছে? তথাকথিত "অভিজাত couturiers" নতুন সিজনে মহিলারা কি পরবেন তা নির্ধারণ করে। তরুণ ছেলেরা কী পান করবে তা বিয়ার বিজ্ঞাপনের গ্রাহক দ্বারা নির্ধারিত হয়। সঙ্গীত প্রযোজক ঠিক করেন তারা কী গাইবেন। আর তাদের বাবা-মা কীভাবে ভোট দেবেন, তা নির্ধারণ করবেন রাজনৈতিক জনসংযোগ বিশেষজ্ঞ। ইত্যাদি। ঠিক আছে, অবশ্যই, প্রত্যেকে দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করবে যে তিনি কোনও জবরদস্তি ছাড়াই নিজের সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। এবং বিয়ারের জন্য হাতটি মোটেও পৌঁছেনি কারণ টিভি স্ক্রীন থেকে তারা হাজার বার বলেছিল যে "এই বিয়ারটি সবচেয়ে উন্নতদের জন্য।"

এবং তিনি তার প্রোগ্রামগুলি না পড়েও একজন অপরিচিত ব্যক্তিকে ভোট দিয়েছেন, রাজনৈতিক পরামর্শদাতাদের একটি ভাল বেতনের দল একটি ভাল কাজ করেছে বলে নয়। এবং তিনি মেঝেতে নামানো জিন্স পরেছিলেন, মোটেও নয় কারণ তিনি এটি র‌্যাপারের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করেছিলেন, পরিবারের দশম সন্তান, যে তার বড় ভাইয়ের বড় আকারের জিন্স পরতে অভ্যস্ত ছিল।

প্রায়শই লোকেরা তাদের আচরণের কারণগুলি জানে না। ক্লাসিক "শয়তান বিভ্রান্ত", "গ্রহন পাওয়া গেছে" - যা ঘটছে তার সারমর্মকে সঠিকভাবে প্রতিফলিত করে। এবং এই অ্যাকাউন্টে, অনেক পরীক্ষা-নিরীক্ষা করা হয়েছিল, পাঠ্যপুস্তকের উদাহরণ ছিল লুইস চেসকিনের অভিজ্ঞতা, যিনি দুটি স্পষ্টতই অভিন্ন পণ্য নিয়েছিলেন এবং দুটি ভিন্ন প্যাকেজে রেখেছিলেন। প্রথমটিতে বৃত্ত এবং ডিম্বাকৃতি, দ্বিতীয়টিতে ত্রিভুজ আঁকা হয়েছিল। ফলাফল সমস্ত প্রত্যাশা ছাড়িয়ে গেছে।

বেশিরভাগ ক্রেতাই প্রথম প্যাকেজে পণ্যটিকে পছন্দ করেননি, বরং আত্মবিশ্বাসের সাথে ঘোষণা করেছেন যে বিভিন্ন প্যাকেজে বিভিন্ন মানের পণ্য রয়েছে!

অর্থাৎ, লোকেরা বলেনি যে তারা বৃত্ত এবং ডিম্বাকৃতির প্যাকেজিংটি বেশি পছন্দ করেছে, তবে বলেছে যে পণ্যটি নিজেই একটি উচ্চ মানের।

আচ্ছা, সেটা কেমন? যৌক্তিকতা কোথায়? মানবতাবাদীদের গাওয়া মন কোথায়? এবং তারপরে একটি গুরুত্বপূর্ণ বায়ু সহ একজন ব্যক্তি "যুক্তিযুক্তভাবে" পণ্যটির গুণমানের মতো "উদ্দেশ্যমূলক" বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে তার ক্রিয়াকে ন্যায্যতা দেবেন।

এখানে আরেকটি পরীক্ষা আছে. মহিলাদের পরীক্ষার জন্য মাখন এবং মার্জারিন দেওয়া হয়েছিল। এবং কোথায়, কি নির্ধারণ করতে বলেছেন। সুতরাং, প্রায় সমস্ত গৃহিণী, যারা মাখন এবং মার্জারিন উভয়ের স্বাদ পুরোপুরি জানতেন, ভুল করেছিলেন। কৌশলটি ছিল মাখন সাদা এবং মার্জারিন হলুদ করা। অর্থাৎ, লোকেরা স্টেরিওটাইপ অনুসরণ করেছিল: মাখন হলুদ হওয়া উচিত এবং মার্জারিন সাদা হওয়া উচিত। এবং এই স্টেরিওটাইপটি স্পর্শের অঙ্গগুলির চেয়ে শক্তিশালী হয়ে উঠল।বলা বাহুল্য, হলুদ মার্জারিন শীঘ্রই বিক্রয়ে উপস্থিত হয়েছিল এবং তারা এটি ঐতিহ্যগত সাদা মার্জারিনের চেয়ে অনেক ভাল কিনতে শুরু করেছিল।

এখানে আরেকটি আকর্ষণীয় উদাহরণ. লোকেদের একই ওয়াশিং পাউডার দেওয়া হয়েছিল কিন্তু তিনটি ভিন্ন প্যাকেজে: হলুদ, নীল এবং নীল-হলুদ। পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের বেশিরভাগই বলেছেন যে হলুদ প্যাকেজের পাউডার লন্ড্রিকে ক্ষয় করেছে, নীলে একটি ভালভাবে ধোয়া হয়নি, এবং নীল-হলুদ বাক্সের মধ্যে একটিকে সর্বোত্তম হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল।

এই এবং অন্যান্য অনেক পরীক্ষায় দেখা গেছে যে, মানুষের আচরণের উদ্দেশ্যগুলি অন্বেষণ করার সময়, একজনকে বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতার উপর খুব বেশি নির্ভর করা উচিত নয়, যা সর্বদা সর্বোপরি গুরুত্বের। যদি সিদ্ধান্তটি মন দ্বারা নয়, অবচেতন দ্বারা নেওয়া হয়, তবে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে একজন ব্যক্তি কী চান এবং কেন তিনি এটি চান তা সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করতে অক্ষম। অর্থাৎ, একজন ব্যক্তি যতটা যুক্তিবাদী এবং যুক্তিসঙ্গত বলে মনে হয়েছিল ততটা দূরে।

যারা মানুষের অবচেতনের অদ্ভুততা জানেন তারা যথেষ্ট শক্তি অর্জন করে। ম্যানিপুলেটররা এখন আমাদের বিশ্বকে শাসন করছে। মানুষ তার নিজের ইচ্ছা থেকে বঞ্চিত ছিল। হাক্সলি যা ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন তা তার জীবদ্দশায় সত্য হয়েছিল। তাহলে ভোটের সময় একটি ইচ্ছাকৃত পছন্দ, অর্থাৎ গণতন্ত্রে আমরা কি কথা বলতে পারি?

দিমিত্রি জাইকিন