প্রফেসর তাতিয়ানা চেরনিগোভস্কায়ার লেকচার নোট

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

- জেনেটিক্স এবং নিউরোফিজিওলজির বিজ্ঞানের যে জ্ঞান এখন ব্যবসা, শিক্ষা, চিকিৎসা, প্রশিক্ষণ অভিজাতদের ইত্যাদিতে সফলভাবে প্রয়োগ করা যেতে পারে।

যখন প্রতিটি ধরণের জ্ঞান শুধুমাত্র একটি সংকীর্ণ বিষয় নিয়ে কাজ করে, তখন তা অযৌক্তিক।

- এরউইন শ্রোডিঙ্গার, পদার্থবিজ্ঞানে নোবেল বিজয়ী 1944 সালে লিখেছেন "পদার্থবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে জীবন কী।" এর মূল ধারণাটি হল আমাদের একটি ঐক্যবদ্ধ সর্ব-ব্যাপক জ্ঞানের জন্য প্রচেষ্টা করা উচিত। "বিশ্ববিদ্যালয়" ধারণাটি একীকরণের ধারণা থেকে উদ্ভূত। যখন প্রতিটি ধরণের জ্ঞান শুধুমাত্র একটি সংকীর্ণ বিষয় নিয়ে কাজ করে, তখন তা অযৌক্তিক। এই সংকীর্ণ সংস্করণে বিজ্ঞান শেষ। যখন একটি পাখি সমুদ্রের উপর উড়ে যায়, তখন এটি সম্পূর্ণ হয়, এমনকি যদি কিছু অধ্যয়ন পালক, অন্যরা - নখর, পাখি এখনও সম্পূর্ণ। পাখিকে ভাগ করা বোঝা যায় না। যত তাড়াতাড়ি আমরা বাছুরটিকে স্টেকগুলিতে ভাগ করি, আমরা বাছুরটি হারিয়ে ফেলি। বিভাজন এবং হিসাবের বয়স শেষ, এই ধরণের সংকীর্ণ কার্যকলাপ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হবে। কোন সুপার কম্পিউটার যা করতে পারে না তা হল একটি আবিষ্কার।

- আমরা একটি মাল্টিডিসিপ্লিনারি এবং কনভারজেন্ট ফিল্ডে আছি (অর্থাৎ, যখন বিভিন্ন জ্ঞান একে অপরের মধ্যে প্রবেশ করে)। আমরা শুধু "হোমো সেপিয়েন্স" নই, আমরা "হোমো কোগিটাস" এবং "হোমো লোকভেনস" (অর্থাৎ, কথা বলার প্রাণী)। একজন ব্যক্তির অনেকগুলি ভাষা রয়েছে: উদাহরণস্বরূপ, গণিত (চিন্তার একটি বিশেষ হাতিয়ার), শারীরিক ভাষা (নৃত্য, খেলাধুলা), সঙ্গীত (সবচেয়ে কঠিন এবং বোধগম্য নয়। এগুলি কেবল তরঙ্গ যা কানের পর্দায় আঘাত করে। অর্থাৎ, সম্পূর্ণরূপে শারীরিক অ্যাকশন। তারপর এই সব তরঙ্গ মস্তিষ্কে এসে মিউজিক হয়ে যায়। একই তরঙ্গ মশাকে আঘাত করলে সেগুলি মিউজিক হয়ে উঠবে না। তাহলে প্রশ্ন জাগে মিউজিক কোথায়? এটা কি ইউনিভার্সে আছে? এটা কি আমাদের মধ্যে? মস্তিষ্ক?)

- আমি প্রায়শই একটি চিন্তা করি, যদিও আমার কাছে উত্তর নেই এবং আমাদের কাছে এটির উত্তর দেওয়ার ডেটা নেই: "কেন আমরা এত বিনিয়োগ করেছি?" আমাদের মস্তিষ্কে কোনো না কোনো ধরনের মজুদ রয়েছে। জিনের মধ্যে প্রচুর জেনেটিক উপাদান রয়েছে যা ব্যবহার করা হয় না। যদিও আমরা হয়তো জানি না কিভাবে ধরতে হয়। সম্ভবত তারা সুপ্ত জিন। কেন আমাদের এত কিছু দেওয়া হল?

- পৃথিবীর সেরা ভাষাবিদদের মধ্যে একজন, নউম চমস্কি, খুব কঠোর অবস্থান নেন: "ভাষা যোগাযোগের জন্য নয়।" এবং কি জন্য? চিন্তার জন্য। কারণ ভাষা যোগাযোগের জন্য খারাপ। এটি অস্পষ্ট এবং বিপুল সংখ্যক কারণের উপর নির্ভর করে: কে বলেছিল, কাকে সে বলেছিল, তারা কোন সম্পর্কের মধ্যে, তারা উভয়েই কী পড়ে, আজ সকালে তাদের মধ্যে ঝগড়া হয়েছিল বা না। এবং এমনকি যারা দীর্ঘকাল চলে গেছে, কিন্তু তাদের বই আছে, তারা আজ আমাদের প্রভাবিত করে। আমি যা বলেছি তার উপর এই বইগুলোর ব্যাখ্যা নির্ভর করে। দিনের বেলা টিভিতে সোয়ান লেক দেখানো হলে প্রবীণ প্রজন্ম উত্তেজিত হবে। Pyotr Ilyich Tchaikovsky এর থেকে সম্পূর্ণ নির্দোষ, রাজহাঁস, কালো এবং সাদা উভয়ই নাচছে এবং নাচছে, যা ঘটছে তার সাথে কিছুই করার নেই। দেখা যাচ্ছে যে ইভেন্টটি তার নিজস্ব অর্থ অর্জন করে, যার ব্যালেটির সাথে কিছুই করার নেই। যেমন মেরিনা স্বেতায়েভা বলেছেন: "পাঠক একজন সহ-লেখক।" কোন পৃথক টুকরা আছে. প্রশ্ন জাগে। সাধারণভাবে তথ্য কোথায়: মাথায়, মানুষের মধ্যে, প্রত্যেকেরই কি নিজস্ব আছে? অর্থাৎ, "হোমো লকভেনস" - সে "লকভেনস" খারাপ। একটি ভাল যোগাযোগ ব্যবস্থা হল মোর্স কোড। তাই চমস্কি বলেছেন: ভাষা এই জন্য তৈরি হয়নি, যোগাযোগ একটি উপজাত। ভাষা তৈরি হয় চিন্তার জন্য।

- জেনেটিক্সের অবদান বিশাল: মস্তিষ্ক কী, ভাষা কী, জাতিগত গোষ্ঠীগুলির সাথে জিনিসগুলি কেমন। এথনিসিটি একটি কংক্রিট জিনিস, এটি একটি জিনকে তার সাথে টানে। রাজনৈতিক শুদ্ধতা সত্ত্বেও, যা আধুনিক বিশ্ব এখন এত ভালবাসে, নৃতাত্ত্বিকদের কোথাও রাখা যাবে না। আজ সুমেরীয়দের কাছে জিন নিয়ে গবেষণা করা সম্ভব। এবং এটি খুবই গুরুত্বপূর্ণ তথ্য। আমাদের রোগ, স্বাদ, গন্ধ, চিন্তার ধরন, সাইকোফিজিওলজিকাল টাইপের জন্য আমাদের পছন্দগুলি এর উপর নির্ভর করে।কে কার আপেক্ষিক, কি ভাষা একে অপরের সাথে সম্পর্কিত। এমনকি 10 বছর আগেও এই ধরনের তথ্য পাওয়া যায়নি।

যদি আমরা তাদের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে সচেতন হওয়ার, জ্ঞাত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা সম্পর্কে কথা বলি, তবে 99.9% মোটেই মানুষ নয়।

- চেতনা। এটা বিশ্বাস করা হয় যে এটি শুধুমাত্র মানুষের আছে। আবার, আমরা কিভাবে জানি. সব সময় আমি আমার অস্বাভাবিক সৌন্দর্যের মৃত বিড়ালকে স্মরণ করি। সে সারাক্ষণ চুপচাপ, নীল চোখে তাকিয়ে চুপ করে রইল। এটা যে অনুসরণ করে? কিছুই না। যে সে আমার সাথে কথা বলতে চায় না। নাকি তিনি স্বতঃস্ফূর্ত জেন বৌদ্ধ? তার জীবন চলে। সে আমাকে কিছুতেই প্রতিশ্রুতি দেয়নি। শুধু তিনিই নন, তারা সবাই আমাদের কিছু প্রতিশ্রুতি দেননি। এই সমস্ত লক্ষ লক্ষ বিভিন্ন প্রজাতি যে গ্রহে বাস করে, যা আমাদের চেয়ে খারাপ নয়। এবং সম্ভবত ভাল, তারা, যে কোনও ক্ষেত্রে, এটি লুণ্ঠন করবেন না। চেতনা কি? যদি আমরা বাস্তব প্রতিফলন সম্পর্কে কথা বলি, অর্থাৎ, তাদের ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে সচেতন হওয়ার, জ্ঞাত সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা, তবে 99.9% মোটেই মানুষ নয়। বেশিরভাগ লোক সন্দেহ করে না যে আপনি নিজেকে পাশ থেকে দেখতে পারেন, হয়তো আমি ভুল, হয়তো আমি ভুল সিদ্ধান্ত নিয়েছি। সাধারণভাবে, বেশিরভাগ লোকেরা এটি সম্পর্কে ভাবেন না … আমরা চেতনা কী তা জানি না এবং আমাদের লোকেদের বোকা বানানো উচিত নয়: "আমি মস্তিষ্কের অমুক লোবে চেতনা খুঁজে পেয়েছি।"

- যে জানে না সে কোন কিছুর জন্য দায়ী নয়। ঠিক আছে, সে জানে না - এবং সে জানে না। কিন্তু সমাজের কিছু অংশের কাছে বিভিন্ন ধরনের তথ্য রয়েছে। তাই তারাই দায়ী। আমরা বুঝতে পারি, জেনেটিক বিশ্লেষণ এবং জিন ম্যানিপুলেশনের সম্ভাবনার পরিপ্রেক্ষিতে কী ব্যবস্থা করা যেতে পারে। যারা জানে এবং কোনভাবেই এটা নিয়ন্ত্রণ করবে না, মানে তারা বখাটে। এইভাবে এখন "তরুণ রসায়নবিদ" কিট বিক্রি হচ্ছে, কল্পনা করুন, "তরুণ জেনেটিসিস্ট" কিট বিক্রি হচ্ছে: "এখানে আপনার জন্য একটি সম্পূর্ণ কিট, একটি অস্তিত্বহীন প্রাণী তৈরি করুন … বুধবারের মধ্যে।" এই অনুমতি দেওয়া যাবে না.

- এবং মস্তিষ্ক সম্পর্কে জ্ঞান কিভাবে শক্তি প্রভাবিত করতে পারে! মস্তিষ্ক অবিশ্বাস্য দক্ষতার সাথে কাজ করে। মস্তিস্কের সেরারা 30-ওয়াটের আলোর বাল্বের শক্তি ব্যবহার করে। ৩০ ওয়াটের আলোর বাল্ব, কে দেখেছে? ওটা কি রেফ্রিজারেটরে। প্রদত্ত যদি এটি করা হয়, যা কল্পনা করা কঠিন, সুপার কম্পিউটার মানুষের মস্তিষ্কের মতোই, এটি একই কাজের জন্য শহরের শক্তি ব্যবহার করবে। অর্থাৎ, যদি আমরা জানতাম যে মস্তিষ্ক কীভাবে এই ধরনের নগণ্য শক্তি ব্যবহার করে এই ধরনের কাজগুলি মোকাবেলা করে, তাহলে আমাদের জন্য সবকিছু বদলে যাবে।

টমোগ্রাফের সাহায্যে বাঁধাকপির মতো মগজ কেটে উত্তর খুঁজে পাব বলে কি আমরা সিরিয়াসলি বিশ্বাস করি?

- যখন আমাকে জিজ্ঞেস করা হয় আমার বিশেষত্ব কি? এটি ভাষাবিজ্ঞান, এটি একটি বিস্তৃত অর্থে নৃবিজ্ঞান (শারীরিক এবং সাংস্কৃতিক উভয়), এটি স্নায়ুবিজ্ঞান, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা, অবশ্যই, মনোবিজ্ঞান এবং অবশ্যই, দর্শন। আমি যখন বিশ্ববিদ্যালয়ে পড়তাম তখন যে আমাদের কাঁপুনি দিয়েছিল, কারণ মনে হয়েছিল যে এটি অলস আড্ডা। এখন আমি দর্শনকে সম্পূর্ণ ভিন্নভাবে দেখি। গুরুতর বিশ্লেষণমূলক জ্ঞানতাত্ত্বিক দার্শনিকদের একটি প্রয়োজনীয় উপাদান। কারণ প্রশিক্ষিত মস্তিষ্কের লোকেরা সঠিকভাবে প্রশ্ন করতে পারে। আমরা প্রথমে ভুল প্রশ্ন করি, তারপর আমরা গবেষণার জন্য বন্য অর্থ ব্যয় করি এবং তারপরে আমরা ফলাফল পাই এবং তাদের ভুল ব্যাখ্যা করি। অর্থাৎ পরিস্থিতি অযৌক্তিক। আপনি সঠিকভাবে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে হবে! আপনি সেখানে কি খুঁজছেন?! আমার মনে আছে যখন আমি ব্রেন ইনস্টিটিউটের সাথে কাজ শুরু করি, আমি এসে বলেছিলাম: "আসুন দেখি মস্তিষ্কে ক্রিয়াগুলি কোথায় আছে।" ইনস্টিটিউট অফ দ্য ব্রেইনের ডিরেক্টর আমার দিকে আকুলভাবে তাকাল, তিনি একজন পদার্থবিজ্ঞানী, অর্থাৎ দীর্ঘ সময়ের জন্য একজন জীববিজ্ঞানী, তবে প্রাথমিকভাবে একজন পদার্থবিদ, এবং বলেছেন: "আপনি কি সিরিয়াসলি জিজ্ঞাসা করছেন?" "একেবারে সিরিয়াস, আমি বই, প্রবন্ধ পড়ি।" "আপনি কি বলছেন যে আপনি সত্যিই মনে করেন যে মস্তিষ্কে এমন জায়গা আছে যা ক্রিয়াপদ, বিশেষ্য, টেবিল এবং চেয়ারে যায়?" "নিশ্চয়ই! এখানে আমার কাছে বিশ্বের সেরা ম্যাগাজিন থেকে একগুচ্ছ প্রবন্ধ রয়েছে!” এখন আমি এটি একটি উপাখ্যান হিসাবে মনে করি। ক্রিয়াপদ কি, তুমি কি? কিভাবে আপনি মেমরি আলাদা করতে যাচ্ছেন, তাছাড়া, বিভিন্ন ধরনের মেমরি, অ্যাসোসিয়েশন যা ক্রমানুসারে যায় না … অতএব, আপনি যখন একটি প্রশ্ন জাহির করেন, প্রথমে বুঝুন, এই প্রশ্নের উত্তর কি সম্ভব? এখন, আমার বেল টাওয়ার থেকে দেখছি, আমি বলবযে এই এলাকায় বিজ্ঞানের সবচেয়ে বড় সমস্যা - ভুলভাবে উত্থাপিত প্রশ্ন। একটি নিউরন বা এমনকি সেই নিউরনের অংশের মধ্যে বিশ্বব্যাপী প্রতিক্রিয়া পাওয়ার আশা করি। টমোগ্রাফের সাহায্যে বাঁধাকপির মতো মগজ কেটে উত্তর খুঁজে পাব বলে কি আমরা সিরিয়াসলি বিশ্বাস করি? তাতে কি? এবং তারপর কি, এটা দিয়ে কি করতে হবে?!

- আমাদের সম্পূর্ণ বিবর্তন হল সহজতম জীব থেকে জটিলতর পথ। আর এটা নিঃসন্দেহে মানুষের মস্তিষ্ক। এবং মানব সভ্যতার সমস্ত কৃতিত্বের জন্য আমরা তার কাছে ঋণী, এবং তদুপরি, তিনি পরিবর্তনশীল। এটি যেকোনো প্রভাব থেকে পরিবর্তিত হয়। আমরা সত্তা যারা সাইন সিস্টেমের সাথে কাজ করে। আমরা কেবল বস্তুগত জগতেই বাস করি না, তবে ধারণার জগতে বাস করি, যা চেয়ার এবং বীটের চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ। আমরা তথ্য, বইয়ের জগতে বাস করি। আমি নাতাশা রোস্তোভা সহ্য করতে পারি না! কিন্তু সে সেখানে নেই এবং কখনই ছিল না, এটাই আমি পেয়ে যাচ্ছি। কেন আমি নাতাশা রোস্তোভাকে নিয়ে এত চিন্তিত যখন সে চিঠির সংগ্রহ? তিনি সেখানে ছিলেন না, নাতাশা রোস্তোভা, কেন এত কষ্ট?! আমাদের জন্য, মানুষের জন্য, দ্বিতীয় বাস্তবতা, যা সঙ্গীত, কবিতা, দর্শন, যেই পদমর্যাদাই হোক না কেন - আমাদের কাছে এটির মূল্য একই, যদি না মহান। এই গ্রহে বসবাসকারী অন্যান্য জীবের থেকে এটিই আমাদের আলাদা করে।

- আমাদের ভাষা কোথা থেকে এসেছে? অনেকে মনে করেন ভাষাই শব্দ। কিন্তু শব্দগুলি যতটা গুরুত্বপূর্ণ, সেগুলি কী দিয়ে তৈরি। এই ধ্বনিগুলি কী যা থেকে এই শব্দগুলি এসেছে? এবং এছাড়াও, যখন এই শব্দগুলি একে অপরের সাথে একত্রিত হতে শুরু করে এবং বাক্যাংশ, পাঠ্য, বই ইত্যাদি গঠন করে তখন কী ঘটে।

- জিনের মধ্যে 49টি অঞ্চল রয়েছে যা হঠাৎ করে খুব দ্রুত বিকশিত হতে শুরু করে। সাধারণভাবে, আমি বিভিন্ন হারে বিকাশের ক্ষমতা দেখে অবাক হয়েছি। জিনোমের অংশে যা আমাদের প্রধান দক্ষতা প্রদান করে, সেখানে বিকাশ অন্যদের তুলনায় 70 (!) গুণ দ্রুততর হয়েছে। যখন আমি এটি পড়ি, আমি ভেবেছিলাম এটি একটি টাইপ ছিল। আমি বলব যে সৃষ্টিকর্তা এই সব দেখে ক্লান্ত হয়ে পড়েছিলেন এবং তিনি এই গল্পটিকে মোচড় দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন।

- আমাদের শেখানো হয়েছিল যে অর্জিত বৈশিষ্ট্য উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া যায় না। উদাহরণস্বরূপ, যদি আমি জাপানি ভাষা শিখে থাকি, তাহলে আমার সন্তান এবং নাতি-নাতনিরা জাপানি ভাষা জানবে তা অনুসরণ করে না। এবং প্রশ্নটি এখনও দাঁড়িয়ে আছে। উদাহরণ স্বরূপ, আমি যদি খুব স্মার্ট হই এবং সন্তান ধারণ করা শুরু করি, তাহলে এই বাচ্চাগুলো ভালো হবে যদি আমি এত স্মার্ট হওয়ার আগে তাদের জন্ম দিতাম। আমরা জানি যে একজন ব্যক্তির জীবন কীভাবে তাদের জেনেটিক্সকে প্রভাবিত করতে পারে। এটি উভয়ই বিরক্তিকর এবং ইতিবাচক খবর।

- আপনি দেখুন পদার্থবিদরা কি ধরনের বই লেখেন - "অণু থেকে রূপক পর্যন্ত"। বিষয়গুলো অভিসারে কতদূর চলে গেছে সে সম্পর্কে এই আমি।

আমরা যদি নিম্নলিখিত লোকদের কাছে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার প্রস্তাব করি: মোজার্ট, বিথোভেন, অলস দরিদ্র ছাত্র পুশকিন, এবং এছাড়াও আমরা রসায়নবিদ মেন্ডেলিভ (রসায়নে দুইজন, মনে আছে?), আইনস্টাইন, ডিরাক, শ্রোডিঙ্গার ইত্যাদিকে নিই। এখানে তারা সবকিছু ছাপিয়ে যাবে।

- কথোপকথনগুলি এইভাবে চলছে: যে, মস্তিষ্কে বিভিন্ন জিনিসের জন্য আলাদা ঠিকানা রয়েছে, চলাচলের ক্রিয়া এখানে রয়েছে, চিন্তার ক্রিয়া এখানে রয়েছে ইত্যাদি। অথবা, এখানে দ্বিতীয়টি সঠিক, একটি নেটওয়ার্ক, নেটওয়ার্কের একটি নেটওয়ার্ক, হাইপারনেটের একটি হাইপারনেটওয়ার্ক ইত্যাদি। এই সমস্ত সুপার কম্পিউটার মানুষের মস্তিষ্কের তুলনায় উপাখ্যান। কাঁটাচামচ বা চামচ মস্তিষ্কে কোথায় থাকে, ঠিকানা খোঁজার জন্য নয়, তবে এটি কীভাবে কাজ করতে পারে সেই প্রশ্নটি হওয়া উচিত নয়। এবং তারপরে আমরা বুঝতে সক্ষম হব কীভাবে সমাজ কাজ করে, ওষুধ দিয়ে কী করতে হবে, কীভাবে স্ট্রোকের পরে রোগীদের পুনর্বাসন করতে হবে, কীভাবে শিক্ষার ব্যবস্থা করতে হবে। আমরা কি এইভাবে শিশুদের শেখাই? উদাহরণস্বরূপ, কেন শিশুদের দ্বিপদ নিউটন শেখানো উচিত? আমার সমস্ত জীবনে, আমি নিউটনের দ্বিপদীর সাথে দেখা করিনি। আমি যদি দেখা করি, আমি আমার আঙুল আটকে বলব: "ঠিক আছে, গুগল" … আগে কোন ইন্টারনেট ছিল না, কিন্তু বই ছিল। কেন তাকে শেখাবেন? যদি তারা আমাকে এটি বলে - আমার স্মৃতিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য, ঠিক আছে, এটাই, আমি সম্মত। কিন্তু শেক্সপিয়ার বা গ্রীক কবিতা আর কী ভালো? কেন অর্থহীন জিনিস শেখান? আমরা তাদের সঙ্গে শিশুদের পাম্প আপ. নেপোলিয়ন কোন সালে জোসেফাইনকে বিয়ে করেছিলেন তা জানা আমার জন্য গুরুত্বপূর্ণ? না, এটা কোন ব্যাপার না। এটা আমার জন্য গুরুত্বপূর্ণ যে একজন ব্যক্তি বুঝতে পারে যে এই গ্রহে কী ঘটছে। বাকি সবকিছু - গুগল ইতিমধ্যেই জানে। আমার এমন লোকের দরকার নেই যারা পেশাদারভাবে গুগল কী জানে, কারণ গুগল আগে থেকেই আছে।আমার এমন একজন দরকার যে একটি অস্বাভাবিক জিনিস নিয়ে আসে। আপনি জানেন, আবিষ্কারগুলি ভুল। আমরা যদি নিম্নলিখিত লোকদের কাছে পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হওয়ার প্রস্তাব করি: মোজার্ট, বিথোভেন, অলস দরিদ্র ছাত্র পুশকিন, এবং এছাড়াও আমরা রসায়নবিদ মেন্ডেলিভ (রসায়নে দুইজন, মনে আছে?), আইনস্টাইন, ডিরাক, শ্রোডিঙ্গার ইত্যাদিকে নিই। এখানে তারা সবকিছু ছাপিয়ে যাবে। আমরা বলি: "আপনার জন্য দুটি, নিলস বোর।" তিনি বলবেন: "দুই, তারপর দুই, কিন্তু নোবেল পুরস্কার আমার জন্য অপেক্ষা করছে।" এবং অবিকল এই "ভুল" উত্তরের জন্য! তাহলে আমরা কি চাই? দ্বিপদ নিউটনের আবিষ্কার নাকি বোকাদের বাহিনী? এখানে অবশ্যই একটি বড় বিপদ রয়েছে। আমি চিনি তাকে. সবাই যদি সবকিছু সম্পর্কে একটু একটু করে জেনে যায়, তবে আমরা অপেশাদারদের মুক্তি দেওয়া শুরু করব এমন ঝুঁকি রয়েছে। এটা দিয়ে কি করা যায়, ভাবতে হবে।

- ডান এবং বাম গোলার্ধ সম্পর্কে। এটি বাতিল করা হয়নি, তবে এমন কোন অনমনীয় বিভাজন নেই। বিভিন্ন শিল্পী আছে, বিভিন্ন গণিতবিদ আছে। জ্যামিতি অবশ্যই একটি ডান-মস্তিষ্কের জিনিস। এবং অ্যালগরিদম বাম-মস্তিষ্ক হয়. আইনস্টাইন কি বলেছিলেন জানেন? আমি বিশেষভাবে আইনস্টাইনকে গ্রহণ করি, কবিকে নয়: "অন্তর্জ্ঞান একটি পবিত্র উপহার!" একেই বলে পদার্থবিদ। "এবং যুক্তিবাদী চিন্তা একটি নম্র বান্দা।" এবং তার সম্পর্কে, অন্যান্য লোকেরা বলেছিলেন: "আইনস্টাইন তার পদার্থবিজ্ঞানে বেহালা বাজানোর চেয়ে অনেক বেশি একজন শিল্পী ছিলেন।" সৃজনশীলতা অন্যত্র নিহিত - বিশেষত্বের ধরনে নয়, পেশায় নয়, চিন্তার ধরনে।

- (মানুষের উৎপত্তি সম্পর্কে প্রশ্নের উত্তর) আমার কাছে মানুষের উৎপত্তির কোনো সংস্করণ নেই। আমি সৃষ্টির কাজ সহ সমস্ত সম্ভাব্য সংস্করণ স্বীকার করি। আমি কোনো বাধা দেখি না। যখন গ্যাগারিন পৃথিবীর চারপাশে উড়েছিল, তাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: "তুমি কি ঈশ্বরকে দেখেছ?" "আচ্ছা, কোন ঈশ্বর নেই, কারণ গ্যাগারিন তাকে দেখেনি।" কিভাবে তিনি প্রদর্শিত অনুমিত ছিল? তাকে কি মেঘের ওপর বসতে হয়েছিল, ইভের ভাস্কর্য? কি তিনি করতে অনুমিত ছিল? আপনার জন্য এটি যথেষ্ট নয় যে সবকিছু অণুতে বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়ে না, আপনি আর কী চান? এই মহাবিশ্ব যে সব কাজ করছে, আপনার কি আরও অলৌকিকতার দরকার আছে? এবং কে সাধারণভাবে বিবর্তন শুরু করে? প্রধান জিনিস এটি চালু করা হয়, এবং তারপর এটি বিকাশ করা যাক। ডারউইন পড়ুন, প্রতি তৃতীয় লাইনে একটি বড় অক্ষর সহ সৃষ্টিকর্তা রয়েছে। তার একটা ধর্মতাত্ত্বিক শিক্ষা আছে, কেউ কি ভুলে যায়নি? ডারউইন কোথাও লেখেননি যে মানুষটি বানর থেকে এসেছে, কোথাও। এবং, অবশ্যই, আমাদের সকলের সাধারণ পূর্বপুরুষ রয়েছে - আমাদের এই গ্রহে কোনও সম্পর্কহীন মানুষ নেই।

- সাধারণভাবে, একইভাবে চিন্তা করে এমন কোনও দুই ব্যক্তি নেই। যেমন শিক্ষাবিদ Shcherba বলেছেন, কেন আপনার বিদেশী ভাষা শিখতে হবে। মোটেও না যাতে আপনি প্যারিসে এসে বলতে পারেন: "আমাকে একটি রুটি দাও।" কিন্তু কারণ আপনি এর মাধ্যমে নিজেকে অন্য জগতে খুঁজে পান: অন্য ভাষা অন্য একটি বিশ্ব। আমি সুমেরীয়দের সাথে দেখা করিনি, আমি স্বীকার করছি। কোনোভাবে তারা রাস্তায় আমার কাছে আসেনি। এদিকে, আপনি যদি সুমেরীয় পাঠ্যের অনুবাদটি নেন এবং পড়েন তবে গুজবাম্পস চলে। এই মানুষগুলো আর নেই, এই সভ্যতা আর নেই, কিন্তু আপনি কল্পনা করতে পারেন এই পৃথিবীটা কেমন ছিল। প্রতিটি ভাষা আলাদা আলাদা বিশ্বের প্রতিনিধিত্ব করে।

- মস্তিষ্ককে কঠোর পরিশ্রম করতে হবে। মস্তিষ্ক যত বেশি তার নিজের ব্যবসা নিয়ে ব্যস্ত থাকে, অর্থাৎ কঠিন চিন্তা করে, ততই ভালো। সহ, এটি শারীরিকভাবে পরিবর্তিত হয়। নিউরনের গুণমান উন্নত হচ্ছে, তাদের গঠন উন্নত হচ্ছে, তারা আরও শক্তিশালী, আরও ভাল গঠিত। আপনার মস্তিষ্কের বিকাশের জন্য আপনাকে জটিল বই পড়তে হবে। যত কঠিন তত ভাল। প্রত্যেকের নিজস্ব অসুবিধার স্তর রয়েছে। যদি কোনও বৃদ্ধ মহিলা বেঞ্চে বসে একটি ক্রসওয়ার্ড ধাঁধা সমাধান করেন এবং এটি তার পক্ষে কঠিন কাজ, তাকে সিদ্ধান্ত নিতে দিন।

- এবং অবশেষে, প্রশ্নের উত্তর: "আপনি কি জানেন কোচিং কি?" "হ্যাঁ, আমি জানি, এমনকি পরিচিতরাও আছে।" "এতে কি কোন লাভ আছে?" "আমি মনে করি, হ্যাঁ. যদিও আমি শব্দটি পছন্দ করি না”।

Chernigovskaya সঙ্গে ভাল সাক্ষাৎকার.