ইতিহাসের কোন মিথ্যাচার ছিল কি?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

নিবন্ধটি অনুমান করে যে স্কেলিগার এবং তার অনুগামীদের দ্বারা ইতিহাসের মিথ্যাচারের আগে, আমাদের বোঝার মধ্যে কোন ইতিহাস ছিল না। স্কেলিগার এবং কো বিদ্যমান ইতিহাসকে সঠিক পথে সংশোধন করেননি, তবে এটি স্ক্র্যাচ থেকে আবিষ্কার করেছিলেন।

দ্য স্কেলিগার ম্যাট্রিক্স বইটি পড়ার সময়, আমি একটি খুব পাগল অনুমান নিয়ে এসেছি। যা, আমি এই নিবন্ধে সহকর্মীদের সাথে আলোচনা করতে চাই।

সুতরাং, শুরু করার জন্য, একটি সংক্ষিপ্ত ভূমিকা. লেখকের বইতে বর্ণিত তথ্য থেকে, আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে স্কেলিগার এবং তার অনুসারীরা, সমগ্র আধুনিক ইতিহাস প্রথম থেকে শেষ পর্যন্ত মিথ্যা ছিল। তারা বিদ্যমান ইতিহাসকে সঠিক পথে সংশোধন করেনি, বরং এটি গোড়া থেকে আবিষ্কার করেছে। শিল্প কিছু ধরনের কাজ মত. তদুপরি, তারা তাদের সমসাময়িকদের জীবনী এবং ঘটনাগুলিকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করেছিল এবং অতীতে 2000 বছর ধরে তাদের প্রতিলিপি করেছিল। সত্য, তারা এটি করেছে, যেমন তারা বলে, "মূর্খভাবে" নয়, তবে সেই সময়ে সবচেয়ে উন্নত বিজ্ঞান ব্যবহার করে - সংখ্যাতত্ত্ব।

তাই আমি, আমার আগে, ইতিহাসের গ্রাহকদের সাথে, ক্যাথলিক চার্চের চার্চের শ্রেণীবিভাগের সাথে স্কেলিগারের কথোপকথন দেখতে পাচ্ছি।

- আপনার কত বয়সের ইতিহাস দরকার?

- 2000 বছরের জন্য এটি করতে চান? আপনি চার চান? শুধুমাত্র এটা আপনি আরো খরচ হবে.

সুতরাং, আনুমানিক, এই জাতীয় সংলাপের পরে, আধুনিক ইতিহাস উপস্থিত হয়েছিল।

নতুন কালানুক্রমিকদের মতে, এর পরেই ইতিহাসের মিথ্যাচার শুরু হয়। অর্থাৎ, পুরানো ইতিহাস সব জায়গা থেকে প্রত্যাহার করা হয়েছিল, এবং ইতিহাসের যে কোনও কাজ, এবং সম্পাদিতদের দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।

এই বক্তব্যই সবচেয়ে বেশি সমালোচনার কারণ হয়ে দাঁড়ায়। কারণ এত বড় পরিসরের অভিযান কীভাবে ঘটতে পারে তা কেউ কল্পনাও করতে পারে না। তদুপরি, এতটাই বিচক্ষণভাবে যে পুরানো উত্সগুলির কোনও চিহ্ন থাকবে না। আমি আরও বলব, প্রযুক্তির স্তর দেওয়া (এবং এটি 17 শতক, এক মিনিটের জন্য), এই ধরনের অপারেশন অসম্ভব। তাহলে বিন্দু কি, কিভাবে দুটি পারস্পরিক একচেটিয়া তথ্য একত্রিত করা যায়?

এবং তারপর আমি একটি প্রশ্ন ছিল. একটি ছেলে ছিল? অথবা বরং, স্কেলিগারের আগে কি কোনো ঐতিহাসিক উৎস ছিল? তার এবং তার অনুসারীদের কি মিথ্যা বলার কিছু ছিল?

আমার উল্লিখিত বই, স্কেলিগারস ম্যাট্রিক্সে, এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে মনোবিজ্ঞানের বিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, একজন ব্যক্তি কি শুধুমাত্র প্রয়োজনের সময় কোন কাজ করে? সেজন্যই এটা. স্কেলিগারের আগে কি বিজ্ঞান হিসাবে ইতিহাসের প্রয়োজন ছিল? এটি মূল প্রশ্ন।

আধুনিক ইতিহাস প্রাচীন ঐতিহাসিক উৎস সম্পর্কে আমাদের কী বলে? এবং তিনি আমাদের বলেন যে, তারা বলে, মঠগুলিতে, সন্ন্যাসীরা তাদের ইতিহাসগুলি রেখেছিলেন, যার ভিত্তিতে আধুনিক ইতিহাসের পাঠ্যপুস্তকগুলি তৈরি করা হয়। একটি আকর্ষণীয় বিবৃতি. আমি ভাবছি এটা কোথা থেকে এসেছে?

সাইটে, এর মতো, একটি নিবন্ধ পোস্ট করা হয়েছিল - র্যাডজিউইল তালিকার কোড যেখানে এটি নিশ্চিতভাবে প্রমাণিত হয়েছিল যে রাশিয়ার সবচেয়ে প্রাচীন ক্রনিকলটি 300 বছরের বেশি পুরানো নয় এবং আধুনিক বিজ্ঞানের দাবি হিসাবে 1000 নয়। এবং এই ক্রনিকলের চেয়ে পুরানো কিছুই নেই।

তারপর আমি একটি খুব আকর্ষণীয় প্রশ্ন ছিল. এবং কেন আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে মঠগুলিতে, সাধারণভাবে, কোন ইতিহাসগুলি রাখা হয়েছিল? কেন ভিক্ষুদের এই প্রয়োজন? তাদের কি আরও কঠিন কাজ ছিল না? উদাহরণস্বরূপ, একই, আধ্যাত্মিক বইগুলি পুনরায় লিখুন এবং সাধুদের জীবন পরিচালনা করুন। আমি যতদূর জানি, এখন মঠগুলিতে কোন ইতিহাস রাখা হয় না (বা আমি ভুল)। তাহলে অতীতে এর ভিন্নতা কেন ছিল?

কিন্তু আমরা কল্পনা করলেও ভিক্ষুরা তা করেছে। কার জন্য? কে তাদের পড়তে পারে? জনসংখ্যা নিরক্ষর। রাজপুত্রদের এসবের একেবারেই দরকার নেই। প্রকৃতপক্ষে, ঐতিহাসিক পাঠের ব্যবস্থা করা কি ধর্মোপদেশের উপর নয়?

কিন্তু মূল প্রশ্নে ফিরে আসি। বিজ্ঞানের ইতিহাস কেন প্রয়োজন? আমি নিশ্চিত, কার কাছে এটা কোনো গোপন বিষয় নয় যে ইতিহাস নিজে থেকেই থাকে না। আর এটা রাজনীতির সাথে হাত মিলিয়ে যায়। অর্থাৎ, এটি রাষ্ট্রের রাজনৈতিক স্বার্থে কাজ করে (যদিও সবাই এর বিপক্ষে)।উদাহরণস্বরূপ, এটি একটি নির্দিষ্ট ঐতিহাসিক রচনায় লেখা আছে যে কিছু অঞ্চল পূর্বে একটি নির্দিষ্ট রাষ্ট্রের অন্তর্গত ছিল। এবং এটি, সম্ভবত, এই অঞ্চলের জন্য একটি যুদ্ধের অজুহাত। আমি আরও মনে করি আমাদের দেশের বিরুদ্ধে ইতিহাসের ব্যবহারের একটি নতুন স্মৃতি সবারই আছে। প্রথমত, ইউএসএসআর-এর ইতিহাসকে অসম্মান করা হয়েছিল, এবং তারপরে এটি ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। এটি প্রায় মেকানিজম।

কিন্তু, এটি নিজে থেকে কাজ করে না। এবং রাজনীতিবিদদের জন্য প্রয়োজনীয় জনমত তৈরি করে। অর্থাৎ প্রথম ক্ষেত্রে, ইতিহাসের সাহায্যে, একটি নির্দিষ্ট দেশে একটি নির্দিষ্ট ভূখণ্ড প্রত্যাবর্তনের জন্য সমাজে একটি আন্দোলন তৈরি হয়। এবং তারপরে, শক্তি, যেমনটি ছিল, জনমতের চাপে, ইতিমধ্যে যুদ্ধের ফলে বা অন্য কোনও কর্মের ফলে, এই অঞ্চলটিকে নিজের সাথে সংযুক্ত করে। ইউএসএসআর-এর ক্ষেত্রেও তাই। প্রথমদিকে, দেশে "নিষিদ্ধ ঐতিহাসিক তথ্য" ব্যবহার করে, একটি জনমত তৈরি করা হয়েছিল যে আমাদের একটি খামখেয়ালী রাষ্ট্র এবং একটি রক্তাক্ত অত্যাচারী রয়েছে। ঠিক আছে, এর পরে, যখন এটি ভেঙে পড়তে শুরু করেছিল, তখন কেউ তার জন্য দুঃখ অনুভব করেনি।

কিন্তু এই ধরনের প্রযুক্তি কি 17 শতকে স্কেলিগারের সময়ে কাজ করতে পারে? বা বরং, তার আগে. এটি মূল প্রশ্ন। জনসংখ্যা এই সময়ে সম্পূর্ণ নিরক্ষর. এবং, আপনি কোনো গল্প না লিখলেও, এটি এখনও কোনো জনমত গঠন করতে সক্ষম হবে না। যেহেতু এটি, যাইহোক, কেউ এটি পড়তে পারে না। এবং নিরঙ্কুশ এবং সামন্তবাদের সময়ে, সাধারণভাবে, জনমতের সময়ে এটি কি প্রয়োজনীয় ছিল? তারপর নীতিটি তার দিকে ফিরে না তাকিয়েই পরিচালিত হয়েছিল, কারণ জনসংখ্যা শব্দহীন দাস। এবং কি, সেখানে, তারা মনে করেন, কেউ আগ্রহী নয়।

আমি উপরের থেকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপসংহারে ফিরে আসি। আমার মতে, ইতিহাস তৈরি হয়েছে যখন প্রয়োজন দেখা দিয়েছে। অর্থাৎ যখন সমাজকে কারসাজি করার প্রয়োজন ছিল। এইভাবে, স্কেলিগার স্ক্র্যাচ থেকে তার ইতিহাস তৈরি করেছিলেন, যেহেতু তার আগে কোনো সুসংগত ঐতিহাসিক উত্স ছিল না। কারণ তাদের জন্য কোন প্রয়োজন ছিল না। এবং, অবশ্যই, তাকে কিছু মিথ্যা বলতে হবে না।

পুনশ্চ. স্বাভাবিক "> আমার মনে আছে যে নতুন কালানুক্রমের প্রধান সমালোচনা হল তাদের অতীতের পুনর্গঠন। এবং আমি এই সমালোচনার সাথে একমত। আসল বিষয়টি হল যে নতুন কালপঞ্জিরা পুনর্গঠনের চেষ্টা করছেন, তাই বলতে গেলে, মুছে ফেলা অতীত, ধাক্কাধাক্কি উপলব্ধ ঐতিহাসিক উত্সগুলির চারপাশে এবং পুনর্বিবেচনা করা। সত্যটি তাদের মধ্যে লুকিয়ে আছে। এটি তাদের প্রধান ভুল। আমি উপরে যেমনটি লিখেছি, স্কেলিগার, শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত নিজের গল্প আবিষ্কার করেছেন। এবং লিখিত উত্সগুলিতে বাস্তব ইতিহাসের দানা খুঁজতে আমাদের কাছে নেমে এসেছে একটি খালি পেশা। তারা সেখানে নেই এবং থাকতে পারে না শুধুমাত্র একজন তার সমসাময়িকদের কার্যকলাপের 100/500 বার পুনর্লিখিত চিহ্ন খুঁজে পেতে পারেন।

কিন্তু, এখানে কিভাবে প্রকৃত ইতিহাস পুনরুদ্ধার করা যায়, 1700 সালের আগে, আমার কোন ধারণা নেই। সম্ভবত কিভাবে না. সেই সময়ে, ঘটনার কালানুক্রম সহজভাবে রাখা হয়নি।