আইনস্টাইনের আপেক্ষিক তত্ত্বের সাথে কী ভুল আছে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আপেক্ষিকতার বিশেষ এবং সাধারণ তত্ত্বের ভিত্তি মাত্র দুটি অনুমান নিয়ে গঠিত। "মহাবিশ্ব একজাত" এবং "আলোর গতি ধ্রুবক।" কিন্তু, নিজেরা নিজেদের মতবাদে যাওয়ার আগে, আসুন ইতিহাসের দিকে ফিরে যাই।

আইনস্টাইনের চুরি

সারা বিশ্ব জানে যে আলবার্ট আইনস্টাইন একজন নোবেল বিজয়ী এবং বিশেষ এবং সাধারণ আপেক্ষিক তত্ত্ব তৈরির জন্য তিনি এই পুরস্কারটি পেয়েছেন তাতে সন্দেহ নেই।

ফরাসি গণিতবিদ এবং পদার্থবিজ্ঞানী জুলস - হেনরি পয়নকারে এবং ডাচ পদার্থবিদ হেন্ড্রিক আন্তন লরেন্টজ কয়েক বছর ধরে একসাথে কাজ করেছেন আপেক্ষিকতার সাধারণ তত্ত্ব তৈরি করতে, এটি পয়ঙ্কারই ছিলেন যিনি মহাবিশ্বের একজাতীয়তা এবং গতির অনুমানকে সামনে রেখেছিলেন। আলোর. এবং লরেঞ্জ বিখ্যাত সূত্রগুলো বের করেছেন।

ইহুদি বংশোদ্ভূত একজন জার্মান পদার্থবিদ, পেটেন্ট অফিসে কর্মরত, তাদের বৈজ্ঞানিক কাজগুলিতে অ্যাক্সেস পেয়েছিলেন এবং নিজের নামে নতুন তত্ত্বটিকে কল করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। এমনকি তিনি তার আপেক্ষিকতার তত্ত্বগুলিতে লরেন্টজের নাম ধরে রেখেছেন - তার তত্ত্বের মৌলিক গাণিতিক সূত্রগুলিকে লরেন্টজ রূপান্তর বলা হয়। কিন্তু আইনস্টাইন নিজেই এই সূত্রগুলির সাথে কীভাবে সম্পর্কযুক্ত তা নির্দিষ্ট করেননি। এবং Poincaré নামটি, যিনি পোস্টুলেটগুলিকে সামনে রেখেছিলেন, তা মোটেও ব্যবহার করেন না।

চৌর্যবৃত্তি, বা অন্য কথায়, আইনস্টাইনের চুরি এবং এই তত্ত্বকে ঘিরে যে কেলেঙ্কারি উদ্ভূত হয়েছিল, নোবেল কমিটি তাকে পুরস্কার দিতে দেয়নি। সমাধান খুব সহজ পাওয়া গেছে. ফটোইলেক্ট্রিক প্রভাবের দ্বিতীয় সূত্র আবিষ্কারের জন্য আইনস্টাইনকে নোবেল পুরস্কার দেওয়া হয়। ফটোইলেক্ট্রিক প্রভাব নিজেই রাশিয়ান পদার্থবিদ আলেকজান্ডার গ্রিগোরিভিচ স্টোলেটভ আবিষ্কার করেছিলেন তা সত্ত্বেও।

এইভাবে, সর্বকালের এবং জনগণের প্রতিভাধরের চিত্র তৈরি হয়েছিল। এবং এখন প্রায় সবাই নিশ্চিত যে আলবার্ট আইনস্টাইন আপেক্ষিকতার মহান বিশেষ এবং সাধারণ তত্ত্বের জন্য নোবেল পুরস্কার পেয়েছেন।

ওয়েল, এখন সময় নিজেদের postulates এগিয়ে যান. আইনস্টাইন ট্রেডমার্কের সাহায্যে, সমস্ত মানবজাতির কাছে মহাবিশ্বের গোপনীয়তা প্রকাশ করে এই উদ্ভাবনী উন্নত ধারণাগুলির মধ্যে কী ভুল?

হালকা গতি অনুমান

আলোর গতি, এটি মহাবিশ্বের পদার্থের গতির সর্বোচ্চ গতি, ধ্রুবক, ধ্রুবক এবং সমান তিন লক্ষ কিমি/সেকেন্ড।

এটি ব্যতীত, লরেন্টজ রূপান্তর শর্তগুলি অর্থহীন হয়ে যায়, যেহেতু 300,000 কিমি/সেকেন্ডের বেশি গতির গতির গতিতে, এই সমীকরণ অনুসারে, এমনকি একটি ফোটনের ভরও অসীম হয়ে যায়।

যাইহোক, এমনকি তার জীবদ্দশায়, আইনস্টাইন জানিয়েছিলেন যে আলোর গতি ধ্রুবক নয়। পরীক্ষামূলকভাবে আলোক তরঙ্গের তথাকথিত ইথারিক বায়ু নিবন্ধন করে, আমেরিকান পদার্থবিদ ডেটন মিলার, 30-এর দশকে, মাইকেলসন-মর্লি পরীক্ষাগুলির অসঙ্গতি প্রমাণ করেছিলেন, যা আলোর গতির স্থায়িত্বকে কথিতভাবে নিশ্চিত করেছিল।

মিলার আইনস্টাইনকে চিঠি লিখেছিলেন। তার একটি চিঠিতে, তিনি তার চব্বিশ বছরের কাজের ফলাফল সম্পর্কে রিপোর্ট করেছিলেন, ইথেরিক বাতাসের উপস্থিতি নিশ্চিত করে। যাইহোক, এই তথ্য সহজভাবে উপেক্ষা করা হয়েছে. এবং সেই সময়ের সর্বশ্রেষ্ঠ পদার্থবিদ মিলারের মৃত্যুর পর তার কাজ আর কোথাও প্রকাশিত হয়নি।

2000 সালে, প্রিন্সটন রিসার্চ ইনস্টিটিউটে লুডজিন ওয়াং, পিএইচডি দ্বারা নিম্নলিখিত পরীক্ষাটি করা হয়েছিল। হালকা ডালগুলি বিশেষভাবে সেরিয়াম গ্যাস দিয়ে চিকিত্সা করা একটি পাত্রের মধ্য দিয়ে দেওয়া হয়েছিল। লরেন্টজ ট্রান্সফরমেশনের অনুমতিযোগ্য গতির চেয়ে আলোর আবেগের গতি 300 গুণ বেশি হয়ে গেছে, অর্থাৎ এটি 90,000,000 কিমি / সেকেন্ডে পৌঁছেছে। একই বছরে ইতালিতে, পদার্থবিদদের আরেকটি দল মাইক্রোওয়েভ নিয়ে তাদের পরীক্ষায় তাদের প্রচারের গতি 25% বেশি, প্রায় 400,000 কিমি / সেকেন্ড, অ্যালবার্ট আইনস্টাইনের মতে অনুমোদিত গতির চেয়ে প্রাপ্ত হয়েছিল।

এটি লরেন্টজ ট্রান্সফরমেশন থেকে অনুসৃত হয় যে যদি আলো বা অন্যান্য বস্তুগত বস্তুর গতি, এমনকি প্রতি সেকেন্ডে এক মিলিমিটার দ্বারাও, 300,000 কিমি/সেকেন্ডের গতি অতিক্রম করে, ভর অসীম হয়ে যাবে। অন্য কথায়, উপরের পরীক্ষায়, ফোটন এবং মাইক্রোওয়েভের ভর যেকোনো ব্ল্যাক হোলের ভরের চেয়ে বেশি হওয়া উচিত। এবং এই সত্ত্বেও, সারা বিশ্বে তারা অধ্যয়ন চালিয়ে যাচ্ছে, উভয় স্কুলে এবং বিশ্ববিদ্যালয় সহ ইনস্টিটিউটে, বস্তুনিষ্ঠ বাস্তবতার প্রতিফলন হিসাবে আলবার্ট আইনস্টাইনের তত্ত্ব।

মিডিয়া কীভাবে সংবাদটি উপস্থাপন করেছে তা এখানে:

এখন দ্বিতীয় পদটি দেখুন।

মহাবিশ্বের অভিন্নতা

জ্যোতির্বিজ্ঞানী এবং জ্যোতির্পদার্থবিদরা এই সত্যটি জানেন যে সম্পূর্ণ সূর্যগ্রহণের সময় আমাদের সূর্য নিজের সাথে ঢেকে থাকা বস্তুগুলি পর্যবেক্ষণ করা সম্ভব। একটি সমজাতীয় স্থানের অবস্থানের উপর ভিত্তি করে, এটি কেবল অসম্ভব। যেহেতু একটি সমজাতীয় স্থানে ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক তরঙ্গ অবশ্যই একটি সরল রেখায় প্রচারিত হবে। এই ঘটনার জন্য ব্যাখ্যাটি নিম্নরূপ দেওয়া হয়েছিল: একটি বিশাল মহাকাশ বস্তু, যা সূর্য, আলোর তরঙ্গের রেকটিলিনিয়ার প্রচারকে প্রভাবিত করে, তাদের গতিপথকে বাঁকিয়ে দেয়, যার ফলস্বরূপ আমরা এর পিছনে কী রয়েছে তা পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম।

কিন্তু যদি আমরা ধরে নিই যে স্থানটি সমজাতীয়, এর বৈশিষ্ট্য এবং গুণাবলী অপরিবর্তিত, তাহলে এই ধরনের পর্যবেক্ষণ অসম্ভব হয়ে পড়ে।

এখানে একটি অধ্যয়ন যা মহাকাশ সমজাতীয়তার ভিত্তির উপর কোন পাথর রেখে দেয় না।

জ্যোতির্পদার্থবিজ্ঞানী জর্জ নডল্যান্ড এবং জন রালস্টন 1997 সালে বৈজ্ঞানিক জার্নাল রিভিউ অফ ওয়ার্ড ফিজিক্সে অনন্য তথ্য প্রকাশ করেছিলেন। 160টি দূরবর্তী ছায়াপথ থেকে রেডিও তরঙ্গ বিশ্লেষণ করার পর, তারা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে বিকিরণটি মহাকাশের মধ্য দিয়ে ভ্রমণ করার সময় একটি কর্কস্ক্রু অনুরূপ একটি সূক্ষ্ম প্যাটার্ন আকারে ঘোরে। পৃথিবী থেকে পর্যবেক্ষণ অনুসারে, ঘূর্ণনের অক্ষ এক দিকে চলে, সেক্সটান নক্ষত্রের দিকে এবং অন্য দিকে - আকুইলা নক্ষত্রের দিকে। আসলে, এটি পরীক্ষামূলক নিশ্চিতকরণ যে মহাবিশ্বের একটি উপরে এবং নিচে রয়েছে।

এটা কি দৈবক্রমে মহাবিশ্বের প্রকৃতি সম্পর্কে মিথ্যা ধারণা সমস্ত মানবজাতির উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল?