17টি বিখ্যাত বাক্যাংশ প্রসঙ্গের বাইরে নেওয়া

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আমরা সকলেই এই বাক্যাংশগুলি ভালভাবে জানি এবং প্রতিদিনের বক্তৃতায় নিয়মিত ব্যবহার করি। কিন্তু আমাদের প্রিয় উদ্ধৃতিগুলি কি সর্বদা এখনকার মতই বোঝায়? আপনি যদি সময়মতো মূল উত্সটি পরীক্ষা না করেন তবে একটি বক্তব্যের অর্থ কতটা বিকৃত হতে পারে তার কয়েকটি উদাহরণ এখানে রয়েছে।

1. মৃত সম্পর্কে, এটা হয় ভাল বা কিছুই না

"মৃতদের সম্পর্কে এটি হয় ভাল বা সত্য ছাড়া কিছুই নয়" - স্পার্টার প্রাচীন গ্রীক রাজনীতিবিদ এবং কবি চিলোর উক্তি [ষষ্ঠ শতাব্দী। বিসি খ্রিস্টপূর্ব], ইতিহাসবিদ ডায়োজেনিস লারটিয়াস [তৃতীয় শতাব্দীতে উদ্ধৃত। n বিসি] তার জীবন, শিক্ষা এবং বিশিষ্ট দার্শনিকদের মতামতে।

2. সমস্ত বয়স প্রেমের বশীভূত হয়

"ইউজিন ওয়ানগিন" এর একটি উদ্ধৃতি, যা প্রায়শই বছরের পর বছর বা একটি বড় বয়সের পার্থক্য সহ মানুষের আবেগপূর্ণ অনুভূতি ব্যাখ্যা করতে ব্যবহৃত হয়। যাইহোক, পুরো স্তবকটি পড়ার মতো, এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে আলেকজান্ডার সের্গেভিচের মনে সম্পূর্ণ আলাদা কিছু ছিল:

ভালোবাসার কোনো বয়স নেই;

কিন্তু তরুণ, কুমারী হৃদয়ে

তার impulses উপকারী

মাঠে বসন্তের ঝড়ের মতো:

আবেগের বৃষ্টিতে তারা সতেজ হয়

এবং তারা পুনর্নবীকরণ এবং পাকা হয় -

এবং পরাক্রমশালী জীবন দেয়

আর লাবণ্যময় ও মিষ্টি ফল।

কিন্তু দেরী ও বন্ধ্যা বয়সে, আমাদের বছর শেষে

আবেগের দুঃখের পথ:

তাই শীতল শরতের ঝড়

তৃণভূমি জলাভূমিতে পরিণত হয়েছে

এবং তারা চারপাশে খালি জঙ্গল শুয়ে.

3. বাঁচুন এবং শিখুন।

একটি খুব বিখ্যাত বাক্যাংশ, যা আক্ষরিক অর্থে প্রতিটি শিক্ষকের কাছ থেকে শোনা যায় এবং যেটি তারা একটি নির্দিষ্ট বিষয় অধ্যয়নের গুরুত্বকে প্রমাণ করার জন্য একটি যুক্তি হিসাবে উদ্ধৃত করতে চান, আসলে, এটি অসম্পূর্ণ এবং প্রায়শই ভুলভাবে লেনিনের কাছে দায়ী করা হয়।

মূল বাক্যাংশটির লেখক হলেন লুসিয়াস অ্যানি সেনেকা, এবং এটি এইরকম শোনাচ্ছে: "চিরকাল বেঁচে থাকুন - কীভাবে বাঁচতে হয় তা শিখুন"।

4. জনগণ নীরব।

বিখ্যাত "মানুষ নীরব" রাশিয়ান জনগণের নির্মোহ আনুগত্যের একটি চিত্র হিসাবে বিবেচিত হয়, যা কর্তৃপক্ষের যে কোনও সিদ্ধান্ত এবং সাধারণভাবে যে কোনও সরকারকে মেনে নিতে প্রস্তুত। যাইহোক, পুশকিনের সাথে এটি ঠিক বিপরীত। গডুনভদের রক্তক্ষয়ী গণহত্যার পরে মানুষের কাছে নতুন জার পরিচয় দিয়ে কবিতাটি শেষ হয়।

মোসালস্কি: মানুষ! মারিয়া গোডুনোভা এবং তার ছেলে থিওডোর বিষ দিয়ে নিজেদেরকে বিষ দিয়েছিলেন। আমরা তাদের লাশ দেখেছি। জনগণ আতঙ্কে নীরব।

মোসালস্কি: তুমি চুপ কেন? চিৎকার: দীর্ঘজীবী জার দিমিত্রি ইভানোভিচ!

জনগণ নীরব”।

5. শেষ মানে ন্যায্যতা

বাক্যাংশটির সম্পূর্ণ সংস্করণ, জেসুইট আদেশের প্রতিষ্ঠাতা ইগনাটিয়াস ডি লয়োলা দ্বারা রচিত: "যদি লক্ষ্য আত্মার পরিত্রাণ হয়, তাহলে শেষটি উপায়কে ন্যায়সঙ্গত করে।"

6. ওয়াইন সত্য

প্লিনি দ্য এল্ডারের বিখ্যাত উক্তি "The Truth is in wine." প্রকৃতপক্ষে, শব্দগুচ্ছটির একটি ধারাবাহিকতা রয়েছে "এবং জলে স্বাস্থ্য।" আসল "ইন ভিনো ভেরিটাস, ইন অ্যাকোয়া স্যানিটাস"।

7. ধর্ম মানুষের জন্য আফিম।

ধর্ম হলো আফিম। নাস্তিকদের কাছে জনপ্রিয় একটি বাক্যাংশও প্রসঙ্গ থেকে বের করা হয়েছে। কার্ল মার্কস তার রচনার ভূমিকায় লিখেছেন "টু দ্য ক্রিটিক অফ হেগেলের ফিলোসফি অফ ল" [১৮৪৩]: "ধর্ম হল একটি নিপীড়িত প্রাণীর বায়ু, একটি হৃদয়হীন বিশ্বের হৃদয়, সেইসাথে একটি আত্মাহীন পরিস্থিতির আত্মা। তিনি যেমন আত্মাহীন আদেশের আত্মা, তেমনি ধর্ম মানুষের জন্য আফিম! অর্থাৎ ধর্ম অমানবিক সমাজে সমাজ জীবনের কষ্ট কমায়।

8. একটি ব্যতিক্রম নিয়ম প্রমাণ করে।

এই শব্দগুচ্ছ, যা স্পষ্টতই অযৌক্তিক, সম্পূর্ণ ভুলভাবে ব্যবহার করা হচ্ছে। এই অভিব্যক্তিটি প্রাচীন লুসিয়াস কর্নেলিয়াস বালবাসের প্রতিরক্ষায় সিসেরোর বক্তৃতা থেকে একটি প্যারাফ্রেজ হিসাবে গঠিত হয়েছিল। তারা তাকে অভিযুক্ত করেছে যে তিনি অবৈধভাবে রোমান নাগরিকত্ব পেয়েছেন। 56 খ্রিস্টপূর্বাব্দে মামলার শুনানি হয়। e

বালবুস হেডিসের অধিবাসী ছিলেন [আধুনিক। ক্যাডিজের নাম], পম্পেইর অধীনে কাজ করেছিলেন, যার সাথে তিনি বন্ধু হয়েছিলেন এবং বন্ধু ছিলেন; পম্পেও তার নাগরিকত্বের পৃষ্ঠপোষক ছিলেন। অভিযোগের কারণ ছিল, সেই সময়ের বেশিরভাগ হাই-প্রোফাইল মামলার মতো, রাজনৈতিক।যদিও বালবাস নিজে রাজনৈতিকভাবে সক্রিয় ছিলেন, তবে আঘাতটি অবশ্যই প্রথম ট্রাইউমভিরেটের [সিজার, ক্রাসাস এবং পম্পেই] ট্রাইউমভিয়ারদের দিকে পরিচালিত হয়েছিল।

শুধু সিসেরো নয়, পম্পেই এবং ক্রাসাসও বালবাসের প্রতিরক্ষায় কথা বলেছিলেন। মামলা জিতেছে। তার বক্তৃতায়, Cicero এই যুক্তি তোলে. প্রতিবেশী দেশগুলির সাথে রোমের পারস্পরিক স্বীকৃতির বিষয়ে কিছু আন্তঃরাষ্ট্রীয় চুক্তিতে, দ্বৈত নাগরিকত্ব বাদ দিয়ে একটি ধারা স্পষ্টভাবে ছিল: সেই দেশগুলির বাসিন্দারা প্রথমে তাদের নিজেদের ছেড়ে না দিয়ে রোমান নাগরিক হতে পারে না। বলবার নাগরিকত্ব ছিল দ্বৈত; এটা ছিল অভিযোগের আনুষ্ঠানিক দিক। সিসেরো বলেছেন যে যেহেতু কিছু চুক্তিতে এ জাতীয় ব্যতিক্রম রয়েছে, যে চুক্তিগুলিতে এটি বিদ্যমান নেই সেগুলি বিপরীত নিয়মের অধীন, যথা, দ্বৈত নাগরিকত্ব অনুমোদিত। অন্য কথায়, যদি ব্যতিক্রম হয়, তবে অবশ্যই একটি নিয়ম থাকতে হবে যেখান থেকে ব্যতিক্রমটি করা হবে, যদিও এই নিয়মটি কখনও স্পষ্টভাবে প্রণয়ন করা হয়নি। সুতরাং, ব্যতিক্রমগুলির অস্তিত্ব একটি নিয়মের অস্তিত্ব নিশ্চিত করে যেখান থেকে এই ব্যতিক্রমগুলি তৈরি করা হয়।

এটা ব্যতিক্রম নয় যে নিয়ম নিশ্চিত করে, এবং ব্যতিক্রমের অস্তিত্ব নিয়মের অস্তিত্ব নিশ্চিত করে!

9. প্রতিটি বাবুর্চিকে রাষ্ট্র পরিচালনা করতে সক্ষম হতে হবে।

বাক্যাংশটি V. I কে দায়ী করা হয়েছে। লেনিন আসলে, এই ফর্মে ছিল যে তিনি এটি বলেননি। তার রচনা "বলশেভিকরা কি রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা ধরে রাখবে" [অক্টোবর 1917] এ, তিনি লিখেছেন:

“আমরা ইউটোপিয়ান নই। আমরা জানি যে কোন শ্রমিক এবং কোন বাবুর্চি অবিলম্বে সরকার দখল করতে সক্ষম নয়। এই বিষয়ে আমরা ক্যাডেটদের সাথে এবং ব্রেশকভস্কায়ার সাথে এবং সেরেটেলির সাথে একমত। কিন্তু আমরা এই নাগরিকদের থেকে আলাদা যে আমরা এই কুসংস্কার থেকে অবিলম্বে বিরতি দাবি করি যে শুধুমাত্র ধনী ব্যক্তিরা বা ধনী পরিবারের কর্মকর্তারা রাষ্ট্র পরিচালনা করতে, সরকারের দৈনন্দিন কাজ পরিচালনা করতে সক্ষম। আমরা দাবি করি যে রাষ্ট্রীয় প্রশাসনে প্রশিক্ষণ শ্রেণী-সচেতন কর্মী এবং সৈনিকদের দ্বারা পরিচালিত হয় এবং এটি অবিলম্বে শুরু করা উচিত, অর্থাৎ, সমস্ত শ্রমজীবী মানুষ, সমস্ত দরিদ্র, অবিলম্বে এই প্রশিক্ষণে জড়িত হওয়া উচিত।"

10. একজন ব্যক্তি আছে - একটি সমস্যা আছে, যদি কোন ব্যক্তি না থাকে - কোন সমস্যা নেই …

স্ট্যালিনের জন্য দায়ী বাক্যাংশটি তিনি কখনোই উচ্চারণ করেননি। এই শব্দগুচ্ছ স্ট্যালিন পুরস্কার বিজয়ী, লেখক আনাতোলি রাইবাকভের অন্তর্গত, এবং স্ট্যালিনের মুখে তার উপন্যাস "চিলড্রেন অফ দ্য আরবাট" [1987]-এ দেওয়া হয়েছিল। পরে, তার আত্মজীবনীমূলক উপন্যাস Novel-Remembrance [1997] তে রাইবাকভ এই শব্দগুচ্ছের উৎপত্তির গল্প বলেছিলেন। রাইবাকভের পরিচিতদের স্মৃতিচারণ অনুসারে, তিনি এই সত্যটি নিয়ে খুব গর্বিত ছিলেন যে তিনি যে বাক্যাংশটি রচনা করেছিলেন তা নেতার একটি বাস্তব বিবৃতি হিসাবে "উন্নীত" হয়েছিল।

11. স্ট্যালিন একটি লাঙ্গল নিয়ে রাশিয়াকে নিয়ে গেলেন এবং একটি পারমাণবিক বোমা নিয়ে চলে গেলেন।

এই শব্দগুচ্ছ চার্চিলকে দায়ী করা হয়। প্রকৃতপক্ষে, এটি ব্রিটিশ ইতিহাসবিদ আইজ্যাক ডয়েচারের অন্তর্গত। 1953 সালে দ্য টাইমস-এ স্ট্যালিনকে উৎসর্গ করা একটি মৃত্যুবাণীতে এই শব্দগুচ্ছটি প্রথম প্রকাশিত হয়েছিল। তারপরে 1956 সালে তিনি ব্রিটিশ এনসাইক্লোপিডিয়ায় স্ট্যালিন সম্পর্কে নিবন্ধে স্থানান্তরিত হন। আক্ষরিক অর্থে মৃত্যুবরণে, এটি দেখতে এইরকম ছিল:

“তবে, গত তিন দশকে রাশিয়ার চেহারা পাল্টাতে শুরু করেছে। স্ট্যালিনের সত্যিকারের ঐতিহাসিক অর্জনের সারমর্ম হল যে তিনি লাঙ্গল দিয়ে রাশিয়াকে মেনে নিয়েছিলেন এবং পারমাণবিক চুল্লি নিয়ে চলে গিয়েছিলেন। তিনি রাশিয়াকে বিশ্বের দ্বিতীয় শিল্পোন্নত দেশের পর্যায়ে উন্নীত করেন। এটি বিশুদ্ধভাবে বস্তুগত অগ্রগতি এবং সাংগঠনিক কাজের ফলাফল ছিল না। এই ধরনের অর্জনগুলি একটি সর্বব্যাপী সাংস্কৃতিক বিপ্লব ছাড়া সম্ভব হত না, যে সময়ে সমগ্র জনসংখ্যা স্কুলে যোগদান করেছিল এবং খুব কঠোরভাবে পড়াশোনা করেছিল।"

12. ব্যবসা - সময়, মজা - এক ঘন্টা।

এখন এটি "অনেক কাজ করুন, একটু মজা করুন" অর্থে ব্যবহৃত হয়। প্রবাদটি সেই সময় থেকে এসেছে যখন "সময়" এবং "ঘন্টা" শব্দগুলি সমার্থক ছিল। অর্থাৎ, প্রবাদটির অর্থ ছিল: "ব্যবসার সময়, সময় মজা।" অথবা, আধুনিক পরিভাষায়, সবকিছুরই সময় আছে, আর নেই। যদিও এখন এই অভিব্যক্তিতে যে অর্থটি রাখা হচ্ছে তা সম্ভবত আসলটির চেয়ে আরও ভাল।

13. নরকের রাস্তা ভাল উদ্দেশ্য দিয়ে প্রশস্ত করা হয়েছে।

কিছু কারণে, অনেকে বিশ্বাস করেন যে এই বাক্যাংশটি "ভাল কাজ করবেন না - আপনি মন্দ পাবেন না" বা "সর্বোত্তম চেয়েছিলেন - এটি সর্বদা হিসাবে পরিণত হয়েছে।" যদিও মূল বাক্যাংশটি এইরকম শোনানো উচিত: "নরক ভাল উদ্দেশ্যে পূর্ণ, এবং স্বর্গ ভাল কাজের দ্বারা পূর্ণ," বা বিকল্পভাবে: "নরকের রাস্তাটি ভাল উদ্দেশ্য দিয়ে প্রশস্ত করা হয়েছে, স্বর্গের রাস্তাটি ভাল দ্বারা প্রশস্ত করা হয়েছে ক্রিয়াকাণ্ড."

14. রাশিয়ানদের সাথে চুক্তিগুলি তারা যে কাগজে লেখা হয়েছে তার মূল্য নয়।

বিখ্যাত উদ্ধৃতিগুলির মধ্যে একটি, যা তারা সাধারণভাবে রাশিয়া এবং রাশিয়ানদের ছোট করার চেষ্টা করছে, এটি জার্মান চ্যান্সেলর অটো ভন বিসমার্কের অন্তর্গত এবং আসলে তার বক্তব্যের প্রেক্ষাপট থেকে নেওয়া হয়েছে:

“এটা আশা করবেন না যে একবার আপনি রাশিয়ার দুর্বলতার সুযোগ নিতে পারলে আপনি চিরকালের জন্য লভ্যাংশ পাবেন। রাশিয়ানরা সবসময় তাদের অর্থের জন্য আসে। এবং যখন তারা আসে - আপনার স্বাক্ষরিত জেসুইট চুক্তির উপর নির্ভর করবেন না, অনুমিতভাবে আপনাকে ন্যায়সঙ্গত করে। তারা যে কাগজে লেখা আছে তার মূল্য নেই। অতএব, রাশিয়ানদের সাথে হয় সততার সাথে খেলার মূল্য, বা একেবারেই না খেলা।"

15. ইউএসএসআর-এ কোন যৌনতা নেই

একটি বাক্যাংশ যা লেনিনগ্রাদ-বোস্টন টেলিকনফারেন্সে সোভিয়েত অংশগ্রহণকারীদের একজনের বিবৃতিতে উদ্ভূত হয়েছিল [“মহিলা মহিলাদের সাথে কথা বলেন”], 17 জুলাই, 1986-এ প্রচারিত হয়েছিল। কথোপকথনের সময়, টেলিকনফারেন্সের আমেরিকান অংশগ্রহণকারী প্রশ্নটি করেছিলেন: "… আমাদের টেলিভিশন বিজ্ঞাপনে, সবকিছুই যৌনতার চারপাশে ঘোরে। আপনার কি এমন টিভি বিজ্ঞাপন আছে?" সোভিয়েত অংশগ্রহণকারী লিউডমিলা ইভানোভা উত্তর দিয়েছিলেন: "আচ্ছা, আমরা যৌনতা করেছি … [হাসি] আমাদের কোনও যৌনতা নেই, এবং আমরা সম্পূর্ণরূপে এর বিরুদ্ধে!" এর পরে, শ্রোতারা হেসেছিল, এবং সোভিয়েত অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে একজন স্পষ্ট করে বলেছিলেন: "আমাদের যৌনতা আছে, আমাদের কোনও বিজ্ঞাপন নেই!" শব্দগুচ্ছের বিকৃত এবং প্রেক্ষাপটের বাইরে নেওয়া অংশ: "ইউএসএসআর-এ কোন যৌনতা নেই" ব্যবহারে এসেছে।

16. একটি বুলেট একটি বোকা, একটি বেয়নেট একটি ভাল সহকর্মী

মূলে, সুভরভের বাক্যাংশটি শোনা গেল:

“বুলেটটি তিন দিনের জন্য সংরক্ষণ করুন, এবং কখনও কখনও পুরো প্রচারণার জন্য, কারণ নেওয়ার কোথাও নেই। খুব কমই অঙ্কুর, কিন্তু সঠিকভাবে; একটি বেয়নেট দিয়ে যদি এটি শক্ত হয়। একটি বুলেট প্রতারণা করবে, একটি বেয়নেট প্রতারণা করবে না: একটি বুলেট একটি বোকা, একটি বেয়নেট মহান।"

যে, গোলাবারুদ সংরক্ষণের জন্য একটি সাধারণ কল, কারণ নতুন সরবরাহে সমস্যা হতে পারে।

17. পরিত্রাণের জন্য মিথ্যা।

ঐতিহ্যগতভাবে, এই শব্দগুলির অর্থ একটি সম্পূর্ণ অনুমোদনযোগ্য মিথ্যা - এই সত্য দ্বারা ন্যায়সঙ্গত যে এটি প্রতারিতদের ভালোর জন্য এবং এই ধরনের মিথ্যা, যেমনটি সাধারণত বিশ্বাস করা হয়, বাইবেল দ্বারা অনুমোদিত এবং আশীর্বাদযোগ্য। কিন্তু এই ধরা শব্দটি বাইবেলের পাঠ্যের ভুল ব্যবহারের জন্য এর জন্মকে দায়ী করে। বাইবেল কোথাও "পরিত্রাণের জন্য মিথ্যা বলার" কথা বলে না, অর্থাৎ একটি মিথ্যা যা বোঝা যায় এবং ক্ষমা করা যায়। বাইবেলের ওল্ড চার্চ স্লাভোনিক পাঠ্য বলে [ওল্ড টেস্টামেন্ট, সাম, সাম 32, v. 17]: "পরিত্রাণের জন্য ঘোড়া মিথ্যা, কিন্তু তার শক্তির বিপুল পরিমাণে সে রক্ষা পাবে না"। অনুবাদ: "ঘোড়া পরিত্রাণের জন্য অবিশ্বস্ত; এটি তার মহান শক্তি দ্বারা বিতরণ করবে না।"

সুতরাং, এটি একটি মিথ্যা সম্পর্কে মোটেও কথা বলে না, এবং আরও বেশি করে, এর ন্যায্যতা।