মুষ্টি কারা?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

এই কথোপকথনটি কুলাক এবং কুলাকের মতো একটি ঘটনাকে কেন্দ্র করে।

"মুষ্টি" শব্দটি কোথা থেকে এসেছে? অনেক সংস্করণ আছে. বর্তমানে সবচেয়ে বিস্তৃত সংস্করণগুলির মধ্যে একটি হল মুষ্টি, এটি একজন শক্তিশালী ব্যবসায়িক নির্বাহী যিনি তার পুরো পরিবারকে একটি মুষ্টিতে রাখেন। কিন্তু বিংশ শতাব্দীর শুরুতে আরেকটি সংস্করণ আরও ব্যাপক ছিল।

কুলাককে সমৃদ্ধ করার একটি প্রধান উপায় হল অর্থ বা শস্য বৃদ্ধি করা। অর্থাৎ: কুলক তার সহ গ্রামবাসীদের অর্থ দেয়, বা শস্য দেয়, বীজ তহবিল দরিদ্র সহ গ্রামবাসীদের। বেশ শালীন শতাংশ দিয়ে দেয়। এই কারণে, সে এই সহ গ্রামবাসীদের ধ্বংস করে, এই কারণে সে আরও ধনী হয়।

এই মুষ্টি কিভাবে তার টাকা বা শস্য ফিরে পেল? তাই তিনি দিয়েছেন, ধরা যাক, বৃদ্ধির জন্য শস্য - এটি ঘটেছিল, উদাহরণস্বরূপ, 1920-এর দশকে সোভিয়েত ইউনিয়নে, অর্থাৎ কুলাকদের অপসারণের আগে। আইন অনুসারে, কুলকের এই ধরনের কার্যকলাপে জড়িত হওয়ার কোন অধিকার নেই, অর্থাৎ ব্যক্তিদের জন্য কোন সুদ নেই, কোন ক্রেডিট অনুশীলন প্রদান করা হয়নি। দেখা যাচ্ছে যে তিনি এমন ক্রিয়াকলাপে নিযুক্ত ছিলেন যা আসলে অবৈধ ছিল। এটা অবশ্যই অনুমান করা যেতে পারে যে, তিনি একটি সোভিয়েত আদালতে আবেদন করেছিলেন যাতে দেনাদারের কাছ থেকে তার ঋণ আদায় করা হয়। তবে সম্ভবত, এটি ভিন্নভাবে ঘটেছে, অর্থাৎ, ঋণগ্রহীতার পাওনা থেকে একটি সাধারণ ছিটকে গেছে। এটা ছিল ঋণ ছিটকে দেওয়ার অত্যন্ত কঠিন নীতি যা কুলকে তাদের নাম দিয়েছে।

তাহলে মুষ্টিবদ্ধ কারা?

একটি বিস্তৃত মতামত রয়েছে যে এগুলি হল সবচেয়ে পরিশ্রমী কৃষক যারা তাদের বীরত্বপূর্ণ শ্রমের কারণে, অধিকতর দক্ষতা এবং পরিশ্রমের কারণে আরও সমৃদ্ধভাবে বাঁচতে শুরু করেছিল। যাইহোক, মুষ্টি তাদের বলা হয় নি যারা ধনী, যারা আরও সন্তুষ্টভাবে বাস করে।

মুষ্টি বলা হত যারা খামারের শ্রমিকদের শ্রম ব্যবহার করত, অর্থাৎ ভাড়ায় শ্রম করত এবং যারা গ্রামাঞ্চলে সুদের কাজে নিয়োজিত থাকত। অর্থাৎ, কুলাক হল এমন একজন ব্যক্তি যে প্রবৃদ্ধিতে অর্থ দেয়, তার সহকর্মী গ্রামবাসীদের জমি কিনে নেয় এবং ধীরে ধীরে তাদের জমি থেকে বঞ্চিত করে, ভাড়া শ্রম হিসাবে ব্যবহার করে।

মুষ্টি বিপ্লবের অনেক আগে উপস্থিত হয়েছিল এবং নীতিগতভাবে এটি একটি মোটামুটি উদ্দেশ্যমূলক প্রক্রিয়া ছিল। অর্থাৎ, জমি চাষ পদ্ধতির উন্নতির সাথে সাথে, সবচেয়ে স্বাভাবিক উদ্দেশ্যমূলক ঘটনা হল জমির প্লট বৃদ্ধি। একটি বড় ক্ষেত্র প্রক্রিয়া করা সহজ, এটি প্রক্রিয়া করা সস্তা হতে দেখা যাচ্ছে। বড় ক্ষেত্রগুলি যন্ত্রপাতি দিয়ে চাষ করা যেতে পারে - প্রতিটি পৃথক দশমাংশের প্রক্রিয়াকরণ সস্তা, এবং সেই অনুযায়ী, এই জাতীয় খামারগুলি আরও প্রতিযোগিতামূলক।

কৃষিনির্ভর থেকে শিল্প পর্যায়ে উত্তীর্ণ সমস্ত দেশই ভূমি বরাদ্দের আকার বৃদ্ধির মধ্য দিয়ে গেছে। এটি আমেরিকান কৃষকদের উদাহরণ দ্বারা স্পষ্টভাবে চিত্রিত হয়, যারা আজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে খুব কম, কিন্তু যাদের ক্ষেত্র দিগন্তের বাইরেও প্রসারিত। এটি প্রতিটি পৃথক কৃষকের ক্ষেত্র বোঝায়। অতএব, জমির প্লট একত্রীকরণ শুধুমাত্র একটি প্রাকৃতিক সত্য নয়, এমনকি একটি প্রয়োজনীয়ও। ইউরোপে, এই প্রক্রিয়াটিকে বলা হত দরিদ্রতা: ভূমি-দরিদ্র কৃষকদের জমি থেকে তাড়িয়ে দেওয়া হয়েছিল, জমি কেনা হয়েছিল এবং জমিদার বা ধনী কৃষকদের দখলে চলে গিয়েছিল।

হতদরিদ্র কৃষকদের কি হয়েছে? সাধারণত তাদের শহরে বিতাড়িত করা হয়, যেখানে তারা হয় সেনাবাহিনীতে, নৌবাহিনীতে, একই ইংল্যান্ডে, বা উদ্যোগে চাকরি পেয়েছিল; অথবা ভিক্ষা, ডাকাতি, ক্ষুধার্ত মৃত্যু। এই ঘটনাটি মোকাবেলা করার জন্য, এক সময় ইংল্যান্ডে দরিদ্রদের বিরুদ্ধে আইন চালু করা হয়েছিল।

এবং সোভিয়েত ইউনিয়নে অনুরূপ প্রক্রিয়া শুরু হয়েছিল। এটি গৃহযুদ্ধের পরে শুরু হয়েছিল, যখন ভক্ষকের সংখ্যা অনুসারে জমি পুনর্বন্টন করা হয়েছিল, তবে একই সময়ে জমিটি কৃষকদের সম্পূর্ণ ব্যবহারে ছিল, অর্থাৎ, কৃষক জমি বিক্রি করতে, বন্ধক রাখতে, দান করতে পারত। এই মুষ্টি কি সুবিধা নিয়েছে. সোভিয়েত ইউনিয়নের জন্য, কুলাকদের জমি হস্তান্তরের পরিস্থিতি খুব গ্রহণযোগ্য ছিল না, কারণ এটি একচেটিয়াভাবে অন্যান্য কৃষকদের দ্বারা কিছু কৃষকের শোষণের সাথে যুক্ত ছিল।

একটি মতামত আছে যে কুলাকদের নীতি অনুসারে অপসারণ করা হয়েছিল - আপনার যদি একটি ঘোড়া থাকে তবে এর অর্থ হল একজন সচ্ছল ব্যক্তি মানে একটি মুষ্টি। এটা সত্য নয়।

আসল বিষয়টি হ'ল উত্পাদনের উপায়গুলির প্রাপ্যতাও বোঝায় যে কাউকে তাদের জন্য কাজ করতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, যদি খামারে 1-2টি ঘোড়া থাকে, যা ট্র্যাকশন হিসাবে ব্যবহৃত হয় তবে এটি স্পষ্ট যে কৃষক নিজেই কাজ করতে পারে। যদি খামারে টানা শক্তি হিসাবে 5-10টি ঘোড়া থাকে তবে এটি স্পষ্ট যে কৃষক নিজেই এতে কাজ করতে পারবেন না, তাকে অবশ্যই এমন কাউকে ভাড়া করতে হবে যিনি এই ঘোড়াগুলি ব্যবহার করবেন।

একটি মুষ্টি সংজ্ঞায়িত করার জন্য শুধুমাত্র দুটি মানদণ্ড ছিল। আমি আগেই বলেছি, এটি সুদখোর কার্যকলাপের একটি পেশা এবং ভাড়া করা শ্রমের ব্যবহার।

আরেকটি বিষয় হল যে পরোক্ষ লক্ষণ দ্বারা - উদাহরণস্বরূপ, প্রচুর সংখ্যক ঘোড়া বা বিপুল সংখ্যক সরঞ্জামের উপস্থিতি - এটি নির্ধারণ করা সম্ভব হয়েছিল যে এই মুষ্টিটি আসলে ভাড়া করা শ্রম দ্বারা ব্যবহৃত হয়েছিল।

আর গ্রামের উন্নয়নের পরবর্তী পথ কী হবে তা নির্ধারণ করা প্রয়োজন হয়ে পড়ে। খামারগুলিকে বড় করার যে প্রয়োজন ছিল তা বেশ স্পষ্ট ছিল। যাইহোক, দরিদ্রতার মধ্য দিয়ে যাওয়ার পথটি (দরিদ্র কৃষকদের ধ্বংস এবং গ্রামাঞ্চল থেকে তাদের বিতাড়নের মধ্য দিয়ে, বা তাদের ভাড়া শ্রমে রূপান্তরিত করার মাধ্যমে), এটি আসলে খুব বেদনাদায়ক, খুব দীর্ঘ এবং সত্যিই বড় ত্যাগের প্রতিশ্রুতি ছিল; ইংল্যান্ড থেকে উদাহরণ।

দ্বিতীয় যে পথটি বিবেচনা করা হয়েছে তা হল কুলক্ষ থেকে পরিত্রাণ এবং কৃষির সমষ্টিকরণ করা। যদিও সোভিয়েত ইউনিয়নের নেতৃত্বে উভয় বিকল্পের সমর্থক ছিল, যারা সমষ্টিকরণের পক্ষে ছিল তারা জয়ী হয়েছিল। তদনুসারে, কুলাকগুলি, যা সম্মিলিত খামারগুলির জন্য অবিকল প্রতিযোগিতা ছিল, তাদের নির্মূল করতে হয়েছিল। কুলাকদের সামাজিকভাবে বিজাতীয় উপাদান হিসেবে ডিকুলাকাইজ করার এবং তাদের সম্পত্তি সম্মিলিত খামারগুলিতে হস্তান্তর করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।

এই দখলের স্কেল কি ছিল?

অবশ্যই, অনেক কৃষক উচ্ছেদ করা হয়েছিল। মোট, 2 মিলিয়নেরও বেশি লোক উচ্ছেদ হয়েছে - এটি প্রায় অর্ধ মিলিয়ন পরিবার। একই সময়ে, কুলাকদের ক্ষমতাচ্যুতি তিনটি বিভাগে গিয়েছিল: প্রথম বিভাগটি তারা যারা তাদের হাতে অস্ত্র নিয়ে সোভিয়েত শাসনকে প্রতিহত করেছিল, অর্থাৎ বিদ্রোহ এবং সন্ত্রাসী কর্মকাণ্ডের সংগঠক এবং অংশগ্রহণকারীরা। দ্বিতীয় বিভাগ হল অন্যান্য কুলাক কর্মী, অর্থাৎ, যারা সোভিয়েত শক্তির বিরোধিতা করেছিল, এর বিরুদ্ধে লড়াই করেছিল, কিন্তু নিষ্ক্রিয়ভাবে, অর্থাৎ অস্ত্র ব্যবহার না করেই। এবং অবশেষে, তৃতীয় বিভাগটি কেবল মুষ্টি।

ক্যাটাগরির মধ্যে পার্থক্য কি ছিল?

"ওজিপিইউ ট্রয়কাস" প্রথম শ্রেণীর অন্তর্গত মুষ্টিতে নিযুক্ত ছিল, অর্থাৎ, এই কুলাকগুলির মধ্যে কিছুকে গুলি করা হয়েছিল, এই কুলাকগুলির কিছুকে ক্যাম্পে পাঠানো হয়েছিল। দ্বিতীয় ক্যাটাগরিতে রয়েছে প্রথম ক্যাটাগরিতে কুলক পরিবার এবং দ্বিতীয় ক্যাটাগরিতে কুলক ও তাদের পরিবার। তাদের সোভিয়েত ইউনিয়নের প্রত্যন্ত অঞ্চলে বহিষ্কার করা হয়েছিল। তৃতীয় বিভাগ - তারা বহিষ্কারের বিষয়ও ছিল, তবে তারা যে অঞ্চলে বসবাস করত তার মধ্যে বহিষ্কার। এইভাবে, উদাহরণস্বরূপ, মস্কো অঞ্চলে, মস্কোর উপকণ্ঠ থেকে অঞ্চলের উপকণ্ঠে উচ্ছেদ করা। এই তিনটি বিভাগেই পরিবারের সদস্যসহ 2 মিলিয়নেরও বেশি লোক নিয়োগ করা হয়েছে।

এটা কি অনেক না সামান্য? প্রকৃতপক্ষে, পরিসংখ্যানগতভাবে, এটি প্রতি গ্রামে প্রায় একটি কুলক পরিবার, অর্থাৎ একটি গ্রাম - একটি কুলক। কিছু গ্রামে, অবশ্যই, কুলকদের বেশ কয়েকটি পরিবারকে উচ্ছেদ করা হয়েছিল, তবে এর একমাত্র অর্থ এই যে অন্যান্য গ্রামে কোনও কুলক ছিল না, তারা সেখানে ছিল না।

এবং এখন 2 মিলিয়নেরও বেশি কুলকে উচ্ছেদ করা হয়েছিল। কোথায় তাদের উচ্ছেদ করা হয়েছিল? একটি মতামত রয়েছে যে তাদের সাইবেরিয়ায় উচ্ছেদ করা হয়েছিল, প্রায় তুষারে ফেলে দেওয়া হয়েছিল, সম্পত্তি ছাড়াই, খাবার ছাড়াই, কিছু ছাড়াই, নির্দিষ্ট ধ্বংসের জন্য। আসলে, এটিও সত্য নয়। বেশিরভাগ কুলাক, প্রকৃতপক্ষে, যারা দেশের অন্যান্য অঞ্চলে পুনর্বাসিত হয়েছিল, তারা সাইবেরিয়ায় পুনর্বাসিত হয়েছিল। কিন্তু তারা তথাকথিত শ্রমিক বসতি স্থাপনকারী হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল - তারা নতুন শহর তৈরি করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, যখন আমরা ম্যাগনিটকার বীর নির্মাতাদের কথা বলছি এবং আমরা সাইবেরিয়ায় নির্বাসিত হওয়া লোকদের কথা বলছি, আমরা প্রায়শই একই লোকদের কথা বলছি।আর এর উৎকৃষ্ট উদাহরণ রাশিয়ান ফেডারেশনের প্রথম প্রেসিডেন্টের পরিবার। আসল বিষয়টি হ'ল তার পিতাকে সবেমাত্র বর্জন করা হয়েছিল এবং তার পরবর্তী কর্মজীবন ফোরম্যান হিসাবে Sverdlovsk-এ বিকশিত হয়েছিল।

কুলাকদের বিরুদ্ধে কি ভয়ানক দমন-পীড়ন ব্যবহার করা হয়েছিল? তবে এখানে এটি বেশ স্পষ্ট, যেহেতু তিনি শ্রমিকদের মধ্যে একজন ফোরম্যান হয়েছিলেন, তখন সম্ভবত নিপীড়নগুলি খুব নিষ্ঠুর ছিল না। অধিকার হারানো, খুব, কিভাবে বলতে হবে যে, একটি kulak পুত্র পরে Sverdlovsk আঞ্চলিক পার্টি কমিটির প্রথম সচিব হয়ে ওঠে.

অবশ্যই, কুলাকদের দখলের সময় বেশ অসংখ্য বিকৃতি ছিল, অর্থাৎ, কখনও কখনও এমন পরিস্থিতি ছিল যখন তারা মধ্যম কৃষকদের কুলক হিসাবে ঘোষণা করার চেষ্টা করেছিল। এমন কিছু মুহূর্ত ছিল যখন ঈর্ষান্বিত প্রতিবেশীরা কাউকে অপবাদ দিতে সক্ষম হয়েছিল, তবে এই জাতীয় ঘটনাগুলি বিচ্ছিন্ন ছিল। প্রকৃতপক্ষে, গ্রামবাসীরা নিজেরাই নির্ধারণ করেছিল যে তাদের মুষ্টি গ্রামে কারা ছিল এবং কাকে পরিত্রাণ পেতে হবে। এটা স্পষ্ট যে এখানে সর্বদা ন্যায়বিচারের প্রাধান্য ছিল না, তবে কুলাক কারা সে বিষয়ে সিদ্ধান্তটি উপর থেকে নেওয়া হয়নি, সোভিয়েত সরকার নয়, এটি গ্রামবাসীদের দ্বারা করা হয়েছিল। এটি কমিসারদের দ্বারা প্রদত্ত তালিকা অনুসারে নির্ধারিত হয়েছিল, অর্থাৎ এই গ্রামের বাসিন্দারা, এবং এটি স্থির করা হয়েছিল যে মুষ্টিটি কে ছিল এবং এর সাথে আরও কী করতে হবে। গ্রামবাসীরাও নির্ধারণ করেছিল যে মুষ্টিটি শ্রেণীবদ্ধ করা হবে: এটি একটি দূষিত মুষ্টি বা, ধরা যাক, কেবল একটি বিশ্ব ভক্ষক।

তদুপরি, কুলাকের সমস্যা রাশিয়ান সাম্রাজ্যেও বিদ্যমান ছিল, যেখানে ধনী কৃষকরা গ্রামকে নিজেদের অধীনে পিষে ফেলতে সক্ষম হয়েছিল। যদিও গ্রামীণ জনগোষ্ঠী নিজেই আংশিকভাবে কুলাক জমির মেয়াদ বৃদ্ধি থেকে রক্ষা করেছিল, এবং কুলাক প্রধানত স্টলিপিন সংস্কারের পরে আবির্ভূত হতে শুরু করে, যখন কেউ কেউ ধনী হয়ে ওঠে, তারা প্রকৃতপক্ষে তাদের সহ গ্রামবাসীদের সমস্ত জমি কিনে নেয়, তাদের সহ গ্রামবাসীদের কাজ করতে বাধ্য করে। নিজেরাই, রুটির বড় বিক্রেতা হয়ে উঠেছে, আসলে তারা ইতিমধ্যেই বুর্জোয়া হয়ে উঠেছে।

আরেকটি ছবি ছিল, যখন একই গ্রামবাসী, কুলাককে বিশ্ব ভক্ষক ঘোষণা করে, নিরাপদে তাকে কাছাকাছি একটি পুকুরে ডুবিয়ে দেয়, কারণ প্রকৃতপক্ষে কুলকের সমস্ত সম্পদ সে তার সহ গ্রামবাসীদের কাছ থেকে যা নিতে পেরেছিল তার উপর ভিত্তি করে। আসল কথা হল গ্রামাঞ্চলে মানুষ যতই ভাল কাজ করুক না কেন… একজন মেহনতি মধ্যম কৃষককে কেন মুষ্টি হতে দেওয়া যায় না? তার সম্পদ তার জমির পরিমাণ দ্বারা সীমিত। যতক্ষণ না তিনি তার পরিবার প্রাপ্ত জমিটি ভক্ষকের সংখ্যা অনুসারে ভাগ করার নীতি অনুসারে ব্যবহার করবেন, ততক্ষণ এই কৃষক খুব বেশি সম্পদ পেতে সক্ষম হবে না, কারণ জমিতে ফলন বেশ সীমিত। এটি ভাল কাজ করে, এটি ভাল কাজ করে না, একটি অপেক্ষাকৃত ছোট ক্ষেত্র এই সত্যের দিকে পরিচালিত করে যে কৃষক বরং দরিদ্র থাকে। একজন কৃষককে ধনী হওয়ার জন্য, তাকে অবশ্যই অন্য কৃষকদের কাছ থেকে কিছু নিতে হবে, অর্থাৎ, এটি তার সঙ্গী গ্রামবাসীদের বাস্তুচ্যুতি এবং ভূমিহীনতা।

যদি আমরা কুলাক এবং তাদের সন্তানদের বিরুদ্ধে ভয়ানক দমন-পীড়নের কথা বলি, তাহলে ইউএসএসআর-এর পিপলস কমিসার কাউন্সিলের একটি খুব ভাল রেজোলিউশন রয়েছে, যা বলে: “বিশেষ বসতি স্থাপনকারী এবং নির্বাসিতদের শিশুরা, ষোল বছর বয়সে পৌঁছানোর পরে, যদি তারা কোন কিছুর দ্বারা মানহানিকর হয় না, একটি সাধারণ ভিত্তিতে পাসপোর্ট জারি করা উচিত এবং মেরামত করা উচিত নয় তাদের অধ্যয়ন বা কাজের জন্য যেতে বাধা রয়েছে”। এই ডিক্রির তারিখ 22 অক্টোবর, 1938।

সমষ্টিকরণ দরিদ্রতার কারণে খামারগুলিকে ধীরে ধীরে বড় করার বিকল্প উপায় হিসাবে পরিণত হয়েছে। যেসব গ্রামে আর কুলাক অবশিষ্ট ছিল না সেসব গ্রামের কৃষকরা ধীরে ধীরে যৌথ খামারে নামিয়ে দেওয়া হয়েছিল (যাইহোক, প্রায়শই নয়, বেশ স্বেচ্ছায় নিজেদের জন্য) এবং দেখা গেল যে একটি গ্রামের জন্য একটি সাধারণ ক্ষেত্র ছিল, বেশ বিস্তৃত, যার জন্য সরঞ্জাম বরাদ্দ করা হয়েছিল যার সাহায্যে এই ক্ষেত্রটি প্রক্রিয়াজাত করা হয়েছিল। প্রকৃতপক্ষে, শুধুমাত্র কুলকরাই সমষ্টিকরণের শিকার হয়েছিল। এবং কুলাক, যতই ভুক্তভোগী হোক না কেন, সোভিয়েত ইউনিয়নের সমগ্র গ্রামীণ জনসংখ্যার 2% এরও কম। আমি আগেই বলেছি, এটি একটি বড় গ্রামে প্রায় একটি পরিবার।