বলশেভিকরা কেন রাশিয়ায় উত্তরাধিকার আইন বাতিল করেনি

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

100 বছর আগে, বলশেভিকরা "উত্তরাধিকার বিলোপের উপর" একটি ডিক্রি গ্রহণ করেছিল, যা সোভিয়েত রাশিয়ার বাসিন্দাদের একটি মৌলিক অধিকার থেকে বঞ্চিত করেছিল - সম্পত্তির ভাগ্য নিষ্পত্তি করার জন্য। এই মান অনুসারে, একজন সোভিয়েত নাগরিকের মৃত্যুর পরে, তার সম্পত্তি রাজ্যে স্থানান্তর করা হয়েছিল এবং মৃত ব্যক্তির অক্ষম আত্মীয়রা এর ব্যয়ে "রক্ষণাবেক্ষণ" পেয়েছিলেন।

দলিলটি গার্হস্থ্য আইনী ব্যবস্থার বিকাশে একটি গুরুত্বপূর্ণ মাইলফলক হয়ে ওঠে, কিন্তু এটির সাহায্যে সম্পত্তি সম্পর্কের শতাব্দী প্রাচীন ঐতিহ্যকে নির্মূল করতে ব্যর্থ হয়।

ওলেগ থেকে নিকোলে

ব্যক্তিগত সম্পত্তির ধারণার সাথে উত্তরাধিকারের সমস্যা প্রায় একই সাথে দেখা দেয়। এই অঞ্চলের আইনি নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজনীয়তা প্রাচীন রাশিয়ায় ইতিমধ্যেই স্পষ্ট হয়ে উঠেছে। এমনকি প্রিন্স ওলেগ, কনস্টান্টিনোপলে শান্তিপূর্ণ সহাবস্থানের শর্তাবলী নির্দেশ করে, বাইজেন্টাইন সাম্রাজ্যের ভূখণ্ডে মারা যাওয়া রাশিয়ানদের সম্পত্তি ডিনিপারের তীরে স্থানান্তর করার পদ্ধতি আলাদাভাবে নির্ধারণ করেছিলেন।

ইয়ারোস্লাভ দ্য ওয়াইজ এবং তার বংশধররা, যারা রুস্কায়া প্রাভদাতে পুরানো রাশিয়ান আইনকে সংহিতাবদ্ধ করেছিলেন, জনগণের জন্য নিম্নলিখিত উত্তরাধিকার পদ্ধতিটি প্রতিষ্ঠা করেছিলেন: পরিবারের প্রধানের মৃত্যুর পরে, অস্থাবর সম্পত্তি শিশুদের মধ্যে ভাগ করা হয়েছিল, বাড়িটি কনিষ্ঠ পুত্রের কাছে চলে গিয়েছিল।, যিনি তার মাকে সমর্থন করতে বাধ্য ছিলেন, জমিটি সাম্প্রদায়িক মালিকানায় থেকে যায়। আভিজাত্যের জন্য, রাজকীয় যোদ্ধারা মৃত ব্যক্তির সন্তানদের কাছে সম্পত্তি হস্তান্তর করতে পারতেন কেবল তখনই যদি সুজারেইন শর্ত দেন যে এটি চিরস্থায়ী অধিকারের জন্য জারি করা হয়েছিল, এবং পরিষেবার সময় "খাওয়ানোর" জন্য নয়।

সময়ের সাথে সাথে, রাশিয়ান উত্তরাধিকার আইন আরও জটিল হয়ে ওঠে। প্রায় প্রত্যেক শাসকেরই নতুন আইন ছিল। উদাহরণস্বরূপ, আইভান IV বিবাহিত মহিলাদের তাদের নিজস্ব সম্পত্তি নিষ্পত্তি করার অধিকার থেকে বঞ্চিত করেছিলেন।

পিটার I এর অধীনে, উত্তরাধিকার আইন রাশিয়ান সমাজে জীবনের আরেকটি ক্ষেত্রে পরিণত হয়েছিল, যা ইউরোপীয় উপায়ে পুনর্নির্মাণ করতে হয়েছিল। রাজা মৃত ব্যক্তির সন্তানদের মধ্যে যে কোনও স্থাবর উত্তরাধিকার বিভাজন নিষিদ্ধ করেছিলেন এবং জ্যেষ্ঠ পুত্রদের সম্পত্তি, বাড়ি এবং ব্যবসা সম্পূর্ণ হস্তান্তরের আদেশ দিয়েছিলেন। এইভাবে, রাজা খামারগুলির বিভক্তকরণ এবং তাদের মালিকদের জীবনযাত্রার মান হ্রাস রোধ করার চেষ্টা করেছিলেন।

যাইহোক, প্রকৃতপক্ষে, পিটারের রাজত্বের শুরুর আগেও, অভিজাত শ্রেণীর অনেক প্রতিনিধি সামরিক বা সরকারি চাকরিতে যেতে চাননি, তাদের পিতামাতার সম্পত্তিতে এমনকি ছোটদের মধ্যে অলসভাবে সময় কাটাতে পছন্দ করেছিলেন। পিটারের উদ্যোগটি মহৎ পরিবারের কনিষ্ঠ সন্তানদের সামরিক, কর্মকর্তা বা বিজ্ঞানীদের পদে তাদের নিজস্বভাবে সমাজে একটি অবস্থান অর্জন করতে বাধ্য করার কথা ছিল। কিন্তু রাজার উদ্যোগটি অনুৎপাদনশীল হয়ে উঠল, বাস্তবে এটি উত্তরাধিকারের অধিকারী হওয়ার জন্য ভ্রাতৃহত্যার তরঙ্গের দিকে পরিচালিত করেছিল।

আনা আইওনোভনা উত্তরাধিকারীদের মধ্যে সম্পত্তি ভাগ করার অধিকার প্রতিষ্ঠা করে পিটারের সিদ্ধান্ত বাতিল করেছিলেন। এই আদেশটি ক্যাথরিন দ্বিতীয় দ্বারা বজায় রাখা হয়েছিল, যিনি বিশ্বাস করতেন যে কয়েকশ অভিজাতদের হাতে প্রচুর সম্পদের ঘনত্বের চেয়ে সামান্য গ্যারান্টিযুক্ত আয় সহ হাজার হাজার বিষয় ভাল।

19 শতকে, রাশিয়ান সম্রাটদের শাসনাধীন দেশগুলিতে, উত্তরাধিকারের বেশ কয়েকটি স্বাধীন ব্যবস্থা একবারে কাজ করছিল। ফিনল্যান্ড, পোল্যান্ড, জর্জিয়া এমনকি ছোট রাশিয়ার নিজস্ব নিয়ম ছিল। স্থানীয় আদালত যেভাবে উত্তরাধিকার বিভক্ত করেছে তাতে অসন্তুষ্ট লোকেরা সেন্ট পিটার্সবার্গে আবেদন করতে পারে, যেখানে তাদের মামলা সম্পূর্ণ ভিন্ন নিয়ম অনুসারে বিবেচনা করা হয়েছিল।

জারবাদী রাশিয়া, সেই যুগের অন্যান্য অনেক দেশের মতো, সম্পত্তি মামলার কারণে, পারিবারিক দ্বন্দ্ব এবং অবিরাম আইনি প্রক্রিয়ায় নিমজ্জিত ছিল যা কয়েক দশক ধরে চলতে পারে।

পুঁজিবাদের অবশিষ্টাংশ

1917 সালের বিপ্লবের পরে, তরুণ সোভিয়েত সরকার রাশিয়ান সাম্রাজ্যের আইনের কোড দ্বারা পরিচালিত হতে থাকে, শুধুমাত্র শ্রেণী বিশেষাধিকার বাতিল করে এবং পুরুষদের সাথে অধিকারের ক্ষেত্রে নারীদের সমান করে।

যাইহোক, শীঘ্রই এই এলাকার সরকার কার্ল মার্ক্সের ধারণাগুলিও বাস্তবায়ন করতে শুরু করে, যিনি, যদিও তিনি উত্তরাধিকার সংস্থার প্রয়োজনীয়তা স্বীকার করেছিলেন, তবে উদাহরণ স্বরূপ, ইচ্ছাকে স্বেচ্ছাচারী এবং কুসংস্কার হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন এবং এটিও লিখেছেন যে স্থানান্তর উত্তরাধিকার দ্বারা সম্পত্তি একটি কঠোর কাঠামোর মধ্যে চালিত করা আবশ্যক.

27 এপ্রিল, 1918-এ, গার্হস্থ্য নাগরিক আইনের বিকাশে একটি তীক্ষ্ণ মোড় নেওয়া হয়েছিল - আরএসএফএসআর-এর অল-রাশিয়ান কেন্দ্রীয় নির্বাহী কমিটি "উত্তরাধিকার বিলোপের উপর" একটি ডিক্রি জারি করেছিল, যা এইভাবে শুরু হয়েছিল: "উত্তরাধিকার উভয়ই বাতিল করা হয়েছে। আইন দ্বারা এবং ইচ্ছা দ্বারা।"

এই আদর্শিক আইন অনুসারে, রাশিয়ান প্রজাতন্ত্রের যে কোনও নাগরিকের মৃত্যুর পরে, তার সম্পত্তি রাজ্যে হস্তান্তর করা হয়েছিল এবং মৃত ব্যক্তির অক্ষম আত্মীয়রা এই সম্পত্তির ব্যয়ে "রক্ষণাবেক্ষণ" পেয়েছিলেন। যদি সম্পত্তি পর্যাপ্ত না হয়, তবে প্রথম স্থানে তারা সবচেয়ে অভাবী উত্তরাধিকারীদের সাথে দান করা হয়েছিল।

যাইহোক, ডিক্রিতে এখনও একটি অপরিহার্য ধারা রয়েছে:

"যদি মৃত ব্যক্তির সম্পত্তি দশ হাজার রুবেলের বেশি না হয়, বিশেষত, এস্টেট, বাড়ির পরিবেশ এবং শহর বা গ্রামে শ্রম উৎপাদনের উপায়গুলি নিয়ে গঠিত, তবে এটি উপলব্ধ পত্নীর সরাসরি পরিচালনা এবং নিষ্পত্তিতে যায়। এবং আত্মীয়স্বজন।"

এইভাবে, মৃতের পরিবারকে তার বাড়ি, বাড়ির উঠোন, আসবাবপত্র এবং গৃহস্থালী সামগ্রী ব্যবহার করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল।

একই সময়ে, ডিক্রিটি নিজেই উইলের প্রতিষ্ঠানকে বিলুপ্ত করে, যেমন, উত্তরাধিকার এখন বর্তমান আইন অনুসারে একচেটিয়াভাবে অনুমোদিত হয়েছিল।

উত্তরাধিকার সূত্রে প্রাপ্ত সম্পত্তির প্রান্তিক মূল্য চালু করা হয়েছিল। একই সময়ে, ডিক্রিটি ভবিষ্যত সোভিয়েত উত্তরাধিকার আইনের মৌলিক নীতিগুলি প্রতিষ্ঠা করেছে: নির্ভরশীলদের উত্তরাধিকারের অধিকার ন্যস্ত করা, স্ত্রীর উত্তরাধিকার অধিকারকে সন্তানের মতোই স্বীকৃতি দেওয়া, পুরুষ ও মহিলাদের উত্তরাধিকার অধিকারকে সমান করা, বলেছে আইন বিজ্ঞানের প্রার্থী RT. আইনজীবী ভ্লাদিমির কোমারভের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে।

1918 সালের আগস্টে, পিপলস কমিসারিয়েট অফ জাস্টিস ডিক্রিতে একটি স্পষ্টীকরণ জারি করেছিল, যা জোর দিয়েছিল যে সরকারীভাবে এমনকি দশ হাজার রুবেলের কম মূল্যের মৃত ব্যক্তির সম্পত্তি তার আত্মীয়দের নয়, তবে আরএসএফএসআর-এর সম্পত্তি হিসাবে বিবেচিত হয়।

মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্র ও আইনের ইতিহাস বিভাগের প্রধান RT, ডক্টর অফ ল-এর সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন, "উত্তরাধিকার বিলুপ্তির উপর ডিক্রি" পূর্ববর্তী শাসক শ্রেণীর অবস্থানকে দুর্বল করার জন্য জারি করা হয়েছিল।. এম.ভি. লোমোনোসভ, অধ্যাপক ভ্লাদিমির টমসিনভ।

বিশেষজ্ঞের মতে, এটি 1918 সালে সোভিয়েত সরকার দ্বারা অনুসৃত নীতির চেতনার সাথে সম্পূর্ণভাবে মিলে যায়। এটি বিশ্বাস করা হয়েছিল যে "অনার্জিত আয়" প্রাপ্তির সত্যটি, এমনকি উত্তরাধিকারের আকারেও, সর্বহারা রাষ্ট্রের সারাংশের সাথে বিরোধিতা করে।

1918 সালে উত্তরাধিকারের সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞা এবং সামাজিক নিরাপত্তার জন্য কোনো ধরনের সারোগেট দিয়ে এর প্রতিস্থাপনের বিষয়ে কথা বলা সঠিক কিনা বা মৃত ব্যক্তির দশ অবধি মূল্যের সম্পত্তি পরিচালনা ও নিষ্পত্তি করার অধিকার সম্পর্কে আজ পর্যন্ত ঐতিহাসিকরা তর্ক করেছেন। হাজার রুবেল এখনও উত্তরাধিকার একটি লুকানো ফর্ম বিবেচনা করা যেতে পারে. যাই হোক না কেন, ডিক্রি মানুষের জীবনে কোনো বৈপ্লবিক পরিবর্তন আনেনি।

“এই নথিটি কার্যত কাজ করেনি। সর্বোপরি, বৃহৎ সম্পত্তি কমপ্লেক্সগুলির জাতীয়করণ ইতিমধ্যেই পেরিয়ে গেছে, এবং তাদের উত্তরাধিকারী হওয়া অসম্ভব ছিল,”টমসিনভ বলেছিলেন।

কখনও কখনও প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে মৃত ব্যক্তির ব্যক্তিগত সম্পত্তি বাজেয়াপ্ত করা খুব সমস্যাযুক্ত ছিল - এর জন্য তার কাছে কী ধরণের সম্পত্তি ছিল তা জানা প্রয়োজন, কারণ সেই সময়ে কেউ একটি তালিকা তৈরি করেনি।

"ইতিহাস দেখায় যে আইনগত নিয়ম যা মানব প্রকৃতির সাথে বিরোধিতা করে তা কোনো দৈর্ঘ্যের জন্য বৈধ হবে না।1922 সালে, ডিক্রিটি সম্পূর্ণরূপে বাতিল করা হয়েছিল, উত্তরাধিকার আইনের মতো "পুঁজিবাদের অবশেষ" ধ্বংস করা অসম্ভব বলে প্রমাণিত হয়েছিল, "কোমারভ উল্লেখ করেছেন।

আরএসএফএসআর সিভিল কোড গ্রহণের ক্ষেত্রে ডিক্রিটি কার্যকর হওয়া বন্ধ হয়ে গেছে, যেখানে উল্লেখযোগ্য বিধিনিষেধের সাথে (উদাহরণস্বরূপ, অর্থের পরিমাণের ক্ষেত্রে) উত্তরাধিকার সংস্থা পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল।

টমসিনভের মতে, ইউএসএসআর তৈরির পরে, রাষ্ট্রের আমলাতান্ত্রিক যন্ত্র সক্রিয়ভাবে গঠন করতে শুরু করে, যার প্রতিনিধিরা সমাজে একটি নির্দিষ্ট বৈষম্যের অনিবার্যতা উপলব্ধি করেছিলেন।

"রাষ্ট্র সর্বহারা নয়, জাতীয় শ্রেণীতে ভাবতে শুরু করেছে," বিশেষজ্ঞ উল্লেখ করেছেন।

তার মতে, ভ্লাদিমির লেনিন প্রাথমিকভাবে ব্যক্তিগত সবকিছু প্রত্যাখ্যান করার চেষ্টা করেছিলেন, কিন্তু সময় দেখিয়েছে যে নেতা ভুল করেছিলেন, ব্যক্তিগত জীবনকে সম্পূর্ণরূপে দমন করা অসম্ভব।

সোভিয়েত আইনী ক্ষেত্রের বিকাশের সাথে সাথে, ব্যক্তিগত সম্পত্তির প্রতিষ্ঠান সম্পত্তি আইনের কেন্দ্রীয় ধারণাগুলির মধ্যে একটি হয়ে ওঠে এবং উত্তরাধিকারের পদ্ধতিটি বছরের পর বছর আরও জটিল হয়ে ওঠে।

এইভাবে, 1964 সিভিল কোড সোভিয়েত নাগরিকদের তাদের সম্পত্তি যে কোনও ব্যক্তির কাছে ছেড়ে দেওয়ার অধিকার ফিরিয়ে দিয়েছে এবং 1977 সালের সংবিধানের 13 অনুচ্ছেদে বলা হয়েছে যে ব্যক্তিগত সম্পত্তি এবং ইউএসএসআর-এ উত্তরাধিকারের অধিকার রাষ্ট্র দ্বারা সুরক্ষিত।

“1918 সালের ডিক্রি বাতিলের ফলে ন্যায়বিচারের আনুষ্ঠানিক পুনঃপ্রতিষ্ঠা হয়েছিল। রাষ্ট্র আইনী বাড়াবাড়ি প্রত্যাখ্যানের পথ নিয়েছিল এবং এটি নিঃসন্দেহে একটি ইতিবাচক ঘটনা ছিল, টমসিনভ সংক্ষেপে বলেছিলেন।