আমাদের সব স্মৃতি কোথায় জমা হয়?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আপনার মস্তিষ্ক তথ্য প্রক্রিয়া করে না, জ্ঞান আহরণ করে না বা স্মৃতি সঞ্চয় করে না। সংক্ষেপে, আপনার মস্তিষ্ক একটি কম্পিউটার নয়। আমেরিকান মনোবিজ্ঞানী রবার্ট এপস্টাইন ব্যাখ্যা করেছেন কেন যন্ত্র হিসেবে মস্তিষ্কের ধারণা বিজ্ঞানের বিকাশের জন্য অকার্যকর, না মানুষের প্রকৃতি বোঝার জন্য।

তাদের সর্বোত্তম প্রচেষ্টা সত্ত্বেও, স্নায়ুবিজ্ঞানী এবং জ্ঞানীয় মনোবিজ্ঞানীরা কখনই বিথোভেনের পঞ্চম সিম্ফনির অনুলিপি, শব্দ, ছবি, ব্যাকরণের নিয়ম বা মস্তিষ্কে অন্য কোনও বাহ্যিক সংকেত খুঁজে পাবেন না। অবশ্যই, মানুষের মস্তিষ্ক সম্পূর্ণ খালি নয়। কিন্তু এতে বেশির ভাগ জিনিস থাকে না যা লোকেরা মনে করে যে এতে রয়েছে - এমনকি "স্মৃতি" এর মতো সাধারণ জিনিসও।

মস্তিষ্ক সম্পর্কে আমাদের ভুল ধারণা ইতিহাসের গভীরে প্রোথিত, কিন্তু 1940-এর দশকে কম্পিউটারের আবিষ্কার আমাদের বিভ্রান্ত করেছিল। অর্ধ শতাব্দী ধরে, মনোবিজ্ঞানী, ভাষাবিদ, নিউরোফিজিওলজিস্ট এবং মানব আচরণের অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে মানুষের মস্তিষ্ক কম্পিউটারের মতো কাজ করে।

এই ধারণাটি কতটা তুচ্ছ তা বোঝার জন্য, শিশুদের মস্তিষ্ক বিবেচনা করুন। একটি সুস্থ নবজাতকের দশটিরও বেশি প্রতিচ্ছবি থাকে। সে তার মাথাটা সেদিকে ঘুরিয়ে নেয় যেখানে তার গাল আঁচড়ে যায় এবং মুখে যা যায় তাই চুষে নেয়। পানিতে ডুবিয়ে নিঃশ্বাস ধরে রাখে। তিনি জিনিসগুলিকে এত শক্তভাবে আঁকড়ে ধরেন যে তিনি প্রায় নিজের ওজনকে সমর্থন করতে পারেন। কিন্তু সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, নবজাতকদের শক্তিশালী শেখার ব্যবস্থা রয়েছে যা তাদের দ্রুত পরিবর্তন করতে দেয় যাতে তারা তাদের চারপাশের বিশ্বের সাথে আরও কার্যকরভাবে যোগাযোগ করতে পারে।

অনুভূতি, প্রতিফলন এবং শেখার প্রক্রিয়াগুলি আমাদের প্রথম থেকেই রয়েছে এবং আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন তবে এটি অনেক বেশি। যদি আমাদের এই ক্ষমতাগুলির কোনো অভাব থাকে, তাহলে সম্ভবত আমাদের বেঁচে থাকা কঠিন হবে।

কিন্তু জন্মের পর থেকে আমরা এতে নেই: তথ্য, ডেটা, নিয়ম, জ্ঞান, শব্দভান্ডার, উপস্থাপনা, অ্যালগরিদম, প্রোগ্রাম, মডেল, স্মৃতি, ছবি, প্রসেসর, সাবরুটিন, এনকোডার, ডিকোডার, প্রতীক এবং বাফার - উপাদান যা ডিজিটাল কম্পিউটারকে সক্ষম করে। কিছুটা বুদ্ধিমানভাবে আচরণ করুন। এই জিনিসগুলি কেবল জন্ম থেকেই আমাদের মধ্যে নেই, আমাদের জীবদ্দশায় এগুলি আমাদের মধ্যে বিকাশ করে না।

আমরা এমন শব্দ বা নিয়ম সংরক্ষণ করি না যেগুলি আমাদেরকে কীভাবে ব্যবহার করতে হবে তা বলে৷ আমরা চাক্ষুষ আবেগের ছবি তৈরি করি না, আমরা সেগুলিকে একটি স্বল্পমেয়াদী মেমরি বাফারে সংরক্ষণ করি না এবং তারপরে আমরা ছবিগুলিকে দীর্ঘমেয়াদী মেমরি ডিভাইসে স্থানান্তর করি না। আমরা মেমরি রেজিস্ট্রি থেকে তথ্য, ছবি বা শব্দ পুনরুদ্ধার করি না। এই সব কম্পিউটার দ্বারা করা হয়, কিন্তু জীবের দ্বারা না.

কম্পিউটার আক্ষরিক অর্থে তথ্য প্রক্রিয়া করে - সংখ্যা, শব্দ, সূত্র, ছবি। প্রথমত, তথ্যগুলিকে এমন একটি বিন্যাসে অনুবাদ করতে হবে যা একটি কম্পিউটার চিনতে পারে, অর্থাৎ, এক এবং শূন্যের ("বিট") সেটে, ছোট ব্লকে ("বাইট") একত্রিত করা হয়।

কম্পিউটারগুলি ইলেকট্রনিক উপাদান হিসাবে বাস্তবায়িত শারীরিক মেমরির বিভিন্ন ক্ষেত্রে এই সেটগুলিকে এক জায়গায় স্থানান্তর করে। কখনও কখনও তারা সেটগুলি অনুলিপি করে, এবং কখনও কখনও সেগুলিকে বিভিন্ন উপায়ে রূপান্তরিত করে - বলুন, যখন আপনি একটি পাণ্ডুলিপিতে ভুলগুলি সংশোধন করেন বা একটি ফটোগ্রাফ পুনরায় স্পর্শ করেন। তথ্যের বিন্যাসের সাথে সরানো, অনুলিপি করা বা কাজ করার সময় একটি কম্পিউটার যে নিয়মগুলি অনুসরণ করে তাও কম্পিউটারের ভিতরে সংরক্ষণ করা হয়। নিয়মের সেটকে "প্রোগ্রাম" বা "অ্যালগরিদম" বলা হয়। একসাথে কাজ করা অ্যালগরিদমের একটি সংগ্রহ যা আমরা বিভিন্ন উদ্দেশ্যে ব্যবহার করি (উদাহরণস্বরূপ, স্টক কেনা বা অনলাইন ডেটিং) একটি "অ্যাপ্লিকেশন" বলা হয়।

এগুলি পরিচিত ঘটনা, তবে এটি পরিষ্কার করার জন্য তাদের কথা বলা দরকার: কম্পিউটারগুলি বিশ্বের একটি প্রতীকী উপস্থাপনায় কাজ করে৷তারা সত্যিই সঞ্চয় এবং পুনরুদ্ধার. তারা সত্যিই প্রক্রিয়াকরণ করা হয়. তাদের শারীরিক স্মৃতিশক্তি আছে। তারা প্রকৃতপক্ষে ব্যতিক্রম ছাড়া সবকিছুতে অ্যালগরিদম দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয়।

একই সময়ে, মানুষ ধরনের কিছুই করে না। তাহলে কেন অনেক বিজ্ঞানী আমাদের মানসিক কর্মক্ষমতা নিয়ে কথা বলছেন যেন আমরা কম্পিউটার?

2015 সালে, কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বিশেষজ্ঞ জর্জ জারকাডাকিস ইন আওয়ার ইমেজ প্রকাশ করেন, যেখানে তিনি ছয়টি ভিন্ন ধারণা বর্ণনা করেছেন যেগুলি মানুষের বুদ্ধিমত্তা কীভাবে কাজ করে তা বর্ণনা করতে গত দুই হাজার বছরে মানুষ ব্যবহার করেছে।

বাইবেলের প্রথম দিকের সংস্করণে, মানুষকে কাদামাটি বা কাদা থেকে সৃষ্টি করা হয়েছিল, যেটিকে একজন বুদ্ধিমান ঈশ্বর তখন তার আত্মা দিয়ে গর্ভবতী করেছিলেন। এই আত্মা আমাদের মনকে "বর্ণনা" করে - অন্তত ব্যাকরণগত দৃষ্টিকোণ থেকে।

খ্রিস্টপূর্ব ৩য় শতাব্দীতে জলবাহী বিদ্যার আবিষ্কার মানুষের চেতনার জলবাহী ধারণার জনপ্রিয়তা নিয়ে আসে। ধারণাটি ছিল যে শরীরে বিভিন্ন তরল প্রবাহ - "শারীরিক তরল" - শারীরিক এবং আধ্যাত্মিক উভয় কাজের জন্য দায়ী। হাইড্রোলিক ধারণাটি 1600 বছরেরও বেশি সময় ধরে বিদ্যমান, যা ওষুধের বিকাশকে কঠিন করে তুলেছে।

16 শতকের মধ্যে, স্প্রিংস এবং গিয়ার দ্বারা চালিত ডিভাইসগুলি আবির্ভূত হয়েছিল, যা রেনে ডেসকার্টেসকে অনুপ্রাণিত করেছিল যে মানুষ একটি জটিল প্রক্রিয়া। 17 শতকে, ব্রিটিশ দার্শনিক টমাস হবস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে চিন্তাভাবনা মস্তিষ্কে ছোট যান্ত্রিক আন্দোলনের মাধ্যমে ঘটে। 18 শতকের শুরুতে, বিদ্যুত এবং রসায়নের ক্ষেত্রে আবিষ্কারগুলি মানুষের চিন্তাভাবনার একটি নতুন তত্ত্বের উত্থানের দিকে পরিচালিত করে, আবার আরও রূপক প্রকৃতির। 19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে, জার্মান পদার্থবিদ হারমান ভন হেলমহোল্টজ, যোগাযোগের সর্বশেষ অগ্রগতি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়ে, মস্তিষ্ককে টেলিগ্রাফের সাথে তুলনা করেছিলেন।

গণিতবিদ জন ভন নিউম্যান বলেছেন যে মানুষের স্নায়ুতন্ত্রের কাজ "বিপরীত প্রমাণের অনুপস্থিতিতে ডিজিটাল", সেই সময়ের কম্পিউটার মেশিনের উপাদান এবং মানুষের মস্তিষ্কের অংশগুলির মধ্যে সমান্তরাল অঙ্কন।

প্রতিটি ধারণা যুগের সবচেয়ে উন্নত ধারণাগুলিকে প্রতিফলিত করে যা এটির জন্ম দিয়েছে। আপনি আশা করতে পারেন, 1940-এর দশকে কম্পিউটার প্রযুক্তির জন্মের মাত্র কয়েক বছর পরে, এটি যুক্তি দেওয়া হয়েছিল যে মস্তিষ্ক একটি কম্পিউটারের মতো কাজ করে: মস্তিষ্ক নিজেই শারীরিক মাধ্যমের ভূমিকা পালন করে এবং আমাদের চিন্তাভাবনাগুলি সফ্টওয়্যার হিসাবে কাজ করে।

এই দৃষ্টিভঙ্গিটি 1958 সালের কম্পিউটার অ্যান্ড দ্য ব্রেইন বইতে চাষ করা হয়েছিল, যেখানে গণিতবিদ জন ভন নিউম্যান জোর দিয়ে বলেছেন যে মানুষের স্নায়ুতন্ত্রের কাজ "বিপরীত প্রমাণের অভাবে ডিজিটাল"। যদিও তিনি স্বীকার করেছেন যে বুদ্ধিমত্তা এবং মেমরির কাজে মস্তিষ্কের ভূমিকা সম্পর্কে খুব কমই জানা যায়, বিজ্ঞানী সেই সময়ের কম্পিউটার মেশিনের উপাদান এবং মানুষের মস্তিষ্কের অংশগুলির মধ্যে সমান্তরাল আঁকেন।

কম্পিউটার প্রযুক্তি এবং মস্তিষ্কের গবেষণায় পরবর্তী অগ্রগতির সাথে, মানুষের চেতনার একটি উচ্চাভিলাষী আন্তঃবিভাগীয় অধ্যয়ন ধীরে ধীরে বিকশিত হয়েছে, এই ধারণার উপর ভিত্তি করে যে কম্পিউটারের মতো মানুষও তথ্য প্রসেসর। এই কাজটি বর্তমানে হাজার হাজার অধ্যয়ন অন্তর্ভুক্ত করে, বিলিয়ন ডলার তহবিল পায় এবং এটি অনেক কাগজপত্রের বিষয়। Ray Kurzweil-এর বই How to Create a Mind: Uncovering the Mystery of Human Thinking, 2013 সালে প্রকাশিত, এই বিষয়টিকে ব্যাখ্যা করে, মস্তিষ্কের "অ্যালগরিদম", "তথ্য প্রক্রিয়াকরণ" এর পদ্ধতিগুলি বর্ণনা করে এবং এমনকি এটি কীভাবে এটির গঠনে একটি সমন্বিত সার্কিটের মতো দেখায় তা বর্ণনা করে।.

তথ্য প্রক্রিয়াকরণ ডিভাইস (OI) হিসাবে মানুষের চিন্তাভাবনার ধারণাটি বর্তমানে সাধারণ মানুষ এবং বিজ্ঞানী উভয়ের মধ্যেই মানুষের চেতনায় প্রাধান্য পেয়েছে। কিন্তু এটি, শেষ পর্যন্ত, কেবল আরেকটি রূপক, কথাসাহিত্য, যাকে আমরা বাস্তবতা হিসাবে ছেড়ে দিই, যা আমরা সত্যিই বুঝতে পারি না তা ব্যাখ্যা করার জন্য।

OI ধারণার অসম্পূর্ণ যুক্তিটি প্রকাশ করা মোটামুটি সহজ। এটি দুটি যুক্তিসঙ্গত অনুমান এবং একটি ভুল উপসংহার সহ একটি ত্রুটিপূর্ণ সিলোজিজমের উপর ভিত্তি করে। যুক্তিসঙ্গত অনুমান # 1: সমস্ত কম্পিউটার বুদ্ধিমান আচরণ করতে সক্ষম। শব্দ অনুমান # 2: সমস্ত কম্পিউটার তথ্য প্রসেসর। ভুল উপসংহার: বুদ্ধিমানভাবে আচরণ করতে সক্ষম সমস্ত বস্তু তথ্য প্রসেসর।

আমরা যদি আনুষ্ঠানিকতার কথা ভুলে যাই, তবে কম্পিউটারগুলি তথ্য প্রসেসর হওয়ার কারণে মানুষের তথ্য প্রসেসর হওয়া উচিত এই ধারণাটি সম্পূর্ণ বাজে কথা, এবং যখন OI ধারণাটি শেষ পর্যন্ত পরিত্যাগ করা হবে, ইতিহাসবিদরা অবশ্যই এখনকার মতো একই দৃষ্টিকোণ থেকে বিবেচনা করবেন। জলবাহী এবং যান্ত্রিক ধারণাগুলি আমাদের কাছে বাজে মনে হয়।

একটি পরীক্ষা করার চেষ্টা করুন: মেমরি থেকে একটি শত-রুবেল বিল আঁকুন এবং তারপরে এটি আপনার মানিব্যাগ থেকে বের করুন এবং এটি অনুলিপি করুন। আপনি পার্থক্য দেখতে পান কি?

মূলের অনুপস্থিতিতে তৈরি একটি অঙ্কন জীবন থেকে তৈরি অঙ্কনের তুলনায় ভয়ানক হতে পারে। যদিও, বাস্তবে, আপনি এই বিলটি এক হাজারেরও বেশি বার দেখেছেন।

সমস্যাটা কি? নোটের "ছবি" কি আমাদের মস্তিষ্কের "মেমরি রেজিস্টারে" "সংরক্ষিত" হওয়া উচিত নয়? কেন আমরা শুধু এই "চিত্র" এর দিকে "বাঁকিয়ে" কাগজে চিত্রিত করতে পারি না?

স্পষ্টতই না, এবং হাজার হাজার বছরের গবেষণা মানব মস্তিষ্কে এই বিলের চিত্রটির অবস্থান নির্ধারণ করার অনুমতি দেবে না কারণ এটি সেখানে নেই।

ধারণা, কিছু বিজ্ঞানী দ্বারা উন্নীত, যে ব্যক্তিগত স্মৃতিগুলি একরকম বিশেষ নিউরনে সংরক্ষণ করা হয়, এটি অযৌক্তিক। অন্যান্য জিনিসের মধ্যে, এই তত্ত্বটি মেমরির গঠনের প্রশ্নটিকে আরও বেশি অদ্রবণীয় স্তরে নিয়ে আসে: কীভাবে এবং কোথায়, কোষে মেমরি সংরক্ষণ করা হয়?

স্মৃতিগুলি পৃথক নিউরনে সংরক্ষণ করা হয় এমন ধারণাটি অযৌক্তিক: কীভাবে এবং কোথায় তথ্য একটি কোষে সংরক্ষণ করা যেতে পারে?

সাইবারস্পেসে মানুষের মন নিয়ন্ত্রণের বাইরে ঘুরতে যাওয়ার বিষয়ে আমাদের কখনই চিন্তা করতে হবে না এবং আমরা কখনই আত্মাকে অন্য মাধ্যমে ডাউনলোড করে অমরত্ব অর্জন করতে সক্ষম হব না।

ভবিষ্যতবিদ রে কার্জউইল, পদার্থবিদ স্টিফেন হকিং এবং আরও অনেকে যে ভবিষ্যদ্বাণীগুলি এক বা অন্য আকারে প্রকাশ করেছেন তা হল যে যদি একজন ব্যক্তির চেতনা একটি প্রোগ্রামের মতো হয়, তাহলে শীঘ্রই এমন প্রযুক্তিগুলি উপস্থিত হওয়া উচিত যা এটিকে কম্পিউটারে ডাউনলোড করার অনুমতি দেবে, যার ফলে সংখ্যাবৃদ্ধি হবে। বুদ্ধিবৃত্তিক ক্ষমতা এবং অমরত্ব সম্ভব করে তোলে। এই ধারণাটি ডিস্টোপিয়ান ফিল্ম "সুপ্রেমেসি" (2014) এর প্লটের ভিত্তি তৈরি করেছিল, যেখানে জনি ডেপ কুর্জওয়েলের মতো একজন বিজ্ঞানীর ভূমিকায় অভিনয় করেছিলেন। তিনি ইন্টারনেটে তার মন আপলোড করেছিলেন, যা মানবতার জন্য বিধ্বংসী পরিণতি ঘটায়।

সৌভাগ্যবশত, OI ধারণার সাথে বাস্তবতার কোনো সম্পর্ক নেই, তাই সাইবারস্পেসে মানুষের মন নিয়ন্ত্রণের বাইরে চলে যাওয়ার বিষয়ে আমাদের চিন্তা করতে হবে না, এবং দুঃখের বিষয়, আমরা কখনই আত্মা ডাউনলোড করে অমরত্ব অর্জন করতে পারব না। আরেকটি মাধ্যম। এটি কেবল মস্তিষ্কে কিছু সফ্টওয়্যারের অনুপস্থিতি নয়, সমস্যাটি আরও গভীর - আসুন এটিকে স্বতন্ত্রতার সমস্যা বলি এবং এটি একই সাথে আনন্দিত এবং হতাশাজনক।

যেহেতু আমাদের মস্তিষ্কে বাহ্যিক উদ্দীপনার "মেমরি ডিভাইস" বা "ছবি" নেই, এবং জীবন চলার পথে বাহ্যিক অবস্থার প্রভাবে মস্তিষ্ক পরিবর্তিত হয়, তাই বিশ্বাস করার কোন কারণ নেই যে বিশ্বের যেকোনো দুটি মানুষ একই প্রতিক্রিয়া দেখায়। একই ভাবে প্রভাব। আপনি এবং আমি একই কনসার্টে উপস্থিত থাকলে, শোনার পরে আপনার মস্তিষ্কে যে পরিবর্তনগুলি ঘটে তা আমার মস্তিষ্কে ঘটে যাওয়া পরিবর্তনগুলির থেকে আলাদা হবে। এই পরিবর্তনগুলি স্নায়ু কোষের অনন্য কাঠামোর উপর নির্ভর করে, যা পুরো পূর্ব জীবনের সময় গঠিত হয়েছিল।

এই কারণেই, ফ্রেডরিক বার্টলেট তার 1932 সালের মেমরি বইতে লিখেছেন, একই গল্প শুনেছেন এমন দু'জন ব্যক্তি ঠিক একইভাবে এটি পুনরায় বলতে সক্ষম হবেন না এবং সময়ের সাথে সাথে তাদের গল্পের সংস্করণগুলি কম এবং কম একই রকম হয়ে যাবে।

আমার মতে, এটি খুবই অনুপ্রেরণাদায়ক, কারণ এর মানে হল যে আমরা প্রত্যেকেই সত্যিই অনন্য, শুধুমাত্র জিনের সেটেই নয়, সময়ের সাথে সাথে আমাদের মস্তিষ্ক কীভাবে পরিবর্তিত হয় তাতেও। যাইহোক, এটি হতাশাজনক, কারণ এটি স্নায়ুবিজ্ঞানীদের ইতিমধ্যে কঠিন কাজকে কার্যত অদ্রবণীয় করে তোলে। প্রতিটি পরিবর্তন হাজার হাজার, লক্ষাধিক নিউরন বা সমগ্র মস্তিষ্ককে প্রভাবিত করতে পারে এবং প্রতিটি ক্ষেত্রে এই পরিবর্তনের প্রকৃতিও অনন্য।

আরও খারাপ, এমনকি যদি আমরা মস্তিষ্কের 86 বিলিয়ন নিউরনের প্রতিটির অবস্থা রেকর্ড করতে পারি এবং এটি একটি কম্পিউটারে অনুকরণ করতে পারি, এই বিশাল মডেলটি মস্তিষ্কের মালিক শরীরের বাইরে অকেজো হয়ে যাবে। এটি সম্ভবত মানব কাঠামো সম্পর্কে সবচেয়ে বিরক্তিকর ভুল ধারণা, যার জন্য আমরা OI এর ভ্রান্ত ধারণাকে ঘৃণা করি।

কম্পিউটার ডেটার সঠিক কপি সংরক্ষণ করে। শক্তি বন্ধ হয়ে গেলেও তারা দীর্ঘ সময়ের জন্য অপরিবর্তিত থাকতে পারে, যখন মস্তিষ্ক আমাদের বুদ্ধিমত্তা বজায় রাখে যতক্ষণ না এটি বেঁচে থাকে। কোন সুইচ নেই. হয় মস্তিষ্ক না থামিয়ে কাজ করবে, নয়তো আমরা চলে যাব। তদুপরি, স্নায়ুবিজ্ঞানী স্টিফেন রোজ 2005 সালে দ্য ফিউচার অফ দ্য ব্রেইনে উল্লেখ করেছেন, মস্তিষ্কের বর্তমান অবস্থার একটি অনুলিপি তার মালিকের সম্পূর্ণ জীবনী না জেনেও অকেজো হতে পারে, এমনকি সেই ব্যক্তি যে সামাজিক প্রেক্ষাপটে বেড়ে উঠেছেন তা সহ।

এরই মধ্যে, ভ্রান্ত ধারণা ও প্রতিশ্রুতির ভিত্তিতে মস্তিষ্ক গবেষণায় বিপুল পরিমাণ অর্থ ব্যয় করা হচ্ছে যা পূরণ হবে না। এইভাবে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন $1.3 বিলিয়ন মূল্যের একটি মানব মস্তিষ্ক গবেষণা প্রকল্প চালু করেছে। ইউরোপীয় কর্তৃপক্ষ বিশ্বাস করেছিল যে হেনরি মার্করামের লোভনীয় প্রতিশ্রুতি 2023 সালের মধ্যে একটি সুপার কম্পিউটারের উপর ভিত্তি করে একটি কার্যকরী মস্তিষ্কের সিমুলেটর তৈরি করবে, যা আল্জ্হেইমার রোগের চিকিত্সার পদ্ধতিকে আমূল পরিবর্তন করবে এবং অন্যান্য অসুস্থতা, এবং প্রায় সীমাহীন তহবিল সঙ্গে প্রকল্প প্রদান. প্রকল্পটি চালু করার দুই বছরেরও কম সময়ের মধ্যে, এটি একটি ব্যর্থতায় পরিণত হয়েছিল এবং মার্করামকে পদত্যাগ করতে বলা হয়েছিল।

মানুষ জীবন্ত প্রাণী, কম্পিউটার নয়। এটা মেনে নিন। আমাদের নিজেদেরকে বোঝার কঠোর পরিশ্রম চালিয়ে যেতে হবে, কিন্তু অপ্রয়োজনীয় বুদ্ধিবৃত্তিক ব্যাগেজে সময় নষ্ট করবেন না। অস্তিত্বের অর্ধ শতাব্দী ধরে, OI ধারণাটি আমাদের শুধুমাত্র কয়েকটি দরকারী আবিষ্কার সরবরাহ করেছে। ডিলিট বোতামে ক্লিক করার সময় এসেছে।