আমাদের প্রাচীনত্ব - ট্রোয়া (অধ্যায় 1। "ষাঁড়ের পথ")

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

প্রাচীন কালের ইতিহাসে একটি গর্ডিয়ান গিঁট রয়েছে। তার কাছ থেকে পশ্চিম ইউরোপের বেশিরভাগ দেশ এবং শাসকদের সম্পর্কে আখ্যানের স্ট্রিংগুলি মোচড় দেয়। ইউরোপীয় সভ্যতার ইতিহাসের এই ভিত্তিপ্রস্তরটিকে ট্রয় বলা হয়।

আসুন তাতার সিজারের পতাকা থেকে গ্রিফিন "একটি মহান দেশের ভুলে যাওয়া প্রতীক" নিবন্ধে যে সুযোগটি দিয়েছিল তা ব্যবহার করার চেষ্টা করি এবং আমাদের পিতৃভূমির গভীর লুকানো অতীত খুঁজে বের করার চেষ্টা করি। এবং যদি কুখ্যাত প্রাচীনত্ব শুধুমাত্র "রেনেসাঁ" এর একটি নিষ্ক্রিয় উদ্ভাবন হয়, তবে আমাদের সর্বপ্রাচীন ইতিহাস লিখতে হবে, কারণ অন্যান্য দেশগুলি কখনই তাদের ওল্ড টেস্টামেন্টের সময়কে কোনো কিছুর জন্য পরিত্যাগ করবে না। কিন্তু আমরা কোনভাবেই আমাদের প্রাচীন অতীতকে প্রকাশ করব না। আমরা ক্যানোনিকাল উত্স নেব, এবং আমরা আমাদের মিত্রদের একগুঁয়ে যুক্তি আমন্ত্রণ জানাব।

ইভান দ্য টেরিবল (16 শতক) এর বিপরীত বিশ্লেষণাত্মক সংগ্রহে, আমাদের সকলের পরিচিত ক্রনিকল ঘটনাগুলির প্রকাশের আগে, প্রথমে, বিশেষ করে, ট্রোজান যুদ্ধের ইতিহাস দেওয়া হয়েছে। এটি আকর্ষণীয় যে কোডেক্স ক্রনিকলে ট্রোজান ইতিহাসের উপস্থাপনার ভিত্তি ইলিয়াড নয়, ড্যারেথ অফ ফ্রাইগিয়া, যার কাজ বর্তমানে একটি অপ্রাসঙ্গিক হিসাবে বিবেচিত হয়। এটি বাদ দেওয়া যায় না যে পর্যবেক্ষণমূলক কোডের সংকলকরা ট্রোজান যুদ্ধের ঘটনাগুলির সাথে রাশিয়ার ইতিহাসকে চিহ্নিত করেছেন।

তাই ট্রয়. অনেকেই ইতিমধ্যে এই দুর্গের কাছে এসেছেন, কেউ বেশি সফলভাবে, কেউ কম। টন কাগজ, পার্চমেন্ট এবং প্যাপিরাস এমনকি এশিয়া মাইনরে খনন করা কিছুতে ভরা, কিন্তু ইলিয়নের রহস্য এখনও মনকে উত্তেজিত করে এবং এর প্রাসঙ্গিকতা হারায় না। পূর্ববর্তী গবেষকদের ভিড় এবং কখনও কখনও পরস্পরবিরোধী অনুমানের লেখকদের দ্বারা পদদলিত মাটিতে পা রাখা কঠিন। কিন্তু তবুও, আসুন এই কঠিন প্রশ্নে ফিরে যাওয়ার চেষ্টা করি। সত্য, কথোপকথন দূর থেকে শুরু করতে হবে।

নিশ্চয়ই অনেকেই ইতিমধ্যে মনোযোগ দিয়েছেন কি বিপুল সংখ্যক জাতীয়তা "এন্টিক" লেখক কৃষ্ণ সাগর অঞ্চল এবং এর আশেপাশের অঞ্চলে বসতি স্থাপন করেছিলেন - আপনি আপনার মাথা ভেঙে ফেলতে পারেন। এখন অবধি, কে কে তা নিয়ে বিরোধ কমছে না।

19 শতকের ইতিহাসবিদ ইয়েগর ক্লাসেন যথাযথভাবে উল্লেখ করেছেন: গ্রীক এবং রোমানরা অনেক স্লাভিক উপজাতিকে তাদের স্বেচ্ছাচারী ডাকনাম দিয়েছিল, তাদের হয় এলাকা, বা তাদের চেহারা, বা যুদ্ধের তীব্রতা বা জীবনযাত্রার জন্য উল্লেখ করে … এর থেকে, পঞ্চাশটিরও বেশি অপ্রয়োজনীয় নাম যা বিশেষ কিছু বোঝায় না, যা আমরা যদি এই বিশৃঙ্খলাকে কোনওভাবে পরিষ্কার করতে চাই তবে আগেই ধ্বংস করতে হবে …”আমি মনে করি এই বিবৃতিটি অন্যান্য অনেক লোকের জন্যও সত্য।

কোথায় থামবেন, কাকে সরিয়ে দেবেন, কাকে ছাড়বেন? "এন্টিক" বইগুলিতে, আমরা অবশ্যই উত্তরটি খুঁজে পাব না, যেহেতু দরকারী তথ্যের চেয়ে মানুষের নামের মধ্যে আরও বেশি দ্বন্দ্ব রয়েছে। অতএব, আসুন সহজভাবে কাজ করি এবং আমাদের পূর্বপুরুষদের জন্য শুধুমাত্র একটি নাম রেখে যাই, সবচেয়ে ক্ষমতাসম্পন্ন। সিথিয়ানরা ইতিহাসে এবং মানচিত্রে সবচেয়ে দীর্ঘস্থায়ী ছিল এবং আমার মতে, সবচেয়ে ধারণক্ষমতাসম্পন্ন ধারণা। 20 শতকের ইতিহাসবিদ জি.ভি. ভার্নাডস্কি তার রচনা "প্রাচীন রাস" এ বলেছেন: "সিথিয়ানদের জাতিগত উত্স আলোচিত বিষয়গুলির অন্তর্গত। বিভিন্ন বিজ্ঞানীরা এই বিষয়ে বিপরীত মতামত প্রকাশ করেছেন। কেউ কেউ, নিউম্যানের মতো, সিথিয়ানদের মঙ্গোল বলে মনে করেন; অন্যরা, যেমন মেলেনহফ, তোমাশেক, রোস্তভসেভ, সিথিয়ানদের ইরানি বংশোদ্ভূত তত্ত্ব তৈরি করেছিলেন; একই সময়ে, বেশ কয়েকজন রাশিয়ান গবেষক - গ্রিগোরিয়েভ, জাবেলিন, ইলোভাইস্কি - পরামর্শ দেন যে তারা অবশ্যই স্লাভিক বংশোদ্ভূত ছিলেন। এই তত্ত্বগুলির প্রতিটিতে অন্ততপক্ষে সত্যের একটি দানা থাকতে হবে, কারণ এটি সম্ভবত মনে হয় যে অনেক ক্ষেত্রে "সিথিয়ান" নামের অর্থ বিভিন্ন জাতিগত উত্সের উপজাতি।"

অর্থাৎ, সিথিয়ানরা, রূপকভাবে বলতে গেলে, "সোভিয়েত মানুষ" ধারণার একটি প্রাচীন অ্যানালগ হিসাবে গণ্য করা যেতে পারে।হেরোডোটাস (৫ম শতক খ্রিস্টপূর্ব) এবং অন্যান্য "প্রাচীন" ঐতিহাসিকদের দ্বারা রিপোর্ট অনুসারে তারা আসীন এবং যাযাবর উভয় উপজাতিকে অন্তর্ভুক্ত করেছে। সিথিয়ানদের ইতিহাসের বর্ণনা আমাদেরকে খুব গভীর প্রাচীনত্ব নির্দেশ করে। জাস্টিন (তৃতীয় শতাব্দী) পম্পেই ট্রগ (প্রথম শতাব্দী) "হিস্টোরিয়ারাম ফিলিপিকারাম" এর রচনাগুলির সংক্ষিপ্ত বিবরণে, কালানুক্রমিক ইঙ্গিত অনুসারে, এটি গণনা করা কঠিন নয় যে সিথিয়ানরা প্রায় 3700 সালে মিশরীয়দের সাথে যুদ্ধে জয়লাভ করেছিল। বিসি। প্রামাণিক ইতিহাস দ্বারা এই জাতীয় প্রাচীনত্ব প্রত্যাখ্যান করা সত্ত্বেও, আরকাইমের আবিষ্কার (খ্রিস্টপূর্ব III-II সহস্রাব্দের পালা), আমি মনে করি, জাস্টিনের সাক্ষ্যের প্রতি গভীর মনোযোগ দেওয়ার কারণ আমাদের দেয়। এটি আরও বলে যে মিশরীয়দের উপর সিথিয়ানদের বিজয়ের পরে, এশিয়া সিথিয়ানদের অধীনস্থ হয়েছিল, যা সিথিয়ানদের দেড় হাজার বছর ধরে শ্রদ্ধা জানিয়েছিল।

ওল্ড টেস্টামেন্টের ইতিহাসের সাথে জাস্টিনের তথ্যের অসঙ্গতির কারণে এবং বিশেষ করে, বাইবেলের বন্যার তারিখ, ওরোসিয়াস (পঞ্চম শতাব্দী), তার উপকরণগুলিকে ভিত্তি হিসাবে গ্রহণ করে, সিথিয়ান অতীতের ঘটনাগুলিকে কিছুটা পরিবর্তন করে এবং তাদের প্রাচীনত্বকে কিছুটা কমিয়ে দেয়।. যাইহোক, এখানেও মিশরের উপর সিথিয়ানদের বিজয় খ্রিস্টপূর্ব ৪র্থ সহস্রাব্দের মাঝামাঝি। 6ষ্ঠ শতাব্দীর গথিক ইতিহাসবিদ জর্ডান মিশরীয়দের সাথে একই যুদ্ধের বিষয়ে রিপোর্ট করেছেন, কিন্তু ট্রোজান যুদ্ধের অল্প সময়ের আগে তাদের উল্লেখ করেছেন। তিনি সিথিয়ান রাজা তনয়কে গথিক রাজা তানাউসিস বলে ডাকেন। মানবিকভাবেই তা বোঝা সম্ভব।

ডিওডোরাস (খ্রিস্টপূর্ব 1ম শতাব্দী) সিথিয়ান এবং মিশরীয়দের মধ্যে যুদ্ধের কথাও বলেছেন: “কিছুক্ষণ পরে, এই রাজাদের বংশধররা, সাহস এবং কৌশলগত প্রতিভা দ্বারা আলাদা, তানাইস নদীর ওপারে থ্রেস পর্যন্ত একটি বিশাল দেশকে পরাধীন করে এবং সামরিক নির্দেশনা দেয়। অন্য দিকে অপারেশন, মিশরীয় নীল নদী পর্যন্ত তাদের আধিপত্য প্রসারিত করেছে।" 17 শতকের তারিখ থেকে "দ্য লিজেন্ড অফ স্লোভেনিয়া এবং রুস" ক্রনিকল, এই রাজকুমারদের সম্পর্কে একটি কিংবদন্তি দেয়, কিংবদন্তি রাজপুত্র স্কিফের বংশধর, তাদেরকে রাশিয়ার পূর্বপুরুষ বলে অভিহিত করে। ক্রনিকলে মিশর ভ্রমণের কথাও উল্লেখ করা হয়েছে। দেখা যাচ্ছে যে 17 শতকে রাশিয়ার ইতিহাসকে সিথিয়ান ইতিহাসের প্রেক্ষাপটে বিবেচনা করা হয়েছিল। স্লোভেন এবং রুশের জীবনের সময় এবং তাদের উত্তর কৃষ্ণ সাগর অঞ্চল থেকে বর্তমান রাশিয়ার উত্তর-পশ্চিমে চলে যাওয়ার ঘটনাটি খ্রিস্টপূর্ব 3য় সহস্রাব্দের মাঝামাঝি থেকে, যা আরকাইমের ডেটিংকেও প্রতিধ্বনিত করে।.

সিথিয়ানদের প্রাচীনত্বকে অবমূল্যায়ন করার এবং তাদের "নিখোঁজ" লোকেদের জন্য দায়ী করার প্রবণ পদ্ধতি সম্ভবত মধ্যযুগীয় ঐতিহ্যে ফিরে যায়। স্পষ্টতই, সিথিয়ানদের সম্পর্কে বেশ কয়েকটি সাক্ষ্য বাইবেলের প্লটের সাথে খাপ খায় না, যেখান থেকে তারা আজও বিদ্যমান কালপঞ্জি রচনা করার সময় শুরু করেছিল। আমি মনে করি যে ঐতিহাসিক ঘটনাগুলির এখন-মূল ব্যাখ্যার লেখকরা তাদের শিকড় থেকে দূরে সরে যাওয়ার আকাঙ্ক্ষা দ্বারা চালিত হননি এবং এর ফলে শক্তিশালী (এবং সবচেয়ে প্রাচীন) সিথিয়ান সম্প্রদায়ের জনগণকে বিভক্ত করেছিলেন।

সিথিয়ান উপজাতিদের "প্রাচীন" নামের ব্যাধি (হয় দুর্ঘটনাজনিত, বা ইচ্ছাকৃতভাবে মডেল করা) মানুষের বিশ্বব্যাপী অভিবাসন সম্পর্কে কথা বলা সম্ভব করেছে। প্রাচীনত্ব এবং স্বয়ংক্রিয়তার স্বীকৃতির সাথে, সিথিয়ান সম্প্রদায়ের জনগণের কয়েকটি ইউনিট, উদাহরণস্বরূপ, আর্মেনিয়ানরা ভাগ্যবান ছিল এবং আমি তাদের জন্য আন্তরিকভাবে খুশি।

তবে বেশিরভাগ সিথিয়ানরা, যারা আজ পর্যন্ত তাদের পূর্বপুরুষের জমিতে একসাথে বসবাস করে, তারা অন্যান্য অনেক জাতির প্রাচীনত্বের কৃত্রিম অত্যধিক মূল্যায়নের পটভূমিতে নিজেদের ঐতিহাসিক শিকড় ছাড়াই খুঁজে পেয়েছিল। এটি টেকসই আন্তঃজাতিগত উত্তেজনা এবং কে "হানাদার" এবং কে স্বৈরশাসক তা নিয়ে অবিরাম বিবেকহীন বিরোধের জন্য একটি শক্ত ভিত্তি স্থাপন করেছিল। কিন্তু "প্রাচীন" ঐতিহাসিকরা স্থির করতে পারেননি কে বড়, মিশরীয় বা সিথিয়ান, এবং কেউ কেউ (উদাহরণস্বরূপ, পম্পি ট্রগ) সিথিয়ানদের সবচেয়ে প্রাচীন মানুষ বলে মনে করেন।

মধ্যযুগীয় পেটাভিয়াস (1583-1652), যিনি বিদ্যমান কালানুক্রমের রচনায় অংশ নিয়েছিলেন (ইঙ্গিতের জন্য ইলিয়া শাপিরোকে ধন্যবাদ, উপাদানটি এখান থেকে নেওয়া হয়েছে), প্রাচীনদের থেকে পিছিয়ে ছিলেন না। পেটাভিয়াস যা লিখেছেন তা এখানে: সিথিয়ানরা ছিল একজন সাহসী, জনবহুল এবং প্রাচীন মানুষ, কখনও কারও কাছে বশ্যতা স্বীকার করত না, কিন্তু কাউকে বশীভূত করার জন্য খুব কমই নিজেদের আক্রমণ করত। একবার কে বেশি প্রাচীন তা নিয়ে একটি দীর্ঘ বিরোধ ছিল: মিশরীয় বা সিথিয়ানরা, যা এই সত্যের সাথে শেষ হয়েছিল যে সিথিয়ানরা সবচেয়ে প্রাচীন মানুষ হিসাবে স্বীকৃত হয়েছিল।এবং তাদের বৃহৎ সংখ্যার জন্য তারা জনগণের সমস্ত অভিবাসনের জননী বলা হত। দানিউবের উত্তরে প্রসারিত এই দেশে দার্শনিক অ্যানাচারসিস জন্মগ্রহণ করেছিলেন। এই অঞ্চলটিকে সারমাটিয়া বা ইউরোপের সিথিয়ান বলা হয়”।

আমার কাছে মনে হচ্ছে সিথিয়ানদের জাতিগত গঠন, অর্থাৎ গ্রেট সিথিয়া, টারটারিয়া সাম্রাজ্য, প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর সীমানার মধ্যে বসবাসকারী জনগণের মধ্যে, যদি এটি প্রাচীন কাল থেকে পরিবর্তিত হয় তবে সম্ভবত এটি আমূলভাবে নয়। কিছু কারণে, প্রামাণিক ইতিহাস এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে যে এমনকি বিজয়ের সময়ও, নাগরিকত্বের পরিবর্তন জনসংখ্যার জাতিগত পরিবর্তনকে বাধ্য করে না। এবং "প্রাচীন" এবং মধ্যযুগীয় উত্স থেকে এটি স্পষ্ট যে সিকথিয়ায় এবং তারপরে দীর্ঘকাল ধরে টার্টারিতে, "সর্বজনীন মূল্যবোধ" এর রপ্তানিকারকদের প্রবেশদ্বারটি ব্যাপকভাবে বন্ধ ছিল।

জনগণের কোথাও থেকে কল্পিত চেহারা সহ কুখ্যাত "মহান" স্থানান্তর সম্পর্কে বর্তমান অনুমান এবং কোথাও তাদের অন্তর্ধান, আমার মতে, ন্যায়সঙ্গত বলে মনে হয় না। অনেক গবেষক (ই. গ্যাবোভিচ, এন. ব্লোচ, ডি. অ্যান্টিচ এবং অন্যান্য) 4র্থ-7ম শতাব্দীর "মানুষের মহান স্থানান্তর" এর অসম্ভবতার কথা বলেছেন যে আকারে এটি চিত্রিত হয়েছে। তারা আমাকে তিরস্কার করতে পারে যে এটি একাডেমিক গবেষণা নয়, তবে শিক্ষাবিদ বি.ডি. গ্রেকভ এবং বি.এ. জেলেরা এথনোজেনেসিসে স্বয়ংক্রিয়তা রক্ষা করেছিল, উদাহরণস্বরূপ, স্লাভরা। এবং এখানে 19 শতকের ইতিহাসবিদ এ. ভেল্টম্যান কুখ্যাত "মঙ্গোল-হুন" সম্পর্কে যা বলেছেন, যাদেরকে তথাকথিত "মানুষের মহান স্থানান্তর" এর অপরাধী হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে: "হুনদের এশিয়া থেকে আসার দরকার ছিল না; তারা দীর্ঘকাল ধরে ইউরোপে বিদ্যমান, ডিনিপারে বাস করত …”তিনি হুনদের ডিনিপার রুসের সাথে সনাক্ত করেন। এখানে 1360 সালের একটি ক্ষুদ্রাকৃতি রয়েছে যা হুনদের আক্রমণের চিত্র তুলে ধরেছে। আমাদের গ্রিফিন কি সেখানে হুনদের একজন যোদ্ধার ঢালে নেই? কালো, হলুদ পটভূমিতে, প্রতিবেশী যোদ্ধার ব্লেডের আড়াল থেকে একটি ডানা উঁকি দেয়।

এখন প্যারিসে প্রকাশিত 1787 সালের পতাকার সংগ্রহ থেকে টারটার গ্রিফিনের সাথে হানিক ঢালের পশুর তুলনা করুন।

কিন্তু একটি সোনালী মাঠের উপর একটি কালো গ্রিফিন, প্রাচীনকালে, বসপোরাস রাজ্যের রাজধানী প্যান্টিকাপিয়াম এবং মধ্যযুগে, পেরেকপ রাজ্যের (লিটল টারটারি) অস্ত্রের কোট। খ্রিস্টপূর্ব 7 ম শতাব্দীর ক্যানোনিকাল ডেটিং অনুসারে, গ্রিফিনের চিত্রটি সিথিয়ানদের দ্বারা ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল; এটি প্রাক-রোমান রাশিয়ার শক্তির প্রতীকগুলির মধ্যে একটি (আমরা আমাদের পূর্ববর্তী গবেষণায় গ্রিফিনগুলিকে বিশদভাবে পরীক্ষা করেছি)। এখানে কিছু বোধগম্য "মঙ্গোল-সিউন্নু" কি আছে, আমি কল্পনা করতে পারি না।

হুনদের বিষয়ে, ভেল্টম্যান আরেক ঐতিহাসিক জি ভেনেলিনের দৃষ্টিভঙ্গিও উদ্ধৃত করেছেন: “…তিনি বুলগারদের জন্য হুনদের নাম যথাযথভাবে দায়ী করেছেন। জি ভেনেলিনের এই মতামত ইওরনান্দের (জর্ডান - খনি) উপর ভিত্তি করে, যিনি হুনদেরকে বুলগারোরাম সেডস থেকে বের করে আনেন এবং বাইজেন্টাইন লেখকদের উপর, যারা দশম শতাব্দী পর্যন্ত দানিউব বর্বরদের প্রতি উদাসীন ছিলেন, এখন সিথিয়ানরা, এখন সার্মাটিয়ান, এখন হুন, এখন বুলগার, তারপর রুশ… "এবং ঐতিহাসিক জি.ভি. ভার্নাডস্কি বিশ্বাস করেন যে "হুন" নামটি একজন লোকের জন্য নয়, একই সাথে একাধিক ব্যক্তির জন্য দায়ী করা হয়েছিল, যা প্রকৃতপক্ষে তাদের সিথিয়ানদের ব্যবহার করা ধারণার সাথে সমান করে। উপলক্ষ্যে, সিথিয়ান, টারটার এবং আধুনিকতার মধ্যে সংযোগ আরও বিশদভাবে তৈরি করা সম্ভব হবে। কিন্তু এখন, যখন আমি সিথিয়ানদের উল্লেখ করি, তখন আমি এই সত্য থেকে এগিয়ে যাই যে আমরা আমাদের সকলের কথা বলছি, আরও স্পষ্টভাবে আমাদের পূর্বপুরুষদের সম্পর্কে। সিথিয়ানদের বহুজাতিক রচনা সম্পর্কে থিসিস সম্ভবত প্রশ্ন উত্থাপন করা উচিত নয়, অনেক প্রমাণ এটির পক্ষে কথা বলে। এটা অনুমান করা যেতে পারে যে স্লাভরা, বিশেষ করে রুশ (আমি ইচ্ছাকৃতভাবে এই পদগুলি ব্যবহার করি), এখনকার মতো, সিথিয়ানদের মধ্যে সংখ্যাগরিষ্ঠ হতে পারে। যদিও মধ্যযুগীয় আরব ইতিহাসবিদদের একজন, উদাহরণস্বরূপ, মুহাম্মদ ইবনে আহমেদ ইবনে আইয়াস আল-হানাফি (16 শতকের প্রথম দিকে), রুশকে তুর্কি হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করেন।

একই সময়ে, এই সমস্যাটি এই গবেষণার জন্য নির্ধারক গুরুত্বের নয়। প্রায় ছয় হাজার বছরের সাধারণ ইতিহাসের সাথে সবচেয়ে প্রাচীন মানুষদের নিজেদের মধ্যে তর্ক করা অন্তত অযৌক্তিক যে কে কোন পর্যায়ে বেশি এবং কে একশ বা দুই বছরের বড়। এটি তরুণদের কাছে ক্ষমাযোগ্য। এবং খুব পুরানো ঘটনাগুলি স্পষ্টভাবে দেখায় না যে মহান বিজয় একসাথে অর্জিত হয়।

সিথিয়ানদের সম্পর্কে চিন্তার সংক্ষিপ্তসার করার জন্য, একজনকে অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে ট্রোজানদের কিংবদন্তি পূর্বপুরুষ দার্দানাস ডায়োডোরাসকে সিথিয়ান রাজা বলা হয়েছিল। আমি মনে করি এটি আমাদের বলার কারণ দেয় যে ট্রোজান এবং সিথিয়ানদের ধারণাগুলি তুলনামূলক। ইভান দ্য টেরিবলের ব্যক্তিগত ক্রনিকলে ট্রোজান যুদ্ধের বর্ণনার উপস্থিতি সম্ভবত পরামর্শ দেয় যে 18 শতকে শ্লোজার, মিলার এবং বায়ার রাশিয়ার ইতিহাস গ্রহণ করার আগে, আমাদের পূর্বপুরুষরা একই বিষয়ে যুক্তি করেছিলেন। অতএব, ট্রয়ের ইতিহাস, আমাদের সিথিয়ান ইতিহাস উল্লেখ করার অধিকার আছে, অর্থাৎ আমাদের মাতৃভূমির অতীতে।

এবার আসা যাক "প্রাচীন" লেখকদের দেওয়া বিভিন্ন উপজাতির নামগুলিতে। তাদের নাম যমজ ভাই হিসাবে একে অপরের সাথে মিল রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ: থ্রেসিয়ানস এবং ফ্রিজিয়ানস, গথস এবং গেটা, সারমাটিয়ান এবং স্যাভ্রোম্যাটস, লাইসিয়ান এবং সিলিশিয়ান, ডান্ডারস এবং ডার্ডানস, টরাস এবং তেভক্রাস, সিমব্রি (সিমার) এবং সিমেরিয়ানস, আচিয়ান (গ্রীসে) এবং আচিয়ান (উত্তর ককেশাসে)। অবশ্যই, আমরা সমস্ত কাকতালীয় তালিকা করব না। "প্রাচীন" কাজের প্রায় একই লেখক নদী, শহর, অঞ্চলের নাম দিয়ে বিভক্ত। XVI-XVIII শতাব্দীর ঐতিহাসিক মানচিত্রে, খুব "প্রাথমিক উত্স" এর ভিত্তিতে সংকলিত, অনেক দূরবর্তী স্থানে একে অপরের নকল করা ভৌগলিক নাম রয়েছে। ট্রয় শুধুমাত্র ক্যানন ইতিহাসবিদদের দ্বারা নির্ধারিত স্থানেই পাওয়া যায় না, গ্রীস এবং ইতালিতেও পাওয়া যায়। হয়তো এভাবেই মানচিত্রের লেখকরা বলতে চান যে এটি "নতুন ট্রয়", ট্রোজান অভিবাসীদের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত? কিন্তু এই ধরনের নতুন বসতিগুলির উত্সগুলিতে, আমি "ট্রয়" নামগুলি খুঁজে পাইনি।

এবং সবচেয়ে বিখ্যাত ট্রোজান অভিবাসী, অ্যানিয়াস, ট্রয় ছাড়াই বাকি ছিল। টাইবার থেকে দূরে নয়, এটা সত্য, ট্রুয়া আছে, কিন্তু এনিয়াসের সাথে তার কোনো সম্পর্ক আছে কিনা। এটি দেখতেও আকর্ষণীয় ছিল যে ইট্রুস্কানরা মানুষ। এবং তিনি মজা করেছিলেন যখন তিনি একে অপরের থেকে "নেকড়ে" এবং "অফিসার" নামগুলিও খুঁজে পেয়েছিলেন।

অনেক নেপলস (নভগোরোডস), সিজারিয়া (রাজকীয় বাসস্থান) এবং সেভাস্তোপল (পবিত্র শহর) রয়েছে, যদিও এটিও কমবেশি ব্যাখ্যাযোগ্য। যাইহোক, দুটি আইবেরিয়া (স্পেন এবং জর্জিয়ার আইবেরিয়া), দুটি নদী গিপানিস (দক্ষিণ বাগ এবং কুবান) এবং বেশ কয়েকটি মিজিয়া (তুরস্ক, বুলগেরিয়া এবং কাস্পিয়ান সাগরের পশ্চিম উপকূলে) রয়েছে।

আমরা দুটি হেলেস্পন্ট দেখতে পাচ্ছি (নিপারের একটি প্রাচীন নাম এবং দারদানেলেস স্ট্রেটের পূর্বের নাম)।

আজভ অঞ্চলে একরের দুটি শহর এবং এশিয়া মাইনর বসফরাসের কাছে একটি। এমনকি "রান অফ অ্যাকিলিস" এলাকাটি দ্বিখন্ডিত।

আমরা দুটি বোস্পোর সম্পর্কে আলাদাভাবে কথা বলব, এবং দুটি জায়গায় ভৌগলিক নামের প্রতিফলন কিছু গুরুত্বপূর্ণ বস্তুর একটি স্থান থেকে অন্য স্থানে স্থানান্তর নির্দেশ করতে পারে। তারা আমাকে আপত্তি করবে যে উপনিবেশগুলি তৈরি করা হয়েছিল এবং তাদের স্থানীয় নাম দেওয়া হয়েছিল, যেমন সেগুলি অনেক পরে দেওয়া হয়েছিল, উদাহরণস্বরূপ, আমেরিকাতে। হয়তো তাই. যদিও বেশ কয়েকটি নাম আমার কাছে পরস্পর সম্পর্কিত বলে মনে হয় না, এবং বসপোরাসের চারপাশে নকল করা খুব ইচ্ছাকৃত। এছাড়াও, এটি অনেক লোকের নামের অনুরূপ শব্দ ব্যাখ্যা করে না। যাইহোক, উপনিবেশগুলি আমাদের উত্তর কৃষ্ণ সাগর অঞ্চলের প্রাচীন শহরগুলি নাও হতে পারে, তবে যেগুলি, ক্যানোনিকাল সংস্করণ অনুসারে, প্রধান হিসাবে বিবেচিত হয় এবং বিশেষত এই জাতীয় ভাগ্য ভূমধ্যসাগরীয় শহরগুলির জন্য হুমকিস্বরূপ। বিশ্বাস করবেন না? হ্যাঁ, ক্যানোনিকাল সংস্করণ অনুসারে, কালো সাগর, বিশেষত এর উত্তর উপকূল, দূরবর্তী পরিধির অন্তর্গত, তবে 16-17 শতকের কৃষ্ণ সাগরের মানচিত্রগুলি দেখুন। আপনি দেখতে পাবেন যে তাদের উপর কৃষ্ণ সাগরকে কেবল ইউক্সিন পন্টাসই নয়, মেরে ম্যাগিওর বা মাইওরও বলা হয়।

যারা ভাষা জানেন তারা ইতিমধ্যেই অনুবাদ করেছেন এর অর্থ মূল বা প্রধান সমুদ্র। তারা আমাদের বোঝানোর চেষ্টা করছে যে ইতালীয়রা ভুলভাবে তাদের "ম্যাগিওর" (প্রধান) গ্রীক "মাউরোস" (μαύρος - কালো) এর পরিবর্তে ব্যঞ্জনা দিয়ে প্রতিস্থাপিত করেছে। সেই দূরবর্তী সময়ে ইতালীয়দের শিক্ষার বিচার করা আমার পক্ষে কঠিন, যখন ঘাস অনেক বেশি সবুজ ছিল, জল অতুলনীয়ভাবে ভেজা ছিল এবং গ্রীস এবং ইতালি দ্বীপ ছাড়া আর কিছুই ছিল না এবং স্পষ্টতই, মহাসাগর প্রশান্ত মহাসাগরের চেয়ে কম ছিল না।. যাইহোক, "প্রধান সমুদ্র" ধারণাটি খুব জ্ঞানী ব্যক্তিরা ব্যবহার করেছেন, যেমন মার্কো পোলো (XIII-XIV শতাব্দীর পালা), সেইসাথে ফ্লেমিং গুইলাম রুব্রুক (XIII শতাব্দী) তার বই "জার্নি টু দ্য ইস্টার্ন"-এ দেশগুলি"।এবং ভেনিসীয় জোসাফাট বারবারো (15 শতক) তার "তানুতে যাত্রা" তে কৃষ্ণ সাগরকে মাজুস বলেছেন, অর্থাৎ দারুণ।

এখন আসুন সিমেরিয়ান বসপোরাস (কের্চ স্ট্রেইট) এবং থ্রাসিয়ান বসপোরাস নিয়ে কাজ করি, যা এখন তুরস্কের অন্তর্গত। Bosporus একটি ষাঁড়ের ফোর্ড বা "ষাঁড়ের পথ" হিসাবে অনুবাদ করা হয়। মিথ্রিডেটস যুদ্ধে অ্যাপিয়ান (১ম শতাব্দী) লিখেছেন যে সিমেরিয়ান বোসপোরাস কিংবদন্তির কাছে তার নামটি ঘৃণা করেছে, যে অনুসারে আইও, জিউসের সাথে যোগাযোগের পরে একটি গরুতে পরিণত হয়েছিল, হেরার ঈর্ষা থেকে পালিয়ে গিয়ে স্ট্রেট পার হতে হয়েছিল। কিন্তু দুটি বসপোরাস আছে, এবং কিংবদন্তি অনুসারে, আইও শেষ পর্যন্ত মিশরে পৌঁছেছিল। যদি অ্যাপিয়ান মানে আধুনিক মিশর, তাহলে আইও সিমেরিয়ান বসপোরাস থেকে থ্রাসিয়ান বসপোরাস হয়ে সাঁতার কেটে সেখানে যেতে পারত।

প্রাচীন ইতিহাসের আরেকটি চরিত্র "ষাঁড়ের পথ"-এর সাথে যুক্ত - আলেকজান্ডার দ্য গ্রেট তার বুসেফালাস (ষাঁড়ের মাথা), যার সঙ্গী আন্টিউরি বাল্টিকের তীরে যাত্রা করেছিলেন, জাহাজে বুসেফালাসের মাথার ছবি রেখেছিলেন (দৃশ্যত একটি ষাঁড়) এবং একটি গ্রিফিন, যেখানে তিনি অভিজাত ওবড্রিটিক পরিবারের কিংবদন্তি পূর্বপুরুষ হয়েছিলেন … আমরা মেকলেনবার্গের অস্ত্রের কোটে এই দুটি চিত্র দেখতে পাই।

ইউরোপের পৌরাণিক কাহিনী, যা জিউস একটি ষাঁড়ে পরিণত হয়ে ক্রিট দ্বীপে নিয়ে গিয়েছিল, এটিও উপযুক্ত। জিউস যদি হেরাক্লিয়াম সিমেরিয়ান বা তানাইস (আজভ) থেকে কোথাও ইউরোপকে অপহরণ করেন, তবে জিউস ষাঁড়টিকে উভয় বোস্পোরের মধ্য দিয়ে সাঁতার কাটতে হবে। তবে প্রাচীনদের ধারণা অনুসারে এই লাইন ধরেই ইউরোপ এবং এশিয়ার সীমানা চলে গিয়েছিল।

এটা অনুমান করা যেতে পারে যে "ষাঁড়ের পথ" একে প্রতিটি স্ট্রেইটের এক পাশ থেকে অন্য দিকে যাওয়ার পথ নয়, সিমেরিয়ান বসপোরাস এবং থ্রাসিয়ান বসপোরাসের মধ্যবর্তী সমুদ্র পথ বলা যেতে পারে। "ষাঁড়ের পথ" কি কোনওভাবে কৃষ্ণ সাগরকে প্রধান (প্রধান) সমুদ্রের মর্যাদা দিতে পারে, যার জন্য এটি কিংবদন্তিতে প্রবেশ করেছে? মধ্যযুগে আজভ সাগরে, দুটি বড় বাণিজ্য পথ একত্রিত হয়েছিল: "গ্রেট সিল্ক রোড" এবং রাস্তা "ভারাঙ্গিয়ান থেকে গ্রীকদের"। কিন্তু সর্বোপরি "ভারাঙ্গিয়ান থেকে গ্রীক পর্যন্ত" আমরা ডিনিপারের ওপারে গিয়েছিলাম, আপনি বলবেন, এবং আপনি ঠিক হবেন, তবে শুধুমাত্র আংশিকভাবে।

ডিনিপারের নিচে যাওয়া সম্ভব ছিল, কিন্তু র‌্যাপিডের কারণে উপরে যাওয়া কঠিন ছিল এবং হয়তো বাঞ্ছনীয় ছিল না।

19 শতকের ইতিহাসবিদ ডি. ইলোভাইস্কি এই বিষয়ে নিম্নলিখিত লিখেছেন: "এটা একেবারেই অবিশ্বাস্য যে রাশিয়ানদের জন্য তাদের নৌকাগুলিকে শুষ্ক ভূমিতে সমস্ত র‌্যাপিড অতিক্রম করে টেনে নিয়ে যাওয়া, অর্থাৎ 70 বা 80 ভার্সট দূরত্বে"।

কৃষ্ণ সাগর থেকে উঠে আসার জন্য, সামরিক অভিযানের পরে, আজভ সাগর বরাবর ক্রেচেনস্কি স্ট্রেইট দিয়ে পথটি ব্যবহার করা হয়েছিল, তারপরে: - মিউস (বা কালমিয়াস), ভলচ্যা, সামারা, ডিনিপার; - হয় ডন, সেভারস্কি ডোনেটস, বেরেস্টোভায়া, ওরেল, ডিনিপ্রো। ইলোভাইস্কি বলেছেন এভাবেই র‌্যাপিডের উপরে ডিনিপারে প্রবেশ করা সম্ভব হয়েছিল।

এবং যদি আমরা ডন থেকে ভলগা এবং "গ্রেট সিল্ক রোড" পর্যন্ত টেনে আনার কথাও মনে রাখি, তবে আমরা বুঝতে পারি যে আজভ সাগরের নিয়ন্ত্রণের মালিক তার হাতে এক ধরণের ক্লনডাইকের চাবি পেয়েছিলেন। অতএব, ককেশাসের ক্রিমিয়া এবং কৃষ্ণ সাগর উপকূলে সমস্ত যুদ্ধের প্রধান কারণ ছিল এই অত্যন্ত গুরুতর বাণিজ্য কেন্দ্রকে নিয়ন্ত্রণ করার ইচ্ছা।

উপরোক্ত থেকে, আমরা উপসংহারে আসতে পারি যে কের্চ স্ট্রেইট (সিমেরিয়ান বসপোরাস) এবং ডনের মুখের উপর নিয়ন্ত্রণ থ্রাসিয়ান বসপোরাস এবং দারদানেলসের নিয়ন্ত্রণের চেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ ছিল না। এবং উত্তর কৃষ্ণ সাগর অঞ্চলে অস্তিত্ব খ্রিস্টপূর্ব 7 ম শতাব্দী থেকে ক্যানোনিকাল ডেটিং অনুসারে। প্রাচীন শহরগুলি (প্যান্টিকাপিয়াম, ফানাগোরিয়া, তানাইস, ইত্যাদি) জোর দেয় যে প্রাচীন কাল থেকেই সিমেরিয়ান বসপোরাসের এত গুরুত্ব ছিল। আমি মনে করি যে "ষাঁড়ের পথ", i.e. দুটি বোস্পোরের মধ্যবর্তী পথটি ব্যবহারিক গুরুত্বের কারণে কিংবদন্তিগুলিতে প্রবেশ করতে পারে। এবং প্রাচীন কাল থেকে কৃষ্ণ সাগরের আশেপাশে সংঘটিত বিপুল সংখ্যক প্রধান ঐতিহাসিক ঘটনার সাথে এই বাণিজ্য পথের সংমিশ্রণ (উদাহরণস্বরূপ, সিথিয়া বা মিথ্রিডাটিক যুদ্ধে দারিয়াসের প্রচারণা মনে রাখবেন), এর সঠিকতার কথা বলে। নাম মারে ম্যাগিওর (প্রধান সাগর) এবং মারে মাজুস (মহা সাগর)।

এখন আবার মনে রাখা অতিরিক্ত হবে না যে ক্রিমিয়ার প্রাচীন নামগুলির মধ্যে একটি ছিল তাভরিদা (তাভ্রিকা, তাভরিয়া)। এনসাইক্লোপিডিয়াতে আমরা নিশ্চিত যে এই নামটি বৃষ রাশির প্রাচীন লোকদের কাছ থেকে এসেছে।শিক্ষাবিদরা অবশ্যই এটি আরও ভাল জানেন, তবে ইন্দো-ইউরোপীয় ভাষায় সংশ্লিষ্ট মূলের সাথে শব্দটি সর্বত্র পাওয়া যায় (গ্রীক ταύρος, lat. Taurus, lit. taūras, Slav. Tur)। যাইহোক, অ্যাপোলোডোরাস (খ্রিস্টপূর্ব দ্বিতীয় শতাব্দী) লিখেছেন যে ওরাকলের নির্দেশ অনুসারে, কিংবদন্তি ইলুকে একটি গরু দেওয়া হয়েছিল। তিনি তাকে প্রবেশ করতে দেন এবং যেখানে গরুটি শুয়ে থাকে সেখানে ইল ইলিয়ন প্রতিষ্ঠা করেন। এটি আকর্ষণীয় যে মুক্ত উত্সগুলি রাশিয়ানদের মধ্যে একটি ঘর তৈরির জন্য একটি জায়গা বেছে নেওয়ার সময় একই ধরণের চিহ্নের প্রতিবেদন করে, যদিও এই চিহ্নটি আন্তর্জাতিক হতে পারে। কিন্তু সিথিয়ানরা ষাঁড়ের মূর্তির কাছে অপরিচিত ছিল না।

এবং, উদাহরণস্বরূপ, ফানাগোরিয়া, থিওডোসিয়া এবং প্যান্টিকাপিয়ামে, ষাঁড়টি মুদ্রায় তৈরি করা হয়েছিল।

দক্ষিণ স্লাভিক কসমোলজিতে, একটি ষাঁড় (কখনও কখনও একটি মহিষ বা একটি বলদ) পৃথিবীর সমর্থন। ইগরের রেজিমেন্ট সম্পর্কে শব্দে, আমরা প্রিন্স ভেসেভোলোড স্ব্যাটোসলাভিচের সাথে সম্পর্কিত "বাই-ট্যুর" উপাধিটি পূরণ করি। হ্যাঁ, এবং রাশিয়ানদের বিশ্বাসে, একটি ষাঁড়ের চিত্রও রয়েছে।

ষাঁড় সম্পর্কে প্রাচীন কিংবদন্তির সাথে সংযোগ, সেইসাথে এক জায়গায় টাউরিডা এবং বসপোরাস উভয়ের উপস্থিতি, আমাদের অনুমান করার ভিত্তি দেয় যে "ষাঁড়ের পথ" এর সূচনা বিন্দু হতে পারে উত্তর কৃষ্ণ সাগর অঞ্চল, এবং নয় বসপোরাসের সাথে একই নামের সিমেরিয়ান প্রণালী। এই সংস্করণটি পরোক্ষভাবে হেরোডোটাসের কথার দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছে, যিনি মেওটিডা (আজভের সাগর) "[ইউকসিনের] পন্টাসের মা" বলেছেন। এখন এটা পরিষ্কার হয়ে গেছে যে কেন কূটনীতিক, ভ্রমণকারী এবং ধর্মীয় ব্যক্তিত্ব জন ডি গ্যালোনিফন্টিবাস (চতুর্দশ এবং XV শতাব্দীর পালা) "বুক অফ নলেজ অফ দ্য ওয়ার্ল্ড"-এ কৃষ্ণ সাগরকে কেবল মহান নয়, তনয় সাগরও বলেছেন, অর্থাৎ। ডন সাগরের ধারে! প্রাচীনত্বের জন্য অনেকগুলি উত্স দ্বারা সিথিয়ানদের বৈশিষ্ট্য, সিথিয়ানদের উত্তরে কিংবদন্তি হাইপারবোরিয়ার উল্লেখ এবং সেইসাথে আরকাইমের আবিষ্কার এই সত্যের পক্ষে কথা বলে যে উত্তর থেকে একটি উন্নত সভ্যতা উপস্থিত ছিল। প্রাচীন কাল থেকে কালো সাগর।

উপরের সবগুলোই কৃষ্ণ সাগরের থিসিস এবং ওকুমেনের উপকণ্ঠ হিসেবে এর উত্তর উপকূলকে গভীরভাবে প্রশ্ন করার ভিত্তি দেয়। এছাড়াও, আমার মতে, এই সত্যের আলোকে, কেউ অনুমান করতে পারে যে ভূমধ্যসাগর "মহাবিশ্বের কেন্দ্র" ছিল না যার জন্য এটি এখন জারি করা হচ্ছে। আমাদের গবেষণার প্রাথমিক ফলাফল, বিশেষ করে দুটি বোস্পোরের চারপাশে শীর্ষস্থানীয় শব্দের মিরর ইমেজ এবং মানুষের নামের মধ্যে ইচ্ছাকৃত মিল, এটিও ইঙ্গিত করতে পারে যে ট্রয়ের অবস্থানের ক্যানোনিকাল সংস্করণটি অত্যন্ত সন্দেহজনক। শ্লিম্যানের দুঃসাহসিকতা এবং তার "ম্যাককেনা গোল্ড" সম্পর্কে ইতিমধ্যেই যথেষ্ট লেখা হয়েছে যাতে তার ব্যক্তির সময় নষ্ট না হয়। আসুন 17 শতকে "প্রাচীন" উত্সের ভিত্তিতে সংকলিত কৃষ্ণ সাগরের ঐতিহাসিক মানচিত্রটি একবার দেখে নেওয়া যাক। এটি কেবল প্রাচীনতার সাথে শ্বাস নেয়। শহর ও নদীর নাম ট্রোজান যুদ্ধ সহ প্রাচীন পৌরাণিক কাহিনী এবং কিংবদন্তিতে ফিরে যায়।

আমি আশা করি যে বেশিরভাগ পাঠকদের এখন কোন প্রশ্ন থাকবে না যখন আমরা গ্রেট ডন সাগরের তীরে কিংবদন্তি ট্রয়ের সন্ধান শুরু করব, যাকে পুরানো দিনে রাশিয়ান সাগরও বলা হত।

আরও পড়ুন: অধ্যায় 2. ডন সাগরের তীরে