মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কৌশলগতভাবে রাশিয়ান পরিবারের প্রতিষ্ঠানকে ধ্বংস করছে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

পরিবারের প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে এবং অন্যান্য জাতীয় প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে উদ্দেশ্যমূলকভাবে কাজটি করা হয়। এবং এটি বিভিন্ন দেশে প্রায় "কার্বন কপি" করা হয়

19 সেপ্টেম্বর, 2018-এ ওয়ারশতে OSCE-এর 15তম ওয়ার্কিং মিটিং-এ "কেন সমতা ভাল এবং সহিংসতা খারাপ" এই থিমে ইম্প্রোভাইজেশন সহ বৈশ্বিক নারী বিষয়ক মার্কিন বিশেষ দূত মেলানি ভার্ভির এবং বেশ কয়েকজন ইউরোপীয় কর্মকর্তার নিন্দাজনক তিরস্কারের উত্তর দেওয়া হয়েছিল সিভিল সোসাইটি এবং OSCE সদস্য দেশগুলির সরকারী প্রতিনিধিদল। তারা বলেছেন কিভাবে এই সব সুন্দর কথা ও স্লোগান সত্যি হয়।

আমি আপনাকে স্মরণ করিয়ে দিই যে OSCE মানবিক মাত্রার প্রতিশ্রুতি বাস্তবায়নের পর্যালোচনার পরবর্তী সভাটি "সহনশীলতা এবং অ-বৈষম্যের প্রতি নিবেদিত ছিল, যার মধ্যে OSCE কর্ম পরিকল্পনা বাস্তবায়ন সহ জীবনের সকল ক্ষেত্রে পুরুষ ও মহিলাদের জন্য সমান সুযোগ নিশ্চিত করা। লিঙ্গ সমতা এবং নারীর প্রতি সহিংসতা প্রতিরোধে সহায়তা করুন।" আমি IA REGNUM এজেন্সির প্রতিনিধিত্ব করেছি।

দেখা গেল যে আসলে ভার্ভির যে বিষয়ে কথা বলছিলেন তা কেবল একটি আদর্শ যার পিছনে সম্পূর্ণ ভিন্ন লক্ষ্য লুকিয়ে আছে, বরং বিশ্ব শাসনের সাথে আরও বেশি সম্পর্কিত। এটি করার জন্য, জাতি রাষ্ট্রগুলিতে এখনও কম-বেশি বিদ্যমান আইনী নীতিগুলিকে ধ্বংস করা এবং (অবশ্যই, সর্বোত্তম স্বার্থের জন্য!) "সমতা" বাস্তবায়নের জন্য নতুন নীতি নির্ধারণ করা প্রয়োজন। এসব শ্লোগানে আন্তর্জাতিক আইনকে পদদলিত করা হচ্ছে এবং দেশের অভ্যন্তরে বিচার ব্যবস্থাকে কার্যত বিলুপ্ত করা হচ্ছে তার অদক্ষতার অজুহাতে।

আমি উপস্থিত ব্যক্তিদের সাথে উদ্বেগজনক পর্যবেক্ষণগুলি ভাগ করেছিলাম যে স্পেনের মতো একটি দেশে লিঙ্গ সমতা বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে এই ধরনের "সামনের লাইনে" নারীর প্রতি সহিংসতা সংক্রান্ত আইন গ্রহণের ক্ষেত্রে, বিচার বিভাগীয় কার্যাবলী ইতিমধ্যেই পুরোদমে চলছে। লিঙ্গ-ভিত্তিক সহিংসতার শিকারদের অবস্থা, এবং সেই অনুযায়ী অপরাধীকে সামাজিক পরিষেবা এবং এনজিওগুলির কাছে হস্তান্তর করা হয় যা শিকারদের পরিষেবা প্রদান করে। অর্থাৎ, সংক্ষেপে, বিচারিক কার্যাবলী বাজারে স্থানান্তরিত হয়, যেহেতু ইইউ তহবিল সহ লিঙ্গ-ভিত্তিক সহিংসতার শিকারদের সাহায্য করার জন্য বিশাল আর্থিক সংস্থান বরাদ্দ করা হয়েছে। এবং পারিবারিক আইনের পুরো ব্যবস্থায় এটি কী স্বার্থ এবং অপব্যবহার তৈরি করতে পারে তা ইতিমধ্যেই কেউ কল্পনা করতে পারে। আমরা ইতিমধ্যেই রাশিয়ায় কিশোর বিচার প্রবর্তনের উদাহরণ ব্যবহার করে এটি করেছি।

একই সময়ে, মৌলিক মানবাধিকার এবং আইনের শাসনের নীতিগুলি, যেমন বিচারের অধিকার, প্রতিরক্ষা, নির্দোষতার অনুমান, স্পষ্টভাবে লঙ্ঘন করা হয়। একটি সমান্তরাল বিচারিক কাঠামো তৈরি করা হচ্ছে, যা আর দেশের নাগরিকদের তাদের অধিকার পালনের নিশ্চয়তা দেয় না এবং যার ফলস্বরূপ, কেউ নিয়ন্ত্রণ করে না এবং যার জন্য নিয়মগুলি এমনকি স্পষ্টভাবে বানান করা হয় না, বা সেগুলি অত্যন্ত অস্পষ্ট এবং বিষয়গত ব্যাখ্যার উপর নির্ভরশীল। সামাজিক পরিষেবাগুলির একটি প্রশাসনিক প্রতিবেদন, যা কোনোভাবেই আপিল করা যায় না, আদালতের সিদ্ধান্তের সমতুল্য। এবং এই সিদ্ধান্ত আইনি বা বিচারিক নিয়ন্ত্রণ সাপেক্ষে নয়.

যেহেতু এই জাতীয় আইনগুলি সংসদে বিবেচনা করে একটি সাধারণ গণতান্ত্রিক পদ্ধতির মাধ্যমে গৃহীত হতে পারে না, তাই স্পেনের আইনটি ডিক্রি দ্বারা গৃহীত হয়েছিল, যা ক্ষমতা পৃথকীকরণের নীতিকেও লঙ্ঘন করে। এটি উপসংহারে পৌঁছানো যেতে পারে যে 18 বছরের "সমতা" নীতির বাস্তবায়ন এবং লিঙ্গ-ভিত্তিক সহিংসতার বিরুদ্ধে লড়াই গণতান্ত্রিক আইনি ব্যবস্থার আরও বড় বিশৃঙ্খলা এবং পতন তৈরি করেছে। স্প্যানিশ আইনজীবীরা ইতিমধ্যে সতর্ক করছেন যে এটি একটি বিপজ্জনক নজির তৈরি করছে এবং এইভাবে আইনের আরও গ্রহণ করা দেশের জন্য বিপর্যয়কর পরিণতি ঘটাবে।

এটা আশ্চর্যজনক যে OSCE সভার পরে, অন্যান্য দেশের নাগরিক সমাজের প্রতিনিধিরা আমার কাছে এসে আমাকে বলেছিল যে তারা তাদের দেশে একই প্রবণতা লক্ষ্য করেছে।প্যারেন্ট অল-রাশিয়ান রেজিস্ট্যান্স (আরভিএস) এর প্রতিনিধি জান্না তাচমামেডোভা তার রিপোর্টে ঠিক এটিই দেখিয়েছেন, উল্লেখ করেছেন যে লিঙ্গ সমতা প্রবর্তনের ম্যানুয়ালগুলিতে, যেমন, "লিঙ্গ এবং নিরাপত্তা খাতের উপর নিয়ন্ত্রণ সিভিল সোসাইটি" বলা হয় যে সংস্থাগুলির রাষ্ট্রীয় সুরক্ষার জন্য এনজিওগুলির নিয়ন্ত্রণ প্রয়োজন এবং এই ধরনের নিয়ন্ত্রণ সবচেয়ে কার্যকর হবে যদি এটি আন্তর্জাতিক এনজিও, বিশেষ করে নারী সংস্থাগুলির সাথে যৌথভাবে পরিচালিত হয়। দেখা গেল যে এনজিওগুলিও রাষ্ট্রীয় সুরক্ষা সংস্থাগুলিকে প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম হবে৷

অবশ্যই, সরকারী সংস্থা এবং সরকারের উপর বেসামরিক নিয়ন্ত্রণ ভাল। উদাহরণস্বরূপ, জনগণের ম্যান্ডেট পূরণ করে না এমন একজন ডেপুটিকে প্রত্যাহার করার ক্ষমতা বা যখন জনগণের সাথে কর্মকর্তাদের একটি প্রতিষ্ঠিত প্রতিক্রিয়া থাকে।

কিন্তু নিরাপত্তা খাতের তত্ত্বাবধানে সুশীল সমাজের সংগঠনগুলির অংশগ্রহণের প্রধান প্রকারগুলির মধ্যে, রাষ্ট্র যে ক্ষেত্রে অসমর্থ বা অনিচ্ছুক, বা যখন সুশীল সমাজের আরও উপযুক্ত সুযোগ থাকে সেক্ষেত্রে নিরাপত্তা ও ন্যায়বিচারের বিকল্প উত্স প্রদানের কথা বলা হয়।. এবং এখানে অবিলম্বে অনেক প্রশ্ন উঠছে। উদাহরণস্বরূপ, ছাদ কি নিরাপত্তা ও ন্যায়বিচারের বিকল্প উৎস?

আচ্ছা, বা, উদাহরণস্বরূপ, "দোষী" এর পাথর ছুড়ে চত্বরে lynching? এটি কতটা গ্রহণযোগ্য এবং এই কাঠামোটি কোথায় বর্ণিত হয়েছে? আমাদের পশ্চিমা "অংশীদারদের" সতর্ক দিকনির্দেশনায় আবার ময়দানে যেমন কার্যকরী নিয়ন্ত্রণের বাস্তবায়নের কথা আসে, তাহলে বাস্তবে সামাজিক চুক্তি ইতিমধ্যেই ভেঙে গেছে। এবং এই ক্ষেত্রে, ক্ষমতার প্রতিষ্ঠানগুলির সাধারণ বৈধতা কি?

এবং, অবশ্যই, কুখ্যাত এনজিও "হোয়াইট হেলমেট" এর সিরিয়ার সরকারী বাহিনীর উপর নিয়ন্ত্রণের কাজের একটি উদাহরণ, যেটি কেবল পশ্চিমা "অংশীদারদের" সিরিয়ার ভূখণ্ডে তাদের ক্ষেপণাস্ত্র হামলার ন্যায্যতা প্রমাণ করার জন্য অ-মঞ্চায়ন করে। সরকারী বাহিনীর বিদ্যমান গ্যাস হামলা, শুধু নিজেই পরামর্শ দেয়।

Tachmamedova আরও উল্লেখ করেছেন যে "জেন্ডার এবং নিরাপত্তা সেক্টর সংস্কার" নথিটি একজন সৈনিকের ভাবমূর্তিকে "প্রকৃত মানুষ" হিসাবে উপলব্ধি করার সমালোচনা করে। নথির লেখকদের মতে একজন সৈনিকের নেতিবাচক বৈশিষ্ট্যগুলি হল পুরুষত্ব, আনুগত্য এবং সমষ্টিবাদ। যদি একজন সৈনিকের উপরের সমস্ত গুণাবলী নেতিবাচক হয়, তাহলে "সঠিক" লিঙ্গ পদ্ধতির দৃষ্টিকোণ থেকে ইতিবাচক গুণাবলী কী, মনোবিজ্ঞানী জিজ্ঞাসা করেন। স্পষ্টতই, "সঠিক" সৈনিক একজন পুরুষহীন, অভক্ত (অর্থাৎ, বিশ্বাসঘাতকতা করতে সক্ষম) এবং একটি দলে কাজ করতে সক্ষম নয়। এমন একজন সৈনিক বিপদের মুখে তার দেশকে রক্ষা করতে সক্ষম কিনা তা একটি অলঙ্কৃত প্রশ্ন।

রাশিয়ান বার্তা সংস্থা ক্রাসনায়া ভেসনার প্রতিনিধি টনি সিভার্ট বলেছেন যে আর্মেনিয়ায় "ইউরোপীয় সহনশীলতার মূল্যবোধের প্রবর্তক" এবং লিঙ্গ সমতার সরকার ক্ষমতায় আসার পর, সুদূরপ্রসারী অজুহাতে, অভিযান এবং অনুসন্ধান শুরু হয়, প্রাথমিকভাবে। পরিবার এবং ঐতিহ্যগত পারিবারিক মূল্যবোধ রক্ষাকারী সংস্থাগুলি।

বিশিষ্ট স্প্যানিশ অ্যাক্টিভিস্ট এবং গবেষক কনসুয়েলো গার্সিয়া দেল সিড গুয়েরা বৈঠকে উপস্থিতদের বলেছিলেন যে কীভাবে কিশোর পরিষেবার মাধ্যমে নারী মা, বিশেষ করে একক মায়েদের অধিকার লঙ্ঘিত হচ্ছে। তিনি বলেছিলেন যে "1902 সালে, মহিলাদের সুরক্ষার জন্য পৃষ্ঠপোষকতা নামে একটি প্রতিষ্ঠান তৈরি করা হয়েছিল, স্প্যানিশ পদ্ধতিতে এক ধরণের গেস্টাপো," যা 1985 সাল পর্যন্ত স্বৈরশাসন জুড়ে বিদ্যমান ছিল।

পৃষ্ঠপোষকতা 16 থেকে 25 বছর বয়সী মেয়েদের "পৃষ্ঠপোষকতা" এবং অভিযোগে "সুরক্ষা" করার কথা ছিল, তাদের "অনুশীলন" এর জন্য প্রায় কারাগারের একটি সংস্কারমূলক ব্যবস্থায় তাদের বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল এবং যদি তারা গর্ভবতী হয়, তাদের সন্তানদের চুরি করার জন্য: 300 হাজার ফ্রাঙ্কোর শাসনামলে শিশুদের অপহরণ করা হয়েছিল।তিনি আরও বলেছিলেন যে ইতিমধ্যেই একটি গণতন্ত্রে, পৃষ্ঠপোষকতার সমস্ত কাঠামো আঞ্চলিক প্রশাসনের নিয়ন্ত্রণে স্থানান্তরিত হয়েছিল এবং পৃষ্ঠপোষকতার ধর্মীয় মণ্ডলীগুলি, আগে ফ্রাঙ্কো শাসন দ্বারা স্পনসর করা হয়েছিল, এখন বাজেয়াপ্ত নাবালকদের জন্য কেন্দ্র চালায়।

হতবাক হয়ে, তিনি উপস্থিতদের দিকে ফিরে যান, উল্লেখ করেন যে আইন 1/1996 অপ্রাপ্তবয়স্কদের সুরক্ষার জন্য, যা স্বায়ত্তশাসিত সম্প্রদায় এবং সামাজিক পরিষেবাগুলির প্রশাসনের কাছে কে "ভাল মা" এবং কারা নয় সে সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেওয়ার সমস্ত ক্ষমতা হস্তান্তর করে। যেটি, প্রকৃতপক্ষে, পৃষ্ঠপোষকতা হিসাবে একই কাজ করে), এর প্রস্তাবনায় বলে যে এটি স্পেন স্বাক্ষরিত আন্তর্জাতিক কনভেনশন অনুসারে এটি করে।

গার্সিয়া ডেল সিড বিশ্বাস করেন যে কিশোর ব্যবস্থা আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি থেকে উন্নীত হয় এবং ফ্যাসিবাদী একনায়কত্বের সরাসরি উত্তরাধিকারী, শুধুমাত্র একটি গণতান্ত্রিক সরকারের অধীনে আইনত "সুশোভিত"। তিনি বলেন, এই আইন প্রবর্তনের পরিণতি হল যে কোনও স্বায়ত্তশাসিত সম্প্রদায়ের প্রশাসন তার "প্রযুক্তিবিদদের" মাধ্যমে প্রশাসনিকভাবে একটি শিশুকে তার পরিবার থেকে অপসারণের প্রয়োজনীয়তা অবোধগম্য এবং অস্পষ্ট মানদণ্ড অনুযায়ী সিদ্ধান্ত নিতে পারে যা শুধুমাত্র সম্ভাবনার জন্ম দেয়। ক্ষমতার অপব্যবহারের জন্য এটি অবহেলার উপর তথাকথিত রেজোলিউশন, যা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রয়োগ করা হয়।

তিনি উল্লেখ করেছেন যে 2015 সালে, স্পেনে 42 হাজারেরও বেশি শিশুকে তাদের মায়েদের কাছ থেকে কেড়ে নেওয়া হয়েছিল, এবং এই ক্ষেত্রে মায়েদের নিজেদের রক্ষা করার খুব কম বা কোন সুযোগ নেই, যখন সুরক্ষার অধিকার যে কোনও আইনি ক্ষেত্রে একটি মৌলিক মানবাধিকার হওয়া উচিত। অবস্থা. তারপরে তিনি কিশোর বিচারের সাথে কার্যত একই পরিস্থিতি বর্ণনা করেছেন যা আমরা রাশিয়ায় প্রতিদিন পর্যবেক্ষণ করি।

"লোকেরা তাদের বাড়িতে আসে, ক্যাবিনেট এবং রেফ্রিজারেটর খোলে, বিষয়ভিত্তিক" পরিচ্ছন্নতা "এবং" অর্ডার" পরীক্ষা করে। তারা স্কুলে যায় এবং কর্তৃপক্ষের জোরে সহপাঠী এবং শিক্ষকদের উপস্থিতিতে বাচ্চাদের ক্লাস থেকে বের করে দেয়। মহিলা একা, অসহায়, এই প্রাতিষ্ঠানিক গোলকধাঁধায় হারিয়ে গেছে যা নৈতিক আবহাওয়াকে উপযুক্ত মনে করে ব্যাখ্যা করে এবং শুরু থেকেই আনুষ্ঠানিকভাবে মিথ্যা বলে। শিশুদের দারিদ্র্যের জন্য পরিবার থেকেও সরিয়ে দেওয়া হয় এবং পালক পরিবারে রাখা হয় যারা এর জন্য মাসিক অর্থ প্রদান করে। কেন সম্পদহীন পরিবারকে সাহায্য করবেন না যাতে তারা একটি কঠিন পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসতে পারে? এই রায়গুলি বিনা বিচারে, এমন কর্মকর্তাদের দ্বারা পাস করা হয়েছে যারা তাদের জায়গা নিয়ে গর্ব করে যেন তারা দেবতা, প্রতিদিন অন্য মানুষের জীবন ধ্বংস করে,”গার্সিয়া ডেল সিড বলেছেন।

এভাবেই নারীর "সমতা" এবং মায়েদের কাছ থেকে শিশুদের সুরক্ষা এবং শিশুদের কাছ থেকে মায়েদের সুরক্ষা প্রকৃতপক্ষে অর্জিত হয়। আর মূল কথা হলো উদ্দেশ্যপ্রণোদিতভাবে কাজটি করা হচ্ছে পরিবারের প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে এবং অন্যান্য জাতীয় প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে। এবং এটি বিভিন্ন দেশে প্রায় একটি ব্লুপ্রিন্টের মতো করা হয়। অর্থাৎ, তারা একই প্রশিক্ষণ ম্যানুয়াল অনুযায়ী কাজ করে। কিন্তু এই প্রশিক্ষণ ম্যানুয়ালগুলি কোথায় লেখা হয় এবং কার দ্বারা এবং কীভাবে সেগুলি সঞ্চালিত হয়?