পৃথিবীর আরেকটি ইতিহাস। পার্ট 2 খ

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

শুরু করুন

পূর্ববর্তী অংশটি প্রকাশের পরে, আমি অনেক মন্তব্য পেয়েছি, যার মধ্যে অনেকগুলি নিবন্ধ "গ্রহ-খনি" ব্লগার এল.জে. wakeuphuman:

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গ্র্যান্ড ক্যানিয়ন একটি প্রাচীন শিল্প ইউরেনিয়াম খনন।

হাজার হাজার বছর ধরে পৃথিবীতে শিল্পগতভাবে উন্নত সভ্যতা বিদ্যমান।

আমি এই নিবন্ধগুলির সাথে পুরোপুরি পরিচিত এবং এমনকি আমার জার্নালে সেগুলি পুনঃপোস্ট করেছি, কারণ তাদের প্রকাশের সময় এই সংস্করণটি আমার কাছে খুব আকর্ষণীয় এবং মনোযোগের যোগ্য বলে মনে হয়েছিল। কিন্তু পরে, যখন আমি এই বিষয়টিকে আরও বিশদে বুঝতে শুরু করি, তখন এটি স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে অনেক ক্ষেত্রে এই নিবন্ধগুলির লেখক ভুল করেছেন।

বড় শিল্প ওপেন পিট খনি দেখতে এই রকম।

ক্র্যাঙ্ককেসের দেয়ালগুলি তীক্ষ্ণ কোণ এবং তীক্ষ্ণ প্রান্ত ছাড়াই মসৃণ বা এমনকি সরল রেখায় যায় সেদিকে মনোযোগ দিন, যেহেতু এটি ঠিক এমন ট্র্যাজেক্টোরি যা সরঞ্জাম পরিচালনার সময় সবচেয়ে অনুকূল। সাধারণভাবে, কোয়ারিটির মোটামুটি নিয়মিত আকৃতি রয়েছে, প্রযুক্তি ব্যবহারের জন্য সুবিধাজনক।

আবার, কোন ধারালো কোণ নেই, প্রায় নিয়মিত উপবৃত্তাকার আকৃতি।

আমরা আবার মসৃণ দেয়াল দেখতে পাই। কোনও ধারালো প্রান্ত এবং প্রোট্রুশন নেই যা সরঞ্জামের অপারেশনে হস্তক্ষেপ করবে।

প্রকৃত উন্মুক্ত পিট মাইনিং অপারেশনের উপরের সমস্ত ফটোগ্রাফগুলিতে, এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে, সাধারণভাবে, খোলা গর্ত খনিগুলির একটি মোটামুটি সাধারণ স্থানিক কাঠামো রয়েছে। কার্যত কোন জটিল শাখাযুক্ত প্যাসেজ নেই, প্রসারিত ধারালো কোণ রয়েছে। সবকিছু খুব যুক্তিযুক্ত এবং প্রযুক্তির কাজের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়া হয়েছে।

এখন দেখা যাক গ্র্যান্ড ক্যানিয়নে আমরা কী দেখি?

আমি আবার আগের অংশের ফটোগুলিকে সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গির সাথে পুনরাবৃত্তি করব।

এই চিত্রগুলি খুব স্পষ্টভাবে দেখায় যে এটি একটি সাধারণ ফ্র্যাক্টাল কাঠামো যা জল ক্ষয়ের সময় তৈরি হয়। অনেকগুলি শাখা, প্রচুর ধারালো প্রান্ত এবং প্রোট্রুশন সহ একটি খুব জটিল স্থানিক কাঠামো। কোয়ারিগুলির উপরের ফটোগুলির সাথে কোনও মিল নেই, এমনকি কাছাকাছিও নয়।

এটি বলেছিল, আমার কোন সন্দেহ নেই যে আপনি "গ্র্যান্ড ক্যানিয়ন"-এ তোলা একটি ফটোগ্রাফ খুঁজে পেতে পারেন যেখানে দৃশ্যটি একটি খনির খনির মতোই হবে। আমি এমনকি স্বীকার করতে পারি যে গিরিখাতের কিছু জায়গায়, প্রকৃতপক্ষে, খনন করা যেতে পারে। তবে সাধারণভাবে, এই কাঠামোটি কৃত্রিম উত্সের নয়, তবে জলের একটি শক্তিশালী স্রোত দ্বারা ধুয়ে ফেলা হয়েছিল।

আমার নিবন্ধ মনে রাখা

wakeuphuman তুলনা করার জন্য, তিনি ঘূর্ণনশীল খননকারীদের সাথে ফটোগ্রাফ উদ্ধৃত করেছেন। হয়তো এটা বালতি চাকা excavators যে গঠন যে আমরা "গ্র্যান্ড ক্যানিয়ন" দেখতে ছেড়ে? এর তুলনা করা যাক. নীচে বালতি চাকা খননকারীদের কাজের ট্রেস সহ ফটোগুলি রয়েছে।

লিঙ্কটিতে বিশালাকার বালতি চাকা খননের ফটোগুলির একটি নির্বাচন রয়েছে৷

এখানে আমি শুধুমাত্র সে যে কোয়ারিতে কাজ করে তার একটি সাধারণ দৃশ্য সহ একটি ছবি দেব।

এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে, সাধারণভাবে, খনির সাধারণ চেহারা আমরা আগে যেগুলি দেখেছি তার থেকে মৌলিকভাবে আলাদা নয়। তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যে এটি "গ্র্যান্ড ক্যানিয়ন" এ আমরা যা দেখি তার সাথে কোনভাবেই মিল নেই।

যারা আবার লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন যে "গ্র্যান্ড ক্যানিয়নের কাঠামোটি একটি বালতি চাকা খননকারীর দ্বারা ছেড়ে দেওয়া কাঠামোর সাথে খুব মিল," আমি নিম্নলিখিত গুরুত্বপূর্ণ পয়েন্টগুলি উল্লেখ করতে চাই।

KU-800 খননকারীর রটার ব্যাস, যা উপরের লিঙ্কে নিবন্ধে বর্ণিত হয়েছে, 11 মিটার। একটি "দিগন্ত" এর উচ্চতা 30-35 মিটার। ফলস্বরূপ, একটি খনির মধ্যে, যার গভীরতা 335 মিটার, আমরা প্রায় 10টি "দিগন্ত" দেখতে পাই। আমরা যদি "গ্র্যান্ড ক্যানিয়ন" দেখি, তবে সেখানে গভীরতা দেড় কিলোমিটারে পৌঁছেছে। অতএব, ছবির স্কেল বিবেচনা না করে আপনি একটি বালতি চাকা খননকারীর কাজ থেকে "দিগন্ত" হিসাবে যাকে অনুমিতভাবে গ্রহণ করেন তার উচ্চতা বাস্তবে প্রায় 10 গুণ বড়।আপনি যদি প্রযুক্তিতে অন্তত কিছুটা পারদর্শী হন তবে আপনার বোঝা উচিত কেন কেবল সমস্ত রৈখিক মাত্রা 10 গুণ বাড়িয়ে একটি বালতি চাকা খননকারক তৈরি করা অসম্ভব। তবে আমরা যদি ধরে নিই যে কেউ এমন একটি দৈত্য তৈরি করতে পেরেছে, উদাহরণস্বরূপ, আমাদের কাছে অজানা কিছু এলিয়েন প্রযুক্তি ব্যবহার করে, তবে প্রথমে, তার চালচলন এবং কাজের জন্য জায়গার প্রয়োজন হবে, যা অনেক ক্ষেত্রে "গ্র্যান্ড ক্যানিয়ন"-এ পরিলক্ষিত হয় না।”…

দ্বিতীয়ত, এই দৈত্যটি যে বিপুল পরিমাণ শিলা আহরণ করবে তা পরিবহনের জন্য পরিবহন রুটের প্রয়োজন হবে। তদুপরি, খননকারীর মতো একই দৈত্যাকার যানবাহন দিয়ে এটি বের করতে হবে। অর্থাৎ, প্রতিটি দিগন্তের সমতল এলাকা ছাড়াও, যেখানে খননকারকটি অবস্থিত হওয়া উচিত, পুরো গিরিখাত জুড়ে এমনকি এবং বরং মৃদু পরিবহন রুট প্রয়োজন।

তৃতীয়ত, যদি এটি একটি বালতি চাকা খননকারক হয়, তবে এটির অপারেশনের ফলাফলটি ঠিক সেই ধরনের হওয়া উচিত যা সোজা বা আর্কুয়েট দেয়াল সহ নিয়মিত কাঠামো যা আমরা খোলা গর্তের ছবিতে দেখতে পাই, এবং বিশৃঙ্খল রুক্ষ কাঠামো নয় যা আমরা দেখতে পাই। গ্র্যান্ড ক্যানিয়ন.

একই সময়ে, আমার কোন সন্দেহ নেই যে, আপনি যদি চান, আপনি এমন চিত্র এবং শুটিং কোণ চয়ন করতে পারেন যেখানে "গ্র্যান্ড ক্যানিয়ন" এর ফটোগ্রাফগুলি ভাল হবে, একটি বালতি চাকা খননকারীর ট্রেসের অনুরূপ, এবং ক্যানিয়ন নিজেই একটি বড় খনন বলে মনে হবে। তবে কেবল এটিকে ইতিমধ্যেই সত্যের মিথ্যাচার বলা হয়, কারণ আমরা যদি পুরো চিত্রটি সামগ্রিকভাবে দেখি, তবে একটি কোয়ারি বা অন্য কোনও কৃত্রিম কাঠামোর সাথে "গ্র্যান্ড ক্যানিয়ন" এর কোনও মিল নেই।