হার্ভার্ড জ্যোতির্বিজ্ঞানী আভি লোয়েব নিশ্চিত যে একটি ভিনগ্রহের বস্তু আমাদের পরিদর্শন করেছে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

হার্ভার্ড জ্যোতির্বিজ্ঞানী আভি লোয়েব নিশ্চিত যে ভিনগ্রহের জন্য অনুসন্ধান অর্থের অপচয় নয়। একটি অস্বাভাবিক গ্রহাণু ছাড়াও, ব্লেইস প্যাসকেলের চেতনায় একটি শান্ত গণনা এলিয়েন বুদ্ধিমত্তার অনুসন্ধানে ব্যয় করার পক্ষে কথা বলে। এই অনুসন্ধানটি নিষ্ফল হলে আমাদের কী হারানোর আছে? কিছু অর্থ যা অন্যথায় যুদ্ধের মতো বোকা কিছুতে চলে যেত। কিন্তু সাফল্যের ক্ষেত্রে - আপনি সম্ভাবনা কল্পনা করতে পারেন?

একটি সাক্ষাত্কারে, হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের একজন অধ্যাপক তার চাঞ্চল্যকর হাইপোথিসিস সম্পর্কে বিশদভাবে কথা বলেছেন। এবং এছাড়াও যে বিজ্ঞান, তার মতে, সংকটে আছে.

আভি লোয়েব বৈজ্ঞানিক বিতর্কের জন্য অপরিচিত নয়। হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের এই গম্ভীর জ্যোতির্বিজ্ঞানী ইতিমধ্যেই ব্ল্যাক হোল, গামা-রশ্মি বিস্ফোরণের অগ্রগামী এবং চাঞ্চল্যকর গবেষণা চালিয়েছেন, তিনি প্রাথমিক মহাবিশ্বের ইতিহাস অধ্যয়ন করছিলেন। তিনি তার বৈজ্ঞানিক গবেষণার ক্ষেত্রের বৈশিষ্ট্যযুক্ত অন্যান্য বিষয়গুলিতেও স্পর্শ করেছিলেন। যাইহোক, এটি ছাড়াও, এক দশকেরও বেশি সময় ধরে, লোয়েব একটি অত্যন্ত বিতর্কিত এবং বিতর্কিত বিষয়ে আগ্রহ দেখিয়েছিলেন - মহাকাশ এলিয়েনদের অনুসন্ধান।

সম্প্রতি অবধি, এই অঞ্চলে লোয়েবের উচ্চতম বৈজ্ঞানিক কাজ ছিল ব্রেকথ্রু স্টারশট প্রকল্পে তার অংশগ্রহণ, যা সিলিকন ভ্যালি বিলিয়নেয়ার ইউরি মিলনার দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল। এই প্রকল্পে পাতলা ফ্যাব্রিকের তৈরি পাল-স্ক্রিন সহ নিকটবর্তী তারাগুলিতে উচ্চ-গতির স্পেস প্রোব পাঠানো জড়িত - তথাকথিত "হালকা পাল"; এই প্রোবগুলি অবশ্যই একটি লেজার প্রপালশন সিস্টেম দ্বারা ত্বরান্বিত করা উচিত।

যাইহোক, 2017 সালের শেষের দিকে জিনিসগুলি পরিবর্তিত হতে শুরু করে, যখন বিশ্বজুড়ে জ্যোতির্বিজ্ঞানীরা রহস্যময় "আন্তর্জাগতিক অতিথি" অধ্যয়ন করার চেষ্টা করেছিল - মানব ইতিহাসে প্রথম - যা আমাদের টেলিস্কোপের নাগালের মধ্যে ছিল।

এলিয়েন: হয় একটি সিগার বা একটি প্যানকেক

মহাকাশ বস্তুর আবিষ্কারকরা এটিকে "ওমুয়ামুয়া" নাম দিয়েছিলেন, যা মোটামুটিভাবে হাওয়াইয়ান থেকে "স্কাউট" হিসাবে অনুবাদ করা হয়। যখন আমরা এই স্বর্গীয় বার্তাবাহকের সাথে প্রথম দেখা করি, তখন দেখা গেল যে তার বেশ কয়েকটি বৈশিষ্ট্য রয়েছে যা ব্যাখ্যা করা সহজ নয়। বাহ্যিকভাবে, ওউমুয়ামুয়া দেখতে 100 মিটার লম্বা একটি সিগার বা প্যানকেকের মতো, যদিও এটি পরিচিত গ্রহাণু বা ধূমকেতুগুলির মতো দেখায় না।

এটি এর উজ্জ্বলতার ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য: এটি প্রমাণিত হয়েছে যে ওমুয়ামুয়ার পৃষ্ঠের প্রতিফলন আমাদের সৌরজগতের সাধারণ গ্রহাণুর বৈশিষ্ট্যের চেয়ে কমপক্ষে দশ গুণ বেশি - ওউমুয়ামুয়া পালিশ করা ধাতুর মতো জ্বলছে। সবচেয়ে আশ্চর্যের বিষয় ছিল যে ওমুয়ামুয়া সূর্যের পাশ দিয়ে উড়ে যাওয়ার পরে, তিনি ত্বরান্বিত করতে শুরু করেছিলেন, যা কেবলমাত্র সৌর মাধ্যাকর্ষণ ক্রমশ দুর্বল হয়ে যাওয়ার দ্বারা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। সাধারণ ধূমকেতুগুলিও ত্বরান্বিত হয় এই কারণে যে বরফগুলি তাদের পৃষ্ঠ থেকে উচ্চ গতিতে বাষ্পীভূত হয়, সূর্য দ্বারা উত্তপ্ত হয় এবং একটি বায়বীয় অবস্থায় পরিণত হয়। কিন্তু ওউমুয়ামুয়ার জন্য, তার চারপাশে কোনো গ্যাস জেট পরিলক্ষিত হয় না।

লোয়েবের জন্য, যাইহোক, সবচেয়ে যুক্তিসঙ্গত ব্যাখ্যাটি যতটা সুস্পষ্ট ততটাই চাঞ্চল্যকর: ওউমুয়ামুয়ার কিছুটা প্যানকেকের মতো আকৃতি এবং উচ্চ প্রতিফলন দেখে, এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে ওউমুয়ামুয়ার অস্বাভাবিক ত্বরণ শুধুমাত্র তখনই ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যদি বিশ্বাস করা হয় যে তিনি আসলে একজন সৌর পাল সৌর বায়ুর চাপ দ্বারা চালিত.

সম্ভবত এটি একটি পরিত্যক্ত জাহাজ যা কিছু দীর্ঘ-বিলুপ্ত গ্যালাকটিক সভ্যতার অন্তর্গত।লোয়েব বেশ কয়েক বছর ধরে ক্রমাগত সেই দিনটির কথা ভেবেছিল যখন মানবজাতি অবশেষে মহাকাশের গভীরে, বহির্জাগতিক সভ্যতার অস্তিত্বের প্রমাণ খুঁজে পাবে। এবং তাই, বিজ্ঞানী আরও বেশি করে নিশ্চিত হয়ে উঠলেন যে, অবশেষে, ওমুয়ামুয়াই তার প্রমাণ।

2018 সালের শেষের দিকে, হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের লোয়েব এবং গবেষক শমুয়েল বিয়ালি দ্য অ্যাস্ট্রোফিজিক্যাল জার্নাল লেটারস (ApJL) এ একটি নিবন্ধ প্রকাশ করেছেন। এতে, তারা যুক্তি দিয়েছিল যে ওউমুয়ামুয়ার সাথে সাক্ষাৎ মানবতার প্রথম যোগাযোগ ছাড়া আর কিছুই নয় যা বহির্জাগতিক বুদ্ধিমত্তা দ্বারা তৈরি করা হয়েছিল।

প্রতিশ্রুতি অনুযায়ী বহির্জাগতিক বুদ্ধিমত্তা

নিবন্ধটি সাংবাদিকদের মধ্যে একটি দুর্দান্ত অনুরণন সৃষ্টি করেছিল, কিন্তু জ্যোতির্বিজ্ঞানে বিশেষজ্ঞ লোয়েবের বেশিরভাগ সহকর্মীর কাছে আবেদন করেনি।

পরবর্তী রাষ্ট্রটি যে, ওউমুয়ামুয়ার সমস্ত অস্বাভাবিকতা সত্ত্বেও, এটি এখনও প্রয়োজন (যদি আমরা এর বৈশিষ্ট্যগুলি বিবেচনা করি) প্রাকৃতিক উত্সের বস্তুর জন্য দায়ী করা হয়। বিপরীত যুক্তি দিতে, লোয়েবের সমালোচকরা বলুন, সর্বোত্তম বেপরোয়া এবং তাদের বৈজ্ঞানিক দিকনির্দেশনার জন্য সবচেয়ে বিপর্যয়কর, কারণ বিজ্ঞানীরা বহুকাল ধরে যুদ্ধ করছেন বহির্জাগতিক সভ্যতার উপর গবেষণার সুনাম বাঁচানোর জন্য (এবং বিজ্ঞানের এই ক্ষেত্রটি একটি অস্তিত্বের অধিকার) discrediting থেকে. এবং তাদের বিজ্ঞান সব ধরনের UFO এবং এলিয়েন অপহরণের জন্য নিবেদিত লাইটওয়েট রিপোর্টের দ্বারা সবচেয়ে বেশি অপমানিত হয়।

যাইহোক, লোয়েব একটি বই প্রকাশ করে সাধারণ জনগণের সামনে তার বক্তব্য রক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে:

যা লেখক নিজেই এবং ওউমুয়ামুয়ার সাথে যুক্ত মূল রহস্য সম্পর্কে বলে। বৈজ্ঞানিক আমেরিকান অ্যাভি লোয়েবকে তার বই সম্পর্কে, তার বিতর্কিত হাইপোথিসিস সম্পর্কে এবং কেন তিনি বিশ্বাস করেন যে বিজ্ঞান সংকটের মধ্যে রয়েছে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।

নিচে কথোপকথনের একটি সম্পাদিত প্রতিলিপি দেওয়া হল:

লি বিলিংস: হাই আভি। আপনি কেমন আছেন?

আভি লোয়েব: খারাপ না! সত্য, আমি পর্যাপ্ত ঘুম পাই না, কারণ বইটির প্রতি আগ্রহ দেখিয়েছে এমন সমস্ত মিডিয়ার অনুরোধে আমাকে সাড়া দিতে হবে। উদাহরণস্বরূপ, আমাকে গুড মর্নিং ব্রিটেনের জন্য সকাল 1:50 মিনিটে এবং কোস্ট থেকে কোস্ট এএম-এর জন্য সকাল 3টায় সাক্ষাত্কার দিতে হয়েছিল। আমেরিকান নেটওয়ার্ক এবং কেবল টেলিভিশনে আমার উপস্থিতি যোগ করুন।

পরের কয়েক সপ্তাহে, আমার কাছে পডকাস্ট সহ প্রায় একশত ইন্টারভিউ আছে। তাদের অনুষ্ঠানের জন্য ইতিমধ্যেই [vloggers] Lex Friedman এবং Joe Rogan এর সাথে দীর্ঘ সাক্ষাৎকার রেকর্ড করা হয়েছে। আমি এরকম কিছু দেখিনি, বইটি অনেক আগ্রহ জাগিয়েছে। মানে, গত কয়েক সপ্তাহ ধরে হলিউডের দশজন পরিচালক ও প্রযোজক আমার সঙ্গে যোগাযোগ করেছেন! আমি মজা করে আমার সাহিত্যিক এজেন্টকে বলেছিলাম যে যদি হঠাৎ কেউ একটি চলচ্চিত্র তৈরি করে, তবে আমি ব্র্যাড পিটের চরিত্রে অভিনয় করতে চাই।

- আমার দৈনন্দিন রুটিন নিম্নরূপ: আমি সবসময় ভোর পাঁচটায় উঠি, তারপর জগিং করি। রাস্তায় কেউ নেই, শুধু আমি, পাখি, হাঁস এবং খরগোশ - সত্যিই সুন্দর। আমরা যদি আমার বৈজ্ঞানিক কাজের কথা বলি, তাহলে মহামারীর কারণে গত দশ মাস সবচেয়ে ফলপ্রসূ হয়েছে। আপনার কাজে যাওয়ার দরকার নেই। বিপুল সংখ্যক সভার প্রয়োজনীয়তা অদৃশ্য হয়ে গেছে। এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, আপনাকে ক্রমাগত অন্যান্য লোকের মতামত বিশ্লেষণ করার দরকার নেই!

- এখানে মূল বিষয় হল: আমি মনে করি মিডিয়ার সাথে যোগাযোগ আমার জন্য একটি সুযোগ, যা আমাকে আমার চিন্তাভাবনাগুলি ব্যাপক দর্শকদের সাথে ভাগ করে নেওয়ার অনুমতি দেয়। অন্যথায়, আমি আমার চিন্তা শেয়ার করতে সক্ষম হবে না.

- হ্যাঁ. আমি এটাও বলতে চাই যে বর্তমানে বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের বিকাশ ঘটছে একরকম ঠিক নয় - আমি বলতে চাচ্ছি, যদি আমি বলতে পারি, এই সম্প্রদায়ের স্বাস্থ্যের অবস্থা।

এখন অনেক বিজ্ঞানীর জন্য, প্রধান অনুপ্রেরণা হল তাদের নিজস্ব গর্ব, সম্মান এবং পুরস্কারের জন্য আকাঙ্খা, সহকর্মীদের কাছে তাদের নিজস্ব মন প্রদর্শন করা। তাদের জন্য, বিজ্ঞান বরং, নিজেকে প্রিয় সম্পর্কে একটি একাকীত্ব, এবং প্রকৃতির সাথে একটি সংলাপ নয়। তারা তাদের নিজস্ব রসে স্টুইং করতে অভ্যস্ত; তারা চায় তাদের কণ্ঠস্বর আরও জোরে হোক এবং তাদের চিত্র আরও তাৎপর্যপূর্ণ হোক। এই লক্ষ্যে, তারা ছাত্র এবং তাদের অন্যান্য শিষ্যদের ব্যবহার করে, যারা শেখা মন্ত্রগুলি পুনরাবৃত্তি করতে বাধ্য হয়।কিন্তু বিজ্ঞানের উদ্দেশ্য তা নয়।

বিজ্ঞানীদের আত্মসম্মান, তাদের ক্ষমতার প্রসার বা তাদের ভাবমূর্তির উন্নতির সাথে বিজ্ঞানের কোন সম্পর্ক নেই। বিজ্ঞান আমাদের চারপাশের জগত কিভাবে কাজ করে তা বুঝতে চায়; এটি একটি জ্ঞানের অভিজ্ঞতা, এই অভিজ্ঞতা অর্জনের সময় একজনকে ঝুঁকি নিতে হয় এমনকি ভুল করতে হয়। আপনি যদি মৌলিক বিজ্ঞানের অগ্রভাগে কাজ করেন তবে আপনি আগে থেকে জানেন না কোথায় সঠিক এবং কোথায় ভুল পথ - সবকিছুই শেখা হয় শুধুমাত্র পরীক্ষার মাধ্যমে দেওয়া প্রতিক্রিয়ার জন্য ধন্যবাদ।

একটি পরীক্ষার প্রয়োজন

আধুনিক বিজ্ঞানের আরেকটি সমস্যা হল যে মানুষ এখন ভুল অনুপ্রেরণা পায় তা নয়, বরং তারা আর প্রমাণের উপর নির্ভর করে না, অর্থাৎ পরীক্ষায়

তত্ত্বের পরীক্ষামূলক নিশ্চিতকরণের প্রয়োজনীয়তা বিজ্ঞানীকে আরও বিনয়ী আচরণ করতে বাধ্য করে, কারণ পরীক্ষার সময় তার তত্ত্ব নিশ্চিত নাও হতে পারে। এবং আমাদের সময়ে, অনেক বিখ্যাত বিজ্ঞানী নিযুক্ত আছেন, তাই বলতে গেলে, গাণিতিক জিমন্যাস্টিকস, অভিজ্ঞতা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়নি এমন বিভিন্ন তত্ত্ব অধ্যয়ন করা - এর মধ্যে রয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, স্ট্রিং তত্ত্ব, মাল্টিভার্সের হাইপোথিসিস এবং এমনকি মুদ্রাস্ফীতি মডেল। মহাবিশ্বের

একবার একটি ফোরামে, আমি [পদার্থবিজ্ঞানী] অ্যালান গুথকে জিজ্ঞাসা করেছিলাম, যিনি মহাজাগতিক মুদ্রাস্ফীতির তত্ত্বটি উপস্থাপন করেছিলেন:

"মহাবিশ্বের মুদ্রাস্ফীতিমূলক মডেলকে মৌলিকভাবে খণ্ডন করা কি সম্ভব?" (এখানে আভি লোয়েব কার্ল পপারের দেওয়া মিথ্যাচারের মানদণ্ডের (অর্থাৎ মৌলিক খণ্ডনযোগ্যতা) উল্লেখ করছেন এবং যা একটি তত্ত্বের বৈজ্ঞানিক প্রকৃতির জন্য একটি মানদণ্ড - প্রায়। অনুবাদ।) এবং তিনি উত্তর দিয়েছিলেন যে আমি একটি বোকা প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছি, কারণ একটি মুদ্রাস্ফীতি মডেলের সাহায্যে আপনি পরীক্ষার ফলাফল হিসাবে প্রাপ্ত যে কোনও মহাজাগতিক ডেটা ব্যাখ্যা করতে পারেন।

দেখা যাচ্ছে যে মহাজাগতিক মুদ্রাস্ফীতির তত্ত্বটি শক্তিশালী, কারণ এটি যেকোনো কিছু ব্যাখ্যা করতে পারে! তবে আমি মনে করি এটি এর একটি বড় অসুবিধা, কারণ "সবকিছুর তত্ত্ব" কখনও কখনও একটি "কিছুর তত্ত্ব" নয় এবং দেখা যাচ্ছে যে তাদের মধ্যে কোন পার্থক্য নেই।

অনুমানে ভরা একটি বুদবুদ

আমার কাছে মনে হচ্ছে এই পুরো বুদ্বুদটি, অনুমানে ভরা, ওষুধের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ: আপনি এটি থেকে উচ্চতা পেতে পারেন এবং কল্পনা করতে পারেন যে আপনি আজ বিশ্বের সবচেয়ে ধনী ব্যক্তি এলন মাস্কের চেয়ে ধনী হয়ে উঠেছেন। এটা আমাকে খুব মজা করে. সবাই অবিলম্বে একটি ভাল মেজাজ পায়, আপনি বন্ধুদের সাথে চ্যাট করতে পারেন.

এবং আপনি যদি সমমনা লোকদের একটি বড় দলের অংশ হন, তবে সবাই একে অপরকে সমর্থন এবং সম্মান করতে পারে, একে অপরকে পুরষ্কার দিতে পারে - দুর্দান্ত, তাই না? কিন্তু, এর পরে, আপনি কার্ডটি ক্যাশ আউট করার জন্য এটিএম-এ যান এবং আপনার অ্যাকাউন্টে যে অর্থ আছে বলে আপনি মনে করেন তা ব্যয় করুন। এবং তারপর আপনি বুঝতে পারেন যে আসলে আপনার অ্যাকাউন্টে কিছুই নেই। সুতরাং বিজ্ঞানের একটি পরীক্ষা, এটিএম-এ যাওয়ার অনুরূপ, অনুমানের সঠিকতার পরীক্ষা হিসাবেও কাজ করে। এবং বিজ্ঞানে, এই জাতীয় পরীক্ষা কেবল খুব প্রয়োজনীয় - অনুমানগুলি পরীক্ষা করা দরকার, অন্যথায় আমরা কোনও নতুন জ্ঞান পাব না। আমি মনে করি না যে হাইপোথিসিস বর্তমানে একটি স্বীকৃত বৈজ্ঞানিক হাতিয়ার রয়ে গেছে।

- পার্থক্য হল যে আপনি এলিয়েন সম্পর্কে অনুমানগুলি সামনে রাখতে পারেন এবং পরীক্ষামূলকভাবে তাদের পরীক্ষা করতে পারেন। একই সময়ে, আমাদের অনুমানগুলিকে সামনে রেখে, আমরা একটি রক্ষণশীল দৃষ্টিকোণ থেকে এগিয়ে যাই।

যদি 'ওমুয়ামুয়া অনেক বস্তুর মধ্যে একটি হয় যা এলোমেলো ট্র্যাজেক্টোরির সাথে চলতে থাকে, তবে প্যান-স্টারস টেলিস্কোপ ব্যবহার করে এর সনাক্তকরণের ডেটার ভিত্তিতে, এটি একটি পূর্বাভাস হিসাবে বলা সম্ভব যে খুব শীঘ্রই আমরা একটি গড় সনাক্ত করতে শুরু করব। ভেরা সি. রুবিন অবজারভেটরি চালু হওয়ার পর প্রতি মাসে এই বস্তুগুলো।

উপরন্তু, যন্ত্রগুলির একটি সিস্টেম তৈরি করা সম্ভব - সম্ভবত উপগ্রহ - যা শুধুমাত্র বাইরের মহাকাশ পর্যবেক্ষণ করতে সক্ষম নয়, এই ধরনের বস্তুর চেহারাতেও প্রতিক্রিয়া দেখায়। তারপরে আমাদের কাছে এই বস্তুগুলির ছবি তোলার সুযোগ থাকবে যখন তারা কাছে আসবে এবং তাদের গতিবিধি ট্র্যাক করবে না - এবং তবুও তাদের গতি খুব বেশি।এই কাজগুলির কিছু পৃথিবীতে করা যেতে পারে: আপনি আন্তঃনাক্ষত্রিক উত্সের উল্কাগুলি অনুসন্ধান করতে পারেন এবং, যদি তাদের কোনটি পৃথিবীর পৃষ্ঠে পড়ে তবে আপনি এটি স্থলজগতের পরিস্থিতিতে তদন্ত করতে পারেন।

এলিয়েন বনাম "মাল্টিভার্স" তত্ত্ব

আমাকে জিজ্ঞাসা করা হয় কেন আমি মিডিয়ার সাথে এত ঘনিষ্ঠভাবে যোগাযোগ করি। একমাত্র কারণ আমার সহকর্মীরা সাধারণ জ্ঞান ব্যবহার করছেন না। অন্তত স্ট্রিং থিওরি এবং মাল্টিভার্স থিওরির সাথে আমি এবং আরও অনেকে যা যুক্তি দিয়েছি তার সাথে তুলনা করুন, যথা: নাসার কেপলার স্পেস অবজারভেটরি থেকে পাওয়া তথ্যের ভিত্তিতে, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে আমাদের গ্যালাক্সিতে নক্ষত্রের পুরো সেটের প্রায় অর্ধেক, সেখানে সূর্যের অনুরূপ। কাছাকাছি পৃথিবীর আকারের একটি গ্রহ।

তদুপরি, এই সমস্ত গ্রহগুলি সূর্য থেকে পৃথিবীর সমান দূরত্বে অবস্থিত। আর যদি তাই হয়, তাহলে এই ধরনের গ্রহের পৃষ্ঠে তরল পানি থাকার সম্ভাবনা রয়েছে। ফলস্বরূপ, কেউ জীবনের নির্দিষ্ট রূপের উপস্থিতি আশা করতে পারে।

সুতরাং, যদি আমরা, মিল্কিওয়েতে জীবনের সম্ভাবনা পরিমাপ করতে চাই, টস করতে শুরু করি, তাই বলতে গেলে, কোটি কোটি বার, তাহলে মহাবিশ্বে আমরা একা থাকার সম্ভাবনা কত? খুব সম্ভবত নগণ্য! সুতরাং, অনুরূপ পরিস্থিতিতে, অনুরূপ ফলাফল অর্জন করা হয় - এটি, আমার মতে, আপনি কল্পনা করতে পারেন সবচেয়ে মধ্যপন্থী এবং রক্ষণশীল বিবৃতি।

তাই আমি আশা করি বেশিরভাগ লোকেরা আমাকে সমর্থন করবে, আমার কাঁধে চাপ দেবে এবং বলবে, "দারুণ, আভি, আপনি ঠিক বলেছেন। আমাদের অবশ্যই এলিয়েন বস্তুর সন্ধান করতে হবে, কারণ তাদের উপস্থিতির সম্ভাবনা খুব বেশি।" কিন্তু এর পরিবর্তে, আমি একটি প্রতিক্রিয়া দেখতে পাচ্ছি যা বুদ্ধিবৃত্তিক স্বভাব হারানোর ইঙ্গিত দেয়।

অন্যথায় কীভাবে ব্যাখ্যা করা যায় যে কাজ চলছে, উদাহরণস্বরূপ, স্ট্রিং তত্ত্ব বা মাল্টিভার্সের তত্ত্বের উপর - অর্থাৎ সেই বস্তুগুলির উপর যার অস্তিত্বে আমাদের সামান্যতম আস্থা নেই? তাছাড়া বিজ্ঞানে এটাকে মূলধারা হিসেবে ধরা হয়! এবং কেউ এলিয়েন জীবনের ফর্ম নিয়ে কাজ করে না। এটা পাগলামি.

আমি নির্দিষ্ট হবে. এটা খুবই স্পষ্ট যে আমি একজন বহিরাগত বিদ্রোহী নই এবং কোনো নেতৃত্বের পদে অধিষ্ঠিত নই। আমি জাতীয় একাডেমিতে [বিজ্ঞান, প্রকৌশল এবং মেডিসিনের] পদার্থবিদ্যা এবং জ্যোতির্বিদ্যা কাউন্সিলের সভাপতিত্ব করি, তাই না? কাউন্সিল এখন এই বছরের শেষের দিকে জ্যোতির্বিদ্যা এবং জ্যোতির্পদার্থবিদ্যা ডেকাডাল সার্ভে নামে একটি সমীক্ষা প্রস্তুত করছে, যা NASA এবং US ন্যাশনাল সায়েন্স ফাউন্ডেশনের জন্য শীর্ষ বিজ্ঞানের অগ্রাধিকার নির্ধারণ করবে।

আমার মতে, জ্যোতির্বিজ্ঞানীদের বিলিয়ন ডলার মূল্যের টেলিস্কোপ দিয়ে নিজেদের সজ্জিত করা উচিত; তাদের প্রধান কাজ হল অক্সিজেনের চিহ্ন খুঁজে বের করা, এবং এর পরে - এবং এক্সোপ্ল্যানেটের বায়ুমণ্ডলে জীবনের চিহ্ন খুঁজে বের করা। এটি একটি মহৎ কাজ।

অতিরিক্ত আর্থিক বিনিয়োগ ছাড়াই বহির্জাগতিক জীবন

কিন্তু আমরা যদি প্রথম দুই বিলিয়ন বছরের পৃথিবীর বিবর্তনের দিকে তাকাই, আমরা দেখতে পাব যে সেই সময়ে বায়ুমণ্ডলে অক্সিজেনের পরিমাণ কম ছিল - এবং এটি সত্ত্বেও জীবাণুজীবের জীবন গঠনগুলি খুব বৈচিত্র্যময় ছিল। এই প্রথম প্রশ্ন.

দ্বিতীয় প্রশ্নটি নিম্নরূপ: এমনকি যদি অক্সিজেন হঠাৎ আবিষ্কৃত হয়, তবে এর উপস্থিতি সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক প্রাকৃতিক ঘটনার সাথে যুক্ত হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, জলের অণুগুলির বিচ্ছিন্নতার সাথে। এইভাবে, আপনি যদি বিলিয়ন ডলার খরচ করে অক্সিজেন খুঁজে পান, এবং এর সাথে মিথেনও খুঁজে পান, তবুও লোকেরা এটি নিয়ে চিরকাল বিতর্ক করবে।

শুক্রে ফসফাইনের চিহ্ন খুঁজে পাওয়ার বিষয়ে কতটা বিতর্ক হয়েছে তা দেখুন, এবং অক্সিজেনের তুলনায় ফসফিন একটি খুব অস্বাভাবিক অণু। যাই হোক না কেন, আমি বিশ্বাস করি যে একই সরঞ্জামগুলির সাহায্যে (এখানে কোনও অতিরিক্ত আর্থিক বিনিয়োগের প্রয়োজন নেই), আপনি সত্যিই বহির্জাগতিক জীবন, বুদ্ধিমত্তা এবং প্রযুক্তির অস্তিত্বের বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ পেতে পারেন।

খরচ কি হবে? শুধু শিল্প বায়ুমণ্ডল দূষণ. আপনি করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, ক্লোরোফ্লুরোকার্বন অনুসন্ধান - এগুলি জটিল অণু যা পৃথিবীতে শুধুমাত্র হিমায়ন উদ্ভিদে ব্যবহৃত হয়।যদি এই অণুগুলি অন্য গ্রহে পাওয়া যায়, তবে এর অর্থ হ'ল তারা কোনও প্রাকৃতিক ঘটনার ফলে উদ্ভূত হয়নি। এর মানে এই যে আমরা নিশ্চিত প্রমাণ পেয়েছি যে এই গ্রহে প্রাণের অস্তিত্ব রয়েছে।

কেন শিল্প দূষণের ট্রেস খুঁজছেন শুরু করবেন না, কারণ এটি মূল্যবান? শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট মনস্তাত্ত্বিক বাধা আছে যা কিছু বিজ্ঞানীকে স্বীকার করতে বাধা দেয় যে তারা বহির্জাগতিক সভ্যতার অনুসন্ধানের সমস্যাটিকে পরিধিতে ঠেলে দিতে এবং অবশিষ্ট ভিত্তিতে অর্থায়ন করতে চান? কিন্তু, আমার মতে, এই ধরনের অধ্যয়নগুলি একটি অগ্রাধিকার হওয়া উচিত, যদিও তাদের সতর্কতার সাথে আচরণ করা উচিত, কারণ তারা আমাদেরকে এলিয়েন জীবনের অস্তিত্ব সম্পর্কে সর্বাধিক তথ্য দেবে। কিন্তু এখন পরিস্থিতি ঠিক উল্টো।

প্যাসকেলের বাজি

- ধন্যবাদ, আমি আপনার প্রশ্ন বুঝতে পেরেছি। সাধারণভাবে, বিজ্ঞান রাষ্ট্র দ্বারা অর্থায়ন করা হয়। জনসাধারণ, পরিবর্তে, বহির্জাগতিক জীবনের সন্ধানে প্রচুর আগ্রহ দেখাচ্ছে। অতএব, আমি সাহায্য করতে পারি না কিন্তু আমার প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারি: জনসাধারণ যদি বিজ্ঞানীদের পক্ষে থাকে, তবে তাদের কি ধাঁধার উত্তরের সন্ধান এড়ানোর অধিকার আছে - যে উত্তরটি তারা তৈরি করা প্রযুক্তির সাহায্যে পাওয়া যেতে পারে? ?

অবশ্যই, এলিয়েন সম্পর্কে প্রচুর বিজ্ঞান কল্পকাহিনী এবং অনেক অপ্রমাণিত ইউএফও রিপোর্ট রয়েছে। এখন কল্পনা করা যাক যে কোভিড -19 এর জাদুকরী বৈশিষ্ট্য সম্পর্কে কিছু সাহিত্য রয়েছে, যার বাস্তবতার সাথে কোন সম্পর্ক নেই। এর মানে কি এই মহামারী বন্ধ করার জন্য বিজ্ঞানীদের একটি ভ্যাকসিন খোঁজা বন্ধ করা উচিত? না আবার না!

অন্ধকার কোণায় অনুসন্ধান হিসাবে বিজ্ঞান

আমি নিশ্চিত যে ওমুয়ামুয়ার প্রযুক্তিগত বৈশিষ্ট্যগুলির অনুসন্ধান অন্ধকার পদার্থের প্রকৃতির অধ্যয়নের থেকে আলাদা নয়। অন্ধকার পদার্থের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ উপাদানের জন্য প্রধান প্রার্থী হিসাবে বিবেচিত, দুর্বলভাবে মিথস্ক্রিয়াকারী বিশাল কণাগুলির অনুসন্ধানে কয়েক মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করা হয়েছে, কিন্তু এখনও পর্যন্ত ব্যর্থ হয়েছে। এর অর্থ এই নয় যে অর্থের অপচয় হয়েছে; অন্ধকার নোক এবং ক্র্যানিতে অনুসন্ধান করা বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়ার অংশ।

যখন ঝুঁকির কথা আসে, বিজ্ঞানে, কার্ডগুলি টেবিলে রাখতে হয়। আমরা এই ধারণাগুলি নিয়ে আলোচনা করার পরিণতি সম্পর্কে চিন্তিত হওয়ার কারণে নির্দিষ্ট কিছু ধারণাকে দমন করার কোনো অধিকার নেই। আলোচনা করতে অস্বীকার করা একটি বিশাল ঝুঁকির সাথেও জড়িত।

সম্ভবত, গ্যালিলিওকে সতর্ক করা হয়েছিল যে তিনি সূর্যের চারপাশে পৃথিবীর গতিবিধি সম্পর্কে নীরব ছিলেন এবং টেলিস্কোপটিকে একপাশে রেখেছিলেন, কারণ এটি মধ্যযুগের শেষের বিজ্ঞানের জন্য এত বিপজ্জনক ছিল। একই রেকে পা কেন? লোকেরা যখন বিভিন্ন ধারণা প্রকাশ করে তখন বিজ্ঞানীদের মধ্যে একটি উন্মুক্ত সংলাপের প্রয়োজন হয়। কোনটি সঠিক তা নির্ণয় করা উচিত ঘটনা দ্বারা।

ওউমুয়ামুয়ায় ফিরে এসে, আমি বলি যে বাস্তব প্রমাণ আমাদের কাছে রয়েছে যে এই বস্তুটি কৃত্রিমভাবে তৈরি করা হয়েছিল। আমার বক্তব্য সঠিক কিনা তা পরীক্ষা করার জন্য, ওমুয়ামুয়া সম্পর্কিত অতিরিক্ত উদাহরণগুলি খুঁজে বের করা এবং সেগুলি অধ্যয়ন করা প্রয়োজন। এটা যে সহজ!

বর্তমান পরিস্থিতি কিভাবে বদলানো যায়? আমার উত্তর: এটি সম্পর্কে জনসাধারণকে জানানো দরকার, যা আমি করছি।

- আক্রমণ, অপমান এবং মত ছাড়া করার সময়. আমার পিছনে কেউ ফিসফিস করে থাকতে পারে, যা আমার নেতৃত্বের অবস্থানের কারণে যুক্তিসঙ্গত।

না, আমি সত্যিই এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারি না। আমি সোশ্যাল মিডিয়াতে জ্বলজ্বল করি না। যদিও, আমাকে অবশ্যই স্বীকার করতে হবে, আমি মনে করি আমার সমালোচকরা, যারা প্রায়শই টুইটারে এবং অন্যত্র বিষাক্ত মন্তব্য করে থাকেন, তারা হলেন মাঝারি "বিজ্ঞানী।" বেশিরভাগ প্রকৃত বিজ্ঞানী এমন কাজ করবেন না। পরিবর্তে, তারা আমার দাবির পক্ষে বা বিপক্ষে তর্ক করবে। এটা যথেষ্ট.

বিষাক্ত মন্তব্যগুলি অর্থহীন, তবে আমার অবাক হওয়া উচিত নয় যদি আসলে আমার অনেক সমালোচক ওউমুয়ামুয়ার কৃত্রিম হওয়ার সম্ভাবনা নিয়ে আগ্রহী হন। কিন্তু তারা তা মানতে চায় না এবং উল্টো চিৎকার করে।

তরুণ বিজ্ঞানীরা পতাকার পিছনে যান

দুর্ভাগ্যবশত, তরুণ বিজ্ঞানী, বিজ্ঞানের নবাগত ডাক্তার যারা আমার গবেষণায় অংশ নিয়েছেন, তারা সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিস্থিতিতে আছেন। শীঘ্রই তাদের কাজের সন্ধান করতে হবে। আমি নিশ্চিত যে শুভাকাঙ্ক্ষীরা প্রায়শই এই শব্দগুলি দিয়ে তাদের কাছে এসেছেন: "শোন, আপনি কী করছেন? এটা ব্যক্তিগতভাবে আপনার জন্য খুবই বিপজ্জনক।" ফলস্বরূপ, তরুণ বিজ্ঞানীরা "হাইবারনেশনে গিয়েছিলেন" এবং কার্যত বহির্জাগতিক বুদ্ধিমত্তার সমস্যাগুলির সাথে মোকাবিলা করা বন্ধ করে দিয়েছিলেন।

অবাক হওয়ার কিছু নেই। আপনি যদি একটি প্রতিকূল বুদ্ধিবৃত্তিক সংস্কৃতি তৈরি করেন যেখানে SETI-কে সম্মান করা হয় না, তাহলে তরুণ প্রতিভারা বাক্সের বাইরে যেতে সাহস করবে না।

আপনি যদি ঘাসের উপর দাঁড়িয়ে থাকেন তবে অভিযোগ করবেন না যে এটি আপনার জুতার তলায় বাড়ে না।

মধ্যবিত্ত বিজ্ঞানীরা SETI-তে কাজ করা থেকে উজ্জ্বল গবেষকদের থামিয়ে দেন এবং তারপর বলেন, “দেখুন, কিছুই পাওয়া যায়নি। SETI একটি সম্পূর্ণ ব্যর্থতা!

উপরের সমস্তটির মানে এই নয় যে মহাকাশ বিজ্ঞানকে সম্পূর্ণরূপে SETI-এ যেতে হবে। আপনি যদি বাণিজ্য জগতের দিকে তাকান, তাহলে আপনি দেখতে পাবেন যে অতীতে বেল ল্যাবস বা গুগলের মতো কোম্পানিগুলি তাদের কর্মীদের মৌলিক গবেষণায় উদ্ভাবন করতে উত্সাহিত করছে, তাদের গবেষণায় নিয়োজিত হওয়ার অনুমতি দিচ্ছে যা এখনও তাৎক্ষণিক আয়ের আকারে লাভ করে না। লাভ আপনি যদি একাডেমিয়াকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে তারা বাণিজ্যিক খাতের চেয়ে অনেক বেশি রক্ষণশীল। এবং এই জন্য কোন অজুহাত আছে.

কাজের পরিবেশ

“আমি বিশ্বাস করি (এবং আমি মনে করি এটি অন্য সমস্ত লোকের ক্ষেত্রে সত্য) যে আমার কল্পনা আমার জ্ঞান দ্বারা সীমাবদ্ধ। অবশ্যই, "ব্রেকথ্রু ইনিশিয়েটিভস" এ অংশগ্রহণ আমার অবস্থানকে প্রভাবিত করতে পারেনি। আমি তাদের মধ্যে একজন ছিলাম যারা ইউরি মিলনারকে হালকা পালের ধারণাকে সমর্থন করার পরামর্শ দিয়েছিলেন [এটি পদার্থবিজ্ঞানী ফিলিপ লুবিন প্রকাশ করেছিলেন]। এটি একটি খুব প্রতিশ্রুতিশীল স্টারশিপ ধারণা। এটি আমার শব্দভাণ্ডারকে প্রসারিত করেছে এবং এটি আশ্চর্যজনক নয় যে আমি এটিকে ওমুয়ামুয়াতে স্থানান্তর করার চেষ্টা করেছি।

আপনি জিজ্ঞাসা করতে পারেন, "এটি কি আপনার পক্ষপাতিত্ব নির্দেশ করে না?" এবং আমার উত্তর হল যে পদার্থবিদ্যা এবং SETI তে কিছুই নতুন নয়। আপনি জানেন যে বহির্জাগতিক বুদ্ধিমত্তার সন্ধানের প্রেক্ষাপটে, রেডিও আবিষ্কারের সাথে সাথে আমরা রেডিও সংকেত খুঁজতে আকাশের দিকে শুনতে শুরু করি। এটি লেজারের সাথে একই ছিল। আপনি যখন একটি প্রযুক্তি নিয়ে কাজ করছেন, তখন এটি স্বাভাবিক যে আপনি এটি বিদ্যমান কল্পনা করেন এবং এটির জন্য একটি ব্যবহার সন্ধান করেন।

আমি অস্বীকার করি না যে একটি হালকা পালের ধারণা আমার মাথায় জন্মেছিল, কারণ আমি এটিতে আগে কাজ করেছি। কিন্তু ইউরির অনুপ্রেরণার দৃষ্টিকোণ থেকে, এটা কোন ব্যাপার না। সর্বোপরি, যদি আমার মতামত রক্ষা করার প্রয়োজন হয়, আমি সরাসরি তার কাছে যেতে পারি। অতএব, ওউমুয়ামুয়াতে আমার কাজ ব্রেকথ্রু উদ্যোগের সাথে সমর্থিত বা সমন্বিত ছিল না। আমাকে সমর্থন করার জন্য কোন প্রেস রিলিজ ছিল না।

অবশ্যই, যারা ব্রেকথ্রু ইনিশিয়েটিভের সাথে জড়িত তাদের বিপদের কারণ আছে - তাদের তাদের খ্যাতি এবং এর মতো যত্ন নিতে হবে। আমি এই কর্মসূচিতে অংশগ্রহণকারীদের সাথে কোনোভাবেই যোগাযোগ করিনি এবং তাদের পক্ষ থেকে কোনো সহায়তা পাইনি। আমি এমনকি অবাক হয়েছিলাম যে ব্রেকথ্রু ইনিশিয়েটিভের প্রেক্ষাপটে কেউ ওমুয়ামুয়াকে রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করেনি। এর সাথে আমার উদ্দেশ্যের কোনো সম্পর্ক নেই।

“আমি হার্ভার্ডের জ্যোতির্বিদ্যা বিভাগের চেয়ারম্যান পদ থেকে সরে এসেছি, তাই আমার সত্যিই পরবর্তী পর্যায়ে যাওয়ার সুযোগ আছে।

প্রশ্ন হল: এই পর্যায়ে কি হতে পারে? বাস্তব জীবন সবসময় আমাদের পরিকল্পনার সাথে মিলে যায় না, তবে নেতৃত্বের অবস্থান নেওয়ার আরেকটি সুযোগ খুব লোভনীয় হবে, কারণ আমি এমন একটি পরিবেশ তৈরি করার চেষ্টা করতে পারি যা অন্য কেউ করতে পারে না। আমি এই সুযোগ হাতছাড়া করতে চাই না.

যাইহোক, সম্ভবত আমি নেতৃত্ব সম্পর্কে চিন্তা করা উচিত নয়. এটা সম্ভব যে তারা আমাকে কিছু অফার করবে না - এটি সবই ওমুয়ামুয়া সম্পর্কে আমার ধারণার কারণে। তারপর আমি নতুন বই নিয়ে আরও কাজ করব, আরও গবেষণা করব এবং প্রতিদিন সকালে জগিং চালিয়ে যাব।