পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি ক্ষতি

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

ফুকুশিমা দুর্ঘটনার দশ বছর পূর্তি পশ্চিমা সংবাদমাধ্যমে সর্বসম্মতভাবে আনন্দদায়ক মন্তব্য তৈরি করেছে: বায়ু এবং সৌর শক্তি পারমাণবিক শক্তির চেয়ে সস্তা হয়ে গেছে, তাই যে দেশগুলি এখনও পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্র বিকাশ করছে তারা অবিবেচনাপূর্ণ আচরণ করছে। তবুও, পরিসংখ্যানগুলির একটি যত্নশীল বিশ্লেষণ দেখায় যে বাস্তবতা প্রস্তাবিত আশাবাদী ছবি থেকে তীব্রভাবে পৃথক।

প্রথমত, বায়ু এবং সৌর শক্তির খরচ রিপোর্টে যা দেখানো হয়েছে তা মোটেই নয়। দ্বিতীয়ত, এবং আরও গুরুত্বপূর্ণ, তাদের সম্পূর্ণরূপে রূপান্তরের একটি প্রচেষ্টা একটি অনিবার্য অর্থনৈতিক এবং সভ্যতাগত বিপর্যয়ের কারণ হবে - যার কারণে, আমরা নীচে দেখাব, এটি কখনই সম্পূর্ণ হবে না। পশ্চিমা বিশ্ব আজ যা ভাবছে তার থেকে বাস্তবতা সম্পূর্ণ ভিন্ন হবে। যাইহোক, এবং রাশিয়া সহ এর সীমানার বাইরে অনেকের কাছে যা মনে হয় তা মোটেও নয়। এর কারণ খুঁজে বের করা যাক.

গ্রহে যা ঘটছে তা পশ্চিমা বিশ্বকে ভবিষ্যতের সরাসরি বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি সহ দুটি শিবিরে বিভক্ত করেছে। প্রথমটির মতে, বৈশ্বিক উষ্ণতা রোধ করতে হলে সৌর ও বায়ু বিদ্যুৎ কেন্দ্র গড়ে তোলা প্রয়োজন। সৌভাগ্যবশত, এমনকি তারা এখন মাত্র চার বা ছয় সেন্টে এক কিলোওয়াট-ঘণ্টা দেয়, কয়লার মতো, এবং প্রায় গ্যাসের মতো সস্তা।

দ্বিতীয়টির প্রতিনিধিরা বিশ্বাস করেন যে এর কিছুই ঘটবে না: তেল, গ্যাস এবং কয়লা 20 বছরে বিদ্যুতের প্রধান উত্স হবে। একটি যত্নশীল বিশ্লেষণ দেখায় যে দ্বিতীয় শিবিরের প্রায়শই তেল এবং গ্যাস ক্ষেত্রের কিছু আগ্রহ থাকে এবং প্রথমটি স্কুলে পদার্থবিদ্যা অধ্যয়নের সময় অপর্যাপ্ত আগ্রহ দেখায়।

আমাদের কাছে মনে হবে, রাশিয়ার বাসিন্দাদের এই পশ্চিমা আলোচনা? আসলে আমাদের এ ধরনের ক্যাম্প নেই। এখানে বর্তমান শক্তি বিপ্লবের মনোভাব প্রায়শই শক্তি সমস্যা সম্পর্কে কারও দৃষ্টিভঙ্গি দ্বারা নয়, শুধুমাত্র রাজনৈতিক অভিমুখীতার দ্বারা নির্ধারিত হয়। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে এসইএস এবং ডাব্লুপিপিগুলি দ্রুত তাপবিদ্যুৎ শিল্পকে পরাজিত করবে - সর্বোপরি, এটি "তেল এবং গ্যাস মর্ডোর ভেঙে পড়ার" জন্য গুরুত্বপূর্ণ।

অন্যরা বলে যে কোনও বৈশ্বিক উষ্ণায়ন নেই বা লোকেরা এতে জড়িত নয়, তাই, প্রকৃতপক্ষে, "সবুজ রূপান্তর" "পশ্চিমে কিকব্যাক এবং কাটা" বা কাঁচামাল নির্ভরতা থেকে মুক্তির জন্য একটি রূপকথার গল্প মাত্র (রাশিয়ান তেল এবং গ্যাস সরবরাহ)।

যাইহোক, যদি আমরা ইস্যুতে পশ্চিমা পদ্ধতির ভুলগুলি সাবধানে বিশ্লেষণ করি, আমরা দ্রুত বুঝতে পারব: উভয় "রাশিয়ান" দৃষ্টিভঙ্গিই ভুল। কারণ তারা প্রকৃত শক্তি এবং পদার্থবিদ্যা থেকে আসে না, কিন্তু তাদের বাহকদের রাজনৈতিক পছন্দ থেকে আসে।

কেন "সবুজ" শক্তি সস্তা, কিন্তু শুধুমাত্র এটি আধিপত্য শুরু না হওয়া পর্যন্ত

গ্রহে কার্যত কার্বন-মুক্ত বৈদ্যুতিক শক্তি শিল্প রয়েছে। আর এগুলি কেবল ছোট আইসল্যান্ড, কোস্টারিকা, সুইজারল্যান্ড এবং আলবেনিয়া নয়, নরওয়ে, সুইডেন, 60 মিলিয়ন ফ্রান্স, 100 মিলিয়ন কঙ্গো এবং 200 মিলিয়ন ব্রাজিলও রয়েছে। তাদের সকলের মধ্যে, 80% বা তার বেশি বিদ্যুত নবায়নযোগ্য উত্স বা পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে প্রাপ্ত হয়। এটা সহজ যে কার্বন নিরপেক্ষতা অর্জন করা যেতে পারে.

সমস্যা হল যে এই সমস্ত দেশে এটি বায়ু টারবাইন এবং সৌর প্যানেলের কারণে অর্জিত হয়নি - তাদের অ-কার্বন শক্তির সিংহভাগ জলবিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের সারাংশ (ফ্রান্সের ক্ষেত্রে)। যাইহোক, এই সাফল্য অন্যদের জন্য পুনরাবৃত্তি করা কঠিন। আইসল্যান্ড, ব্রাজিল এবং কঙ্গোর স্বতন্ত্র অবস্থা রয়েছে: এটি হয় এত ঠান্ডা (আইসল্যান্ড) যে জনসংখ্যা নগণ্য এবং জলবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির প্রয়োজনগুলি পূরণ করা সহজ, বা এটি এত গরম যে প্রচুর পরিমাণে বৃষ্টিপাত হয় এবং একই রকম জলবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি এমনকি 100- এবং 200- মিলিয়ন জনসংখ্যার চাহিদা পূরণ করে।

পশ্চিমা বিশ্বের অধিকাংশ দেশের জলবিদ্যুৎ কেন্দ্রের প্রতি মতাদর্শগত অপছন্দ এবং পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের প্রতি মনস্তাত্ত্বিক অপছন্দ রয়েছে। এর মানে হল যে তাদের যা করতে হবে তা হল উইন্ডমিল এবং সোলার প্যানেল তৈরি করা।এবং মনে হচ্ছে এই পথে সাফল্য রয়েছে: প্রকৃতির সম্পাদকীয় কর্মীরা যেমন লিখেছেন, তাদের কাছ থেকে এক কিলোওয়াট-ঘণ্টার খরচ জীবাশ্ম জ্বালানী থেকে বিদ্যুতের খরচের স্তরে পৌঁছেছে।

দুর্ভাগ্যবশত, প্রকৃতি এখানে কিছুটা ভুল। প্রেসে যাকে সাধারণত "বিদ্যুতের সমতল মূল্য" (LCOE) হিসাবে উল্লেখ করা হয় তা আসলে "সমতল" এবং বিভিন্ন উত্স থেকে বিদ্যুতের প্রকৃত মূল্য নয়। এবং এটিকে "সারিবদ্ধ" করার জন্য, প্রকৃত মানের ডেটা কিছু পরিমার্জন করা হয়।

প্রথম উদাহরণ: লোডিং পাওয়ার প্ল্যান্ট। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি বায়ু টারবাইনের কিলোওয়াট-ঘন্টার বার্ষিক আউটপুট 0.33 বছর ধরে পূর্ণ ক্ষমতায় এটির অপারেশনের সমান। বাকি সময় সে কাজ করতে পারে না: বাতাস বইতে পারে না। সৌর প্যানেলের জন্য, বার্ষিক আউটপুট 0.22 বছরের জন্য সর্বোচ্চের সমান: বাকি সময়, হয় রাত বা মেঘলা কাজকর্মে হস্তক্ষেপ করে।

কিন্তু এক কিলোওয়াট-ঘণ্টার "সমতল" খরচের অনুমানে, এই পরিসংখ্যানগুলি 0, 41 এবং 0, 29 হিসাবে নেওয়া হয় - বাস্তবগুলির তুলনায় অনেক বেশি। কেন? কারণ "সারিবদ্ধ" অনুমানের লেখকরা দীর্ঘমেয়াদী পূর্বাভাস খুঁজছেন। এটা বিশ্বাস করা হয় যে ভবিষ্যতে বায়ু টারবাইনের লোড বাড়বে, কারণ এটি ক্রমবর্ধমানভাবে সমুদ্রে স্থাপন করা হবে, যেখানে বাতাস সত্যিই প্রায়শই প্রবাহিত হয়। এবং সৌর ব্যাটারি - কারণ এটি ক্রমবর্ধমান একটি "সূর্যমুখী", একটি চলমান কাঠামোর উপর স্থাপন করা হবে, সব সময় ফটোসেলকে সরাসরি সূর্যের দিকে অভিমুখ করে।

এই সব, অবশ্যই, সত্য. তবে একটি সূক্ষ্মতা রয়েছে: সমুদ্রে একটি বায়ু টারবাইন স্থলের তুলনায় বেশি ব্যয়বহুল (আপনার একটি ভিত্তি বা নোঙ্গর প্রয়োজন), এবং একটি "সূর্যমুখী" তে একটি সৌর ব্যাটারি একটি সাধারণ স্থির চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল। কিন্তু এক কিলোওয়াট-ঘন্টার "সমতল" খরচের দামে এই ধরনের বৃদ্ধি কেউ বিবেচনা করে না।

দ্বিতীয় বিস্তারিত। কিলোওয়াট-ঘণ্টার দামের সমতল অনুমানগুলির লেখকরা অনুমান করেছেন যে গ্যাসের দাম আজকের বাস্তব মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় অনেক বেশি। গ্যাসের দাম বাড়বে এই ধারণা থেকেই তারা এগোয়। কিন্তু সমস্যা হলো তারা এত দাম বাড়ার কোনো কারণ নির্দেশ করে না।

বিপরীতে: গত দশ বছরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শেল বিপ্লব গ্যাসের দাম প্রায় অর্ধেকে নেমে এসেছে এবং, সমস্ত উপলব্ধ অনুমান অনুসারে, এই ধরনের সস্তা মিথেন খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য স্থায়ী হবে। গ্যাসের দাম বাড়বে এমন ধারণা যদি আমরা দূর করি, তাহলে দীর্ঘমেয়াদে এসপিপি এবং ডব্লিউপিপি থেকে পাওয়া বিদ্যুত গ্যাস তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে পাওয়া এক কিলোওয়াট-ঘণ্টার সঙ্গে তুলনীয় হবে না, বরং অনেক বেশি ব্যয়বহুল।

তৃতীয় এবং সম্ভবত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ nuance. সৌর এবং বায়ু বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির জন্য কম দাম প্রাপ্ত হয়, প্রথমত, কারণ যেখানেই তারা নির্মিত হয়, সেখানে একটি নিয়ম রয়েছে: যদি SES এবং WPPs বিদ্যুৎ উৎপন্ন করে, নেটওয়ার্ক সম্পূর্ণরূপে তা কেড়ে নেয়। এবং শুধুমাত্র যদি এই বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির আউটপুট হঠাৎ খুব বেশি হয়, এবং চাহিদা খুব কম হয়, বিদ্যুতের কিছু অংশ দাবিহীন থেকে যায়।

কিন্তু TPP-এর ক্ষেত্রে, বিপরীতটা সত্য: যখন SPPs এবং WPPs বিদ্যুৎ উৎপন্ন করে, তখন তারা TPP-এর মালিকদের কাছে স্পষ্ট করে দেয় যে তাদের কিলোওয়াট-ঘন্টা এখন প্রয়োজন নেই, এবং আসলে তারা উৎপাদন বন্ধ করতে বাধ্য হয়। এখানে যুক্তিটি স্পষ্ট বলে মনে হচ্ছে: একটি তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র তার মালিকদের অনুরোধে চালু করতে পারে, কিন্তু একটি সৌরবিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং একটি বায়ু খামার তা পারে না, কারণ লোকেরা এখনও জানে না কীভাবে রাতে সূর্যকে আলোকিত করতে হয় বা সেট করতে হয়। বাতাস শান্ত।

কিন্তু এর মানে হল যে তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি বছরে কম ঘন্টা কাজ শুরু করে - অর্থাৎ, তাদের থেকে অর্থনৈতিক রিটার্ন হ্রাস পায়। ফলস্বরূপ, "থার্মাল" কিলোওয়াট-ঘন্টা আরও ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে, এমনকি তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির জ্বালানী সস্তা হয়ে উঠলেও।

গত 15 বছর ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এটি ঘটেছে। এই সময়ে, সেখানে বিদ্যুতের দাম 20% বেড়েছে - একযোগে কয়লা ও গ্যাসের দাম প্রায় অর্ধেক কমে যাওয়া সত্ত্বেও। একটি TPP থেকে এক কিলোওয়াট-ঘণ্টার খরচের দুই-তৃতীয়াংশ হল জ্বালানি খরচ। ফলস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্র থেকে বিদ্যুতের দাম দেড় গুণ কমে যাওয়া উচিত ছিল - এবং 20% বৃদ্ধি করা হয়নি।

যাইহোক, যদি আমরা মনে রাখি যে এখন TPPগুলি যখন ইচ্ছা তখন কাজ করতে পারে না, কিন্তু শুধুমাত্র যখন SPP এবং WPP-এ শান্ত এবং মেঘলা অবস্থা তাদের অনুমতি দেয়, তাহলে দাম বৃদ্ধির কারণের প্রশ্নটি মূলত স্পষ্ট করা হয়। আধুনিক পশ্চিমা শক্তিতে তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি একটি অকেজো সৎ কন্যার অবস্থানে রয়েছে - এই জাতীয় পরিস্থিতিতে তাদের শক্তির দাম বাড়বে না এমন আশা করা অদ্ভুত হবে।

যে কোনো দেশ যে SPP এবং WPP কে প্রধান ধরনের জেনারেশন হিসাবে রাখতে চায় তাদের এই সত্যের জন্য প্রস্তুত হওয়া উচিত যে এটি সবুজ কিলোওয়াট-ঘন্টার দাম চিরতরে কম রাখতে কাজ করবে না। যত তাড়াতাড়ি এসপিপি এবং ডব্লিউপিপি থেকে বিদ্যুতের ভাগ 20% ছাড়িয়ে যাবে - এবং বিদ্যুতের মোট দাম দ্রুত বাড়তে শুরু করবে। শুধু এই কারণে যে TPPগুলি অর্থনৈতিকভাবে আরও খারাপ অবস্থায় থাকবে।

চলুন উপরের গ্রাফটি ধরা যাক: ডেনমার্কে গত দশকের শেষ নাগাদ একজন ভোক্তা নাগরিকের জন্য একটি কিলোওয়াট-ঘণ্টার দাম 30 রুবেল। জার্মানিতে - 25 অঞ্চলে। এটি তাদের মধ্যে পার্থক্য প্রতিফলিত করে: ডেনমার্কে, সৌরবিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং বায়ু খামার থেকে বিদ্যুতের অর্ধেক এবং জার্মানিতে শুধুমাত্র এক তৃতীয়াংশ অঞ্চলে।

যত তাড়াতাড়ি ডেনমার্ক তার বিদ্যুতের 75% SES এবং WPP-এ স্থানান্তর করে, সেখানে দাম সহজেই প্রতি কিলোওয়াট-ঘণ্টায় 50 রুবেল হয়ে যাবে। ঠিক একই জিনিস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘটবে যদি তারা এই পর্যন্ত পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির পথ নেওয়ার চেষ্টা করে।

এবং তবুও এটি কাউকে বাধা দেবে না

এই মুহুর্তে, ঐতিহ্যগত শক্তির পশ্চিমা সমর্থকরা একটি যৌক্তিক, যেমনটি তাদের মনে হয়, উপসংহার: এর মানে হল যে পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তি জীবাশ্ম জ্বালানীকে গুরুত্ব সহকারে স্থানচ্যুত করতে সক্ষম হবে না। কয়লা এবং গ্যাস, তারা লিখেছেন, 20 বছরে পশ্চিমা বিশ্বে বিদ্যুৎ উৎপাদনের মেরুদণ্ড হবে।

এটি একটি নিষ্পাপ দৃষ্টিকোণ। আসল বিষয়টি হ'ল পশ্চিমা বিশ্ব, প্রথমত, ধনী, এবং দ্বিতীয়ত, উদ্দেশ্যমূলকভাবে অর্থ ব্যয় করার জায়গা নেই। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দিকে তাকান: গত বছর দেখিয়েছে যে এই দেশটি মুদ্রাস্ফীতির কোনো ত্বরণ ছাড়াই ট্রিলিয়ন ডলার মুদ্রণ করতে পারে। পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে রূপান্তর প্রধান হিসাবে এই দেশ থেকে ট্রিলিয়ন নয়, বছরে শত শত বিলিয়ন ডলার প্রয়োজন। রাজ্যগুলি কেবল "প্রিন্টিং প্রেস" ব্যবহার করে এটি বহন করতে পারে - এবং পূর্ণ ক্ষমতায় নয়। প্রকৃতপক্ষে, এমনকি একটি ছাপাখানারও প্রয়োজন নেই: সেখানে বেসরকারি বিনিয়োগকারীদের বিনিয়োগের যোগ্য বস্তুর চেয়ে বেশি তহবিল রয়েছে।

পশ্চিম ইউরোপে বিভিন্ন বিশ্বাসের সাথে অন্যান্য অর্থনীতিবিদ রয়েছে, তাই এটি অর্থ ছাপিয়ে দেয় না। তবে, সেখানেও তারা "সবুজ রূপান্তর" এর প্রধান সমস্যা হয়ে উঠবে না।

সাম্প্রতিক ইতিহাসের দিকে ফিরে আসা যাক: গত 20 বছরে জার্মানিতে জনসংখ্যার জন্য বিদ্যুৎ দ্বিগুণ হয়েছে - এবং এখনও এর বিরুদ্ধে কোনও সামাজিক প্রতিবাদ নেই৷ ডেনমার্কে, গল্পটি আরও কঠিন (উচ্চ মূল্য বৃদ্ধি), কিন্তু সেখানেও কোন প্রতিবাদ নেই। সামগ্রিকভাবে পশ্চিমারা এত ভালভাবে জীবনযাপন করে যে এর বাসিন্দারা রাশিয়ানদের তুলনায় বিদ্যুতের জন্য দশগুণ বেশি অর্থ প্রদান করতে ইচ্ছুক এবং দারিদ্র্যের সম্মুখীন হবে না।

হ্যাঁ, যারা বিদ্যুত দিয়ে গরম করেন তারা ঠান্ডায় একটু কষ্ট পাবেন, তবে এটি কোনও সমস্যা নয়। ইউরোপে, শীতকালে ঘর গরম করা ঐতিহ্যগতভাবে খারাপ: ইংল্যান্ডে, উদাহরণস্বরূপ, ঘরগুলিতে গড় শীতের তাপমাত্রা +18 এবং 60 এর দশকে এটি +12 ছিল। এটা ঠিক যে ইউরোপীয়রা শীতকালে একটু উষ্ণ পোশাক পরবে এবং শীতের কারণে শীতের অতিরিক্ত মৃত্যুর হার কিছুটা বাড়বে।

তবে পশ্চিম ইউরোপীয়রা এখনও এটির প্রতি আবেগগতভাবে সংবেদনশীল: সবাই জানে যে ইংল্যান্ডে ঠান্ডা অতিরিক্ত মৃত্যুর হার প্রতি বছর কয়েক হাজার মানুষকে নিয়ে যায়, যার মধ্যে প্রাঙ্গনের অপর্যাপ্ত উত্তাপ সহ। এবং এখনও, এই বিষয়ে কোন প্রতিবাদ নেই. কোন সন্দেহ নেই যে পশ্চিমারা তাদের আজকের চেয়েও বেশি সহ্য করতে ইচ্ছুক।

তদুপরি, পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তিতে রূপান্তর তাদের জীবনকে এক ধরণের লক্ষ্য সরবরাহ করে, যা যোগ্যও দেখায় - একটি কথিত বিশ্বব্যাপী বিপর্যয় রোধ করার জন্য। এর মানে হল যে বিদ্যুতের বর্ধিত দাম এবং তাদের বাড়িতে শীতের ঠান্ডা তাদের জীবনের অর্থপূর্ণতায় তাদের আরও কিছুটা বিশ্বাস দেবে - এবং এটি এমন একটি জিনিস যার জন্য আমাদের প্রজাতির প্রতিনিধি যে কোনও মূল্য দিতে ইচ্ছুক।

ক্রুসেড, ডিডিটি প্রত্যাখ্যান এবং এর মতো আরও কিছু স্মরণ করার জন্য এটি যথেষ্ট। এই ধরনের ঘটনাগুলির ব্যবহারিক প্রভাব গুরুত্বহীন: প্রধান জিনিস হল যে তাদের কাঠামোর মধ্যে ক্রিয়াকলাপগুলি অভিনেতাদের কাছে অত্যন্ত নৈতিক বলে মনে হয়।

শক্তি রক্ষণশীলদের আরেকটি আপত্তিও অকার্যকর: তারা বলে, বিদ্যুতের দাম বৃদ্ধির কারণে, পশ্চিমা দেশগুলির শিল্প পণ্যগুলি তাদের পণ্যগুলির সাথে অপ্রতিদ্বন্দ্বী হয়ে উঠবে যারা SPP এবং WPP-তে ব্যাপক রূপান্তর নিয়ে সন্তুষ্ট নয়।

আসল বিষয়টি হ'ল পশ্চিমা বিশ্ব দীর্ঘদিন ধরে এটি মোকাবেলা করার একটি উপায় বলেছে: একটি কার্বন ট্যাক্স। এটা অনুমান করা হয় যে এটির বাস্তবায়নের পরে, যেসব দেশে বিদ্যুৎ কম "সবুজ" হয় সেগুলির পণ্যগুলি একটি অতিরিক্ত ট্যাক্সের অধীন হবে - যে তহবিলগুলি থেকে পশ্চিমা বিশ্ব এসপিপি এবং ডাব্লুপিপি-তে তার নিজস্ব রূপান্তর অর্থায়নের জন্য ব্যবহার করে।

এটি কি মুক্ত বাণিজ্যের চেতনা এবং WTO এর সাধারণ নীতি লঙ্ঘন করে? এটা কোন ব্যাপার না: পশ্চিমা বিশ্ব এই গ্রহে আধিপত্য বিস্তার করে, এবং এটি যেমন চায়, তা করবে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একাধিকবার দেখিয়েছে যে যারা ডাম্পিং করে না তাদের উপর এটি অ্যান্টি-ডাম্পিং শুল্ক আরোপ করতে পারে এবং তারা এর জন্য কিছুই পাবে না। অথবা এমনকি আগ্রাসনের জন্য অন্য দেশকে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার জন্য জাতিসংঘের আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের দাবিকে উপেক্ষা করুন - এবং আবার, তারা এর জন্য কিছুই পাবে না।

এটা স্পষ্ট যে তারা কার্বন ট্যাক্সের জন্য কিছুই পাবে না, কারণ শক্তি তাদের পক্ষে। খেলার নিয়ম ভঙ্গ করার জন্য শক্তিশালীকে শাস্তি দেওয়া অসম্ভব: তিনি সেগুলি সেট করেন এবং দুর্বলরা কেবল তাদের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে পারে। কিন্তু কোনোভাবেই তাদের প্রভাবিত করবেন না।

সারসংক্ষেপ। ডেনমার্ক বা গ্রেট ব্রিটেনের প্রচলিত বিদ্যুত খরচের তিন চতুর্থাংশ - বা এমনকি 95% - বিপুল সংখ্যক সৌরবিদ্যুৎ কেন্দ্র এবং বায়ু খামার তৈরি করা অসম্ভব কিছু নয়।

হ্যাঁ, শীতকালে পর্যায়ক্রমে শক্তিশালী মেঘলা, স্বল্প দিনের আলো এবং শান্ত আবহাওয়ার সংমিশ্রণের সময়কাল রয়েছে। ধরা যাক এটি প্রতি দশ বছরে একবার মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘটে এবং প্রায় এক সপ্তাহ স্থায়ী হয়। এটা স্পষ্ট যে লিথিয়াম স্টোরেজ ডিভাইস থেকে একটি বড় দেশের সাপ্তাহিক খরচ কভার করা অবাস্তব। এটি করার জন্য, একই রাজ্যে, তাদের 80 বিলিয়ন কিলোওয়াট-ঘণ্টা নির্ধারণ করতে হবে, যার বর্তমান মূল্য $ 40 ট্রিলিয়ন এবং যে কোনো ধারণাযোগ্য ভবিষ্যতে অনেক ট্রিলিয়ন ডলার খরচ হবে।

তবে অল্প সংখ্যক গ্যাস-চালিত তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিকে ধারণ করে এটি সহজেই প্রতিরোধ করা যেতে পারে, যেগুলি কেবল শীতকালীন শান্ত এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য উত্পাদনের মেঘলা "ব্যর্থতার" সময়কালে চালু করা হয়। পশ্চিমা বিশ্বে শীতকাল খুবই মৃদু, এবং এই ধরনের "পিক" গ্যাস-চালিত তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি মোট বার্ষিক বিদ্যুৎ উৎপাদনে 5-10% এর বেশি অবদান রাখার সম্ভাবনা কম। অর্থাৎ, এসপিপি এবং ডব্লিউপিপি বিদ্যুৎ উৎপাদনে প্রধান - অপ্রতিরোধ্য - অবদান রাখতে পারে, এমনকি যদি এই ধরনের বিদ্যুত (তার ইন্ট্রাডে জমা হওয়ার অসুবিধার কারণে) আজকের চেয়ে অনেক বেশি ব্যয়বহুল হবে।

যাইহোক, একটি বিপর্যয় এখনও এড়ানো যায় না: এটি অতীতের অনুরূপ সবুজ উদ্যোগের ইতিহাস দ্বারা নির্দেশিত।

সুতরাং, আমরা খুঁজে পেয়েছি যে প্রজন্মের প্রধান উত্স হিসাবে SPP এবং WPP-তে রূপান্তর বেশ সম্ভব। এটা একটা বিজয় বলে মনে হচ্ছে। সর্বোপরি, তাপ শক্তি বেশ গুরুতরভাবে হত্যা করে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতি বছর কয়েক হাজার মানুষ এটি থেকে মারা যায় এবং পুরো পশ্চিমা বিশ্বে কয়েক হাজার মানুষ মারা যায়।

তবে বিজয়ে আনন্দ করার আগে, পরিবেশগত বিবেচনার ভিত্তিতে অনুরূপ প্রচারণার অন্যান্য উদাহরণগুলি স্মরণ করা মূল্যবান। উদাহরণস্বরূপ, ডিডিটির বিরুদ্ধে ক্রুসেড নিন। 1960-এর গ্রিনস ডিডিটি-এর জন্য দায়ী দুটি প্রধান সমস্যা কী এবং কারা জিততে চেয়েছিল? প্রথমটি: পাখির সংখ্যা হ্রাস, দ্বিতীয়টি: ক্যান্সারের সংখ্যা বৃদ্ধি। ডিডিটি, যেমন এর যোদ্ধারা এটা স্পষ্ট করেছে, ডিমের খোসাকে পাতলা করে তোলে, যা ছানাদের মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে এবং উপরন্তু, মানুষের মধ্যে ক্যান্সার সৃষ্টি করে।

আজ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডিডিটি নিষিদ্ধ হওয়ার প্রায় চল্লিশ বছর হয়ে গেছে। তখন পাখির সংখ্যা কমে যায় এবং মাথাপিছু ক্যান্সারের সংখ্যা দ্রুত বেড়ে যায়। পশ্চিমা দেশগুলো এসব সমস্যা সমাধানে বিপুল পরিমাণ অর্থ বিনিয়োগ করলেও এখন পর্যন্ত সেগুলো সমাধান করতে পারেনি।

পরবর্তী সবুজ ক্রুসেড পৃথিবীর অত্যধিক জনসংখ্যার বিরুদ্ধে সংগঠিত হয়েছিল এবং এর ফলে প্রাকৃতিক সম্পদের ক্ষয় - তেল, মাটি এবং অন্য কিছু। এবং এছাড়াও, অবশ্যই, ক্ষুধার কারণে ব্যাপক মৃত্যু, যা "পৃথিবীর অত্যধিক জনসংখ্যা" এর তাত্ত্বিকরা ক্লান্ত হননি এবং এখন পর্যন্ত আমাদের প্রতিশ্রুতি দিতে ক্লান্ত হন না।

অতিরিক্ত জনসংখ্যার বিরুদ্ধে লড়াই শুরু হওয়ার পর প্রায় চল্লিশ বছর কেটে গেছে। পৃথিবীর জনসংখ্যা দ্রুতগতিতে বৃদ্ধি পেয়েছে, কিন্তু এটি একটি সমস্যা হতে পারেনি। কিন্তু আমাদের সময়ের ভয়ঙ্কর তীব্র সমস্যা হল জন্মহারের হ্রাস, যা বিশ্বের বেশ কয়েকটি অর্থনীতির জন্য বিপর্যয়ের প্রতিশ্রুতি দেয়।এবং আবার, পরিস্থিতি পরিবর্তন করার প্রচেষ্টায় গুরুতর তহবিল বিনিয়োগ করা হচ্ছে - কিন্তু এখনও পর্যন্ত কোন লাভ হয়নি।

তেল এবং অন্যান্য সম্পদের ক্ষয় সম্পর্কে ভয়ও একটি অদ্ভুত উপায়ে শেষ হয়েছিল: আজ তারা 1970 এর তুলনায় অনেক বেশি তেল উত্পাদন করে এবং এটির খরচ - ডলারের মূল্যস্ফীতি বিবেচনা করে - এমনকি তখন থেকেও কম৷ গ্যাস ও কয়লার ক্ষেত্রেও একই অবস্থা।

এটি ক্ষুধার সাথে আরও ভাল হয়নি, যার সূত্রপাত জনসংখ্যা বৃদ্ধির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের সমর্থকদের দ্বারা পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল: মানুষের পুষ্টি এখন পুরো পরিচিত সময়ের জন্য সেরা, ক্যালোরি এবং মানের দিক থেকে, এবং উন্নতি অব্যাহত রয়েছে।.

আমাদের সময়ের তৃতীয় সবুজ ধর্মযুদ্ধ পারমাণবিক শক্তির বিরুদ্ধে। প্রত্যাহার করুন যে গ্রিনপিস কর্মচারী এবং অন্যান্য সংস্থার একটি সংখ্যা যুক্তি দিয়েছিল যে পারমাণবিক শক্তি দুর্ঘটনার ফলে কয়েক হাজার মানুষ মারা যায়, তাই পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি বন্ধ করা উচিত। ফলাফল?

আধুনিক তথ্য অনুসারে, তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি আসলে গ্রহের চারপাশে লক্ষ লক্ষ মানুষকে হত্যা করে। কিন্তু পুরো ইতিহাসে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রটি চার হাজারের বেশি লোককে হত্যা করেনি (চেরনোবিল)। পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রের অস্তিত্বের কারণে, TPP-এর উৎপাদন কিছুটা কমেছে - এবং এটি 1.8 মিলিয়ন জীবন বাঁচিয়েছে। এর পাশাপাশি, সবুজের প্রতিবাদের কারণে পারমাণবিক বিদ্যুৎকেন্দ্রের উন্নয়নে মন্থরতা আধুনিক বৈশ্বিক উষ্ণতা বৃদ্ধির জন্য দায়ী।

এই তিনটি উদাহরণে যে কোনো বাইরের পর্যবেক্ষক একই প্যাটার্ন লক্ষ্য করতে পারে। একটি ক্রুসেড "আবেগের উপর" কিছু রক্ষা করতে যায় এবং এর খাতিরে এই "কিছু" হুমকির বিরুদ্ধে লড়াই করার প্রস্তাব দেয়। যাইহোক, তিনি মিথ্যা লক্ষ্যগুলি বেছে নেন, তাই, তার শত্রুকে পরাজিত করে, এই ধরনের ক্রুসেড কাউকে সাহায্য করে না।

তবে তিনি কেবল তার জন্যই নেতিবাচক পরিণতি ঘটাতে সক্ষম যাকে রক্ষা করার জন্য বলা হয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, এমন পরামর্শ রয়েছে যে ডিডিটি ব্যবহারের সময় পর্যবেক্ষণ করা পাখির সংখ্যার তীব্র বৃদ্ধি পাখিদের জন্য হুমকিস্বরূপ পোকামাকড়ের জনসংখ্যা দমনের ফলাফল।

অন্যরা যুক্তি দেখান যে পৃথিবীর অতিরিক্ত জনসংখ্যার বিরুদ্ধে লড়াই - যার অস্তিত্ব ছিল না - একই চীনকে "এক পরিবার, একটি শিশু" নীতি গ্রহণ করতে বাধ্য করেছিল - এবং ফলস্বরূপ, আজকের চীন একটি জনসংখ্যাগত বিপর্যয়ের দ্বারপ্রান্তে রয়েছে। শতাব্দীর শেষ নাগাদ, বর্তমান প্রবণতা সহ এর জনসংখ্যা অর্ধেক হয়ে যাবে, যা দেশের অর্থনীতিকে একটি গুরুতর ধাক্কার মধ্যে পাঠাবে।

এখনও অন্যরা লক্ষ্য করেছেন যে পারমাণবিক বিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ফলে তাদের কয়লা-চালিত তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির প্রতিস্থাপনের ফলে লক্ষাধিক লোক শক্তি সেক্টরের শিকারের সংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে। ঠিক আছে, এবং গ্লোবাল ওয়ার্মিংয়ের মূল অংশে, যা টিভিতে এত আলোচিত হয়।

আসুন পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির গল্পে আদর্শ সবুজ ধর্মযুদ্ধের নীলনকশা প্রয়োগ করার চেষ্টা করি। পশ্চিমা বিশ্বে SPP এবং WPP এর সক্রিয় প্রবর্তন থেকে কী আশা করা উচিত?

সাহসী নতুন বিশ্ব: একটি প্রতিকৃতির জন্য শেষ স্পর্শ

পশ্চিম পুনর্নবীকরণযোগ্য শক্তির প্রবর্তন করছে না কারণ এটি তাপবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলির শিকারের সংখ্যা হ্রাস করবে: গ্রেটা থানবার্গ এবং অন্যান্য জনপ্রিয় সবুজ কর্মীরা উচ্চ অবস্থান থেকে তাদের বক্তৃতায় এই সত্যটি উল্লেখ করেননি। তারা একটি নির্দিষ্ট লক্ষ্য নিয়ে এটি করে: তাদের চারপাশের বিশ্বে কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমন কমাতে।

কিন্তু এসপিপি এবং ডাব্লুপিপিতে রূপান্তর এটি করতে পারে না। আমরা ইতিমধ্যে কারণগুলি সম্পর্কে লিখেছি, তবে আমরা সংক্ষেপে পুনরাবৃত্তি করব: আমরা যে শক্তি ব্যবহার করি তার 20% এর বেশি নয় বৈদ্যুতিক। 80% এর বেশি খরচ হয় প্রধানত গরম করার জন্য (অর্ধেকের বেশি), পরিবহন (20% এর বেশি) এবং রান্নার জন্য একটু বেশি। নবায়নযোগ্য শক্তি সহজেই বিদ্যুৎ উৎপাদনের 17% বন্ধ করতে পারে। পরিবহনের অংশ 20% - এছাড়াও, বৈদ্যুতিক যানবাহন এবং বৈদ্যুতিক ট্রাকের কারণে।

কিন্তু উষ্ণতার সাথে, যেমনটি আমরা আগে উল্লেখ করেছি, এটি কেবল কাজ করবে না। SPP এবং WPP থেকে সঞ্চিত হাইড্রোজেনের সাথে জীবাশ্ম জ্বালানীর তাপ প্রতিস্থাপনের বিষয়ে কোনো পরামর্শ কিছুই দেবে না। তাদের থেকে পাওয়া হাইড্রোজেন প্রাকৃতিক গ্যাসের তুলনায় কয়েকগুণ বেশি ব্যয়বহুল। এবং, তাছাড়া, এটি পরিবহন এবং সংরক্ষণ করা খুব কঠিন। "সবুজ হাইড্রোজেন" দিয়ে তাপ প্রতিস্থাপন করা শুধু ব্যয়বহুল নয়।

এটি করার জন্য, পশ্চিমা বিশ্বের পুরো অর্থনীতিকে একেবারে পরিবর্তন করতে হবে: সেখানে প্রাথমিক শক্তির জন্য ব্যয়ের অংশ জিডিপির কয়েক শতাংশ থেকে বৃদ্ধি পাবে, যেমনটি আজ, জিডিপির এক ডজন বা তার বেশি শতাংশে।আমাদের স্মরণ করা যাক যে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় সামরিক অভিযানে পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলির ব্যয়ের মাত্রা একই ছিল। এ ধরনের সংহতি টেনশন কোনো ছাপাখানা বন্ধ করতে পারে না। এর জন্য স্পষ্টতই সামগ্রিকভাবে সমাজ থেকে সবচেয়ে গুরুতর (আবার, একটি বড় যুদ্ধের পর্যায়ে) প্রচেষ্টার প্রয়োজন হবে।

আসল বিষয়টি হ'ল অ-পশ্চিমা বিশ্ব অবশ্যই কেবল এসইএস এবং ডাব্লুপিপি থেকে বৈদ্যুতিক শক্তি উত্পাদনে (এবং আরও বেশি - তাপ উত্পাদন) রূপান্তরের পথ অনুসরণ করবে না। এটি আজ চীনের মতো কাজ করবে: বায়ু টারবাইন এবং সৌর প্যানেল তৈরি করুন, তবে কেবলমাত্র এমন পরিমাণে যা অন্যান্য ধরণের পাওয়ার প্ল্যান্টের অপারেটিং মোডকে খারাপ করে না। অন্য কথায়, SPP এবং WPP সেখানে সমস্ত বিদ্যুত উৎপাদনের 20-30% এর বেশি কভার করবে না।

অধিকন্তু, অ-পশ্চিমা বিশ্ব অতি-ব্যয়বহুল সবুজ হাইড্রোজেন ব্যবহারে রাজি হবে না। উন্নয়নশীল অর্থনীতিগুলি কেবল এটি বহন করার জন্য যথেষ্ট ধনী নয়।

এর মানে হল যে নবায়নযোগ্য শক্তি ব্যবহার করে বৈশ্বিক উষ্ণতা মোকাবেলায় পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলির যেকোনো প্রচেষ্টা ধ্বংসপ্রাপ্ত। আপনি আপনার নাগরিকদের একটি উজ্জ্বল ভবিষ্যতের জন্য তাদের বেল্ট শক্ত করার জন্য অনুরোধ করতে পারবেন না যদি এই নাগরিকরা জানেন যে চীন, ভারত, বাংলাদেশ এবং অন্যান্য ইন্দোনেশিয়াতে আরও বেশি সংখ্যক কার্বন ডাই অক্সাইড তৈরি হচ্ছে। আর আজকে পরিস্থিতি ঠিক সেই রকম। পশ্চিমা বিশ্ব আজ বিশ্বের জনসংখ্যার একশ বছর আগের তুলনায় অনেক কম অনুপাত নিয়ন্ত্রণ করে। অতএব, এটি শুধুমাত্র নৃতাত্ত্বিক কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমনের একটি ছোট অংশকে প্রভাবিত করতে পারে।

অধিকন্তু: অ-পশ্চিমা বিশ্বে CO2 নির্গমন দ্রুত বাড়ছে। কোটি কোটি মানুষ সেখানে বসবাস করে এবং দারিদ্র্যের মধ্যে বসবাস করে। তাদের সম্পদ বৃদ্ধির সাথে সাথে, তারা অনিবার্যভাবে আরও শক্তি খরচ করবে - এবং অনেক বেশি কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গত করবে। এমনকি যদি সমগ্র পশ্চিমা বিশ্ব এই শতাব্দীর মাঝামাঝি নাগাদ CO2 নিঃসরণ বন্ধ করে দেয়, তবে অ-পশ্চিমা বিশ্বে নির্গমনের বৃদ্ধি পশ্চিমা পতনের জন্য সম্পূর্ণরূপে ক্ষতিপূরণের জন্য যথেষ্ট হবে।

সভ্যতার বিপর্যয়

ফলস্বরূপ, 21 শতকের মাঝামাঝি নাগাদ, নবায়নযোগ্য শক্তির দিকে মহান পশ্চিমা অগ্রযাত্রার আগে, একটি সামান্য হতাশাজনক ছবি আঁকা হবে। উন্নত দেশগুলি প্রধানত - 50% এর বেশি - সূর্য এবং বায়ু টারবাইন থেকে বিদ্যুৎ উৎপন্ন করবে। এর জন্য তারা নাগরিকদের জন্য বিদ্যুত এবং তাপের দামের তীব্র বৃদ্ধির সাথে অর্থ প্রদান করবে - এমন একটি বৃদ্ধি যা বাইরের বিশ্বে বিদ্যমান থাকবে না।

তবে এই সমস্ত কিছুই গ্রহে কার্বন ডাই অক্সাইড নির্গমনকে হ্রাস করবে না, যেহেতু পশ্চিমা বিশ্বের বাইরে কেউ বিশ্ব উষ্ণায়নের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের জন্য এত মূল্য দিতে প্রস্তুত নয়। তদুপরি, 2050 সালের মধ্যে অনেক উন্নয়নশীল দেশ আর এটির সাথে লড়াই করতে চাইবে না, এমনকি বিনামূল্যেও।

মোদ্দা কথা হল আমাদের চারপাশের বিশ্বে নৃতাত্ত্বিক CO2 নির্গমনের বাস্তব - মডেল নয় - প্রভাব বৈজ্ঞানিক সাহিত্যে বেশ ভালভাবে আচ্ছাদিত। উদাহরণস্বরূপ, তারা সততার সাথে লিখেছেন যে সাহারা বছরে 12 হাজার বর্গ কিলোমিটার সংকুচিত হচ্ছে।

এটি কেবল গাছপালা দ্বারা উত্থিত, যার বাতাসে উচ্চতর CO2 সামগ্রী সহ কম জলের প্রয়োজন - এবং এখানে প্রায়শই বৃষ্টি হয়, কারণ বিশ্ব উষ্ণায়নের সাথে বৃষ্টিপাত অনিবার্যভাবে বৃদ্ধি পায়। ফলস্বরূপ, 1984-2015 সালে, গ্রহের প্রধান মরুভূমির ক্ষেত্রটি পুরো জার্মানির অঞ্চলে হ্রাস করা হয়েছিল। তদুপরি, কিছু বিজ্ঞানী বিশ্বাস করেন যে এই প্রক্রিয়াটি পরবর্তী দশকগুলিতে উল্লেখযোগ্যভাবে ত্বরান্বিত হবে।

আসুন সাহারার সীমান্তে আফ্রিকান দেশগুলির কর্তৃপক্ষের জায়গায় নিজেদেরকে কল্পনা করি: এটি বছরে গড়ে 2.5 কিলোমিটার উত্তরে পিছু হটে এবং কয়েক দশক ধরে। আমরা তাদের সাথে কীভাবে আচরণ করব যারা, জাতিসংঘের ট্রিবিউন থেকে, মাঝে মাঝে বিদ্যুতের দাম বাড়ানোর জন্য আমাদের আহ্বান জানাবে এবং এইভাবে CO2 নির্গমনের বিরুদ্ধে লড়াই করবে, যাতে ভয়ানক গ্লোবাল ওয়ার্মিং আমাদের ভূমিকে মরুভূমিতে পরিণত না করে?

এই ধরনের লোকদের গুরুত্ব সহকারে নেওয়া আমাদের পক্ষে কঠিন হবে। সর্বোপরি, আমাদের চোখ আমাদের বলে যে সাভানা মরুভূমি দখল করছে। আমরা মনে রাখব যে আমাদের শৈশবে নির্দিষ্ট জায়গাগুলি কেমন ছিল এবং আজকে সেগুলি কেমন দেখাচ্ছে।

বিশ্বের অন্যান্য অঞ্চলেও একই অবস্থা। নামিবিয়ার মরুভূমি, কালমাইকিয়া (এখন প্রায় সর্বত্র আধা-মরুভূমি এবং স্টেপেসে পরিণত হয়েছে), গোবির উপকণ্ঠ এবং আরও বেশি বৃদ্ধির বিষয়।আপনি দীর্ঘকাল ধরে রাশিয়ান আখতুবার নিকটবর্তী জমির বাসিন্দাদের বলতে পারেন যে গ্লোবাল ওয়ার্মিং মরুকরণের দিকে পরিচালিত করে, তবে তাকে এই সত্য থেকে বিরত করা কঠিন হবে যে তার শৈশবে আখতুবার তীরগুলি বালি দিয়ে আচ্ছাদিত ছিল - এবং আজ তারা গাছপালা দিয়ে আচ্ছাদিত করা হয়।

বিজয়: অর্জন করা কঠিন, কিন্তু স্বয়ংক্রিয়ভাবে পরাজয়ের দিকে নিয়ে যায়

আরও একটি কঠিন সমস্যা আছে। নৃতাত্ত্বিক CO2 নিঃসরণ ইতিমধ্যেই 1990 এর দশকের শেষের দিকে বিশ্বের সমস্ত খাদ্য উৎপাদনের এক বিশ ভাগ (উদ্ভিদ সালোকসংশ্লেষণকে উদ্দীপিত করে) প্রদান করেছে। মিখাইল বুডিকো (আধুনিক অর্থে বৈশ্বিক উষ্ণায়নের আবিষ্কারক) তার সেই সময়ের প্রকাশনায় উল্লেখ করেছেন, নৃতাত্ত্বিক CO2 ইতিমধ্যেই 300 মিলিয়ন মানুষকে খাওয়াচ্ছে।

তারপর থেকে, 20 বছর কেটে গেছে, বায়ুমণ্ডলে কার্বন ডাই অক্সাইডের ঘনত্ব উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে। অতএব, তিনি এখন অর্ধ বিলিয়নেরও বেশি লোককে খাওয়ান। একই Budyko এর পূর্বাভাস অনুযায়ী, 21 শতকে এই সংখ্যা এক বিলিয়ন পৌঁছে যাবে. নৃতাত্ত্বিক নির্গমনের উপর একটি অনুমানমূলক বিজয়ের ক্ষেত্রে কে এবং কোথায় তাদের জন্য খাদ্য পাবে? কিন্তু আজ নবায়নযোগ্য শক্তির জন্য ঠিক এই লক্ষ্যই নির্ধারণ করা হচ্ছে।

দেখা যাচ্ছে যে পশ্চিমা সমাজ সত্যিকারের যুগ-নির্মাণের স্কেলের একটি বৃহৎ, অধরা লক্ষ্য নির্ধারণ করেছে - কিন্তু একই সাথে যদি এটি অর্জিত হয় তবে অসুবিধাগুলি এখনকার চেয়ে অনেক বেশি হয়ে যাবে। এই পথ ধরে বিজয় একটি পরাজয় হওয়ার ঝুঁকি রাখে যা মানব সমাজ এবং জীবজগৎ উভয়ের জন্যই মারাত্মক আঘাত হানবে। প্রকৃতপক্ষে, এই শতাব্দীতে নৃতাত্ত্বিক CO2-এর জন্য খাদ্য সরবরাহকারী বিলিয়ন মানুষকে খাওয়ানোর জন্য, XXII শতাব্দীর মানুষকে বন্য থেকে লক্ষ লক্ষ বর্গ কিলোমিটার অতিরিক্ত জমি নিতে হবে।

এর অর্থ হল পশ্চিমা বিশ্ব একটি পূর্ণাঙ্গ সভ্যতা সংকটের মুখোমুখি হওয়ার ঝুঁকিতে রয়েছে। তিনি CO2 নির্গমন কমাতে বিশাল, প্রচণ্ড প্রচেষ্টা চালাবেন - কিন্তু শেষ পর্যন্ত তিনি কোনও পার্থক্য করতে পারবেন না। যদি তিনি হঠাৎ সফল হন, তবে তিনি তার এবং গ্রহের বাকি অংশের মধ্যে একটি চির-গভীর ফাটলের মুখোমুখি হবেন: তৃতীয় বিশ্বের ক্ষুধার্ত বাসিন্দাদের পক্ষে প্রথম বিশ্বের বাসিন্দারা কী করছে তার অর্থ বোঝা অত্যন্ত কঠিন হবে।