দূরবর্তী জিন সংক্রমণ: বিজ্ঞানী আলেকজান্ডার গুরভিচের গবেষণা

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

1906 সালের বসন্তের শেষের দিকে, আলেকজান্ডার গ্যাভরিলোভিচ গুরভিচ, তার ত্রিশের দশকের মাঝামাঝি সময়ে একজন সুপরিচিত বিজ্ঞানীকে সেনাবাহিনী থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল। জাপানের সাথে যুদ্ধের সময়, তিনি চেরনিগোভে অবস্থিত পিছনের রেজিমেন্টে একজন ডাক্তার হিসাবে কাজ করেছিলেন। (সেখানেই গুরভিচ, তার নিজের ভাষায়, "জোর করে অলসতা থেকে পালিয়ে যাওয়া" লিখেছিলেন এবং "অ্যাটলাস এবং মেরুদণ্ডের ভ্রূণবিদ্যার উপর প্রবন্ধ" লিখেছিলেন, যা পরবর্তী তিন বছরে তিনটি ভাষায় প্রকাশিত হয়েছিল)।

এখন তিনি তার যুবতী স্ত্রী এবং ছোট মেয়েকে নিয়ে পুরো গ্রীষ্মে রোস্তভ দ্য গ্রেট - তার স্ত্রীর পিতামাতার কাছে চলে যাচ্ছেন। তার কোন চাকরি নেই, এবং তিনি এখনও জানেন না যে তিনি রাশিয়ায় থাকবেন নাকি আবার বিদেশে যাবেন।

মিউনিখ বিশ্ববিদ্যালয়ের মেডিসিন অনুষদের পিছনে, থিসিস প্রতিরক্ষা, স্ট্রাসবার্গ এবং বার্ন বিশ্ববিদ্যালয়। তরুণ রাশিয়ান বিজ্ঞানী ইতিমধ্যেই অনেক ইউরোপীয় জীববিজ্ঞানীর সাথে পরিচিত, তার পরীক্ষাগুলি হ্যান্স ড্রিয়েশ এবং উইলহেম রক্স দ্বারা অত্যন্ত প্রশংসা করেছেন। এবং এখন - বৈজ্ঞানিক কাজ এবং সহকর্মীদের সাথে যোগাযোগ থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্নতার তিন মাস।

এই গ্রীষ্মে A. G. গুরভিচ প্রশ্নটির প্রতিফলন করেছেন, যা তিনি নিজেই এইভাবে তৈরি করেছেন: "এর অর্থ কী যে আমি নিজেকে একজন জীববিজ্ঞানী বলি এবং আসলে আমি কী জানতে চাই?" তারপর, স্পার্মাটোজেনেসিসের পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে অধ্যয়ন করা এবং চিত্রিত প্রক্রিয়া বিবেচনা করে, তিনি এই সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে জীবের প্রকাশের সারমর্মটি সুসংগতভাবে ঘটে যাওয়া পৃথক ঘটনার মধ্যে সংযোগের মধ্যে রয়েছে। এটি জীববিজ্ঞানে তার "দৃষ্টিকোণ" নির্ধারণ করে।

A. G এর মুদ্রিত ঐতিহ্য। গুরভিচ - 150 টিরও বেশি বৈজ্ঞানিক কাগজপত্র। তাদের বেশিরভাগই জার্মান, ফরাসি এবং ইংরেজিতে প্রকাশিত হয়েছিল, যা আলেকজান্ডার গ্যাভরিলোভিচের মালিকানাধীন ছিল। তার কাজ ভ্রূণবিদ্যা, সাইটোলজি, হিস্টোলজি, হিস্টোফিজিওলজি, সাধারণ জীববিজ্ঞানে একটি উজ্জ্বল চিহ্ন রেখে গেছে। তবে সম্ভবত এটি বলা সঠিক হবে যে "তাঁর সৃজনশীল ক্রিয়াকলাপের মূল দিকটি ছিল জীববিজ্ঞানের দর্শন" ("আলেকজান্ডার গ্যাভরিলোভিচ গুরভিচ বই থেকে। (1874-1954)"। মস্কো: নাউকা, 1970)।

এ.জি. 1912 সালে গুরভিচই প্রথম জীববিজ্ঞানে "ক্ষেত্র" ধারণাটি প্রবর্তন করেছিলেন। জৈবিক ক্ষেত্রের ধারণার বিকাশ ছিল তার কাজের মূল বিষয় এবং এক দশকেরও বেশি সময় ধরে চলেছিল। এই সময়ের মধ্যে, জৈবিক ক্ষেত্রের প্রকৃতি সম্পর্কে গুরভিচের দৃষ্টিভঙ্গি গভীর পরিবর্তনের মধ্য দিয়ে গেছে, কিন্তু তারা সর্বদা ক্ষেত্রটিকে একটি একক ফ্যাক্টর হিসাবে বলেছে যা জৈবিক প্রক্রিয়াগুলির দিকনির্দেশ এবং সুশৃঙ্খলতা নির্ধারণ করে।

বলাই বাহুল্য, পরবর্তী অর্ধ শতাব্দীতে এই ধারণাটির জন্য কী করুণ পরিণতি অপেক্ষা করেছিল। প্রচুর জল্পনা-কল্পনা ছিল, যার লেখকরা দাবি করেছেন যে তথাকথিত "বায়োফিল্ড" এর শারীরিক প্রকৃতি বুঝতে পেরেছেন, কেউ অবিলম্বে মানুষের চিকিত্সা করার উদ্যোগ নিয়েছিলেন। কেউ কেউ এ.জি. গুরভিচ, তার কাজের অর্থ খুঁজে বের করার প্রচেষ্টা নিয়ে মোটেও বিরক্ত না করে। সংখ্যাগরিষ্ঠ গুরভিচ সম্পর্কে জানত না এবং সৌভাগ্যবশত, এটি উল্লেখ করেনি, যেহেতু "বায়োফিল্ড" শব্দটি নিজেও নয়, না এ.জি. এর দ্বারা এর কর্মের বিভিন্ন ব্যাখ্যার জন্য। গুরভিচ এর সাথে কিছু করার নেই। তা সত্ত্বেও, আজ "জৈবিক ক্ষেত্র" শব্দগুলি শিক্ষিত কথোপকথনকারীদের মধ্যে অস্পষ্ট সংশয় সৃষ্টি করে। এই নিবন্ধের লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটি হল পাঠকদের বিজ্ঞানের একটি জৈবিক ক্ষেত্রের ধারণার আসল গল্প বলা।

কি কোষ সরানো

এ.জি. গুরভিচ 20 শতকের শুরুতে তাত্ত্বিক জীববিজ্ঞানের অবস্থা নিয়ে সন্তুষ্ট ছিলেন না। তিনি আনুষ্ঠানিক জেনেটিক্সের সম্ভাবনার দ্বারা আকৃষ্ট হননি, যেহেতু তিনি সচেতন ছিলেন যে "বংশগতির সংক্রমণ" সমস্যাটি শরীরের বৈশিষ্ট্যগুলির "বাস্তবায়ন" সমস্যা থেকে মৌলিকভাবে আলাদা।

সম্ভবত আজ অবধি জীববিজ্ঞানের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ কাজটি হল "শিশুসুলভ" প্রশ্নের উত্তর অনুসন্ধান করা: কীভাবে জীবিত প্রাণীরা তাদের সমস্ত বৈচিত্র্যের মধ্যে একটি একক কোষের একটি মাইক্রোস্কোপিক বল থেকে উদ্ভূত হয়? কেন বিভাজন কোষগুলি আকৃতিহীন গলদা উপনিবেশ তৈরি করে না, তবে অঙ্গ এবং টিস্যুগুলির জটিল এবং নিখুঁত কাঠামো তৈরি করে? সেই সময়ের বিকাশের মেকানিক্সে, ডব্লিউ. রু দ্বারা প্রস্তাবিত কার্যকারণ-বিশ্লেষণমূলক পদ্ধতি গ্রহণ করা হয়েছিল: ভ্রূণের বিকাশ অনেকগুলি কঠোর কারণ-ও-প্রভাব সম্পর্কের দ্বারা নির্ধারিত হয়। কিন্তু এই পদ্ধতিটি G. Driesch-এর পরীক্ষার ফলাফলের সাথে একমত ছিল না, যিনি প্রমাণ করেছিলেন যে পরীক্ষামূলকভাবে তীক্ষ্ণ বিচ্যুতি ঘটানো সফল বিকাশে হস্তক্ষেপ করতে পারে না।একই সময়ে, শরীরের পৃথক অংশগুলি স্বাভাবিক সেই কাঠামোগুলি থেকে তৈরি হয় না - তবে তারা গঠিত হয়! একইভাবে, গুরভিচের নিজস্ব পরীক্ষায়, এমনকি উভচর ডিমের নিবিড় কেন্দ্রীভূতকরণের সাথে, তাদের দৃশ্যমান কাঠামো লঙ্ঘন করে, আরও বিকাশ সমানভাবে এগিয়েছিল - অর্থাৎ, এটি অক্ষত ডিমের মতোই শেষ হয়েছিল।

ভাত। 1 চিত্র A. G. 1914 থেকে গুরভিচ - একটি হাঙ্গর ভ্রূণের নিউরাল টিউবে কোষের স্তরগুলির পরিকল্পিত চিত্র। 1 - প্রাথমিক গঠন কনফিগারেশন (A), পরবর্তী কনফিগারেশন (B) (বোল্ড লাইন - পর্যবেক্ষণ করা আকৃতি, ড্যাশড - ধরে নেওয়া), 2 - প্রাথমিক (C) এবং পর্যবেক্ষণ করা কনফিগারেশন (D), 3 - প্রাথমিক (E), পূর্বাভাসিত (F) … লম্ব রেখাগুলি কোষগুলির দীর্ঘ অক্ষগুলি দেখায় - "যদি আপনি বিকাশের একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে কোষের অক্ষগুলির সাথে লম্বভাবে একটি বক্ররেখা তৈরি করেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে এটি এই এলাকার বিকাশের পরবর্তী পর্যায়ের কনট্যুরের সাথে মিলে যাবে"

এ.জি. গুরভিচ উন্নয়নশীল ভ্রূণ বা স্বতন্ত্র অঙ্গগুলির প্রতিসম অংশে মাইটোস (কোষ বিভাজন) এর একটি পরিসংখ্যানগত অধ্যয়ন পরিচালনা করেন এবং একটি "নর্মালাইজিং ফ্যাক্টর" এর ধারণাকে প্রমাণ করেন, যেখান থেকে পরে একটি ক্ষেত্রের ধারণাটি উদ্ভূত হয়। গুরভিচ প্রতিষ্ঠা করেছিলেন যে একটি একক ফ্যাক্টর তাদের প্রতিটির সঠিক সময় এবং অবস্থান নির্ণয় না করেই ভ্রূণের অংশগুলিতে মাইটোসের বিতরণের সামগ্রিক চিত্র নিয়ন্ত্রণ করে। নিঃসন্দেহে, ক্ষেত্র তত্ত্বের ভিত্তি বিখ্যাত Driesch সূত্রে নিহিত ছিল "একটি উপাদানের সম্ভাব্য ভাগ্য সম্পূর্ণরূপে তার অবস্থান দ্বারা নির্ধারিত হয়।" স্বাভাবিকীকরণের নীতির সাথে এই ধারণার সংমিশ্রণ গুরভিচকে জীবনযাত্রার সুশৃঙ্খলতা বোঝার দিকে নিয়ে যায় একটি একক সমগ্রের উপাদানগুলির "অধীনতা" হিসাবে - তাদের "মিথস্ক্রিয়া" এর বিপরীতে। তার রচনা "উপলব্ধির প্রক্রিয়া হিসাবে বংশগতি" (1912), তিনি প্রথমবারের মতো ভ্রূণ ক্ষেত্রের ধারণাটি বিকাশ করেন - রূপকল্প। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি দুষ্ট বৃত্ত ভাঙ্গার একটি প্রস্তাব ছিল: সমগ্রের স্থানিক স্থানাঙ্কগুলিতে উপাদানটির অবস্থানের একটি ফাংশন হিসাবে প্রাথমিকভাবে একজাতীয় উপাদানগুলির মধ্যে বৈষম্যের উত্থান ব্যাখ্যা করার জন্য।

এর পরে, গুরভিচ মরফোজেনেসিস প্রক্রিয়ায় কোষের গতিবিধি বর্ণনা করে আইনের একটি প্রণয়ন খুঁজতে শুরু করেন। তিনি দেখতে পান যে হাঙ্গর ভ্রূণে মস্তিষ্কের বিকাশের সময়, "নিউরাল এপিথেলিয়ামের অভ্যন্তরীণ স্তরের কোষগুলির দীর্ঘ অক্ষগুলি যে কোনও সময়ে গঠনের পৃষ্ঠের সাথে লম্ব নয়, তবে একটি নির্দিষ্ট সময়ে (15- এটিতে 20') কোণ। কোণগুলির অভিযোজন স্বাভাবিক: আপনি যদি বিকাশের একটি নির্দিষ্ট মুহুর্তে কোষের অক্ষগুলির সাথে লম্বভাবে একটি বক্ররেখা তৈরি করেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে এটি এই এলাকার বিকাশের পরবর্তী পর্যায়ের কনট্যুরের সাথে মিলে যাবে” (চিত্র 1) দেখে মনে হয়েছিল যে কোষগুলি "জানে" কোথায় ঝুঁকতে হবে, পছন্দসই আকার তৈরি করতে কোথায় প্রসারিত করতে হবে।

এই পর্যবেক্ষণ ব্যাখ্যা করার জন্য, A. G. গুরভিচ একটি "ফোর্স সারফেস" এর ধারণা প্রবর্তন করেন যা রুডিমেন্টের চূড়ান্ত পৃষ্ঠের কনট্যুরের সাথে মিলে যায় এবং কোষের গতিবিধি নির্দেশ করে। যাইহোক, গুরভিচ নিজেই এই অনুমানের অপূর্ণতা সম্পর্কে সচেতন ছিলেন। গাণিতিক ফর্মের জটিলতা ছাড়াও, তিনি ধারণাটির "টেলিওলজি" নিয়ে সন্তুষ্ট ছিলেন না (এটি কোষের গতিবিধিকে অস্তিত্বহীন, ভবিষ্যতের ফর্মের অধীনস্থ বলে মনে হয়েছিল)। পরবর্তী কাজ "ভ্রূণের ক্ষেত্রগুলির ধারণার উপর" (1922) "রুডিমেন্টের চূড়ান্ত কনফিগারেশনটিকে একটি আকর্ষণীয় বল পৃষ্ঠ হিসাবে নয়, বিন্দু উত্স থেকে নির্গত ক্ষেত্রের সমতুল্য পৃষ্ঠ হিসাবে বিবেচনা করা হয়।" একই কাজে, প্রথমবারের মতো "মরফোজেনেটিক ফিল্ড" ধারণাটি চালু করা হয়েছিল।

প্রশ্নটি গুরভিচ এত বিস্তৃতভাবে এবং বিস্তৃতভাবে উত্থাপন করেছিলেন যে ভবিষ্যতে উদ্ভূত হতে পারে এমন মরফোজেনেসিসের যে কোনও তত্ত্ব, সারমর্মে, কেবলমাত্র অন্য ধরণের ক্ষেত্র তত্ত্ব হবে।

এল.ভি. বেলোসভ, 1970

বায়োজেনিক অতিবেগুনী

"মাইটোজেনেসিস সমস্যার ভিত্তি এবং শিকড় স্থাপন করা হয়েছিল ক্যারিওকাইনেসিসের অলৌকিক ঘটনার প্রতি আমার কখনই ক্ষয় না হওয়া আগ্রহের মধ্যে (এইভাবে গত শতাব্দীর মাঝামাঝি সময়ে মাইটোসিসকে আবার বলা হয়েছিল। - এড. নোট)," লিখেছেন এ.জি. গুরভিচ 1941 সালে তার আত্মজীবনীমূলক নোটে।"মাইটোজেনেসিস" - একটি কার্যকরী শব্দ যা গুরভিচের পরীক্ষাগারে জন্মগ্রহণ করেছিল এবং শীঘ্রই সাধারণ ব্যবহারে এসেছিল, এটি "মাইটোজেনেটিক বিকিরণ" ধারণার সমতুল্য - প্রাণী এবং উদ্ভিদের টিস্যুগুলির খুব দুর্বল অতিবেগুনী বিকিরণ, কোষ বিভাজনের প্রক্রিয়াকে উদ্দীপিত করে (মাইটোসিস)।

এ.জি. গুরভিচ এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে একটি জীবন্ত বস্তুর মাইটোসকে বিচ্ছিন্ন ঘটনা হিসাবে নয়, বরং সামগ্রিকভাবে, সমন্বিত কিছু হিসাবে বিবেচনা করা প্রয়োজন - তা ডিম্বাণু ফাটলের প্রথম পর্যায়ের কঠোরভাবে সংগঠিত মাইটোস হোক বা টিস্যুতে আপাতদৃষ্টিতে এলোমেলো মাইটোস হোক। একটি প্রাপ্তবয়স্ক প্রাণী বা উদ্ভিদ। গুরভিচ বিশ্বাস করতেন যে শুধুমাত্র জীবের অখণ্ডতার স্বীকৃতিই মাইটোস বিতরণের টপোগ্রাফিক বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে আণবিক এবং সেলুলার স্তরের প্রক্রিয়াগুলিকে একত্রিত করা সম্ভব করবে।

1920 এর দশকের শুরু থেকে A. G. গুরভিচ মাইটোসিসকে উদ্দীপিতকারী বাহ্যিক প্রভাবের বিভিন্ন সম্ভাবনা বিবেচনা করেছেন। তার দৃষ্টিভঙ্গির ক্ষেত্রে উদ্ভিদ হরমোনের ধারণা ছিল, জার্মান উদ্ভিদবিদ জি. হ্যাবারল্যান্ড্ট সেই সময়ে বিকশিত করেছিলেন। (তিনি উদ্ভিদের টিস্যুতে চূর্ণ কোষগুলির একটি স্লারি রেখেছিলেন এবং পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে কীভাবে টিস্যু কোষগুলি আরও সক্রিয়ভাবে বিভক্ত হতে শুরু করে।) তবে রাসায়নিক সংকেত কেন সমস্ত কোষকে একইভাবে প্রভাবিত করে না, কেন ছোট কোষগুলি আরও বিভক্ত হয় তা স্পষ্ট ছিল না। প্রায়ই বড় বেশী বেশী. গুরভিচ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে পুরো বিন্দুটি কোষের পৃষ্ঠের কাঠামোর মধ্যে রয়েছে: সম্ভবত, অল্প বয়স্ক কোষগুলিতে, পৃষ্ঠের উপাদানগুলি একটি বিশেষ উপায়ে সংগঠিত হয়, সংকেতগুলির উপলব্ধির জন্য অনুকূল, এবং কোষ বৃদ্ধির সাথে সাথে এই সংগঠনটি ব্যাহত হয়। (অবশ্যই, সেই সময়ে হরমোন রিসেপ্টরগুলির কোনও ধারণা ছিল না।)

যাইহোক, যদি এই অনুমানটি সঠিক হয় এবং সংকেতটির উপলব্ধির জন্য কিছু উপাদানের স্থানিক বন্টন গুরুত্বপূর্ণ হয়, তাহলে অনুমানটি নিজেই পরামর্শ দেয় যে সংকেতটি রাসায়নিক নাও হতে পারে, তবে প্রকৃতিতে শারীরিক: উদাহরণস্বরূপ, বিকিরণ কোষের কিছু কাঠামোকে প্রভাবিত করে পৃষ্ঠ অনুরণিত হয়। এই বিবেচনাগুলি শেষ পর্যন্ত একটি পরীক্ষায় নিশ্চিত করা হয়েছিল যা পরে ব্যাপকভাবে পরিচিত হয়েছিল।

ভাত। 2 পেঁয়াজের মূলের ডগায় মাইটোসিসের আবির্ভাব ("দাস প্রবলেম ডার জেলটেইলুং ফিজিওলজিচ বেট্রাচেট" থেকে অঙ্কন, বার্লিন, 1926)। টেক্সট মধ্যে ব্যাখ্যা

এখানে এই পরীক্ষার একটি বিবরণ রয়েছে, যা 1923 সালে ক্রিমিয়ান বিশ্ববিদ্যালয়ে সম্পাদিত হয়েছিল। “বাল্বের সাথে সংযুক্ত ইমিটিং রুট (ইন্ডাকটর), অনুভূমিকভাবে শক্তিশালী করা হয়েছিল, এবং এর ডগাটি মেরিস্টেম জোনে (অর্থাৎ, কোষের বিস্তারের অঞ্চলে, এই ক্ষেত্রেও মূলের ডগাটির কাছে অবস্থিত) নির্দেশিত হয়েছিল। - এড। দ্রষ্টব্য) দ্বিতীয় অনুরূপ মূল (ডিটেক্টর) উল্লম্বভাবে স্থির। শিকড়ের মধ্যে দূরত্ব ছিল 2–3 মিমি” (চিত্র 2)। এক্সপোজারের শেষে, অনুধাবনকারী মূলটি সুনির্দিষ্টভাবে চিহ্নিত, স্থির এবং মধ্যম সমতলের সমান্তরালভাবে চলমান অনুদৈর্ঘ্য বিভাগগুলির একটি সিরিজে কাটা হয়েছিল। বিভাগগুলি একটি মাইক্রোস্কোপের অধীনে পরীক্ষা করা হয়েছিল এবং মাইটোসের সংখ্যা বিকিরণিত এবং নিয়ন্ত্রণের দিকে গণনা করা হয়েছিল।

সেই সময়ে এটি ইতিমধ্যেই জানা গিয়েছিল যে মূলের অগ্রভাগের উভয় অংশে মাইটোসের সংখ্যার (সাধারণত 1000-2000) মধ্যে পার্থক্য সাধারণত 3-5% এর বেশি হয় না। এইভাবে, অনুধাবনকারী মূলের কেন্দ্রীয় অঞ্চলে "একটি উল্লেখযোগ্য, পদ্ধতিগত, তীব্রভাবে সীমিত মাইটোসের সংখ্যা" - এবং এটিই গবেষকরা বিভাগগুলিতে দেখেছেন - অবিসংবাদিতভাবে একটি বাহ্যিক কারণের প্রভাবের সাক্ষ্য দিয়েছেন। ইন্ডাক্টর রুটের ডগা থেকে উদ্ভূত কিছু ডিটেক্টর রুটের কোষগুলিকে আরও সক্রিয়ভাবে বিভক্ত করতে বাধ্য করে (চিত্র 3)।

আরও গবেষণা স্পষ্টভাবে দেখিয়েছে যে এটি বিকিরণ সম্পর্কে ছিল এবং উদ্বায়ী রাসায়নিক সম্পর্কে নয়। প্রভাবটি একটি সংকীর্ণ সমান্তরাল মরীচির আকারে ছড়িয়ে পড়ে - যত তাড়াতাড়ি প্ররোচিত মূলটি কিছুটা পাশের দিকে সরানো হয়, প্রভাবটি অদৃশ্য হয়ে যায়। শিকড়ের মধ্যে একটি কাচের প্লেট স্থাপন করা হলে এটি অদৃশ্য হয়ে যায়। কিন্তু প্লেটটি কোয়ার্টজ দিয়ে তৈরি হলে, প্রভাব বজায় থাকত! এটি পরামর্শ দেয় যে বিকিরণটি ছিল অতিবেগুনী।পরবর্তীতে, এর বর্ণালী সীমানা আরও সঠিকভাবে সেট করা হয়েছিল - 190-330 এনএম, এবং গড় তীব্রতা প্রতি বর্গ সেন্টিমিটারে 300-1000 ফোটন / সেকেন্ডের স্তরে অনুমান করা হয়েছিল। অন্য কথায়, গুরভিচের দ্বারা আবিষ্কৃত মাইটোজেনেটিক বিকিরণটি ছিল মাঝারি এবং অত্যন্ত কম তীব্রতার অতিবেগুনীর কাছাকাছি। (আধুনিক তথ্য অনুসারে, তীব্রতা আরও কম - এটি প্রতি বর্গ সেন্টিমিটারে দশ হাজার ফোটন / সেকেন্ডের ক্রম অনুসারে।)

ভাত। 3 চারটি পরীক্ষার প্রভাবের গ্রাফিক উপস্থাপনা। ইতিবাচক দিক (অ্যাবসিসা অক্ষের উপরে) মানে বিকিরণিত দিকে মাইটোসিসের প্রাধান্য

একটি স্বাভাবিক প্রশ্ন: সৌর বর্ণালীর অতিবেগুনী সম্পর্কে কি, এটি কোষ বিভাজনকে প্রভাবিত করে? পরীক্ষায়, এই ধরনের প্রভাব বাদ দেওয়া হয়েছিল: A. G. গুরভিচ এবং এল.ডি. গুরভিচ "মিটোজেনেটিক রেডিয়েশন" (এম।, মেডগিজ, 1945), পদ্ধতিগত সুপারিশের বিভাগে, এটি স্পষ্টভাবে নির্দেশ করা হয়েছে যে পরীক্ষার সময় জানালাগুলি বন্ধ করা উচিত, পরীক্ষাগারগুলিতে উন্মুক্ত শিখা এবং বৈদ্যুতিক স্পার্কের উত্স থাকা উচিত নয়। এছাড়াও, পরীক্ষাগুলি অগত্যা নিয়ন্ত্রণের সাথে ছিল। যাইহোক, এটি লক্ষ করা উচিত যে সৌর UV এর তীব্রতা উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি, অতএব, প্রকৃতিতে জীবিত বস্তুর উপর এর প্রভাব, সম্ভবত, সম্পূর্ণ ভিন্ন হওয়া উচিত।

A. G-এর উত্তরণের পর এই বিষয়ে কাজ আরও নিবিড় হয়ে ওঠে। গুরভিচ 1925 সালে মস্কো বিশ্ববিদ্যালয়ে - তিনি সর্বসম্মতিক্রমে মেডিসিন অনুষদের হিস্টোলজি এবং ভ্রূণবিদ্যা বিভাগের প্রধান নির্বাচিত হন। মাইটোজেনেটিক বিকিরণ খামির এবং ব্যাকটেরিয়া কোষে পাওয়া গেছে, সামুদ্রিক আর্চিন এবং উভচর প্রাণীর ডিম, টিস্যু কালচার, ম্যালিগন্যান্ট টিউমারের কোষ, স্নায়বিক (বিচ্ছিন্ন অ্যাক্সন সহ) এবং পেশীতন্ত্র, সুস্থ জীবের রক্তে। তালিকা থেকে দেখা যায়, অ-বিভাজনযোগ্য টিস্যুও নির্গত হয় - আসুন এই সত্যটি মনে রাখা যাক।

XX শতাব্দীর 30-এর দশকে ব্যাকটেরিয়া সংস্কৃতির দীর্ঘায়িত মাইটোজেনেটিক বিকিরণের প্রভাবে সিল করা কোয়ার্টজ জাহাজে রাখা সামুদ্রিক আর্চিন লার্ভাগুলির বিকাশের ব্যাধিগুলি পাস্তুর ইনস্টিটিউটে জে এবং এম ম্যাগরো দ্বারা অধ্যয়ন করা হয়েছিল। (আজ, মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির বায়োফেসিতে মাছ এবং উভচর ভ্রূণ নিয়ে অনুরূপ গবেষণা করা হচ্ছে এবি বুর্লাকভ।)

আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন যা গবেষকরা একই বছরগুলিতে নিজেদের সামনে তুলে ধরেছিলেন: জীবন্ত টিস্যুতে বিকিরণের ক্রিয়া কতদূর ছড়িয়ে পড়ে? পাঠক মনে রাখবেন যে পেঁয়াজের শিকড় নিয়ে পরীক্ষায় একটি স্থানীয় প্রভাব পরিলক্ষিত হয়েছিল। তার পাশাপাশি কি দূরপাল্লার অ্যাকশনও আছে? এটি প্রতিষ্ঠা করার জন্য, মডেল পরীক্ষাগুলি চালানো হয়েছিল: গ্লুকোজ, পেপটোন, নিউক্লিক অ্যাসিড এবং অন্যান্য জৈব অণুগুলির দ্রবণে ভরা লম্বা টিউবের স্থানীয় বিকিরণ সহ, টিউবের মাধ্যমে বিকিরণ প্রচারিত হয়েছিল। তথাকথিত মাধ্যমিক বিকিরণের প্রচারের গতি ছিল প্রায় 30 m/s, যা প্রক্রিয়াটির বিকিরণ-রাসায়নিক প্রকৃতি সম্পর্কে ধারণাকে নিশ্চিত করে। (আধুনিক পরিভাষায়, জৈব অণুগুলি, ইউভি ফোটন শোষণ করে, ফ্লুরোসেসড, দীর্ঘতর তরঙ্গদৈর্ঘ্যের একটি ফোটন নির্গত করে। ফলস্বরূপ, ফোটনগুলি পরবর্তী রাসায়নিক রূপান্তরের জন্ম দেয়।) প্রকৃতপক্ষে, কিছু পরীক্ষায়, বিকিরণের পুরো দৈর্ঘ্য বরাবর বিকিরণ প্রসার লক্ষ্য করা গেছে। একটি জৈবিক বস্তু (উদাহরণস্বরূপ, একই ধনুকের দীর্ঘ শিকড়ে)।

গুরভিচ এবং তার সহকর্মীরা আরও দেখিয়েছেন যে একটি ভৌত উৎসের উচ্চ ক্ষয়প্রাপ্ত অতিবেগুনী বিকিরণও পেঁয়াজের শিকড়ের কোষ বিভাজনকে উন্নীত করে, যেমন একটি জৈবিক প্রবর্তক।

একটি জৈবিক ক্ষেত্রের মৌলিক সম্পত্তির আমাদের গঠন তার বিষয়বস্তুতে পদার্থবিজ্ঞানে পরিচিত ক্ষেত্রগুলির সাথে কোন সাদৃশ্য উপস্থাপন করে না (যদিও, অবশ্যই, এটি তাদের বিরোধিতা করে না)।

এ.জি. গুরভিচ। বিশ্লেষণাত্মক জীববিজ্ঞান এবং কোষ ক্ষেত্র তত্ত্বের নীতি

ফোটন পরিচালনা করছে

একটি জীবন্ত কোষে UV বিকিরণ কোথা থেকে আসে? এ.জি. গুরভিচ এবং সহকর্মীরা তাদের পরীক্ষায় এনজাইমেটিক এবং সাধারণ অজৈব রেডক্স প্রতিক্রিয়ার বর্ণালী রেকর্ড করেছেন। কিছু সময়ের জন্য, মাইটোজেনেটিক বিকিরণের উত্সগুলির প্রশ্ন উন্মুক্ত ছিল।কিন্তু 1933 সালে, ফটোকেমিস্ট ভি. ফ্রাঙ্কেনবার্গারের অনুমান প্রকাশের পর, অন্তঃকোষীয় ফোটনের উৎপত্তির পরিস্থিতি স্পষ্ট হয়ে ওঠে। ফ্রাঙ্কেনবার্গার বিশ্বাস করতেন যে উচ্চ-শক্তির আল্ট্রাভায়োলেট কোয়ান্টার আবির্ভাবের উৎস হল রাসায়নিক ও জৈব রাসায়নিক প্রক্রিয়ার সময় ঘটে যাওয়া মুক্ত র্যাডিকেলের পুনর্মিলনের বিরল কাজ এবং তাদের বিরলতার কারণে, প্রতিক্রিয়াগুলির সামগ্রিক শক্তির ভারসাম্যকে প্রভাবিত করে না।

র্যাডিকালগুলির পুনর্মিলনের সময় মুক্তি পাওয়া শক্তি সাবস্ট্রেট অণু দ্বারা শোষিত হয় এবং এই অণুগুলির একটি বর্ণালী বৈশিষ্ট্যের সাথে নির্গত হয়। এই স্কিমটি N. N দ্বারা পরিমার্জিত হয়েছিল। সেমিওনভ (ভবিষ্যত নোবেল বিজয়ী) এবং এই ফর্মটি মাইটোজেনেসিসের পরবর্তী সমস্ত নিবন্ধ এবং মনোগ্রাফগুলিতে অন্তর্ভুক্ত ছিল। জীবিত ব্যবস্থার কেমিলুমিনিসেন্সের আধুনিক গবেষণা এই মতামতগুলির সঠিকতা নিশ্চিত করেছে, যা আজ সাধারণত গৃহীত হয়। এখানে শুধু একটি উদাহরণ: ফ্লুরোসেন্ট প্রোটিন অধ্যয়ন।

অবশ্যই, বিভিন্ন রাসায়নিক বন্ধন প্রোটিনে শোষিত হয়, পেপটাইড বন্ড সহ - মধ্য অতিবেগুনীতে (সবচেয়ে তীব্রভাবে - 190-220 এনএম)। কিন্তু ফ্লুরোসেন্স অধ্যয়নের জন্য, সুগন্ধযুক্ত অ্যামিনো অ্যাসিড, বিশেষ করে ট্রিপটোফান, প্রাসঙ্গিক। এটির শোষণ সর্বোচ্চ 280 এনএম, ফেনিল্যালানিন 254 এনএম এবং টাইরোসিন 274 এনএম। অতিবেগুনী কোয়ান্টা শোষণ করে, এই অ্যামিনো অ্যাসিডগুলি তখন সেকেন্ডারি বিকিরণের আকারে নির্গত করে - স্বাভাবিকভাবেই, একটি দীর্ঘ তরঙ্গদৈর্ঘ্যের সাথে, প্রোটিনের একটি প্রদত্ত অবস্থার একটি বর্ণালী বৈশিষ্ট্য সহ। তদুপরি, যদি প্রোটিনে অন্তত একটি ট্রিপটোফান অবশিষ্টাংশ থাকে তবে শুধুমাত্র এটি ফ্লুরোসেস হবে - টাইরোসিন এবং ফেনিল্যালানিনের অবশিষ্টাংশ দ্বারা শোষিত শক্তি এটিতে পুনরায় বিতরণ করা হয়। ট্রিপটোফান অবশিষ্টাংশের ফ্লুরোসেন্স বর্ণালী দৃঢ়ভাবে পরিবেশের উপর নির্ভর করে - অবশিষ্টাংশটি কিনা, বলুন, গ্লোবুলের পৃষ্ঠের কাছাকাছি বা ভিতরে, ইত্যাদি, এবং এই বর্ণালীটি 310-340 nm ব্যান্ডে পরিবর্তিত হয়।

এ.জি. গুরভিচ এবং তার সহকর্মীরা পেপটাইড সংশ্লেষণের মডেল পরীক্ষায় দেখিয়েছেন যে ফোটন জড়িত শৃঙ্খল প্রক্রিয়াগুলি ক্লিভেজ (ফটোডিসোসিয়েশন) বা সংশ্লেষণ (ফটোসিন্থেসিস) হতে পারে। আলোক-বিয়োজন প্রতিক্রিয়াগুলি বিকিরণ দ্বারা অনুষঙ্গী হয়, যখন সালোকসংশ্লেষণের প্রক্রিয়াগুলি নির্গত হয় না।

এখন এটা স্পষ্ট হয়ে উঠেছে কেন সমস্ত কোষ নির্গত হয়, কিন্তু মাইটোসিসের সময় - বিশেষ করে দৃঢ়ভাবে। মাইটোসিসের প্রক্রিয়াটি শক্তি-নিবিড়। তদুপরি, যদি একটি ক্রমবর্ধমান কোষে শক্তির সঞ্চয়ন এবং ব্যয় সমান্তরালভাবে আত্তীকরণ প্রক্রিয়াগুলির সাথে এগিয়ে যায়, তবে মাইটোসিসের সময় অন্তরফেজে কোষ দ্বারা সঞ্চিত শক্তি শুধুমাত্র খরচ হয়। জটিল অন্তঃকোষীয় কাঠামোর (উদাহরণস্বরূপ, নিউক্লিয়াসের শেল) বিচ্ছিন্নতা এবং নতুনগুলির শক্তি-ভোগকারী বিপরীতমুখী সৃষ্টি - উদাহরণস্বরূপ, ক্রোমাটিন সুপারকয়েল।

এ.জি. গুরভিচ এবং তার সহকর্মীরাও ফোটন কাউন্টার ব্যবহার করে মাইটোজেনেটিক বিকিরণ নিবন্ধনের কাজ চালিয়েছিলেন। লেনিনগ্রাদ আইইএম-এর গুর্ভিচ পরীক্ষাগার ছাড়াও, এই গবেষণাগুলি লেনিনগ্রাদে, এএফ-এর অধীনে ফিসটেক-এ। Ioffe, G. M এর নেতৃত্বে ফ্রাঙ্ক, একত্রে পদার্থবিদ ইউ.বি. খারিটন এবং এস.এফ. রডিওনভ।

পশ্চিমে, B. Raevsky এবং R. Oduber-এর মতো বিশিষ্ট বিশেষজ্ঞরা ফটোমাল্টিপ্লায়ার টিউব ব্যবহার করে মাইটোজেনেটিক বিকিরণ নিবন্ধনে নিযুক্ত ছিলেন। বিখ্যাত পদার্থবিদ ডব্লিউ গারলাচ (পরিমাণগত বর্ণালী বিশ্লেষণের প্রতিষ্ঠাতা) এর ছাত্র জি বার্থকেও আমাদের স্মরণ করা উচিত। বার্থ এ.জি.-এর গবেষণাগারে দুই বছর কাজ করেছেন। গুরভিচ এবং জার্মানিতে তার গবেষণা চালিয়ে যান। তিনি জৈবিক এবং রাসায়নিক উত্সগুলির সাথে কাজ করে নির্ভরযোগ্য ইতিবাচক ফলাফল পেয়েছেন এবং উপরন্তু, অতি-দুর্বল বিকিরণ সনাক্তকরণের পদ্ধতিতে একটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান রেখেছেন। বার্থ প্রাথমিক সংবেদনশীলতা ক্রমাঙ্কন এবং ফটো মাল্টিপ্লায়ার নির্বাচন করেছেন। আজ, এই পদ্ধতিটি প্রত্যেকের জন্য বাধ্যতামূলক এবং রুটিন যারা দুর্বল আলোকিত প্রবাহ পরিমাপ করে। যাইহোক, এটি ছিল অবিকল অবহেলা এবং কিছু অন্যান্য প্রয়োজনীয় প্রয়োজনীয়তা যা প্রাক-যুদ্ধ গবেষকদের বিশ্বাসযোগ্য ফলাফল পেতে দেয়নি।

আজ, এফ. পপের নেতৃত্বে ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ বায়োফিজিক্সে (জার্মানি) জৈবিক উত্স থেকে সুপারওয়েক রেডিয়েশনের নিবন্ধনের চিত্তাকর্ষক তথ্য প্রাপ্ত হয়েছে। তবে তার বিরোধীদের কেউ কেউ এসব কাজ নিয়ে সন্দিহান। তারা বিশ্বাস করে যে বায়োফোটনগুলি বিপাকীয় উপজাত, এক ধরণের হালকা শব্দ যার কোন জৈবিক অর্থ নেই। "আলোর নির্গমন একটি সম্পূর্ণ প্রাকৃতিক এবং স্ব-প্রকাশিত ঘটনা যা অনেক রাসায়নিক বিক্রিয়ার সাথে থাকে," গটিংজেন বিশ্ববিদ্যালয়ের পদার্থবিজ্ঞানী রেনার উলব্রিচ জোর দেন। জীববিজ্ঞানী গুন্থার রথ নিম্নলিখিত উপায়ে পরিস্থিতির মূল্যায়ন করেছেন: "বায়োফোটনগুলি সন্দেহ ছাড়াই বিদ্যমান - আজ আধুনিক পদার্থবিজ্ঞানের নিষ্পত্তিতে অত্যন্ত সংবেদনশীল ডিভাইসগুলি দ্বারা এটি দ্ব্যর্থহীনভাবে নিশ্চিত করা হয়েছে। পপের ব্যাখ্যার জন্য (আমরা এই সত্যটি সম্পর্কে কথা বলছি যে ক্রোমোজোমগুলি সুসঙ্গত ফোটন নির্গত করে। - সম্পাদকের নোট), এটি একটি সুন্দর অনুমান, তবে প্রস্তাবিত পরীক্ষামূলক নিশ্চিতকরণ এখনও এর বৈধতা সনাক্ত করার জন্য সম্পূর্ণ অপর্যাপ্ত। অন্যদিকে, আমাদের অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে যে এই ক্ষেত্রে প্রমাণ পাওয়া খুব কঠিন, কারণ, প্রথমত, এই ফোটন বিকিরণের তীব্রতা খুব কম এবং দ্বিতীয়ত, পদার্থবিদ্যায় ব্যবহৃত লেজারের আলো সনাক্ত করার শাস্ত্রীয় পদ্ধতিগুলি এখানে আবেদন করা কঠিন।"

আপনার দেশ থেকে প্রকাশিত জৈবিক কাজগুলির মধ্যে, আপনার কাজের চেয়ে বৈজ্ঞানিক জগতের দৃষ্টি আকর্ষণ করে না।

1930-08-01 তারিখের আলব্রেখ্ট বেথে থেকে এ.জি. গুরভিচ

নিয়ন্ত্রিত ভারসাম্যহীনতা

প্রোটোপ্লাজম এ নিয়ন্ত্রক ঘটনা A. G. গুরভিচ উভচর প্রাণী এবং ইকিনোডার্মের নিষিক্ত ডিম সেন্ট্রিফিউজ করার প্রাথমিক পরীক্ষা-নিরীক্ষার পরে অনুমান করতে শুরু করেছিলেন। প্রায় 30 বছর পরে, মাইটোজেনেটিক পরীক্ষার ফলাফলগুলি বোঝার সময়, এই বিষয়টি একটি নতুন প্রেরণা পেয়েছিল। গুরভিচ নিশ্চিত যে একটি বস্তুগত স্তরের কাঠামোগত বিশ্লেষণ (জৈব অণুগুলির একটি সেট) যা বাহ্যিক প্রভাবের সাথে প্রতিক্রিয়া করে, তার কার্যকরী অবস্থা নির্বিশেষে, অর্থহীন। এ.জি. গুরভিচ প্রোটোপ্লাজমের শারীরবৃত্তীয় তত্ত্ব প্রণয়ন করেন। এর সারমর্ম হল যে জীবন্ত ব্যবস্থাগুলির শক্তি সঞ্চয়ের জন্য একটি নির্দিষ্ট আণবিক যন্ত্রপাতি রয়েছে, যা মৌলিকভাবে অসামঞ্জস্যপূর্ণ। একটি সাধারণ আকারে, এটি এই ধারণার একটি স্থিরকরণ যে শক্তির প্রবাহ শরীরের জন্য শুধুমাত্র বৃদ্ধি বা কাজের জন্য নয়, প্রাথমিকভাবে আমরা যে অবস্থাকে জীবিত বলি তা বজায় রাখার জন্য প্রয়োজনীয়।

গবেষকরা এই বিষয়টির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছিলেন যে মাইটোজেনেটিক বিকিরণ একটি বিস্ফোরণ অগত্যা পরিলক্ষিত হয়েছিল যখন শক্তির প্রবাহ সীমিত ছিল, যা জীবন্ত ব্যবস্থার বিপাকের একটি নির্দিষ্ট স্তর বজায় রাখে। ("শক্তির প্রবাহ সীমিত করার" দ্বারা বোঝা উচিত এনজাইমেটিক সিস্টেমের কার্যকলাপের হ্রাস, ট্রান্সমেমব্রেন পরিবহনের বিভিন্ন প্রক্রিয়ার দমন, সংশ্লেষণের মাত্রা হ্রাস এবং উচ্চ-শক্তি যৌগগুলির ব্যবহার - অর্থাৎ যে কোনও প্রক্রিয়া যা কোষকে শক্তি প্রদান করুন - উদাহরণস্বরূপ, একটি বস্তুর বিপরীত শীতল বা হালকা অ্যানেস্থেশিয়ার সাথে।) গুরভিচ একটি বর্ধিত শক্তি সম্ভাবনা, প্রকৃতিতে ভারসাম্যহীন এবং একটি সাধারণ ফাংশন দ্বারা একত্রিত হয়ে অত্যন্ত অস্থির আণবিক গঠনের ধারণা তৈরি করেছিলেন। তিনি তাদের নন-ইকুইলিব্রিয়াম মলিকুলার কনস্টেলেশন (NMCs) নামে অভিহিত করেন।

এ.জি. গুরভিচ বিশ্বাস করতেন যে এটি এনএমসি-র বিচ্ছিন্নতা, প্রোটোপ্লাজমের সংগঠনের ব্যাঘাত, যা বিকিরণ বিস্ফোরণ ঘটায়। প্রোটিন কমপ্লেক্সের সাধারণ শক্তি স্তরের সাথে শক্তির স্থানান্তর সম্পর্কে A. Szent-Györgyi এর ধারণার সাথে এখানে তার অনেক মিল রয়েছে। "বায়োফোটোনিক" বিকিরণের প্রকৃতিকে প্রমাণ করার জন্য অনুরূপ ধারণাগুলি আজ এফ. পপ দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছে - তিনি অভিবাসনকারী উত্তেজনা অঞ্চলগুলিকে "পোলারিটন" বলেছেন। পদার্থবিজ্ঞানের দৃষ্টিকোণ থেকে, এখানে অস্বাভাবিক কিছু নেই। (বর্তমানে পরিচিত অন্তঃকোষীয় কাঠামোগুলির মধ্যে কোনটি গুর্ভিচের তত্ত্বে NMC-এর ভূমিকার জন্য উপযুক্ত হতে পারে - আমরা এই বুদ্ধিবৃত্তিক অনুশীলনটি পাঠকের উপর ছেড়ে দেব।)

এটাও পরীক্ষামূলকভাবে দেখানো হয়েছে যে যখন সাবস্ট্রেটটি সেন্ট্রিফিউগেশন বা দুর্বল ভোল্টেজ প্রয়োগের দ্বারা যান্ত্রিকভাবে প্রভাবিত হয় তখনও বিকিরণ ঘটে। এটি বলা সম্ভব করেছে যে NMC-তে স্থানিক ক্রমও রয়েছে, যা যান্ত্রিক প্রভাব এবং শক্তির প্রবাহের সীমাবদ্ধতার দ্বারা উভয়ই বিরক্ত হয়েছিল।

প্রথম নজরে, এটি লক্ষণীয় যে এনএমসি, যার অস্তিত্ব শক্তির প্রবাহের উপর নির্ভর করে, তাপগতিগতভাবে অ-ভারসাম্যহীন সিস্টেমে উদ্ভূত বিচ্ছিন্ন কাঠামোর সাথে খুব মিল, যা নোবেল বিজয়ী I. R দ্বারা আবিষ্কৃত হয়েছিল। প্রিগোগিন। যাইহোক, যে কেউ এই ধরনের কাঠামো অধ্যয়ন করেছেন (উদাহরণস্বরূপ, বেলোসভ - ঝাবোটিনস্কি প্রতিক্রিয়া) খুব ভালভাবে জানেন যে তারা অভিজ্ঞতা থেকে অভিজ্ঞতায় একেবারে পুনরুত্পাদিত হয় না, যদিও তাদের সাধারণ চরিত্রটি সংরক্ষিত থাকে। উপরন্তু, তারা একটি রাসায়নিক বিক্রিয়া এবং বাহ্যিক অবস্থার পরামিতিগুলির সামান্য পরিবর্তনের জন্য অত্যন্ত সংবেদনশীল। এর অর্থ হল যেহেতু জীবিত বস্তুগুলিও ভারসাম্যহীন গঠন, তাই তারা শুধুমাত্র শক্তির প্রবাহের কারণে তাদের সংগঠনের অনন্য গতিশীল স্থিতিশীলতা বজায় রাখতে পারে না। সিস্টেমের একটি একক অর্ডারিং ফ্যাক্টরও প্রয়োজন। এই ফ্যাক্টর A. G. গুরভিচ একে জৈবিক ক্ষেত্র বলে অভিহিত করেছেন।

সংক্ষিপ্ত সারসংক্ষেপে, জৈবিক (সেলুলার) ক্ষেত্র তত্ত্বের চূড়ান্ত সংস্করণটি এরকম দেখাচ্ছে। ক্ষেত্রের একটি ভেক্টর আছে, একটি বল নয়, চরিত্র আছে। (মনে রাখবেন: একটি বল ক্ষেত্র হল মহাকাশের একটি অঞ্চল, যার প্রতিটি বিন্দুতে একটি নির্দিষ্ট বল একটি পরীক্ষা বস্তুর উপর কাজ করে; উদাহরণস্বরূপ, একটি ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ক্ষেত্র। একটি ভেক্টর ক্ষেত্র হল স্থানের একটি অঞ্চল, যার প্রতিটি বিন্দুতে একটি নির্দিষ্ট ভেক্টর দেওয়া হয়, উদাহরণস্বরূপ, চলমান তরলে কণার বেগ ভেক্টর।) যে অণুগুলি উত্তেজিত অবস্থায় থাকে এবং এইভাবে অতিরিক্ত শক্তি থাকে তারা ভেক্টর ক্ষেত্রের ক্রিয়ায় পড়ে। তারা ক্ষেত্রটিতে একটি নতুন অভিযোজন, বিকৃত বা নড়াচড়া করে তার শক্তির কারণে নয় (অর্থাৎ ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক ফিল্ডে চার্জযুক্ত কণার সাথে এটি ঘটে এমনভাবে নয়), তবে তাদের নিজস্ব সম্ভাব্য শক্তি ব্যয় করে। এই শক্তির একটি উল্লেখযোগ্য অংশ গতিশক্তিতে রূপান্তরিত হয়; যখন অতিরিক্ত শক্তি ব্যয় হয় এবং অণুটি একটি উত্তেজিত অবস্থায় ফিরে আসে, তখন এর উপর ক্ষেত্রের প্রভাব বন্ধ হয়ে যায়। ফলস্বরূপ, স্প্যাটিও-টেম্পোরাল অর্ডারিং সেলুলার ক্ষেত্রে গঠিত হয় - NMC গঠিত হয়, একটি বর্ধিত শক্তি সম্ভাবনা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়।

একটি সরলীকৃত আকারে, নিম্নলিখিত তুলনা এটি স্পষ্ট করতে পারে। যদি কোষে চলমান অণুগুলি গাড়ি হয় এবং তাদের অতিরিক্ত শক্তি পেট্রোল হয়, তবে জৈবিক ক্ষেত্রটি সেই ভূখণ্ডের স্বস্তি তৈরি করে যেখানে গাড়িগুলি চলে। "ত্রাণ" মেনে চলা, অনুরূপ শক্তি বৈশিষ্ট্যযুক্ত অণুগুলি NMC গঠন করে। তারা, যেমনটি ইতিমধ্যে উল্লিখিত হয়েছে, তারা কেবল শক্তির সাথেই নয়, একটি সাধারণ ফাংশন দ্বারাও একত্রিত এবং বিদ্যমান, প্রথমত, শক্তির প্রবাহের কারণে (গাড়িগুলি পেট্রল ছাড়া চলতে পারে না), এবং দ্বিতীয়ত, জৈবিক ক্ষেত্রের ক্রমবর্ধমান কর্মের কারণে। (অফ-রোড গাড়ি যাবে না)। স্বতন্ত্র অণুগুলি ক্রমাগত এনএমসিতে প্রবেশ করে এবং ছেড়ে যায়, তবে পুরো এনএমসি স্থিতিশীল থাকে যতক্ষণ না এটিকে খাওয়ানো শক্তি প্রবাহের মান পরিবর্তিত হয়। এর মান হ্রাসের সাথে, এনএমসি পচে যায় এবং এতে সঞ্চিত শক্তি মুক্তি পায়।

এখন, কল্পনা করুন যে জীবন্ত টিস্যুর একটি নির্দিষ্ট এলাকায়, শক্তির প্রবাহ হ্রাস পেয়েছে: NMC এর ক্ষয় আরও তীব্র হয়ে উঠেছে, তাই, বিকিরণের তীব্রতা বৃদ্ধি পেয়েছে, যা মাইটোসিস নিয়ন্ত্রণ করে। অবশ্যই, মাইটোজেনেটিক বিকিরণ ক্ষেত্রের সাথে ঘনিষ্ঠভাবে সম্পর্কিত - যদিও এটি এর একটি অংশ নয়! যেমনটি আমরা মনে রাখি, ক্ষয় (বিচ্ছুরণের) সময়, অতিরিক্ত শক্তি নির্গত হয়, যা NMC-তে সচল হয় না এবং সংশ্লেষণ প্রক্রিয়ায় জড়িত নয়; সুনির্দিষ্টভাবে কারণ বেশিরভাগ কোষে আত্তীকরণ এবং বিচ্ছুরণের প্রক্রিয়াগুলি একই সাথে ঘটে, যদিও বিভিন্ন অনুপাতে, কোষগুলির একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত মাইটোজেনেটিক শাসন রয়েছে।শক্তি প্রবাহের ক্ষেত্রেও একই রকম: ক্ষেত্রটি সরাসরি তাদের তীব্রতাকে প্রভাবিত করে না, তবে, একটি স্থানিক "ত্রাণ" গঠন করে কার্যকরভাবে তাদের দিক এবং বন্টন নিয়ন্ত্রণ করতে পারে।

এ.জি. গুরভিচ কঠিন যুদ্ধের বছরগুলিতে ক্ষেত্র তত্ত্বের চূড়ান্ত সংস্করণে কাজ করেছিলেন। "জৈবিক ক্ষেত্রের তত্ত্ব" 1944 সালে প্রকাশিত হয়েছিল (মস্কো: সোভিয়েত বিজ্ঞান) এবং ফরাসি ভাষায় পরবর্তী সংস্করণে - 1947 সালে। সেলুলার জৈবিক ক্ষেত্রের তত্ত্বটি পূর্ববর্তী ধারণার সমর্থকদের মধ্যেও সমালোচনা ও ভুল বোঝাবুঝির সৃষ্টি করেছে। তাদের প্রধান তিরস্কার ছিল যে গুরভিচ কথিতভাবে সম্পূর্ণ ধারণাটি ত্যাগ করেছিলেন এবং পৃথক উপাদানগুলির মিথস্ক্রিয়া নীতিতে ফিরে এসেছিলেন (অর্থাৎ, পৃথক কোষের ক্ষেত্র), যা তিনি নিজেই প্রত্যাখ্যান করেছিলেন। প্রবন্ধে "সেলুলার ক্ষেত্রের তত্ত্বের আলোকে" সমগ্র "এর ধারণা" (সংগ্রহ "মাইটোজেনেসিস এবং জৈবিক ক্ষেত্রের তত্ত্বের উপর কাজ করে।" গুরভিচ দেখায় যে এটি এমন নয়। যেহেতু পৃথক কোষ দ্বারা উত্পন্ন ক্ষেত্রগুলি তাদের সীমার বাইরে প্রসারিত হয়, এবং জ্যামিতিক সংযোজনের নিয়ম অনুসারে ক্ষেত্র ভেক্টরগুলিকে স্থানের যে কোনও বিন্দুতে যোগ করা হয়, তাই নতুন ধারণাটি একটি "প্রকৃত" ক্ষেত্রের ধারণাটিকে প্রমাণ করে। প্রকৃতপক্ষে, এটি একটি অঙ্গ (বা জীব) এর সমস্ত কোষের একটি গতিশীল অবিচ্ছেদ্য ক্ষেত্র, সময়ের সাথে সাথে পরিবর্তিত হয় এবং একটি সম্পূর্ণ বৈশিষ্ট্যের অধিকারী হয়।

1948 সাল থেকে, A. G এর বৈজ্ঞানিক কার্যকলাপ গুরভিচকে প্রধানত তাত্ত্বিক ক্ষেত্রে মনোনিবেশ করতে বাধ্য করা হয়। অল-ইউনিয়ন এগ্রিকালচারাল একাডেমির আগস্টের সেশনের পরে, তিনি রাশিয়ান একাডেমি অফ মেডিকেল সায়েন্সেসের পরীক্ষামূলক মেডিসিন ইনস্টিটিউটে কাজ চালিয়ে যাওয়ার সুযোগ দেখেননি (যেটির পরিচালক তিনি 1945 সালে ইনস্টিটিউটটি প্রতিষ্ঠিত হওয়ার পর থেকে ছিলেন) এবং সেপ্টেম্বরের প্রথম দিকে অবসর গ্রহণের জন্য একাডেমির প্রেসিডিয়ামে আবেদন করেন। তার জীবনের শেষ বছরগুলিতে, তিনি জৈবিক ক্ষেত্রের তত্ত্ব, তাত্ত্বিক জীববিজ্ঞান এবং জৈব গবেষণা পদ্ধতির বিভিন্ন দিক নিয়ে অনেক কাজ লিখেছেন। গুরভিচ এই কাজগুলিকে একটি একক বইয়ের অধ্যায় হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন, যা 1991 সালে "বিশ্লেষণমূলক জীববিজ্ঞানের নীতি এবং কোষ ক্ষেত্রের তত্ত্ব" (মস্কো: নাউকা) শিরোনামে প্রকাশিত হয়েছিল।

একটি জীবন্ত ব্যবস্থার অস্তিত্বই, কঠোরভাবে বলতে গেলে, সবচেয়ে গভীর সমস্যা, যার তুলনায় এর কার্যকারিতা ছায়ায় থাকে বা থাকা উচিত।

এ.জি. গুরভিচ। জীববিজ্ঞানের হিস্টোলজিকাল ভিত্তি। জেনা, 1930 (জার্মান ভাষায়)

বোঝা ছাড়া সহানুভূতি

A. G এর কাজ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে গুরভিচ অন মাইটোজেনেসিস আমাদের দেশে এবং বিদেশে খুব জনপ্রিয় ছিল। গুরভিচের পরীক্ষাগারে, কার্সিনোজেনেসিসের প্রক্রিয়াগুলি সক্রিয়ভাবে অধ্যয়ন করা হয়েছিল, বিশেষত, এটি দেখানো হয়েছিল যে ক্যান্সার রোগীদের রক্ত, সুস্থ মানুষের রক্তের বিপরীতে, মাইটোজেনেটিক বিকিরণের উত্স নয়। 1940 সালে A. G. গুরভিচ ক্যান্সারের সমস্যার মাইটোজেনেটিক গবেষণায় তার কাজের জন্য রাষ্ট্রীয় পুরস্কারে ভূষিত হন। গুরভিচের "ক্ষেত্র" ধারণাগুলি কখনই ব্যাপক জনপ্রিয়তা উপভোগ করেনি, যদিও তারা সর্বদা গভীর আগ্রহ জাগিয়েছিল। কিন্তু তার কাজ এবং প্রতিবেদনে এই আগ্রহ প্রায়শই ভাসা ভাসা থেকে যায়। A. A. লুবিশ্চেভ, যিনি নিজেকে সর্বদা এজি-এর ছাত্র বলেছেন। গুরভিচ, এই মনোভাবটিকে "বোঝা ছাড়া সহানুভূতি" হিসাবে বর্ণনা করেছেন।

আমাদের সময়ে, সহানুভূতি শত্রুতা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। A. G-এর ধারণাগুলিকে অসম্মানিত করার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ অবদান। গুরভিচকে কিছু অনুসারী দ্বারা প্রবর্তন করা হয়েছিল যারা বিজ্ঞানীর চিন্তাধারাকে "তাদের নিজস্ব উপলব্ধি অনুসারে" ব্যাখ্যা করেছিলেন। তবে মূল জিনিসটি তাও নয়। গুরভিচের ধারণাগুলি "অর্থোডক্স" জীববিজ্ঞান দ্বারা নেওয়া পথের পাশে নিজেদের খুঁজে পেয়েছিল। ডাবল হেলিক্স আবিষ্কারের পরে, নতুন এবং লোভনীয় দৃষ্টিভঙ্গি গবেষকদের সামনে উপস্থিত হয়েছিল। শৃঙ্খল "জিন - প্রোটিন - সাইন" এর সংকীর্ণতা দ্বারা আকৃষ্ট হয়, ফলাফল পাওয়া সহজ বলে মনে হয়। স্বাভাবিকভাবেই, আণবিক জীববিদ্যা, আণবিক জেনেটিক্স, বায়োকেমিস্ট্রি প্রধান ধারায় পরিণত হয়, এবং জীবন্ত ব্যবস্থায় অ-জেনেটিক এবং অ-এনজাইমেটিক নিয়ন্ত্রণ প্রক্রিয়াগুলিকে ধীরে ধীরে বিজ্ঞানের পরিধিতে ঠেলে দেওয়া হয়, এবং তাদের খুব অধ্যয়নকে একটি সন্দেহজনক, অসার পেশা হিসাবে বিবেচনা করা শুরু হয়।

জীববিজ্ঞানের আধুনিক ভৌত রাসায়নিক এবং আণবিক শাখার জন্য, অখণ্ডতার বোঝাপড়া হল এলিয়েন, যা A. G. গুরভিচ জীবিত বস্তুর মৌলিক সম্পত্তি বিবেচনা করেছিলেন। অন্যদিকে, বিচ্ছিন্নকরণ কার্যত নতুন জ্ঞান অর্জনের সাথে সমান। ঘটনাটির রাসায়নিক দিক নিয়ে গবেষণাকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়। ক্রোমাটিনের গবেষণায়, ডিএনএর প্রাথমিক কাঠামোতে জোর দেওয়া হয় এবং এতে তারা প্রাথমিকভাবে একটি জিন দেখতে পছন্দ করে। যদিও জৈবিক প্রক্রিয়াগুলির ভারসাম্য আনুষ্ঠানিকভাবে স্বীকৃত, কেউ এটিকে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা প্রদান করে না: বেশিরভাগ কাজের লক্ষ্য "কালো" এবং "সাদা", প্রোটিনের উপস্থিতি বা অনুপস্থিতি, একটি জিনের কার্যকলাপ বা নিষ্ক্রিয়তার মধ্যে পার্থক্য করা।. (এটা কিছুতেই নয় যে বায়োলজিক্যাল বিশ্ববিদ্যালয়ের ছাত্রদের মধ্যে তাপগতিবিদ্যা হল পদার্থবিজ্ঞানের সবচেয়ে অপ্রীতিকর এবং দুর্বলভাবে অনুভূত শাখাগুলির মধ্যে একটি।) গুর্ভিচের পরে অর্ধ শতাব্দীতে আমরা কী হারিয়েছি, কত বড় ক্ষতি হয়েছে - এর উত্তর দেওয়া হবে বিজ্ঞানের ভবিষ্যত।

সম্ভবত, জীববিজ্ঞান এখনও জীবিত বস্তুর মৌলিক অখণ্ডতা এবং ভারসাম্য সম্পর্কে ধারণাগুলিকে একত্রিত করতে পারেনি, এই অখণ্ডতা নিশ্চিত করে এমন একটি একক ক্রম নীতি সম্পর্কে। এবং সম্ভবত গুরভিচের ধারণাগুলি এখনও এগিয়ে রয়েছে এবং তাদের ইতিহাস সবে শুরু হয়েছে।

ও.জি. গাভরিশ, জীববিজ্ঞানের প্রার্থী