পৃথিবীর আরেকটি ইতিহাস। পার্ট 1d

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

শুরু করুন

শেষ অংশটি পোস্ট করার পরে আমি যে প্রশ্ন এবং মন্তব্য পেয়েছি তা বিচার করে, কিছু স্পষ্টীকরণ এবং সংযোজন করা প্রয়োজন। এর আগে, আমি লিখেছিলাম যে পৃথিবীতে বেশ কয়েকটি বিশ্বব্যাপী বিপর্যয় ঘটেছে, যার মধ্যে গ্রহের ভৌত পরিবেশের প্যারামিটারে পরিবর্তন হয়েছে, বিশেষত, বায়ুমণ্ডলীয় চাপ, যা ধীরে ধীরে প্রায় 8 বায়ুমণ্ডলের স্তর থেকে বর্তমানের স্তরে হ্রাস পেয়েছে। 1 বায়ুমণ্ডলের স্তর। শেষ অংশে, আমি লিখেছিলাম যে, গ্রহের পৃষ্ঠে আজ আমরা যে চিহ্নগুলি লক্ষ্য করতে পারি তার বিচার করে, পৃথিবীর ভূত্বকের স্থানচ্যুতি এবং ঘূর্ণন মেরুর অবস্থানে পরিবর্তনের সাথে শুধুমাত্র একটি বিপর্যয় ঘটেছে, যার সময় একটি শক্তিশালী জড় তরঙ্গ গঠিত হয়েছিল। আমরা অন্যান্য অনুরূপ চিহ্নগুলি পর্যবেক্ষণ করি না, যা অনিবার্যভাবে এই ধরনের পরিবর্তন এবং স্থানচ্যুতি থেকে গঠিত হওয়া উচিত ছিল। পাঠকদের কেউ কেউ আমার বক্তব্যে বৈপরীত্য দেখেছেন। শুরুতে, এটি বেশ কয়েকটি বিপর্যয়ের কথা ছিল, এবং এখন আমি যুক্তি দিচ্ছি যে শুধুমাত্র একটি বিপর্যয় ছিল।

আসলে কোন দ্বন্দ্ব নেই। এটা ঠিক যে প্রতিটি গ্রহের বিপর্যয় যা ভৌত পরিবেশের প্যারামিটারে পরিবর্তন ঘটায় তা অবশ্যই পৃথিবীর ভূত্বকের পরিবর্তন, ঘূর্ণন মেরুগুলির অবস্থানের পরিবর্তন এবং একটি জড় তরঙ্গ গঠনের দিকে পরিচালিত করবে না। এটি প্রভাবের প্রকৃতির উপর নির্ভর করে। উদাহরণস্বরূপ, একটি বিশাল পারমাণবিক বোমা হামলার ক্ষেত্রে, ভৌত পরিবেশের পরামিতিগুলির একটি পরিবর্তন ঘটবে, তবে পৃথিবীর ভূত্বকের কোন পরিবর্তন হবে না এবং ঘূর্ণন খুঁটির অবস্থানের কোন স্থানচ্যুতি হবে না।

আরেকটি বিষয় যা আমি পুনরাবৃত্তি করতে চাই তা হল যে বর্ণিত বিপর্যয়ের ফলস্বরূপ, অভ্যন্তরীণ কোরের সাথে সম্পর্কিত পৃথিবীর ভূত্বকের একটি স্থানান্তরই ঘটেনি, তবে পৃথিবীর ভূত্বকের একটি গুরুতর বিকৃতিও ঘটেছে, বিশেষ করে উত্তর গোলার্ধে। অর্থাৎ পৃথিবীর ভূত্বক সামগ্রিকভাবে নড়েনি। ফলস্বরূপ, মহাদেশগুলির আকার এবং তাদের অংশগুলির পারস্পরিক অবস্থানের পরিবর্তন হয়েছিল। বিশেষ করে, এর ফলে ঘূর্ণনের পূর্বের দক্ষিণ মেরুর স্থানটি এক দিকে স্থানচ্যুত হয়েছিল এবং ঘূর্ণনের উত্তর মেরুর স্থানটি অন্য দিকে। পৃথিবীর পৃষ্ঠের অরৈখিক বিকৃতির কারণে, ঘূর্ণনের পূর্ববর্তী মেরুটির সঠিক অবস্থান স্থাপন করা এখন খুব কমই সম্ভব। কিন্তু আমরা এই স্থানটিকে আনুমানিকভাবে নির্ধারণ করতে পারি এবং এটাও প্রতিষ্ঠিত করতে পারি যে পূর্বে ঘূর্ণনের উত্তর মেরুটি অন্য জায়গায় ছিল, তার বর্তমান অবস্থানের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয়। উদাহরণস্বরূপ, মাটির অবস্থান বিশ্লেষণের উপর ভিত্তি করে, যা তিনি লিখেছেন

chispa1707 তার নোটে "মাটি মেরু পরিবর্তনের সাক্ষী"

আরেকটি ভাল মন্তব্য ছিল পুরানো মন্দিরগুলির অভিযোজন থেকে পূর্ববর্তী মেরু অবস্থান নির্ধারণ করার চেষ্টা করা:

… এই অংশের পরে আমি নিজেকে আপনার চিন্তার ট্রেনে হস্তক্ষেপ করার অনুমতি দেব। এটি মন্দিরগুলির অভিযোজন সম্পর্কে। তাদের এখানে বেঁধে রাখবেন না। এটি মিথ্যা মতবাদের উপর ভিত্তি করে একটি নিষ্ঠুর ভুল। মূল পয়েন্টগুলির সাথে মন্দিরগুলির কোন বাঁধাই নেই এবং কখনও ছিল না। দিমিত্রি, আবার - এটা কখনও ঘটেনি! এবং এখন না. সূর্যের সাথে মন্দিরগুলির বেদীর অংশের অবস্থানের কিছু সম্পর্ক ছিল, এবং তারপরেও কেবলমাত্র সূর্য দেবতাদের জন্য উত্সর্গীকৃত মন্দিরগুলিতে। অ-সৌর দেবতাদের জন্য উত্সর্গীকৃত মন্দিরগুলি, এই নির্দিষ্ট জায়গায় একটি কাছাকাছি রাস্তা বা নদীর তলদেশে একচেটিয়াভাবে একটি অভিযোজন ছিল৷ সূর্য দেবতার মন্দিরগুলি তাদের বেদীর অংশ সহ সূর্যোদয়ের দিকে অভিমুখী ছিল। শীতের সূর্যের দেবতা, রাশিয়ান সংস্করণে এটি কোলিয়াদা, বেদীর অংশটি দক্ষিণে স্থানান্তরিত হয়, কারণ শীতকালে সূর্য পরে ওঠে। গ্রীষ্মের সূর্যের মন্দিরে, বা বরং বসন্তের সূর্য (বসন্ত ছিল মার্চ থেকে সেপ্টেম্বরের অর্ধেক বছর), বেদীটি উত্তরে স্থানান্তরিত হয়েছিল, কারণ গ্রীষ্মে সূর্য তাড়াতাড়ি ওঠে। রাশিয়ান সংস্করণে, এগুলি ইয়ার (ইয়ারিলা) মন্দির।মৃতপ্রায় শরতের সূর্যের দেবতার মন্দিরগুলি জ্যোতির্বিজ্ঞানের স্থানাঙ্কের কাছাকাছি অবস্থিত, কারণ শরতের দেবতার প্রধান উত্সবগুলি ফসল কাটার প্রসঙ্গে শরতের শুরুতে এবং মাঝখানে পড়েছিল। রাশিয়ান সংস্করণে, এগুলি দেবতা খোরসের মন্দির (হর্স্ট, খোরোস)।

কে এবং কখন হাঁস শুরু করেছিল যে মন্দিরগুলি মূল পয়েন্টগুলির দিকে ভিত্তিক, আমি জানি না, তবে এটি তুলনামূলকভাবে সম্প্রতি ঘটেছিল, 20 শতকে, সম্ভবত 20 শতকের শেষের দিকে। গম্বুজগুলির উপর ক্রসগুলির অভিযোজন সম্পর্কে, এখানেও মূল পয়েন্টগুলির কোনও উল্লেখ নেই এবং কখনও হয়নি। ইতিমধ্যেই সোভিয়েত শাসনের অধীনে, প্রাথমিকভাবে সামরিক প্রয়োজনে অভিযোজন সহজ করার জন্য, জ্যোতির্বিজ্ঞানের উত্তর দিকে অভিমুখী একটি তির্যক লাঠি দিয়ে ক্রস লাগানোর জন্য গির্জাগুলির একটি অব্যক্ত দাবি ছিল। কিন্তু আজ, অর্ধেকেরও বেশি মন্দির এইভাবে অভিমুখী নেই। এবং এখন নতুন মন্দিরগুলির যে কোনও দিকে ক্রস রয়েছে এবং পুরানো মন্দিরগুলি যেখানে তাদের ক্রসগুলি পরিবর্তন করার সময় ছিল না, সাধারণভাবে, দক্ষিণে একটি তির্যক লাঠি সহ যে কোনও উপায়ে ভিত্তিক।

আমার এই বিষয়ে একটি নিবন্ধ আছে"

যদিও আমি এই ভাষ্যটির লেখকের সাথে সম্পূর্ণরূপে একমত নই, সামগ্রিকভাবে তিনি সঠিক যখন তিনি বলেছেন যে সমস্ত পুরানো মন্দিরগুলি মূল পয়েন্টগুলির দিকে পরিচালিত হতে বাধ্য নয়। কিন্তু আমি সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছু বলতে চেয়েছিলাম। এমনকি যদি আমরা সেই মন্দিরগুলিকে নির্বাচন করি যেগুলি সূর্যের দিকে অভিমুখী হওয়া উচিত, তবে পৃথিবীর পৃষ্ঠের অরৈখিক বিকৃতির কারণে, আমরা তাদের বর্তমান অবস্থানের ভিত্তিতে পূর্ববর্তী মেরুটির সঠিক অবস্থান স্থাপন করতে সক্ষম হব না। কিন্তু, একই সময়ে, এই সত্য যে আজ তাদের অভিযোজন লঙ্ঘন করা হয়েছে তা আমাদের এই উপসংহারে পৌঁছাতে দেয় যে বিপর্যয় যা তাদের অভিযোজন পরিবর্তন করেছিল তা তাদের নির্মাণের পরে ঘটেছিল, অর্থাৎ তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক ঐতিহাসিক সময়ে, হাজার হাজার বা মিলিয়ন বছর আগে নয়। এবং একটু পরে আমরা এটির অনেক নিশ্চিতকরণ খুঁজে পাব।

পরবর্তী ন্যায্য প্রশ্নটি এই সত্য সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে যদি পৃথিবীর ভূত্বকের স্থানান্তরের সময় একটি জড় তরঙ্গ গঠিত হয়, তবে এটি কেবল উত্তর এবং দক্ষিণ আমেরিকার উপকূলেই তৈরি হওয়া উচিত ছিল না, যেখানে এর উত্তরণের পরিণতিগুলি খুব স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান।. একটি অনুরূপ তরঙ্গ সমস্ত মহাসাগরে এবং আটলান্টিক, এবং ভারতীয় এবং আর্কটিক মহাসাগরে গঠিত হওয়া উচিত ছিল। এবং এর মানে হল যে আমাদের অবশ্যই আফ্রিকা, ইউরোপ, এশিয়া, ভারতীয় উপমহাদেশ এবং অস্ট্রেলিয়া সহ সমস্ত উপকূল বরাবর এই জাতীয় তরঙ্গের উত্তরণের চিহ্নগুলি পর্যবেক্ষণ করতে হবে।

আমি সম্মত যে এই ধরনের বিপর্যয়ের ক্ষেত্রে, এই ধরনের চিহ্নগুলি অবশ্যই সমস্ত তালিকাভুক্ত জায়গায় পর্যবেক্ষণ করা উচিত। একমাত্র প্রশ্ন হল, এই চিহ্নগুলি কেমন হওয়া উচিত? এটি মোটেও সত্য নয় যে এগুলি আমেরিকার প্রশান্ত মহাসাগরীয় উপকূলে ঠিক একই গঠন হওয়া উচিত। প্রথমত, যেহেতু মহাসাগরের আকার, এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে সমুদ্রের গভীরতা ভিন্ন, তাই, যে পরিমাণ পানি সরবে তাও ভিন্ন হবে। দ্বিতীয়ত, পরিণতির প্রকৃতি নির্ভর করবে বিপর্যয়ের আগে উপকূলের কাছাকাছি কী ত্রাণ ছিল, অর্থাৎ, পর্বতশ্রেণীর আকারে জল তার পথে বাধার সম্মুখীন হবে কিনা বা সমতল ভূখণ্ডের উপর দিয়ে গড়িয়ে পড়বে কিনা।

এটাও মনে রাখা দরকার যে, এই বিপর্যয়ের আগে যে বিশ্ব মহাসাগরের স্তর আমরা এখন লক্ষ্য করছি তার সাথে তা মোটেও সত্য নয়। উত্তর আমেরিকার উপকূলে এবং ইউরোপ এবং উত্তর আফ্রিকার উপকূলে আটলান্টিক মহাসাগরে বিশাল বন্যা অঞ্চলের উপস্থিতি ইঙ্গিত দিতে পারে যে বিপর্যয়ের পরে সমুদ্রের স্তর বেড়েছে।

তবে যাই হোক না কেন, বিশ্ব মহাসাগরের স্তর কিছুটা কম হলেও, অঞ্চলগুলির বন্যার চিহ্ন এবং মূল ভূখণ্ড বরাবর একটি জড় তরঙ্গের উত্তরণ এক বা অন্য আকারে পর্যবেক্ষণ করা উচিত।

সত্যি বলতে, এই মুহুর্তে আমার কাছে আফ্রিকা এবং অস্ট্রেলিয়ার সামান্য তথ্য রয়েছে, যা এই অঞ্চলগুলির মধ্য দিয়ে এই জাতীয় তরঙ্গের উত্তরণকে স্পষ্টভাবে নির্দেশ করবে।তবে যদি আমরা এশিয়ার ইউরোপীয় অংশের কথা বলি, তবে ইতিমধ্যে এই বিষয়ে মোটামুটি সংখ্যক তথ্য সংগ্রহ করা হয়েছে, যা ইউরোপের পুরো আটলান্টিক উপকূল বরাবর একটি শক্তিশালী তরঙ্গের উত্তরণ নিশ্চিত করে। যে গবেষকরা এই বিষয়ে অনেক লিখেছেন এবং কথা বলেছেন তাদের মধ্যে একজন হলেন ভূতত্ত্ববিদ ইগর ভ্লাদিমিরোভিচ ডেভিডেনকো। আমি মনে করি যে অনেক পাঠক যারা দীর্ঘকাল ধরে পৃথিবীর আসল ইতিহাসের বিষয়ে আগ্রহী তারা আলেকজান্ডার গ্রিনিনের "ফারোয়েস অ্যাস্ট্রোব্লেমা - দ্য স্টার ক্ষত অফ দ্য অ্যাপোক্যালিপ্স" এর সাথে ফিল্মটির সাথে পরিচিত, যেখানে ইগর ভ্লাদিমিরোভিচের তালিকা রয়েছে। পর্যাপ্ত বিশদে অনেক তথ্য যা ইউরোপের বিশাল অঞ্চলগুলির মধ্য দিয়ে সমুদ্রের তরঙ্গের উত্তরণ নিশ্চিত করে … তবে তার কাজ এবং বক্তৃতায়, ইগর ভ্লাদিমিরোভিচ বিপর্যয়ের সময় এবং এর কারণটি পুরোপুরি সঠিকভাবে নির্ধারণ করেন না। গবেষকদের একটি দল, যার সাথে ডেভিডেনকো অন্তর্গত, এই তত্ত্বটি সামনে রেখেছিলেন যে প্রায় 700 বছর আগে আটলান্টিক মহাসাগরে একটি বড় ডবল গ্রহাণু পড়েছিল, যা একটি তরঙ্গ সৃষ্টি করেছিল, যার চিহ্ন তারা খুঁজে পেয়েছিল। অন্য কথায়, শুরুতে, এই দলটি এমন অনেক তথ্য আবিষ্কার করেছিল যা ইঙ্গিত দেয় যে কিছু সময় আগে একটি শক্তিশালী সমুদ্র তরঙ্গ ইউরোপের ভূখণ্ডের মধ্য দিয়ে গিয়েছিল। এবং শুধুমাত্র তখনই তারা এই ধরনের তরঙ্গের কারণ হতে পারে এমন একটি সম্ভাব্য কারণ অনুসন্ধান করতে শুরু করে, অবশেষে আটলান্টিক মহাসাগরের ফ্যারো দ্বীপপুঞ্জ অঞ্চলে গঠনে থেমে যায়, যা দেখতে দুটি প্রভাবের গর্তের মতো।

এই ইভেন্টের ডেটিং হিসাবে, যেহেতু ইগর ভ্লাদিমিরোভিচ এবং তার গোষ্ঠী তাদের গবেষণায় ইতিহাসের বর্তমান সরকারী সংস্করণ অনুসারে তারিখযুক্ত তথ্য এবং ইভেন্টগুলির উপর নির্ভর করেছিল এবং একই সাথে তারা সরকারী কালানুক্রমিক সিস্টেমকে প্রশ্ন করেনি, তাদের সিদ্ধান্তগুলি সমস্ত সরকারী ইতিহাস কালানুক্রমিক পরিবর্তন এবং বিকৃতি দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। তবে আমরা এই বিষয়ে পরে কথা বলব। এখন আমাদের জন্য এই সত্যগুলি ঠিক করা গুরুত্বপূর্ণ যে তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক অতীতে, কয়েকশ বছর আগে, কয়েকশ মিটার উঁচু একটি সমুদ্রের ঢেউ ইউরোপ জুড়ে বয়ে গিয়েছিল।

এর পরে, আমি আমার একজন পাঠকের প্রশ্ন এবং আপত্তির উত্তর দিতে চাই যা আমি তার কাছ থেকে ই-মেইলে পেয়েছি, যেহেতু তিনি তার চিঠিতে অন্য পাঠকদের দ্বারা জিজ্ঞাসা করা বেশিরভাগ প্রশ্ন এবং আপত্তি সংগ্রহ করেছেন।

“যখন অনমনীয় দেহগুলির সংঘর্ষ ঘটে, বিশেষত একই রকম শক্তির, যা একটি বৃহৎ দেহের অনুপ্রবেশের মাধ্যমে ছোট হয়ে যায়, আউটলেটের ব্যাস সর্বদা ইনলেটের চেয়ে বড় হয়। এই কোন ব্যতিক্রম আছে। কিন্তু এমনকি যদি আপনি কল্পনা করেন যে তারা হতে পারে, তবুও, প্রস্থান বিন্দু কখনই টেবিলের মতো সমতল হবে না, তবে সর্বদা পরিণত অভ্যন্তরীণ স্তরগুলির একটি "গোলাপ" হবে।"

সাধারণত, এই ক্ষেত্রে, আমরা বলতে পারি না যে ঠিক কঠিন দেহগুলির সংঘর্ষ ঘটে, কারণ এটি পৃথিবীর বাইরের শেলটি কঠিন। বস্তুটি গলিত ম্যাগমার মধ্য দিয়ে বেশিরভাগ পথ ভ্রমণ করেছে, খুব উচ্চ তাপমাত্রায় উত্তপ্ত। এই ক্ষেত্রে, এই ধরনের ভাঙ্গনের সময় বস্তুটি নিজেই উচ্চ তাপমাত্রায় উত্তপ্ত হওয়া উচিত, যেহেতু একটি সংঘর্ষে, গতির গতিশক্তি তাপ শক্তিতে রূপান্তরিত হয়। তবে বিশাল আকারের কারণে, সেইসাথে বস্তুটি যে পদার্থটি তৈরি করা হয়েছে তার তাপ পরিবাহিতার হার দ্বারা আরোপিত বিধিনিষেধের কারণে, প্রথমে এর বাইরের শেলটি উত্তপ্ত এবং ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল, যখন এর ভিতরের অংশটি কিছু সময়ের জন্য ঠান্ডা ছিল। অতএব, পৃথিবীর ঘন স্তরগুলির মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময়, বস্তুটি ধীরে ধীরে পদার্থ হারাবে এবং আকার হ্রাস পাবে, যার ফলস্বরূপ আকারে ইতিমধ্যে লক্ষণীয়ভাবে ছোট একটি বস্তু প্রস্থানে পৌঁছাবে।

আউটলেটের আকার এবং উল্টানো স্তরগুলির "রসেট" হিসাবে, তারপরে বর্গাকার-ঘনক্ষেত্রের প্রভাবকে বিবেচনায় নেওয়া প্রয়োজন, যা রৈখিক মাত্রা বৃদ্ধির সময় প্রভাব ফেলে।যে বস্তুটি ছিদ্রে খোঁচা দেয় তার ব্যাস যত বাড়বে, "রসেট" এর উচ্চতা এবং বের করা উপাদানের পরিমাণ এই ব্যাসের অনুপাতে বাড়বে না। "গোলাপ" এর রৈখিক মাত্রা বৃদ্ধির অর্থ হল যে অংশগুলি ভিতরে ঘুরিয়ে দেওয়া হয়েছে তার ভরগুলি একটি ঘনক্ষেত্রে বৃদ্ধি পাবে। এর মানে হল যে প্রান্তগুলি কেবল তাদের নিজস্ব ওজনের নীচে ভেঙে পড়বে। এর সাথে যোগ করুন যে বস্তুটির উত্তরণের পরে প্রস্থান গর্তটি পৃথিবীর অভ্যন্তরীণ স্তরগুলি থেকে গলিত ম্যাগমা দিয়ে পূর্ণ হয়েছিল, যা উচ্চ তাপমাত্রায় উত্তপ্ত হয়েছিল। অতএব, গর্তের প্রান্তটি গলতে হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, সংজ্ঞা অনুসারে, "রোজেট" এর পরিণত প্রান্তগুলির শক্তি কম হবে, যেহেতু এটি পৃথিবীর ভূত্বকের ফাটলের একটি অঞ্চল, যার মধ্য দিয়ে অনেক ফাটল এবং ফেটে যাবে। এবং যখন গলিত ম্যাগমা ভিতর থেকে বেরিয়ে আসতে শুরু করে, তখন এটি গঠিত শূন্যতা এবং ফাটলগুলি পূরণ করবে, যা "গোলাপ" অঞ্চলে পদার্থের উত্তাপ এবং গলে যাওয়াকে ত্বরান্বিত করবে।

অন্য কথায়, আউটলেটের চারপাশের জ্যাগড প্রান্তগুলি সম্ভবত গলে যায় এবং আউটলেটে তৈরি গলিত ম্যাগমার পুলে ভেঙে পড়ে।

“আপনি যদি গ্রহাণু প্রবেশের স্কিমটি দেখেন যা আপনি প্রস্তাব করেছেন, গ্রহাণুটি মোটামুটি তীব্র কোণে পৃথিবীতে প্রবেশ করে। তিনি যে গতিতে হেঁটেছিলেন, তার নীচে পৃষ্ঠটি শক্ত কিনা তা বিবেচ্য নয় (এমনকি 1000 কিমি / ঘন্টা গতিতেও, একটি বিমানের সাথে সংঘর্ষে জলের শক্তি মাটির শক্তির সমান।) অতএব, রিকোচেটের সম্ভাবনা (এটি স্পষ্ট যে সবকিছুর আংশিক ধ্বংসের সাথে) অনেক বেশি হবে।"

এই ক্ষেত্রে, কোন রিকোচেট থাকবে না, যেহেতু রিকোচেটটি বুলেট / প্রজেক্টাইল তৈরি করা উপাদানগুলির স্থিতিস্থাপকতার কারণে এবং যে বাধার উপাদান থেকে রিকোচেটটি ঘটে, অর্থাৎ বুলেট / প্রজেক্টাইলের রিবাউন্ডের কারণে ঘটে।. কিন্তু এই ক্ষেত্রে বস্তুর ভর এবং গতি এমন যে পৃথিবী এবং বস্তুকে তৈরি করে এমন পদার্থের কোন শক্তি এবং স্থিতিস্থাপকতা প্রয়োজনীয় বিকর্ষণীয় শক্তি তৈরি করতে যথেষ্ট নয়, যা এই বস্তুর চলাচলের দিককে উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তন করতে পারে। বস্তুর গতির দিক পরিবর্তন করার আগে এবং ব্রেকিং এফেক্ট বন্ধ হয়ে যাওয়ার আগে পদার্থের আন্তঃপরমাণু বন্ধনগুলি ধ্বংস হয়ে যায়।

এছাড়াও, ভুলে যাবেন না যে বস্তুটির ব্যাস কয়েকশ কিলোমিটার, যখন বিশ্বের মহাসাগরের গভীরতা মাত্র ছয় কিলোমিটার এবং বায়ুমণ্ডলের ঘন স্তর প্রায় 20 কিলোমিটার। অর্থাৎ, এই মুহূর্তে যখন বস্তুর নিচের প্রান্তটি ইতিমধ্যেই সমুদ্রের কঠিন তলদেশে পৌঁছেছে, তখনও বেশিরভাগ বস্তুই মহাকাশে থাকবে।

“এমনকি যদি আমরা ধরে নিই যে প্রভাব থেকে মহাকাশ থেকে প্রচুর পরিমাণে মাটি পৃথিবীর বাইরে ফেলে দেওয়া হয়েছিল, তবে এই মাটি সূর্যের চারপাশে কক্ষপথে যেতে পারে না - পৃথিবীর মাধ্যাকর্ষণ প্রায় 900,000 কিলোমিটার কাজ করে। এটি থেকে, এই দূরত্বে সূর্যের মাধ্যাকর্ষণ সংযোগ বিচ্ছিন্ন হয়। কোন ধ্বংসাবশেষ এতদূর যেতে পারত না, যার মানে হয় এটি কক্ষপথে চলে যেত বা পিছিয়ে পড়ত”।

বস্তুর বিস্ফোরণের সময় কিছু খণ্ড যদি দ্বিতীয় মহাজাগতিক গতির চেয়ে বেশি গতি অর্জন করতে সক্ষম হয়, তবে তারা পৃথিবীর মহাকর্ষীয় ক্ষেত্র ছাড়িয়ে যেতে পারে। যে দূরত্ব যে কোনো বস্তু দূরে সরে যেতে পারে, তার আকার এবং ভর নির্বিশেষে, শুধুমাত্র তার প্রাথমিক বেগ থেকে উদ্ভূত হয়।

“আপনি যদি আপনার নিজের কাজ থেকে নেওয়া ছবিটি দেখেন তবে আপনি নীচের অংশে বেশ সংখ্যক একেবারে সরল রেখা দেখতে পাবেন। এই জাতীয় রেখাগুলি জলের ভরের চলাচলের একটি পণ্য হতে পারে না - বিশেষত যেহেতু লাইনগুলি বিভিন্ন দিকে যায়। এগুলো পরিষ্কারভাবে হাতে বানানো জিনিস।"

আপনি কোন নির্দিষ্ট লাইন সম্পর্কে কথা বলছেন তা সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার নয়? যদি দ্বীপ এবং পানির নিচের আগ্নেয়গিরি গঠনের রেখা সম্পর্কে, তাহলে তারা পৃথিবীর ভূত্বকের অভ্যন্তরীণ ত্রুটি বরাবর গঠিত হয়। যদি অন্ধকার লাইন সম্পর্কে, তাহলে এই সমস্যাটি ইতিমধ্যে আমার ব্লগে এবং বিভিন্ন ফোরামে বহুবার আলোচনা করা হয়েছে।এগুলি সমুদ্রের তলদেশে বিদ্যমান প্রকৃত গঠন নয়, তবে তথাকথিত "আর্টিফ্যাক্ট" যা বিশেষ মহাসাগরীয় জাহাজ ব্যবহার করে সমুদ্রের তলটির গভীরতা স্ক্যান করার ডেটা প্রক্রিয়া করার সময় গঠিত হয়েছিল। এই লাইনগুলি জাহাজের রুটগুলি দেখায় যেগুলি নীচে স্ক্যান করেছে এবং এর বেশি কিছু নয়৷ আপনি যদি নিজেই গুগল আর্থ প্রোগ্রামটি খোলেন বা ইন্টারনেটের মাধ্যমে গুগল ম্যাপে যান, আপনি নিজের জন্য দেখতে সক্ষম হবেন যে আপনি যখন জুম ইন করবেন, তখন এই লাইনগুলি স্ট্রাইপে পরিণত হবে, যার প্রস্থ বরাবর নীচের টপোগ্রাফি প্রদর্শনের গুণমান। এই লাইনের বাইরের তুলনায় লক্ষণীয়ভাবে আরো বিস্তারিত। তাই আপনি ঠিক বলেছেন, এগুলি আসলে মানবসৃষ্ট "লাইন" তবে প্রাচীন নয়, তবে একেবারে নীচের জরিপের মুহুর্তে প্রাপ্ত।

“ভেনেজুয়েলার বেসিনের ক্ষেত্রেও একই কথা। ওয়াশআউট, এটি যে কারণেই ঘটুক না কেন এবং এটি যে স্কেলই হোক না কেন, কোনো অবস্থাতেই ট্র্যাজেক্টোরির শেষে একেবারে সোজা অংশ, সেইসাথে শেষে একটি উল্লম্ব প্রাচীর থাকতে পারে না। এটিও অনেকটা হাতে তৈরি জিনিসের মতো। যাই হোক না কেন, পাভেল উলিয়ানভের সংস্করণটি অনেক বেশি বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হচ্ছে।"

নীচে আমি Google Map থেকে আপনি যে জায়গার কথা বলছেন তার একটি অংশ বিশেষভাবে সন্নিবেশিত করেছি, যাতে প্রত্যেকে যারা নিজেদের জন্য দেখতে চায় যে কোন "একদম সোজা অংশ" এবং শেষে উল্লম্ব প্রাচীরের কোন প্রশ্ন নেই। গঠনের শেষে, আমরা দক্ষিণ আমেরিকা এবং অ্যান্টার্কটিকার মধ্যে গঠনের শেষে নীচের মতো ঠিক একই চাপ দেখতে পাচ্ছি।

আবার, যদি পাভেল উলিয়ানভের দাবি অনুসারে এটি একটি খনি হয়, তাহলে কেন এর শেষে একটি চাপ রয়েছে এবং একটি আকার যা দক্ষিণ আমেরিকা এবং অ্যান্টার্কটিকার মধ্যে গঠনের আকারের সাথে মেলে?

এখানেই আমি সবচেয়ে ঘন ঘন পুনরাবৃত্তি হওয়া প্রশ্নের প্রথম ব্লকের উত্তর শেষ করতে চাই এবং এই বিপর্যয়ের পরিণতি বিবেচনা করে ফিরে যেতে চাই।

পূর্ববর্তী অংশে, আমি শুধুমাত্র প্রভাব নিজেই বর্ণনা করেছি এবং দুর্যোগের পরপরই সংঘটিত সহকারী প্রক্রিয়াগুলি বর্ণনা করেছি৷ কিন্তু শক এবং জড় তরঙ্গের উত্তরণের পরে যা বিশ্বের মহাসাগরের জল তৈরি করেছিল, বিপর্যয়গুলি সেখানে শেষ হয়নি। প্রকৃতপক্ষে, প্রভাবের জায়গায়, প্রায় 500x1000 কিমি আকারের একটি দৈত্যাকার তামু আগ্নেয়গিরি তৈরি হয়েছিল এবং প্রশান্ত মহাসাগরের উপকূল বরাবর এবং প্রশান্ত মহাসাগরের তলদেশে পৃথিবীর ভূত্বকের অভ্যন্তরীণ ত্রুটিগুলির সাথে কয়েকশ আগ্নেয়গিরি তৈরি হয়েছিল। একযোগে সক্রিয় বা পুনর্গঠিত ছিল। এবং যেহেতু তাদের বেশিরভাগই, বিশেষ করে প্রাথমিক মুহুর্তে, তামু ম্যাসিফ সহ সমুদ্রের তলদেশে ছিল, তাই বিশ্বের মহাসাগরগুলির জল এই আগ্নেয়গিরিগুলিকে প্লাবিত করা উচিত ছিল, যার ফলে প্রচুর পরিমাণে তীব্র বাষ্পীভবন হওয়া উচিত ছিল। জল অর্থাৎ, বায়ুমণ্ডলে আমাদের জল, বায়ু এবং তাপমাত্রার ভারসাম্য তীব্রভাবে লঙ্ঘিত হয়। ম্যাগমার উচ্চ তাপমাত্রার কারণে যেটির সাথে জলের সংস্পর্শে আসে, কেবল বাষ্পই তৈরি হবে না, তবে উচ্চতর উত্তপ্ত বাষ্প তৈরি হবে, যা পরবর্তীকালে উপরের বায়ুমণ্ডলে উঠবে, তাদের উত্তপ্ত করবে এবং উপরের অঞ্চলে চাপ বাড়াবে। আগ্নেয়গিরি এর পরিণতি হারিকেন বাতাস হওয়া উচিত, যা চাপকে সমান করবে, পাশাপাশি দীর্ঘায়িত মুষলধারে বৃষ্টিপাত হবে, যেহেতু আমরা বায়ুমণ্ডলে অতিরিক্ত আর্দ্রতা তৈরি করেছি।

আরও, আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাতের সময়, শুধুমাত্র প্রচুর পরিমাণে বাষ্পীভূত জল বায়ুমণ্ডলে প্রবেশ করবে না, তবে আগ্নেয়গিরি থেকে প্রবাহিত গলিত ম্যাগমা তৈরি করে সেই খনিজগুলির বিপুল পরিমাণ ছাই এবং অক্সাইডও প্রবেশ করবে। সবচেয়ে মজার বিষয় হল যে বিশ্বের মহাসাগরের জলের সাথে যোগাযোগ ছোট কঠিন কণা তৈরির প্রক্রিয়াটিকে তীব্র করবে, যা বাষ্প এবং উত্তপ্ত বাতাসের সাথে একসাথে উপরের বায়ুমণ্ডলে উঠবে, তারপরে সেগুলিকে অনেক দূরত্বে নিয়ে যাওয়া হবে। জলের সংস্পর্শের বিন্দুতে, ম্যাগমার তীব্র শীতলকরণ এবং স্ফটিককরণের একটি অঞ্চল তৈরি হবে, যা, তাপমাত্রা সংকোচনের কারণে, এখানে মাইক্রোক্র্যাক দিয়ে আচ্ছাদিত হবে এবং ছোট কণাতে বিভক্ত হবে। এই ক্ষেত্রে, অতি উত্তপ্ত বায়ু এবং বাষ্প দ্বারা ক্ষুদ্রতম কণাগুলিকে তুলে নেওয়া হবে এবং উপরের বায়ুমণ্ডলে উঠবে, যেখানে একটি ধুলোর স্তর তৈরি হবে এবং ছোটগুলি পিছিয়ে পড়বে।অর্থাৎ, আমরা এক ধরনের বিভাজক পাই যা গঠিত কণাগুলিকে ভগ্নাংশে বিভক্ত করবে, যখন ক্ষুদ্রতম কণাগুলি একটি বড় উচ্চতায় উঠবে। আরও, এই ধুলো বাতাসের মাধ্যমে হাজার হাজার কিলোমিটার পর্যন্ত বহন করা যেতে পারে যতক্ষণ না এমন পরিস্থিতি তৈরি হয় যা এই ধূলিকণাকে পৃথিবীর পৃষ্ঠে ফিরিয়ে আনবে। সম্ভবত এটি ঘটতে পারে যখন একটি ধূলিকণা মেঘ জলীয় বাষ্পের একটি মেঘের সাথে মিলিত হয়, যার ফলস্বরূপ আমরা কেবল বৃষ্টিপাতই নয়, কাদা বৃষ্টি শুরু করতে শুরু করি, যার মধ্যে কাদামাটির স্তর দিয়ে প্লাবিত শহরগুলি সহ।

এটি মনে রাখা উচিত যে যদি প্রাথমিক বিপর্যয়টি তুলনামূলকভাবে দ্রুত চলে যায়, কয়েক মিনিটের মধ্যে প্রভাবটি নিজেই চলে যায় এবং বায়ু এবং জলের তরঙ্গগুলি কয়েক ঘন্টা ধরে চলে যায়, তবে আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাত বহু বছর ধরে বিপর্যয়ের পরেও চলতে পারে এবং ধূলিকণার পতিত বায়ুমণ্ডল এবং জলে উত্তোলন আরও দীর্ঘ হয়।

এছাড়াও, উপরের বায়ুমণ্ডলে উত্থিত বিপুল পরিমাণ ধুলো এবং ছাই কিছু সময়ের জন্য একটি ধূলিকণার স্তর তৈরি করেছিল, যা পৃথিবীর পৃষ্ঠে সূর্যালোক প্রবেশে বাধা সৃষ্টি করতে শুরু করেছিল। এর মানে এই যে যারা এই বিপর্যয়ের মধ্যে টিকে থাকতে পেরেছে, তাদের জন্য পৃথিবীর একটি বাস্তব, পৌরাণিক শেষ নেই। পৃথিবীতে "অন্ধকার যুগ" শুরু হয়েছিল, সেই সময়ে অস্পষ্টতা মানুষকে জব্দ করতে শুরু করেছিল। অর্থাৎ, তথাকথিত "মধ্যযুগ" বর্ণনা করতে ব্যবহৃত এই সমস্ত পদগুলি কেবল "বক্তব্যের চিত্র" নয়। এগুলিকে আক্ষরিক অর্থে নেওয়া উচিত কারণ তারা একটি প্রদত্ত বিপর্যয়ের পরে উদ্ভূত বাস্তব পরিণতিগুলি বর্ণনা করে। তবে আমরা নিম্নলিখিত অধ্যায়ে আরও বিস্তারিতভাবে এই বিষয়ে কথা বলব।

ধারাবাহিকতা