মুরমানস্কের বাতাসে: "কিছুর জন্য কোনও ইথার নেই, তবে এটি রয়েছে!"

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

এই বিবেচনা একটি গুরুতর বিষয় একটি ভূমিকা. তারপর কথোপকথনটি সম্পূর্ণ ভিন্ন কিছুতে পরিণত হবে ("সুপারিয়র ম্যাটারস"!)

অক্টোবর 10, 2018 এ, একটি ভয়ঙ্কর ঘটনা ঘটেছে। একটি নির্দিষ্ট সের্গেই মোরোজেনকো সাইটে প্রকাশিত "Kramola" বিষয়ে একটি রচনা "মানবজাতির জাল ইতিহাস। লেনিনগ্রাদের অবরোধ। পটবেলি চুলা".

সের্গেই মোরোজেনকো

আপনার অনন্য দাবি সের্গেই মোরোজেনকো উপর একচেটিয়াভাবে তৈরি যৌক্তিক ম্যানিপুলেশন … প্রথমে কয়েকটা ছুড়ে দিলেন মিথ্যা থিসিস স্ব-প্রকাশ্যের ছদ্মবেশে:

1. অবরুদ্ধ শহরে বুর্জোয়া চুলা তৈরির কোনো কারখানা ছিল না। 2. সেন্ট্রাল হিটিং বন্ধ করার পর, পটবেলি স্টোভের চাহিদা খাবারের চাহিদাকে ছাড়িয়ে যাওয়া উচিত ছিল। 3. ঠান্ডা আবহাওয়ার সূচনার সাথে সাথে, যে কোনো কৌশলগত দুষ্প্রাপ্য পণ্যের মতো চুলার কালো বাজার অনিবার্য ছিল। কিন্তু অবরোধের ইতিহাসেও এই সত্যের প্রতিফলন ঘটেনি।

এরপর এস. মোরোজেঙ্কো বলেন এই কিছুই ঘটেনি(তিনি তার নিজের মিথ্যা থিসিস প্রকাশ করেছিলেন), এবং এই বিবৃতির ভিত্তিতে একটি ভয়ানকভাবে নিন্দাজনক উপসংহারে পৌঁছেছিলেন: "লেনিনগ্রাদের অবরোধ সৃষ্টিকর্তার একটি ঐতিহাসিক রহস্য, যা আমাদের কাছে কাল্পনিক নথি, ফটোগ্রাফ, নিউজরিল, বস্তুগত চিহ্ন দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছে। যুদ্ধ এবং লক্ষ লক্ষ লোকের অনুপ্রাণিত স্মৃতি যারা অবরোধ থেকে "বেঁচেছিল"। কিন্তু, এমন একটি বিশ্বব্যাপী ছবি তৈরি করে, তিনি কিছু কারণে, ছোটখাটো বিবরণ (এই ক্ষেত্রে একটি চুলার চুলার মতো) নিয়ে কাজ করতে বিরক্ত হননি।' শয়তান ছোট জিনিসের মধ্যে আছে জানি না?"

আমি এটা জানি ইহুদি-ইহুদি চেতনাকে কাজে লাগানোর পদ্ধতি আমি ইতিমধ্যে এটি সম্মুখীন হয়েছে. এটি বিংশ শতাব্দীর শুরুতে বিজ্ঞানে সবাইকে AETHER সম্পর্কে বিভ্রান্ত করার জন্যও ব্যবহার করা হয়েছিল - বিশ্ব পরিবেশ যেখানে তাপ (চুলা সহ), আলো, রেডিও তরঙ্গ এবং এমনকি খবর ছড়িয়ে পড়ে!

তারপর, একই ভাবে, একটি অনুরূপ কারসাজি স্টাফিং করা হয়. জেনেশুনে মিথ্যা থিসিস এবং তারপরে একদল ইহুদি বিজ্ঞানী প্রমাণ করেছিলেন যে "পৃথিবীর পৃষ্ঠের কাছাকাছি ইথারিক বায়ু সম্পর্কে" অনুমানগুলি পরীক্ষা-নিরীক্ষার সময় নিশ্চিত হয়নি, যার অর্থ হল কোনো ইথার বিদ্যমান নেই! ইথার একটি মায়া এবং আত্মপ্রতারণা!

মনস্তাত্ত্বিক এই ধরনের কারসাজি জাদু ঠাট বিশেষ করে দৃঢ়ভাবে প্রভাবিত করে মানুষ প্রস্তাবিত, এবং যেমন, হায়, আমাদের সমাজে সংখ্যাগরিষ্ঠ হয়. অবিলম্বে তাদের দৃষ্টি আকর্ষণ করা হয় নির্দেশিত বস্তু, এবং তারা তাদের উপর আরোপিত চিন্তাধারায় একচেটিয়াভাবে চিন্তা করতে শুরু করে, যেমন, উদাহরণস্বরূপ, ইউরি পারশিন, যিনি আমাকে আমার নিবন্ধে একটি মন্তব্য লিখেছেন "কখনও কখনও এই "শয়তানের বাচ্চারা" যারা মিথ্যা বলে তারা পড়তে বা শোনার জন্য বিপজ্জনক!:

আমি ইউরি পারশিনকে উত্তর দিয়েছিলাম: লেনিনগ্রাদের কয়েক হাজার অ্যাপার্টমেন্ট এবং বাড়িতে সত্যিই কোনও লোহার চুলা ছিল না … কারণ বাড়িগুলিতে নির্মাণ (!) বিল্ট-ইন ইটের চুলা ছিল, যা ঘর গরম করার জন্য এবং রান্নার জন্য উভয়ই পরিবেশন করেছিল! এখানে সের্গেই মোরোজেনকোর সমস্ত মিথ্যা থিসিসের প্রমাণ এবং সম্পূর্ণ প্রকাশ রয়েছে, যার উপর তিনি তার ধাক্কা দিয়েছিলেন পাগল তত্ত্ব8 সেপ্টেম্বর, 1941 থেকে 27 জানুয়ারী, 1944 পর্যন্ত নাৎসি ভার্মাচের সেনাবাহিনী দ্বারা লেনিনগ্রাদের অবরোধের ঐতিহাসিক সত্যকে অস্বীকার করা।

"গ্রিবয়েদভ খালের বাঁধের কোণে বাড়ি এবং বিপ্লবের ভিকটিমস স্কোয়ার, একটি বিমান বোমা দ্বারা ক্ষতিগ্রস্ত।" 15 জুন, 1942

আমি আশা করি এখন এটি পরিষ্কার, "কেন অবরুদ্ধ লেনিনগ্রাদে তোলা অসংখ্য ফটোগ্রাফে জানালা থেকে স্টোভ-স্টোভের পাইপগুলিকে দেখতে পাওয়া যায় না?" এগুলি জানালায় দেখা যায় না কারণ বাড়ির ছাদে (যেখানে তারা থাকার কথা!), ভবনগুলি তৈরি হওয়ার মুহুর্ত থেকে লেনিনগ্রাদের অ্যাপার্টমেন্টগুলিতে স্টোভের চিমনি লাগানো ছিল!

যদি সবকিছু ইতিমধ্যে পরিষ্কার, কিভাবে যেমন ম্যানিপুলেশন সবচেয়ে বাস্তব প্রতিনিধিত্ব মানুষের মনের উপহাস তারপর এর সম্পর্কে কথা বলা যাক ইথার, যা 19 শতক পর্যন্ত বিজ্ঞান এবং বিজ্ঞানীদের ধারণার মধ্যে বিদ্যমান ছিল, কিন্তু 20 শতকের শুরুতে প্রাকৃতিক বিজ্ঞান থেকে অনুমান করা হয়েছিল।

শতাব্দী ধরে ইথার হিসাবে বিজ্ঞানী এবং দার্শনিকদের কাছে উপস্থাপন করা হয়েছিল বিশ্ব পরিবেশ যেখানে আলো ছড়িয়ে পড়ে। এবং কিংবদন্তি খ্রিস্টের ধারণা অনুসারে, ইথার হল "স্বর্গের রাজ্য", যা "সমস্ত বীজের চেয়ে ছোট" কণা দ্বারা গঠিত। তিনি আরও বলেছিলেন যে এই "স্বর্গের রাজ্যে" সবকিছুই ছোট থেকে উৎপন্ন হয়, ঠিক যেমন খামির, যা রুটি তৈরির জন্য তিন পরিমাপের ময়দায় রাখা হয়, ময়দার পরিমাণকে বহুগুণ করে।

উইকিপিডিয়া থেকে সাহায্য: 1. "প্রাচীন গ্রীক পুরাণে ইথার হল দেবতাদের আবাস।" 2. "ইথার হল প্রাচীন এবং মধ্যযুগীয় প্রাকৃতিক দর্শন, পদার্থবিদ্যা এবং রসায়নের সূক্ষ্মতম পঞ্চম উপাদান।"

আচ্ছা, বাহ, আমি উপরে আমার নিজের কথায় বলেছি সবকিছু!

মানবতাকে কোন দার্শনিক উপলব্ধি থেকে বঞ্চিত করা আলোকিত ইথার, যেখানে ঈশ্বরের বাস, যেমন প্রাচীনরা নিশ্চিত ছিল, এবং বৈজ্ঞানিক তত্ত্বগুলিতে ইথার সম্পর্কে কথা বলা এবং যুক্তি দেওয়া বন্ধ করার জন্য, ইহুদি বিজ্ঞানীরা প্রথমে প্রতারণামূলক মনস্তাত্ত্বিক একটি সিরিজ করেছিল। ম্যানিপুলেশন, যেমন সের্গেই মোরোজেনকো সম্প্রতি ঘেরাও লেনিনগ্রাদে চুলা দিয়ে করেছিলেন। এবং তারপরে তারা নিজেরাই তাদের জ্ঞাতসারে মিথ্যা ম্যানিপুলিটিভ বিবৃতি প্রকাশ করে, যা আলবার্ট আইনস্টাইনকে, সেই সময়ে ব্যাপকভাবে প্রচারিত, 1905 সালে ঘোষণা করতে দেয়: "বিজ্ঞানে আলোকিত ইথারের প্রবর্তন … অপ্রয়োজনীয়" (সংগৃহীত বৈজ্ঞানিক কাজ। M.: Nauka. 1965. V.1. P. 7-8. Zur Elektrodynamik der bewegter Korper. Ann. Phys., 1905, 17, 891-921)।

উইকিপিডিয়া থেকে সাহায্য: "ইথার তত্ত্ব - পদার্থবিদ্যার তত্ত্ব, এর অস্তিত্ব অনুমান করে একটি পদার্থ হিসাবে ইথার বা একটি ক্ষেত্র যা স্থান পূর্ণ করে এবং ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক (এবং সম্ভবত মহাকর্ষীয়) মিথস্ক্রিয়াগুলির সংক্রমণ এবং প্রচারের মাধ্যম হিসাবে কাজ করে। ইথারের বিভিন্ন তত্ত্ব এই পরিবেশের বিভিন্ন ধারণাকে মূর্ত করে পদার্থ … বিকাশের পর থেকে (আইনস্টাইন দ্বারা) আপেক্ষিকতার বিশেষ তত্ত্ব, আধুনিক পদার্থবিজ্ঞানে ইথারের ধারণা আর ব্যবহৃত হয় না।" উৎস.

এমনকি হিব্রু উইকিপিডিয়া থেকে এই সংক্ষিপ্ত রেফারেন্স টেক্সট, একটি ঔদ্ধত্যপূর্ণ আছে হেরফেরমূলক মিথ্যা: ইথার অনুমিত হয় "একটি পদার্থ হিসাবে" …

আমি লক্ষ্য করব যে ইথারের "বাতিল" হওয়ার পরে, সমস্ত মানবতা এই শব্দটি নিয়ে বোকা ছিল "বস্তুর বিশেষ রূপ" যা আসলে উদ্ভাবিত হয়েছিল বিদ্যুৎ ব্যাখ্যা করতে। এই শব্দটির লেখক হলেন একজন আমেরিকান রাজনীতিবিদ, কূটনীতিক, উদ্ভাবক, লেখক, সাংবাদিক, প্রকাশক এবং ফ্রিম্যাসন বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন(1706-1790)। বিংশ শতাব্দীর শুরুতে তৈরি করা "আধুনিক পদার্থবিজ্ঞান"-এ, এই শব্দটি আলোর প্রকৃতি ব্যাখ্যা করতে এবং সমস্ত চৌম্বকীয় ঘটনার প্রকৃতি ব্যাখ্যা করতে উভয়ই ব্যবহার করা শুরু হয়েছিল! ঠিক আছে, অবশ্যই বৈদ্যুতিক ঘটনার ব্যাখ্যার জন্যও। তার একটি রচনায়, বেঞ্জামিন ফ্র্যাঙ্কলিন লিখেছেন: "বিদ্যুত হল পদার্থের একটি বিশেষ রূপ, যা সাধারণ পদার্থের চেয়ে ছোট কণা দ্বারা গঠিত।"

বিঃদ্রঃ! শব্দটির লেখক, যিনি অষ্টাদশ শতাব্দীতে বসবাস করেছিলেন, প্রাচীন পণ্ডিতদের শৈলীতে স্পষ্টভাবে আলাদা করেছেন যে প্রকৃতিতে রয়েছে সাধারণ পদার্থ, (যা রাসায়নিক উপাদানের পরমাণু থেকে গঠিত, আমরা এখন জানি), এবং হয় ব্যাপার কণার আকারের চেয়ে ছোট কণার সমন্বয়ে গঠিত সাধারণ পদার্থ"বিদ্যুতের কণা - ইলেকট্রন, ঠিক এই সংজ্ঞার সাথে মিলে যায়। এগুলি হল সাবঅ্যাটমিক কণা, এগুলি রাসায়নিক উপাদানগুলির পরমাণুর অংশ। এই ক্ষেত্রে, ইলেকট্রনের মাত্রা একটি পদার্থের পরমাণুর আকারের চেয়ে অনেক গুণ ছোট, ইলেকট্রন সর্বদা মোবাইল থাকে, উপরন্তু, তাদের অক্ষের চারপাশে ঘূর্ণন থাকে এবং পারমাণবিক নিউক্লিয়াসের চারপাশে কক্ষপথে গতিতে তারা তাদের চারপাশে তথাকথিত "ইলেক্ট্রন শেল" তৈরি করে।

আর যদি বিদ্যুৎকে সবচেয়ে পাতলা ভাবা হতো ব্যাপার অষ্টাদশ শতাব্দীর প্রথম দিকে, কেন ইথার, যেখানে বৈদ্যুতিক এবং চৌম্বকীয় ঘটনা উভয়ই উদ্ভূত হয়, বিংশ শতাব্দীর শুরুতে, কাউকে অনুমান করতে হয়েছিল কিভাবে পদার্থ?! আচ্ছা, নিছক অযৌক্তিকতা!

এখানে একটি ইথারিক ম্যানিপুলেশনের একটি এক্সপোজার।

সুতরাং, ইথার একটি পদার্থ নয়! ইথার, যেমন প্রাচীনরা কল্পনা করেছিল, আদি, সূক্ষ্মতম, সর্বব্যাপী এবং সর্বব্যাপী বস্তু, যা বিদ্যমান তার অগ্রজ: এবং সমস্ত বস্তু, এবং কোটি কোটি গ্যালাক্সি এবং সময় সহ মহাকাশ!

চলুন এখন দেখে নেওয়া যাক বিংশ শতাব্দীর শুরুতে এটি প্রথমে কীভাবে তৈরি হয়েছিল ম্যানিপুলেশন, যা অনেক পদার্থবিজ্ঞানীকে বিভ্রান্ত করেছিল এবং তারপর ছিল অভিজ্ঞতা সেট, চেক করতে। ইথার সম্পর্কে জ্ঞাতসারে মিথ্যা ধারণা, এবং তারপর বায়ু তরঙ্গ একটি হত্যাকাণ্ডের রায় প্রদান!

তবে প্রথমে, একজন সৎ বিজ্ঞানী সম্পর্কে, 17 শতকের একজন প্রতিভা, একজন ফরাসী রেনে দেকার্ত(1596-1650)। তিনি প্রাচীন দর্শনের অনুগামী ছিলেন, যার জন্য ক্যাথলিক চার্চ তার সমস্ত কাজকে অবদান রেখেছিল "চরমপন্থী বই" এর তালিকা … প্রকৃতিতে শূন্যতার অস্তিত্বের অসম্ভাব্যতায় দৃঢ়প্রত্যয়ী, ডেসকার্টস কেবল তার দৃষ্টিভঙ্গি বিশ্ব স্থানকে পূরণ করেননি। "সূক্ষ্ম বস্তু, যা ঈশ্বর ক্রমাগত নড়াচড়া দিয়ে দান করেছেন", কিন্তু এমনকি কাগজে রূপরেখা দিয়েছিলেন কিভাবে তিনি কসমসের স্কেলে ইথারের এই ক্রমাগত চলাচলের রূপগুলি কল্পনা করেন।

মহাকাশে সূক্ষ্ম পদার্থের (ইথার) ঘূর্ণি

দেকার্তের হাতে আঁকা এই অঙ্কনটি বস্তুর কণার (ইথার) ঘূর্ণি গতির দ্বারা স্বর্গীয় বস্তুর গঠন এবং গতিবিধি ব্যাখ্যা করে তার অনুমানের একটি প্রয়োগ। বিঃদ্রঃ! কেন্দ্রে, দেকার্ত আমাদের চিত্রিত করেছেন সৌর জগৎ … (Oeuvres de Descartes, v. IX.)।

দেকার্তও আলোর কণার যান্ত্রিক বৈশিষ্ট্যের সম্পূর্ণ সঠিক সংজ্ঞার মালিক, যাকে এখন বলা হয় ফোটন! বিংশ শতাব্দীতে আলবার্ট আইনস্টাইন যেভাবে প্রত্যেকের মনকে ধর্ষন করেছিলেন, তার চেয়ে তিনি তিন শতাব্দীর মধ্যে কোয়ান্টাম তত্ত্বের পূর্বাভাস দিয়েছিলেন, আলোকিত কণা সম্পর্কে আরও সঠিক ধারণা দিয়েছেন। E = mc2 আমি এই বিষয়ে পরে কথা বলার চেষ্টা করব।

তারপরে ডেনিশ বিজ্ঞানী হ্যান্স ওরস্টেডের অভিজ্ঞতা ছিল, যিনি বলতে পারেন, ঘটনাক্রমে 1820 সালে আবিষ্কার করেছিলেন যা প্রত্যেকে দীর্ঘদিন ধরে খুঁজছিল, কিন্তু খুঁজে পায়নি - বিদ্যুৎ এবং চুম্বকত্বের (ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিজম) মধ্যে সংযোগ। একই সময়ে, Oersted আবিষ্কার করেন যে একটি বৈদ্যুতিক প্রবাহ, একটি তারের সাথে চলমান, "ফর্ম ঘূর্ণি তারের চারপাশে। অন্যথায়, এটি বোধগম্য হবে যে কীভাবে তারের একই অংশটি চৌম্বকীয় মেরু [কম্পাস তীর] এর নীচে স্থাপন করা হয়, এটিকে পূর্ব দিকে নিয়ে যায় এবং মেরুটির উপরে থাকা অবস্থায় এটিকে পশ্চিমে নিয়ে যায়। হুবহু ঘূর্ণিঝড় একই ব্যাসের দুই প্রান্তে বিপরীত দিকে কাজ করা সাধারণ। একটি অক্ষের চারপাশে ঘূর্ণন আন্দোলন, এই অক্ষ বরাবর অনুবাদমূলক আন্দোলনের সাথে মিলিত, অগত্যা একটি হেলিকাল আন্দোলন দেয় … "(G. Kh-এর ল্যাটিন কাজ থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। ইয়া. জি. ডরফম্যান দ্বারা অরস্টেড। প্রকাশনা থেকে পুনরুত্পাদিত: অ্যাম্পার এ.-এম. ইলেক্ট্রোডায়নামিক্স, এম., 1954)।

এই ব্যাখ্যা থেকে, ওরস্টেড তার আবিষ্কারের জন্য 4টি শীটে প্রয়োগ করে, এটি অনুসরণ করে যে এটি তিনিই, অন্য কেউ নয়, যিনি 1820 সালে আবিষ্কার করেছিলেন। চৌম্বক ক্ষেত্রের ঘূর্ণি প্রকৃতি! যদিও খুব নাম "চৌম্বক ক্ষেত্র" অনেক পরে হাজির! প্রাথমিকভাবে, এটি লোহার ফিলিংয়ে দেওয়া হয়েছিল, কল্পনাপ্রসূতভাবে একটি কারেন্ট সহ একটি কন্ডাক্টরের চারপাশে ঘনকেন্দ্রিক বৃত্তে সারিবদ্ধ, ইংরেজ বিজ্ঞানী মাইকেল ফ্যারাডে, একজন উজ্জ্বল স্ব-শিক্ষিত পরীক্ষার্থী।

পদার্থবিজ্ঞানে ভুল ধারণা, যা শেষ পর্যন্ত ইথারের "বাতিল" ঘটায়, স্কটিশ বিজ্ঞানী জেমস ম্যাক্সওয়েলের অভিজ্ঞতার সাথে শুরু হয়েছিল, একজন গাণিতিক প্রতিভা। ম্যাক্সওয়েল একবার এই ধারণাটি স্বীকার করেছিলেন যে বিশ্ব ইথার গতিহীন, এবং যদি তাই হয়, তাহলে গতিহীন ইথারের তুলনায় পৃথিবীর গতি নির্ধারণ করা সম্ভব। এটি পদার্থবিজ্ঞানের ইতিহাসে লেখা আছে: “শীঘ্রই ম্যাক্সওয়েল বুঝতে পারলেন যে তিনি তার গণনায় একটি যৌক্তিক ভুল করেছেন এবং তার পরীক্ষার ফলাফল প্রকাশ করেননি। এবং তার মৃত্যুর কিছুদিন আগে, 1879 সালে, তার বিখ্যাত "ইলেক্ট্রোম্যাগনেটিক থিওরি অফ লাইট" তৈরির 14 বছর পরে, ম্যাক্সওয়েল এই বিষয়ে একজন বন্ধুকে একটি চিঠি লিখেছিলেন, এটি মরণোত্তরভাবে "প্রকৃতি" জার্নালে প্রকাশিত হয়েছিল।

এবং একটু আগে, 1871-1872 সালে, ব্রিটিশ বিজ্ঞানী জর্জ এয়ারি একটি জ্যোতির্বিজ্ঞানের আলোর উত্সের সাথে সুনির্দিষ্ট পরীক্ষাগুলির একটি সিরিজ পরিচালনা করেছিলেন, তাদের থেকে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে পৃথিবীর কক্ষপথের গতি সম্পূর্ণরূপে ইথারে প্রবেশ করে। অর্থাৎ গতিহীন ইথার নেই! ইথার ক্রমাগত আন্দোলন।

দেখে মনে হবে বিজ্ঞানীদের পরবর্তী পদক্ষেপটি ছিল ডি. এয়ারির পরীক্ষার ফলাফল পরীক্ষা করা, যা মহাজাগতিক সম্পর্কে রেনে দেকার্তের অনুমানকে নিশ্চিত করেছে। ইথার ঘূর্ণি, আবিষ্কার করে যে পৃথিবীর গতিবিধি ইথারকে দূরে নিয়ে যায়, এটিকে গতিশীল করে। যাইহোক, পরবর্তী ঐতিহাসিক চরিত্র যিনি বিজ্ঞানের ইতিহাসে নেমে গেছেন, আমেরিকান পদার্থবিদ অ্যালবার্ট মাইকেলসন, জে ম্যাক্সওয়েলের মরণোত্তর চিঠিতে আচ্ছন্ন হয়ে পড়েন, যেখানে তিনি বলেছিলেন যে তিনি পৃথিবীর গতি নির্ধারণের জন্য একটি পরীক্ষা করার চেষ্টা করছেন। একটি স্থির ইথার সাপেক্ষে। 1880 সালের দিকে, মাইকেলসন একটি উচ্চ-নির্ভুল অপটিক্যাল যন্ত্র আবিষ্কার করেন, যাকে তিনি বলে ইন্টারফেরোমিটার … এই যন্ত্রের সাহায্যে, মিশেলসন 1881 সালে স্থির ইথারের তুলনায় পৃথিবীর গতির উপর আলোর গতির নির্ভরতা পরিমাপ করার চেষ্টা করার সিদ্ধান্ত নেন। ফলাফল নেতিবাচক ছিল। ইন্টারফেরোমিটার কোনো "ইথার বায়ু" দেখায়নি। কিন্তু তিনি দেখাতে পারেননি, কারণ স্থির ইথারের ধারণাটি মিথ্যা ছিল। এটি ছিল ম্যাক্সওয়েলের ভুল, যা তখন ইথারের বিরুদ্ধে যোদ্ধাদের হাতে ধরা পড়েছিল!

1887 সালে, অ্যালবার্ট মাইকেলসন একটি নতুন, আরও সঠিক ইন্টারফেরোমিটার তৈরি করেন এবং হেনরি মর্লির সাথে একসাথে "ইথার বায়ু" নির্ধারণের জন্য পরীক্ষাটি পুনরাবৃত্তি করার সিদ্ধান্ত নেন যে পৃথিবী একটি স্থির ইথারের মধ্য দিয়ে চলাচল করে। এক বছর ধরে, মিশেলসন এবং মর্লে তাদের সেটআপ দেখেছিলেন, কিন্তু হস্তক্ষেপের প্যাটার্নে কোনও পরিবর্তন খুঁজে পাননি। ডিভাইসটি একটি সম্পূর্ণ ইথারিয়াল শান্ত দেখিয়েছে!

এই পরীক্ষার ভিত্তিতে, যা সাফল্যের সাথে মুকুট দেওয়া যায়নি, কারণ এটি "স্থির ইথার" সম্পর্কে একটি মিথ্যা অনুমানে রাখা হয়েছিল, তখন আইনস্টাইন এবং কোং ঘোষণা করেছিলেন: "কোন ইথারিক বায়ু নেই, এবং তাই ইথারের অস্তিত্ব নেই!"

তার 15 বছর পর বিবৃতি: "বিজ্ঞানে আলোকিত ইথারের প্রবর্তন … অপ্রয়োজনীয়", যা সারা বিশ্বের বিবেকবান বিজ্ঞানীদের কাছ থেকে ব্যাপক সমালোচনার কারণ হয়েছিল "এবং যা তার "স্পেশাল থিওরি অফ রিলেটিভিটি" (SRT)-এর প্রয়োজন ছিল, আইনস্টাইন বুঝতে পেরেছিলেন যে তার নতুন "সাধারণ থিওরি অফ রিলেটিভিটি" (GTR) এর মাধ্যমে তিনি একটি শেষ পর্যায়ে পৌঁছেছেন, সুতরাং, এটিকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য আবার ইথারের প্রয়োজন ছিল!আইনস্টাইনকে আপস করতে হয়েছিল, উভয় তত্ত্ব রাখতে, আক্ষরিক অর্থে সিজোফ্রেনিক প্রলাপ ছড়িয়ে দিতে হয়েছিল।

এইভাবে, 1920 সালে, আলবার্ট আইনস্টাইন ঘোষণা করেছিলেন: "আমরা এটি বলতে পারি, অনুযায়ী সাধারণ আপেক্ষিকতা, স্থান আছে শারীরিক বৈশিষ্ট্য; এই অর্থে, এইভাবে ইথার বিদ্যমান … সাধারণ আপেক্ষিকতা অনুসারে, ইথার ছাড়া স্থান কল্পনা করা যায় না; এই ধরনের স্থানটিতে, শুধুমাত্র আলোর কোন প্রচারই থাকবে না, তবে স্থান এবং সময়ের কোন মান (স্কেল এবং ঘড়ি পরিমাপ) বিদ্যমান থাকবে না, এবং তাই, ভৌত অর্থে স্থান-কালের ব্যবধান থাকবে না। কিন্তু এই ইথারকে কোনো গুণগত বৈশিষ্ট্যে সমৃদ্ধ একটি ওজনদার মাধ্যম হিসেবে গণ্য করা যায় না, যা সময়ের সাথে সাথে খুঁজে পাওয়া যায় এমন অংশগুলির সমন্বয়ে গঠিত। আন্দোলনের ধারণা তার জন্য প্রযোজ্য নয়।(আইনস্টাইন, আলবার্ট: "ইথার এবং আপেক্ষিকতার তত্ত্ব" (1920), সাইডলাইটস অন রিলেটিভিটিতে পুনঃপ্রকাশিত (Methuen, London, 1922)। উৎস.

আপনি দেখতে পাচ্ছেন, একদিকে, আইনস্টাইন 1920 সালে স্বীকার করেছিলেন যে ইথার রয়েছে এবং এটি ছাড়া উপায় নেই! অন্যদিকে তিনি এ কথা জানিয়েছেন "আন্দোলনের ধারণা তার জন্য প্রযোজ্য নয়!" এবং কি, তারপর, তার কাছে অদ্ভুত? - একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা যুক্তিসঙ্গত।

আরও, বিজ্ঞানের ইতিহাস অনুসারে, আইনস্টাইনের দ্বারা ইথারের বিশ্রী স্বীকৃতি সত্ত্বেও, তার সাধারণ আপেক্ষিকতার সঠিক ব্যাখ্যার জন্য প্রয়োজনীয়, তার অনুসারীরা এটিকে প্রয়োজনীয় বলে মনে করেছিলেন। সম্প্রচার বাদ দিন বিজ্ঞান থেকে, এবং এর জায়গায় তারা তাদের দ্বারা উদ্ভাবিত একটি "ভৌত শূন্যতা" স্থাপন করে! কনসেপ্ট কই "প্রাকৃতিক শূন্যতা" কাজ করেনি, তারা বেঞ্জামিন ফ্র্যাঙ্কলিন শব্দটি ব্যবহার করতে শুরু করেছিল, যা তিনি বিদ্যুতের প্রকৃতি ব্যাখ্যা করার জন্য তৈরি করেছিলেন - "বস্তুর বিশেষ রূপ".

সুতরাং "স্থির ইথার" সম্পর্কে ভুল বা মিথ্যা ধারণার মাধ্যমে যার মাধ্যমে পৃথিবী গ্রহ (এবং অন্যান্য সমস্ত গ্রহও) উড়ে যায়, এই কারণে যে "ইথারিক বায়ু" সনাক্ত করা যায়নি, একটি উচ্চ বৈজ্ঞানিক ট্রিবিউন থেকে একটি বিবৃতি দেওয়া হয়েছিল যে কোন ইথার এ সব বিদ্যমান ছিল!

আমি এখন হাইপোথিসিসে ফিরে যাওয়ার প্রস্তাব দিচ্ছি রেনে দেকার্ত ব্যাখ্যা মহাজাগতিক বস্তুর গঠন এবং চলাচল … ঘূর্ণি গতি ইথারের কণা এবং এটি পুনরায় পরীক্ষা করুন।

ডেসকার্টের অনুমান অনুসারে, গ্রহগুলি সূর্যের চারপাশে ঘোরে না কারণ তারা তাদের "পরিপক্ক বয়সে" একটি ধাক্কা (প্রবণতা) পেয়েছিল যা তাদের বৃত্তাকার কক্ষপথে যেতে প্ররোচিত করেছিল, কিন্তু কারণ সৌরজগত হল মহাকাশের স্কেলে একটি বিশাল ইথারিক ঘূর্ণি, এবং যেখানে একটি ফানেল থাকার কথা (একটি সাধারণ ঘূর্ণিতে), আমাদের একটি শক্তিশালী থার্মোনিউক্লিয়ার চুল্লি রয়েছে - দৃশ্যমান সূর্য। গ্রহগুলি, যথাক্রমে, এই দৈত্যাকার ইথারিয়াল ঘূর্ণিতে জন্মগ্রহণ এবং বেড়ে ওঠে এবং এটি থেকে তারা তাদের সূচনার মুহুর্ত থেকেই তাদের কক্ষপথের গতি পেয়েছিল … একই দিকে সমস্ত গ্রহে নির্দেশিত.

এটি মহাজাগতিক ধারণা। এটা তার আনুগত্য প্রমাণ করা সম্ভব?

হ্যাঁ. সহজ !

যদি রেনে দেকার্তস ঠিক হয়, তাহলে গ্রহের গতির নিয়ম বৃত্তাকার কক্ষপথের সাথে কোনভাবেই সংযুক্ত হওয়া উচিত নয় জনগণের দ্বারা গ্রহ একদমই না!

এটাই, গ্রহের কক্ষপথের গতি একক মানতে হবে গাণিতিক সূত্র, যেখানে তাদের কোন বাঁধাই নেই ভর বা তাদের কাছে রৈখিক মাত্রা … এবং আমাদের সৌরজগতের গ্রহগুলির মধ্যে তারা কতটা আলাদা, আপনি এই ছবিটি থেকে দেখতে পাচ্ছেন!

বুধ গ্রহটি খুবই ক্ষুদ্র, বৃহস্পতি গ্রহটি একটি বাস্তব দৈত্য, এমনকি বৃহস্পতির বিপরীতে পৃথিবী একটি বামন, এবং সাধারণভাবে, সূর্যের চারপাশে গ্রহগুলির গতিবিধিকে সহজ হিসাবে বর্ণনা করা উচিত ইথারিয়াল ঘূর্ণি সূত্র দ্বারা?!

এটা কি হতে পারে নাকি?!

আসুন আমাদের স্মৃতিতে রিফ্রেশ করি জ্যোতির্পদার্থবিদ্যা এবং শুধু পদার্থবিদ্যার ক্ষেত্র থেকে আমাদের স্কুলের জ্ঞান এবং রেনে দেকার্তের সমসাময়িক সম্পর্কে স্মরণ করি - সম্পর্কে জোহানেস কেপলার (1571-1630)।

এ ছাড়া কেপলার বিশ্বকে কিছুটা ধারণা দিয়েছেন গ্রহের উপবৃত্তাকার কক্ষপথ, তিনি তার নামে নামকরণ করা তিনটি আইন অনুমান করেছিলেন "কেপলারের আইন".

উইকিপিডিয়া অনুসারে, কেপলারের হ্যাকনগুলি তিনটি অভিজ্ঞতামূলক সম্পর্ক, স্বজ্ঞাতভাবে জোহানেস কেপলার দ্বারা নির্বাচিত। কেপলারের প্রথম সূত্র হল উপবৃত্তের সূত্র। কেপলারের দ্বিতীয় সূত্র হল এলাকার আইন, যা নির্দেশ করে যে গ্রহের কক্ষপথের গতি নিয়ন্ত্রণকারী শক্তি সূর্যের দিকে পরিচালিত হয়। কেপলারের তৃতীয় সূত্র একটি সুরেলা আইন: সূর্যের চারপাশে গ্রহের কক্ষপথের বর্গাকারগুলিকে গ্রহের কক্ষপথের আধা-প্রধান অক্ষের ঘনক্ষেত্র হিসাবে উল্লেখ করা হয় … এবং এই সত্য শুধুমাত্র গ্রহের জন্য নয়, তাদের উপগ্রহের জন্যও!

a1 এবং a2 হল তাদের কক্ষপথের আধা-প্রধান অক্ষের দৈর্ঘ্য।

* * *

তাই, জোহানেস কেপলারের তৃতীয় আইন সঠিক প্রমাণ করে রেনে দেকার্তের অনুমান, যা অনুযায়ী সূর্যের চারপাশে ঘূর্ণায়মান ইথার কণার ঘূর্ণি গতির কারণে মহাজাগতিক বস্তুর গঠন এবং চলাচল ঘটে.

সূর্যের চারপাশে গ্রহের গতিতে কেপলার যে নিয়মিততা আবিষ্কার করেছেন তা প্রকৃতপক্ষে গ্রহের ভর বা তাদের আকারের কোন উল্লেখ নেই!

কেপলার সেটা আবিষ্কার করেন গ্রহের গতির সময়কাল সূর্যের চারপাশে উপবৃত্তাকার কক্ষপথের সাথে কঠোরভাবে সংযুক্ত থাকে দৈর্ঘ তাদের কক্ষপথের আধা-প্রধান অক্ষ! তাছাড়া, সঙ্গে দূরত্ব সূর্য থেকে গ্রহগুলিও কঠোরভাবে সংযুক্ত কক্ষপথের বেগ গ্রহ, যা গ্রহটি সূর্যের কাছে আসার সাথে সাথে বৃদ্ধি পায় (উপবৃত্তাকার কক্ষপথে গ্রহগুলির চলাচলের কারণে) এবং গ্রহটি সূর্য থেকে দূরে সরে যাওয়ার সাথে সাথে হ্রাস পায়।

সবকিছুই একটি বিশাল ইথারিক ঘূর্ণির অস্তিত্বের দিকে নির্দেশ করে, যার কেন্দ্রস্থলে সূর্য আমাদের কাছে দৃশ্যমান, যা সম্ভবত, শুধুমাত্র এই কারণেই আলোকিত হয় কারণ সেখানে, ঘূর্ণির কেন্দ্রস্থলে, ভাস্বর পদার্থের সর্বোচ্চ যান্ত্রিক চাপ ঘটে।

* * *

আমরা এখানে বিরতি দিই, থিয়েটারের পর্দা নেমে যায় (গ্রীক ভাষায় অ্যাপোক্যালিপস), বজ্র করতালি এবং দাঁড়িয়ে অভ্যর্থনা শোনা যায় !!!

জোহানেস কেপলারের কাছে ব্রাভো! আমাদের সৌরজগতের জায়গায় একটি বিশাল ইথারিক ঘূর্ণির কসমসের অস্তিত্ব গাণিতিকভাবে প্রমাণিত হয়েছিল (!) এমনকি ডেসকার্টের জীবদ্দশায়

আসুন উপরের সমস্তগুলি সংক্ষিপ্ত করি:

ইথারকে "বাতিল" করে এবং "এসোপিয়ান ভাষায়" আধুনিক পদার্থবিজ্ঞান লিখেছিলেন এমন ইহুদি বিজ্ঞানীরা প্রতারক

উঃ আইনস্টাইন।

যদি কিছুর জন্য ইথার না থাকে, তবে অন্যদের জন্য ইথার আছে!

অক্টোবর 14, 2018। মুরমানস্ক। অ্যান্টন ব্লাগিন

মন্তব্য:

সের্গেই এস: অ্যান্টন, হ্যালো! আমি খুব আগ্রহ সঙ্গে আপনার নিবন্ধ পড়া. এখানে আমি এই দিন থেকে KONT পত্রিকার পাতায় শেষটি পড়লাম। "স্লিপারস" (সরাসরি বিশ্বাসঘাতক, নিয়োগপ্রাপ্ত এবং পশ্চিমা পরিষেবা ফ্রস্ট দ্বারা কেনা) সম্পূর্ণরূপে জেগে ওঠে এবং বিস্তৃত ফ্রন্টে আক্রমণাত্মক হয়ে ওঠে।এখন, অ্যাকাউন্টস চেম্বারের চেয়ারম্যান এ. কুদ্রিন থেকে শুরু করে ব্লগার এস. মোরোজেনকো পর্যন্ত বিভিন্ন স্তরে এভাবেই প্রকাশ্যে এবং নির্লজ্জভাবে "ঘুমন্ত" কথা বলছেন৷ আমি Proza.ru পৃষ্ঠায় তার নিবন্ধগুলির শিরোনাম সংশোধন করেছি, যা অনুসারে নিম্নলিখিত অনুমান করা যেতে পারে।

মহান দেশপ্রেমিক যুদ্ধে অনেক যোদ্ধা অবশিষ্ট নেই এবং তারা তুষারপাতের এই জাতীয় আক্রমণগুলিতে প্রতিক্রিয়া জানাতে অসম্ভাব্য। তাদের (তুষারময়) সময় এসেছে, এবং "সামনে" কমান্ডটি তথ্য ফ্রন্টে সক্রিয় ক্রিয়াকলাপের সংকেত ছিল।

সম্মত হন, সাধারণীকৃত নিয়ন্ত্রণের ষষ্ঠ অগ্রাধিকারটি মানুষের এবং সমাজের সামগ্রিক চেতনার উপর প্রভাবের ক্ষেত্রে প্রথমটি হারায়, যেখানে একটি আদর্শিক প্রকৃতির ভিত্তি স্থাপন করা হয়। এখানে, মেকানিক্সের মতো, আমরা শক্তিতে জয়ী হই - আমরা দূরত্বে হেরে যাই, এবং তদ্বিপরীত। মোরোজেনকো এবং তার মতো অন্যদের নিবন্ধের শৈলী, যেখানে আমাদের ইতিহাসের এত দূরবর্তী অতীতের ঘটনাগুলিকে প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়, তারুণ্যের ঠিক উদীয়মান বিশ্বদৃষ্টিতে একটি অনির্দিষ্ট নেতিবাচক প্রভাব ফেলবে, যা তার (যৌবন) জন্য একটি গুরুতর হুমকি তৈরি করে। ভবিষ্যতে আর আপনার কাজ, অন্যদের কাজের মতো শব্দের মানুষ এখন অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং জরুরী প্রয়োজন। এবং শব্দের মাস্টারদের সাধারণীকৃত ব্যবস্থাপনার সরঞ্জামগুলির প্রথম (এবং আদর্শভাবে প্রথম চারটিতে) অগ্রাধিকারের উপর কাজ করতে হবে, বিশ্বদর্শনকে এমনভাবে প্রভাবিত করে যাতে এটি বিবেকের প্রকাশে অবদান রাখে, নৈতিকতার স্তর বৃদ্ধি করে। তরুণ মানুষ এবং তাদের নিজেদের ভাগ্যের জন্য দায়িত্ব, ভবিষ্যত প্রজন্মের তাদের পরিবারের. এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়, আমার মতে, ভারসাম্য বজায় রাখা, আবেগ দেখানোর চেষ্টা না করা, কারণ আমাদের কাজটি ধার্মিক এবং বিজয় আমাদের হবে।

আলেক্সি চ: অ্যান্টন, এই ডকুমেন্টারি সম্পর্কে পাঠকদের মনে করিয়ে দিন জায়নবাদ, 1973 সালে ইউএসএসআর-এ তৈরি:

আমি হতবাক, এই আমার জন্ম বছর! অ্যান্টন, আমি আপনাকে শুভ কামনা করি, আমাদের সাথে থাকুন। তারাও লজ্জা পায় না!

পরিভ্রমণকারী: নিবন্ধে ছোটখাটো ভুলত্রুটি: "কেপলারের আইন হল তিনটি অভিজ্ঞতামূলক সম্পর্ক, যা জোহানেস কেপলার দ্বারা স্বজ্ঞাতভাবে নির্বাচিত হয়েছে" বলে দাবি করা ভুল; ডেসকার্টসের মতো কেপলারও একজন চমৎকার গণিতবিদ ছিলেন এবং তিনি প্রথম শ্রেণীর ডেনিশ জ্যোতির্বিজ্ঞানী টাইকো ব্রাহে গ্রহের গতি এবং বিশেষ করে মঙ্গল গ্রহের জ্যোতির্বিদ্যাগত পর্যবেক্ষণ প্রক্রিয়া করে তার আইন আবিষ্কার করেছিলেন। পর্যবেক্ষণমূলক জ্যোতির্বিদ্যার তৎকালীন স্তরের জন্য, ব্রাহের পরিমাপ ছিল সবচেয়ে নির্ভুল, যা মূলত কেপলারের সাফল্য নির্ধারণ করেছিল। সুতরাং, কোন অভিজ্ঞতাবাদ এবং কোন অন্তর্দৃষ্টি নেই, কিন্তু প্রথম-শ্রেণীর গণিত এবং সঠিক পরিমাপের ডেটার সমানভাবে প্রথম-শ্রেণীর অ্যারে, সেইসাথে পরিমার্জিত লজিক্যাল বক্তৃতা, আশ্চর্যজনক কর্মক্ষমতা সহ।

ইথার সম্পর্কে আপনার বিবেচনার অধিকার রয়েছে, বিশেষত যেহেতু এই বিষয়ে আপনার জন্য এই বিষয়ে চিন্তাবিদ শেষ ক্যালিবার নয় - অ্যারিস্টটল, তার বিখ্যাত অভিব্যক্তি সহ "… প্রকৃতি একটি শূন্যতা ঘৃণা করে" … এই ধরনের মানুষ শুনতে মূল্য হবে!

সের্গেই: সবকিছুই আধুনিক যুবকদের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে, যারা বাড়িতে গরম করার জন্য অভ্যস্ত, কেন্দ্রীভূত, এবং এমনকি যদি এটিকে "স্বায়ত্তশাসিত" বলা হয়, তবে এটি কেন্দ্রীভূত, কারণ গ্যাস বা বিদ্যুৎ কোথাও থেকে নেওয়া হয় না, তবে কেন্দ্রীয়ভাবে সরবরাহ করা হয়। একমাত্র স্বায়ত্তশাসিত গরম হল একটি চুলা এবং কয়লার একটি পর্বত, এবং এটির নিজস্ব স্বায়ত্তশাসনের সময়কাল রয়েছে।

অ্যান্টন ব্লাগিন: আপনি লিখেছেন: “লেখক আবার আধুনিক যুবকদের মূর্খতার উপর নির্ভর করে, যিনি জানেন না যে সহজতম সরঞ্জাম থাকার কারণে তিনি মাইকেলসনের পরীক্ষাগুলি সর্বোচ্চ নির্ভুলতার সাথে পুনরাবৃত্তি করতে পারেন, তবে অপটিক্যাল দিয়ে নয়, একটি রেডিও ইন্টারফেরোমিটার দিয়ে। অন্তত বেসমেন্টে, অন্তত সমুদ্রের ধারে, অন্তত হিমালয়ের চূড়ায়…"

শব্দ মূর্খতা আপনার মন্তব্যে, দৃশ্যত, কী!

সুতরাং, অন্তত "ইথারিক বায়ু" পরিমাপ করার চেষ্টা করুন, এবং কেউ এটি খুঁজে পাবে না, কারণ কোন স্থির ইথার নেই! বুদ্ধিমান লোকেরা, আমার নিবন্ধটি পড়ার পরে, বুঝতে পেরেছিল যে পৃথিবী সূর্যের চারপাশে ঘোরে, সূর্যের চারপাশে ঘূর্ণায়মান একটি বিশাল ইথারিক ঘূর্ণির চ্যানেলে। এছাড়াও, পৃথিবী নিজেই ইথার বহন করে এবং নিজের চারপাশে একটি ছোট ইথারিক "ঘূর্ণি" তৈরি করে।অতএব, "ইথেরিক বায়ু" সনাক্ত করার চেষ্টা করা, ধরে নেওয়া যে পৃথিবী গতিহীন ইথারের মধ্য দিয়ে ছুটে চলেছে, এটিকে হালকাভাবে বলতে গেলে, বোকামি!