কার "নাগরিকদের ব্যক্তিগত ডেটার ইউনিফাইড ডাটাবেস" প্রয়োজন?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

কেন আমরা সব নাগরিকের জন্য ব্যক্তিগত তথ্যের একটি কেন্দ্রীয় ডাটাবেস প্রয়োজন? আমরা বিলের যৌক্তিকতায় বা প্রেসে কোনো অর্থপূর্ণ উত্তর শুনতে পাইনি। কর্মকর্তারা কেন এত সক্রিয়ভাবে এই ধারণাটি প্রচার করছেন? …

এই কথোপকথন সাধারণত প্রথমে ডেটা নিরাপত্তা দিয়ে শুরু হয়। লিক ইত্যাদির ঝুঁকি সহ কেন্দ্রীয় বেসটি কি সবচেয়ে দুর্বল হবে না। আসুন এটি দিয়ে শুরু করা যাক, যদিও এটি অবশ্যই মূল জিনিস নয়:

1. ডেটা নিরাপত্তা সমস্যা

এটা বিশ্বাস করা হয় যে সমস্ত নাগরিকের সমস্ত ডেটার একটি কেন্দ্রীভূত ডাটাবেস এই ডেটা ফাঁসের ঝুঁকি বাড়ায়। এটি আংশিকভাবে সত্য: যদি কোনও হ্যাকার বা অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি সিস্টেমের সুরক্ষার মাধ্যমে ভেঙে পড়ে, তবে তার কাছে তার পরিষেবাতে চুরির জন্য সবচেয়ে সম্পূর্ণ (এবং সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক, এটি গুরুত্বপূর্ণ!) ডেটা সেট থাকবে। অর্থাৎ, সবার সম্পর্কে সর্বাধিক সম্পূর্ণ ডেটা সহ একটি ডিস্ক অবশেষে শর্তসাপেক্ষ গরবুশকায় উপস্থিত হবে। সুবিধাজনক, হাহ?

যাইহোক, এর বিপরীত বিবেচনাও রয়েছে: যখন বিভিন্ন বিভাগে নাগরিকদের সম্পর্কে বিভিন্ন আংশিক ডাটাবেসের একটি চিড়িয়াখানা থাকে, তখন তাদের মধ্যে কিছু "হাঁটুতে" তৈরি এবং খারাপভাবে সুরক্ষিত হওয়ার গ্যারান্টি দেওয়া হয় - অবহেলার কারণে, নিরাপত্তারক্ষীদের নিম্ন যোগ্যতার কারণে। বা একটি নির্দিষ্ট জায়গায় সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেটরদের সাধারণ বক্রতা। সত্য, সেখান থেকে শুধুমাত্র আংশিক, অসম্পূর্ণ ডেটা চুরি করা সম্ভব হবে (কেবল গাড়ি সম্পর্কে, শুধুমাত্র এসএমএস বার্তা সম্পর্কে, শুধুমাত্র স্বীকৃত ব্যক্তিদের সম্পর্কে বা শুধুমাত্র ঠিকানা সম্পর্কে, উদাহরণস্বরূপ)।

একটি কেন্দ্রীভূত অত্যন্ত দায়িত্বশীল ডাটাবেসের জন্য, কেউ অন্তত আশা করতে পারে যে ভাল সুরক্ষা সংগঠিত করার জন্য যথেষ্ট যোগ্যতা এবং অর্থ থাকবে।

সাধারণভাবে, ব্যক্তিগত ডেটা বেসকে কেন্দ্রীভূত করার সময়, উভয় প্রক্রিয়াই রয়েছে - ফাঁসের ঝুঁকি এবং খরচ বৃদ্ধি এবং ডেটা সুরক্ষা উন্নত করা, তাই চূড়ান্ত, ডেটা সুরক্ষার মোট স্তর এই কেন্দ্রীয় ডাটাবেসের বিকাশকারীদের নির্দিষ্ট বাস্তবায়ন এবং দক্ষতার উপর নির্ভর করবে।.

প্রকৃতপক্ষে, নিরাপত্তা ইস্যুগুলি এই ইস্যুতে কেন্দ্রীয় নয়, সেগুলি নিয়ে আলোচনার প্রয়োজন নেই। আসুন এমন একটি ডাটাবেস তৈরির উদ্দেশ্য সম্পর্কে কথা বলি।

2. লক্ষ্য কি? মনে হচ্ছে এটা শুধু ডিজিটাল ক্ষমতার আকাঙ্ক্ষা

কেন আমরা সব নাগরিকের জন্য ব্যক্তিগত তথ্যের একটি কেন্দ্রীয় ডাটাবেস প্রয়োজন? আমরা বিলের যৌক্তিকতায় বা প্রেসে কোনো অর্থপূর্ণ উত্তর শুনতে পাইনি।

বিলের সাথে জড়িত ব্যক্তিদের সাথে ব্যক্তিগতভাবে কথা বলাও কোন উপকারে আসে না। কোন সারগর্ভ, বিশ্বাসযোগ্য যুক্তি নেই. শুধুমাত্র সাধারণ উপরিভাগের বিবেচনা, কি সুবিধাজনক, নতুন প্রযুক্তি, সমস্ত ডেটা এক জায়গায়, ইত্যাদি।

আমি সন্দেহ করি যে কেবল যুক্তিই নয়, যারা এই বিলটি প্রচার করে তাদের অভ্যন্তরীণ প্রেরণাও বাস্তবে খুব আদিম: "আচ্ছা, সর্বোপরি, একজন নাগরিক সম্পর্কে সবকিছু এক জায়গায় থাকলে এটি দুর্দান্ত হবে!" - এখানেই শেষ.

না, এটি দুর্দান্ত নয় এবং আমি নীচে ব্যাখ্যা করব কেন।

এক জায়গায় সবকিছু থাকা সুবিধাজনক যাতে "সবকিছু গণনা করা যায়," বিলের সমর্থকরা তাই বলে৷ কেন এই "হিসাব"? একজন নাগরিক সম্পর্কে আমরা কী "গণনা" করতে চাই?

দেখে মনে হচ্ছে নাগরিকের উপর ক্ষমতা বাড়ানোর, তার সম্পর্কে সবকিছু জানার ইচ্ছা আছে - এবং তাই, তাকে আরও কার্যকরভাবে পরিচালনা করার। অর্থাৎ, এটি কর্তৃপক্ষের একটি বিশুদ্ধ ইচ্ছা - "নতুন প্রযুক্তি", "বিগডাটা", "এআই" - এবং অন্যান্য মিডিয়া বাজে কথার কারণে।

ওহ হ্যাঁ, আরও বেশি নিরাপত্তা। একটি ডাটাবেস অপরাধ সমাধানে সাহায্য করবে বলে ধারণা করা হচ্ছে! নিরাপত্তা, ট্যাক্স ফাঁকিবাজ, চোর ও সন্ত্রাসীদের ধরার বিষয়ে আলোচনা অপ্রাসঙ্গিক। যেভাবেই হোক তাদের ধরা হচ্ছে - ট্যাক্স বেস, চেক, রাস্তায় ক্যামেরা ইত্যাদির মাধ্যমে। ডাটাবেসের 99.9% তথ্য থাকবে আইন মান্যকারী নাগরিকদের সম্পর্কে, অপরাধীদের সম্পর্কে নয়। এবং তারা "ডেটার মাধ্যমে" পরিচালনা করার চেষ্টা করবে, অপরাধী নয়।

3. কে ডেটা পরিচালনা করবে?

যারা এই ধরনের বিল ধাক্কা দেয় তারা সম্ভবত মনে করে যে তারা প্রযুক্তি, ডেটা এবং মানুষ পরিচালনা করবে।

তারা - বস, মন্ত্রী, ডেপুটি, সিনেটর - দৃশ্যত এটি এমনভাবে কল্পনা করে যে তাদের "দেওয়া-আনুন" ফর্ম্যাটের এমন প্রোগ্রামার থাকবে যারা এই ভিত্তিতে তাদের জন্য সবকিছু করবে।

এই সম্পূর্ণ সত্য নয়। তাদের প্রোগ্রামার থাকবে, কিন্তু তারা কী করবে তা একটি বিশেষ প্রশ্ন। একটি নিয়ম হিসাবে, আমাদের মনিবদের একটি উদার শিল্প শিক্ষা আছে - আইনি, সাংবাদিকতা, ইতিহাস।

তারা নিজেরাই কোনো "প্রযুক্তি" পরিচালনা করতে সক্ষম নয়। বাস্তবে, গড় বস এমনকি "ভিতরে", প্রোগ্রামাররা কী করছে, "প্রযুক্তিগুলি" কী তা সত্যিই বুঝতে পারে না।

সে টেকনিক্যাল ম্যানেজার এবং প্রোগ্রামারদের জিম্মি হয়ে যায়। যখন তিনি তাদের জিজ্ঞাসা করেন - "আপনি এটি করতে পারেন কি না?" তবে এটি আরও লোহা, অর্থ এবং সময় নেয়।"

প্রকৃতপক্ষে, মধ্যম ব্যবস্থাপক, সিসাডমিন এবং প্রোগ্রামাররা নাগরিকদের ডিজিটাল ডেটা পরিচালনা করতে শুরু করে।

4. ডিজিটাল পরিচালকদের একটি নতুন শ্রেণী

এইভাবে, আমাদের কাছে একটি নতুন শ্রেণীর লোক থাকবে (ইতিমধ্যেই প্রদর্শিত হবে) যাদের সমস্ত নাগরিকের ডেটাতে অ্যাক্সেস রয়েছে। যে, একটি নতুন, বিশেষ ডিজিটাল ক্ষমতা আছে.

কেউ তাকে নিয়োগ দেয়নি, এই শ্রেণী, কেউ তাকে অনুমোদন করেনি, তিনি "আসলে" ক্ষমতা পান। নিয়োগের পরে, স্বীকার করা, অন্য লোকেদের ডেটা অ্যাক্সেস করা। এরা সাধারণ মানুষ যারা, গড়ে কপালে সাতটি স্প্যান নেই এবং সাধু নন। এরা সাধারণ ক্লার্ক এবং সাধারণ প্রোগ্রামার, সিস্টেম অ্যাডমিনিস্ট্রেটর। তাদের হাতে রয়েছে বিশাল - এবং একই সাথে গোপন - নাগরিকদের ডেটার উপর ক্ষমতা, অর্থাৎ নাগরিকদের উপর। এবং তাদের কার্যত কোন গুরুতর নৈতিক বা আইনী বিধিনিষেধ নেই।

আপনি, অবশ্যই, তাদের গোপনীয়তার প্রথম ফর্মে রাখতে পারেন বা অবিলম্বে তাদের প্রতিরোধমূলকভাবে গ্রেপ্তার করতে পারেন, তবে বাস্তবে কেউ এমন কিছু করে না।

আসুন একটি আইটি পরিষেবা থেকে "দেওয়া এবং আনতে" সম্পর্কে একটি অত্যন্ত শর্তযুক্ত উদাহরণ দেখি। আসুন কল্পনা করি, সম্পূর্ণ শর্তসাপেক্ষে, আপনি একজন গভর্নর বা মেয়র। এবং আপনার আইটি বিভাগের আপনার অঞ্চল বা শহরের সমস্ত নাগরিকের একটি ডাটাবেসে অ্যাক্সেস রয়েছে। এবং তাই আপনি মনিটরের পিছনে প্রোগ্রামারের কাছে এসে বলুন:

- তাই এবং এই ধরনের একজন ব্যক্তি আমাকে আলোচনা থেকে ছেড়ে দিয়েছে। আপনি কি এসেছিলেন দেখুন. এটা কি এখন পরিষ্কার। বাফার সংখ্যা মনে রাখবেন. তিনি যেখানে যাচ্ছে? হ্যাঁ। এবং শহরের চারপাশে ট্রাফিক পুলিশ সদস্যদের ট্র্যাজেক্টরিগুলি দেখুন এবং তারপরে ঠিকানাগুলি দেখুন, আপনি আগে কোথায় ছিলেন, কার সাথে আপনি দেখা করেছিলেন? আর তার বাসার ঠিকানা কি? হ্যাঁ, তার প্রবেশদ্বারের উপরে একটি ক্যামেরা আছে? আছে… সকালে তাড়াতাড়ি দেখো। ওহ, এই হল. মুখ শনাক্তকরণ চালু করুন।

দেখুন, তিনি কখন বাড়িতে আসেন এবং কার সাথে … এবং তিনি প্রায় প্রতিদিন 14 টায় কাজ থেকে কোথায় যান? কেন তিনি Novopetrovskoe সব সময় প্রয়োজন? এই ঠিকানায় কে আছে? মোবাইল অপারেটর থেকে ডাটাবেসে একই সময়ে এসএমএস দেখুন …

এটি মোটেও কল্পনা নয়: আঞ্চলিক এবং কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ এবং বিভাগগুলির ইতিমধ্যেই কিছু জায়গায় এই জাতীয় ডেটাবেস রয়েছে। তারা ক্যামেরা, ঠিকানা ডাটাবেস, ট্রাফিক পুলিশ, মোবাইল অপারেটর, মুখ শনাক্তকরণ, ট্র্যাজেক্টোরিজ থেকে ডেটা সংযুক্ত করে …

এবং এখানে আপনি, উদাহরণস্বরূপ, একজন সুপরিচিত সাংবাদিক যিনি একজন আধিকারিককে একটি তীক্ষ্ণ প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চান বা একজন ব্যবসায়ী একটি অন্যায্য দরপত্রকে ছাড়িয়ে যাওয়ার চেষ্টা করতে চান - এবং উত্তরে তিনি শান্তভাবে আপনাকে জিজ্ঞাসা করেন যে আপনি নভোপেট্রোভস্কয়েতে আপনার উপপত্নী সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ করতে চান কিনা?, বালাশিখার একটি মরমন প্রার্থনা ঘর, বা অন্য কিছু। আপাতদৃষ্টিতে শুধুমাত্র আপনার পরিচিত…

উদাহরণ অবশ্যই শর্তসাপেক্ষ। কিন্তু কোন সন্দেহ আছে যে এই তথ্যগুলি গণনাযোগ্য, এবং একজন কর্মকর্তার আইটি পরিষেবার একজন কর্মচারী, প্রধানের আদেশে, ডাটাবেসে প্রশ্ন জমা দিতে অস্বীকার করবেন না, বা নিজে কিছুতে আগ্রহ নেবেন না?

ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য - না।গড় ডিজিটাল কেরানির মনস্তত্ত্ব বোঝার জন্য আমি যথেষ্ট কর্পোরেট সিসাডমিন এবং বিভাগীয় প্রধানদের (এমনকি নিরাপত্তা কর্মীও নয়!) কর্মচারীদের মেল এবং ব্যক্তিগত নথি (শুদ্ধ কৌতূহল থেকে বা কর্পোরেট ষড়যন্ত্র শুরু করার জন্য) পড়তে দেখেছি।

অর্থাৎ ক্ষমতার এক নতুন শক্তিশালী হাতিয়ার আবির্ভূত হচ্ছে। যা একই সাথে কে নিয়ন্ত্রণ করছে তাও স্পষ্ট নয়।

এটি ইতিমধ্যেই দেখা যাচ্ছে - এমনকি সেই অসম ডেটাবেসগুলিতে যা ইতিমধ্যে বিভাগ এবং অঞ্চলে রয়েছে৷

আমাদের এটিকে অনেকবার শক্তিশালী করার এবং অনিয়ন্ত্রিত এবং গোপন ব্যবহারের জন্য কাউকে দেওয়ার প্রস্তাব দেওয়া হয়।

জিজ্ঞাসা করা জায়েজ: কেন?

হ্যাঁ, কিছু কৌশলগত বিবেচনা আছে। আমরা তাদের (নিরাপত্তা, বড় ডেটা, স্টাফ) শুনেছি।

কিন্তু কৌশলগতভাবে এটা খুবই খারাপ। দেশের সকল নাগরিকের উপর একটি কেন্দ্রীয় ডাটাবেসের উপস্থিতি মানুষকে ম্যানিপুলেট করার জন্য এমন একটি সুযোগ তৈরি করে যে অরওয়েল, জামিয়াতিন ইত্যাদির যে কোনও ডিস্টোপিয়াস শিশুসুলভ রসিকতা বলে মনে হয়।

এবং কেন এটি আদৌ প্রয়োজন তা নিয়ে আমি কোনও গুরুতর যুক্তি দেখতে পাচ্ছি না।

অর্থাৎ, প্রতিটি ব্যক্তির সম্পর্কে এবং মোট লোকেদের সম্পর্কে সবকিছু গণনা করা সত্যিই সহজ এই যুক্তি ছাড়া, আসলে কিছুই নেই। এবং এই যুক্তি যে আপনি সত্যিই একটি সর্বগ্রাসী ডিজিটাল নরক তৈরি করতে চান এবং ডেটার সাহায্যে দেশের নাগরিকদের নিয়ন্ত্রণ করতে চান।

আমরা সত্যিই এই প্রয়োজন?