প্রবাদ এবং বাণীতে আইন সম্পর্কে রাশিয়ান মানসিকতা

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

হিতোপদেশ এবং উক্তিগুলি আইনের প্রতি রাশিয়ান জনগণের মনোভাবকে লিপিবদ্ধ করেছে - এমন একটি মনোভাব যা শতাব্দীর অভিজ্ঞতাকে শোষণ করেছে। এমন একটি মনোভাব যেখানে সামান্যতম সাহস ছিল না (তারা বলে, আমরা যা চাই, আমরা এটি ফিরিয়ে দেব), তবে সামান্যতম নিশ্চিততাও নয় যে সমস্ত কিছুর আইন সমাধান করা যেতে পারে এবং সমস্ত সমস্যা সমাধান করা যেতে পারে।

আইন একটি বাজি নয় - আপনি এটি পরিচালনা করতে পারবেন না। প্রতিটি রড আইন অনুযায়ী বাঁকানো হয় না। আইন কোনো খেলনা নয়। আইন হল যে ড্রবার, যেখানে এটি পরিণত, সেখানে (পুরানো) গেল। আইন হল আপনি যেখানে খুশি ঘোড়া ঘুরিয়ে দিতে পারেন (পুরানো)। যে জন্য আইন, এটা কাছাকাছি পেতে. কাগজে কলমে আইন ভালো। অনেক আইন আছে, সামান্য জ্ঞান আছে. যতক্ষণ না আমাদের কাছে আইন আসবে, ততক্ষণ তারা চারদিক থেকে মোচড় দেবে। আইন ধনুকের দিকে তাকায় না। আইন হলো মাকড়সার জাল; মাছি আটকে যাবে, এবং ভোঁদা ভেসে যাবে। আইন শান্তি স্থাপনকারী, কিন্তু আইনজীবীরা জিব। আইন জ্বলে উঠল, মানুষ পাথর হয়ে গেল। যেখানে আইন আছে সেখানে ভয় আছে। যেখানে আইন, সেখানে নানা অভিযোগ। এটা শুধু আইন, একজন বিচারক হিসাবে পরিচিত. কঠোর আইন দোষীদের তৈরি করে।

মন্তব্যগুলি, যেমন তারা বলে, সম্পূর্ণ অপ্রয়োজনীয়: এইভাবে "আইন" চালু করে এবং এটিকে জীবনের সাথে পরীক্ষা করে, আমাদের লোকেরা কেবলমাত্র আইনের উপর নির্ভর করে এমন একজন ব্যক্তির জন্য কী বিপদ অপেক্ষা করছে তার একটি প্রশস্ত বর্ণনা দিয়েছে: থেকে এই বিশ্বাস যে "একটি কঠোর আইন তিনি দোষী ব্যক্তিদের তৈরি করেন" যতক্ষণ না আইনগুলি জ্বলন্ত হয়ে ওঠে এবং মানুষ পাথর হয়ে যায়!" রাশিয়ান সংস্কৃতিতে, সম্প্রতি অবধি, "আইন" এবং "জীবন" কঠোর পারস্পরিক নির্ভরতা (নির্ধারিত) রয়েছে বলে জোর দেওয়া গৃহীত হয়নি। বরং, বিপরীতভাবে, তারা তাদের মধ্যে এমন উল্লেখযোগ্য ফাঁক দেখেছিল, যা কিছুর পক্ষে বিচক্ষণতা বজায় রাখা এবং অন্যের জন্য এই "শূন্যতার" সুবিধা নেওয়া সম্ভব করেছিল।

আইনের প্রতি আমাদের এবং পাশ্চাত্যের দৃষ্টিভঙ্গি সবসময়ই যথেষ্ট ভিন্ন।

হ্যাঁ, ইউরোপে আইনটি সর্বদা সম্মান করা হয়: ভুল জায়গায় পার্ক করা গাড়িকে সর্বদা জরিমানা করা হবে। যদিও আমাদের যে কোনো চালক জানতেন: আমরা কঠোর ট্রাফিক পুলিশ অফিসারদের ক্ষমা এবং অনুশোচনা করতে পারি (জরিমানা ছাড়াই ছেড়ে দিন)। একজন পশ্চিমা ব্যক্তির জন্য, সারমর্মে একটি ল্যাটিন, রক্তে আইনীতা এক ধরণের ধর্ম যা আপনাকে পরমতার বিভ্রম তৈরি করতে দেয়! রোমান চার্চের প্রধানের নির্দোষতার পরম। পরম সমতা: আইনের সামনে সবাই সমান। ইউরোপীয়দের সাংস্কৃতিক চেতনায় আইন ও বিচার সুখের সাথে মিলে যায়। এটা সহজতর. এটা এই ভাবে সহজ. তাই বলতে গেলে, আপনার ব্যক্তিগত পছন্দের কাজগুলি আইনের কাছে অর্পণ করা হয় এবং আপনাকে, এর কাঠামোর মধ্যে, চাপ দিতে হবে না।

এটা আমাদের ক্ষেত্রে হয় না। কুখ্যাত রাশিয়ান দক্ষতা এবং প্রশস্ততা সম্পর্কে নয়, যা "সংকীর্ণ করা উচিত", এখন আমরা কথা বলছি। গার্হস্থ্য সহিংসতার নতুন আইনের "অজানা শক্তির" কাছে জমা দেওয়া এই ধরনের প্রত্যাখ্যানের কারণ হয়েছে কারণ পৈতৃক "সাংস্কৃতিক প্রক্রিয়া" আমাদের লোকেদের মধ্যে কাজ শুরু করেছে, যা (যদি আপনি আমাদের মিডিয়া শোনেন এবং সমাজতাত্ত্বিক জরিপগুলি পড়েন) তার মধ্যে কাজ করে বলে মনে হয় না। অনেকক্ষণ ধরে.

আমাদের দেশে, এটি ভিন্ন: যদি একজন ব্যক্তি (যেকোন) শুধুমাত্র আইনের উপর নির্ভর করে, তাহলে এর মানে হল যে তিনি কঠোরভাবে মানব-ব্যক্তিগত কাজ থেকে নিজেকে মুক্ত করেছেন, নৈতিক দায়িত্ব থেকে, যা কোনও আইন সংজ্ঞা দ্বারা ধারণ করতে পারে না!

দেখুন: কয়েকদিন আগে আমাকে "অ্যাক্টিভিস্ট থিয়েটার-বুথ মেরাক"-এর "পিঙ্ক অ্যান্ড ব্লু-৩" নাটকের একটি ভিডিও দেখানো হয়েছিল। কমসোমলস্ক-অন-আমুরের এই শিশু থিয়েটারটি একটি নির্দিষ্ট সাংস্কৃতিক কাঠামোর অংশ (সম্ভবতঃ একটি এনজিও) এবং সম্প্রতি MERAKA-এর প্রধান, একজন নারী কর্মী, গৃহবন্দী ছিলেন এবং আমি এটি বুঝতে পারি, তাকে অভিযুক্ত করা হয়েছিল (একটি ভিন্নভাবে ক্ষেত্রে)। উরসা মেজর নক্ষত্রমন্ডলে "মেরাক" একটি "তারকা"ও বটে, তবে একই শব্দটি আরবি থেকে "কুঁচকি" হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছে (শব্দের উপর একটি অস্পষ্ট নাটক সাধারণত নারীবাদী সাংস্কৃতিক পণ্যের বৈশিষ্ট্য)।

নাটকে তেমন কোনো অশ্লীলতা নেই।কিন্তু … আমি আমার নিজের চোখে দেখেছি শিশুদের (সম্ভবত, 5-7 থেকে 14 বছর বয়সী) লিঙ্গ চিহ্ন ছাড়া পোশাক পরে; কিন্তু … কেউ আমাকে বোঝাতে পারবে না যে lgbt থিমের সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই (খুব "এবং" - "গোলাপী" এবং "নীল" রঙ-মার্কার)। যে পরিচালক "ব্যক্তিত্ব" ধারণার জন্য কথিত কোনো নিষেধাজ্ঞা-হিংসার বিরুদ্ধে নির্দেশিত একটি নাটক মঞ্চস্থ করেছেন (সকল শিশু চায় "তাদের নিজস্ব ব্যবসা" বা "নিজস্ব ব্যবসা", এবং কিছু প্রবীণ তাদের কারণে তা দেয় না। লিঙ্গ বা অন্যান্য "বৃদ্ধের বিশ্বাস" বিনোদন যা নৃত্য দ্বারা প্রদর্শিত হয় যা প্রায় একটি ট্রান্সের দিকে নিয়ে যায় এবং কিছু "অন্যরা" তাদের সাথে হস্তক্ষেপ করে) - আসলে, পরিচালক ভুলে গেছেন যে "একজন ব্যক্তি হওয়া" আপনার নিজের থাকার চেয়ে কিছুটা বেশি হেয়ারড্রেসার আপনি 6 বা 14 বছর বয়সে যা করতে পারবেন না তা "সবকিছু চাই" এবং "চাওয়া না" এর মধ্যে একটি উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। বিভিন্ন বয়সের শিশুরা নাটকের সাথে জড়িত - নাটকটিতে তাদের সাথে কী ঘটছে তা বোঝার ক্ষমতা বিবেচনা না করেই - এই সত্যটি অনেকগুলি কথা বলে। নাটকটি তাদের মধ্যে সহিংসতার সমস্যা রাখে, যা যুক্তিসঙ্গত, নিষেধাজ্ঞা সহ যে কোনও হিসাবে বোঝা যায়: কিছু আমার ইচ্ছা অনুসারে যায় না - তার মানে এটি হিংসা! এবং তারপরে গার্হস্থ্য সহিংসতার আইনটি সময়মতো এসেছিল - এবং শিশুদের, যত তাড়াতাড়ি তাদের এটি ব্যবহার করতে শেখানো হয় (এবং কে এবং কোথায় শেখাবে, কোন এনজিও, মনোবিজ্ঞানী এবং সংস্থাগুলি - কোনও "রাষ্ট্র" ট্র্যাক রাখতে পারে না!)। এবং যদি "সংস্কৃতির উপর" আইনের প্রয়োজন অনুসারে সমস্ত বয়সের সীমাবদ্ধতা প্রত্যাহার করা হয় (শুধুমাত্র 18+ ছাড়া), তবে "গোলাপী এবং নীল" সম্পর্কে শিশুদের কাছ থেকে এই ধরনের পারফরম্যান্স, আনুষ্ঠানিকভাবে পর্নোগ্রাফিক অপরাধের কার্পাস ডেলিক্টি না থাকা, সাধারণত হয়ে যাবে একটি ফ্যাদ

"পিঙ্ক অ্যান্ড ব্লু" নাটকের পরিচালক সম্প্রতি সেন্ট পিটার্সবার্গে নারীবাদী উত্সব "রিবস অফ ইভ"-এ (আশা করি সাংস্কৃতিক ফোরামের কাঠামোর মধ্যে নয়!) তার সাথে অংশ নিয়েছিলেন (একটি ভিডিও উপস্থাপন করেছেন)। যদি তার কাছে সহজ লক্ষ্য (শিশুর ব্যক্তিত্বকে জাগ্রত করা, যদিও এই জাগরণ পদ্ধতিগুলিও প্রশ্ন উত্থাপন করে) ব্যতীত অন্য কোনও লক্ষ্য (রক্ষকদের আশ্বাস হিসাবে) না থাকলে, কেন তিনি তার "সৃজনশীল প্রতিবেদন" হিসাবে অভিনয়ের ভিডিওটি গ্রহণ করেছিলেন? "সেন্ট পিটার্সবার্গ থেকে অ্যাক্টিভিস্টদের কাছে? নারীবাদী এবং অন্যান্য "ইস্তাম"?!

আজ, উচ্চ সংস্কৃতি বা গণসংস্কৃতি কোনটাই বাস্তবতাকে প্রতিফলিত করে না (যেমনটি "ক্লাসিক যুগে" প্রচলিত ছিল), এবং এটিকে নান্দনিকভাবে রূপান্তরিত করবেন না - (যেমন একই সময়ে প্রথাগত ছিল)। আজ, সাংস্কৃতিক বাস্তবতা নতুন মানবিক প্রযুক্তির সাহায্যে একটি প্রকল্প বাস্তবতা হিসাবে তৈরি করা হয়েছে: "সময়ের ত্রিচিনগুলি" সবকিছু এবং প্রত্যেককে সংক্রামিত করে।

ক্লাসিক একটি বিপজ্জনক জায়গা

আমাদের সমসাময়িক কিছু পরিচালকের ক্লাসিকের বিরুদ্ধে সংগ্রাম সকলেরই জানা (অর্থোডক্স সম্প্রদায় কখনও কখনও হস্তক্ষেপ করে এবং এই নির্দেশক সংগ্রামের ফলাফলগুলি সাধারণ মানুষের নজরে আনে)। সাংস্কৃতিক সহিংসতার সাথে যা জড়িত তা নিয়ে আমি বহুবার কথা বলেছি - এই সব আমার অনেক আগে থেকেই লেখা।

যদি আমরা সক্রিয়ভাবে গার্হস্থ্য সহিংসতার আইনটি প্রয়োগ করি, তবে আমি এর বিকাশকারীদের এই আইনে পয়েন্টগুলি অন্তর্ভুক্ত করার বা সাংস্কৃতিক সহিংসতার উপর একটি নতুন আইন লিখতে দৃঢ়ভাবে আহ্বান জানাই! সর্বোপরি, এটি ইতিমধ্যে শারীরিক, অর্থনৈতিক এবং মানসিক সহিংসতার সাথে মোকাবিলা করে।

সহিংসতা যদি কোনও ব্যক্তি বা সমাজের বিরুদ্ধে তাদের ইচ্ছার বিরুদ্ধে নেওয়া হয় (যেমন খসড়া আইনে), তবে আমাদের কাছে অনুমান করার প্রতিটি কারণ রয়েছে যে আমাদেরও সাংস্কৃতিক সহিংসতা রয়েছে এবং এটি কোনওভাবে মূল্যবান এবং আইনত প্রয়োগ করা যায় না! সাংস্কৃতিক ব্যক্তিত্বদের এত ক্ষোভ কেন! - পরিবারে, স্ত্রীকে "সুরক্ষা আদেশ" জারি করা হবে (যাতে স্বামী 50 মিটারের কাছে না আসে, যাতে সে এক বছরের জন্য তার চোখে না আসে, যাতে সে একই স্কোয়ারে না থাকে, ইত্যাদি.) সুতরাং বোগোমোলভ বা সেরেব্রেনিকভ (বা অন্য কেউ) দ্বারা পরিচালিত সাংস্কৃতিক সহিংসতার শিকার দর্শকদেরও "সুরক্ষা আদেশ" জারি করা উচিত। এবং "সংযমের ব্যবস্থা" নিম্নরূপ হতে পারে: টিকিটের অর্থ ফেরত দিতে এবং নৈতিক ক্ষতির জন্য ক্ষতিপূরণ দিতে (বোগোমোলভের প্রিমিয়ার পারফরম্যান্সের একটি টিকিটের দাম 5 হাজার রুবেল বা তার বেশি;, "প্রিন্স"-এর বিরোধী ধারণা - দস্তয়েভস্কির মতে "দ্য ইডিয়ট" (এবং আমাদের মতে)।এতে, নাস্তাস্যা ফিলিপভনা প্রায় সাত বছর বয়সী একটি মেয়ে, যাকে তার আশেপাশের সমস্ত পুরুষরা সর্বদা "ভোদা" করে (স্বয়ং "নাস্তেঙ্কা" এর মতে, যিনি উপরে উল্লিখিত শব্দে "আর" অক্ষরটি উচ্চারণ করেন না)।

হ্যাঁ, আমরা ক্লাসিকদের বিরুদ্ধে সহিংসতার কথা বলছি।

এ. জোল্ডাকের নাটক থ্রি সিস্টারে, নতুন আইনের খসড়ার অনেক আগে, পরিচালক ইতিমধ্যেই জনসাধারণকে গার্হস্থ্য সহিংসতার ধারণা দিয়ে অনুপ্রাণিত করেছিলেন: শিক্ষক কুলিগিন তার স্ত্রী মাশাকে সর্বদা ধর্ষণ করেন (ক্লোজ-আপগুলি ক্যামেরা দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছে) যা পর্দায় দৃশ্য প্রদর্শন করে)। Masha হিস্টেরিক্যাল পরামর্শের মূর্ত প্রতীক; তিনি ইতিমধ্যেই শৈশবে তার বাবার সাথে যৌন সহবাসের দ্বারা কলুষিত হয়েছিলেন (অপব্যবহারের একটি ফ্যাশনেবল পশ্চিমা থিম); এবং এখন কর্নেল ভার্শিনিনের সাথে তার একটি দৈহিক সংযোগ রয়েছে (এবং অত্যন্ত রোমান্টিক প্রেম নয়)। সল্টি এবং টুজেনবাখের মধ্যকার দ্বন্দ্বকে পরিচালক সমকামী ঈর্ষার মাধ্যমে ন্যায়সঙ্গত করেছেন। চেখভের সাথে এই সবের কি সম্পর্ক? এটি কি ক্লাসিকের উপর নতুন থিম এবং অর্থ আরোপ নয়? এটা অদ্ভুত যে এখনও কোন হয়রানি হয়নি!

আর এমন থিয়েটার যে বাস্তবে রূপ নেয় না তা আর বলার অপেক্ষা রাখে না! আমি যুব থিয়েটার পর্যন্ত সমস্ত ধরণের মঞ্চে মহিলাদের পোশাক পরা পুরুষদের দেখেছি। কুৎসিত নগ্ন দেহ এবং যৌন মিলনের অনুকরণ অসংখ্য; "লেসবিয়ান আমাকে/ তার লোমশ বাহুতে জড়িয়ে ধরেছে"-এর মতো পাঠ্যগুলিও৷ ঠিক আছে, এবং অবশ্যই "নিম্ন", মর্মান্তিক কৌশলগুলি - আধুনিক থিয়েটারের অস্ত্রাগারে প্রধান "হিংসার অস্ত্র": বোগোমোলভের জন্য এটি "ডিলডো পিস্তল এবং মপসের সাথে ওরাল সেক্স …"; "বরিস গডুনভ"-এ "ছুরিকাঘাত করা রাজপুত্র একটি ক্লোজ-আপ স্ক্রিনে কামোত্তেজকভাবে মোচড় দিচ্ছে, এবং ভ্যাম্পায়ার-সদৃশ গ্রিশকা ওট্রেপিভ খুব যৌনভাবে তার ক্ষত থেকে রক্ত চাটছে"; "প্রথম অ্যাক্টের তৃতীয় দৃশ্যে বার্তাটি সম্পূর্ণভাবে পড়া হয়: রাশিয়া অপরাধীদের দ্বারা শাসিত হয়, এতে কোন কিছুই পরিবর্তন হয় না" … ঠিক আছে, অবশ্যই, একজন ফ্যাশনেবল প্রাদেশিক পরিচালক হিসাবে ("সংকীর্ণ কর্পোরেট" পার্টির নেতৃত্বে রাজধানীর) "ইউজিন ওয়ানগিন" প্রযোজনার আগে বলেছিলেন: "আমি শুধুমাত্র তরুণদের জন্য কাজ করি। তার কোন কর্তৃত্ব নেই। নীতিগতভাবে, তারা "ইউজিন ওয়ানগিন" মহান কাজ কিনা তা চিন্তা করে না, তারা তাকে বিরক্ত করতে পারে বা না করতে পারে। তারা মঞ্চে যৌন মিলনে আঘাত পাবে না - তাদের কোন কমপ্লেক্স নেই।" সেজন্যই পারফরম্যান্স শুরু হয় যৌন মিলনের মাধ্যমে… বিকৃত, অবশ্যই। যদি শুধুমাত্র তরুণরা নাটকটি দেখে এবং শুধুমাত্র যারা যত্ন নেয় না, তাহলে এই ধরনের ত্রুটিপূর্ণ প্রযোজনা থেকে প্রয়োজনীয় কলঙ্কজনক "প্রভাব" থাকবে না। ক্লাসিক একটি গুরুতর যোগাযোগ চ্যানেল। ক্লাসিক হল সংস্কৃতির সংবহন ব্যবস্থা যার মাধ্যমে হিংসাত্মক ব্যাখ্যা আমাদের অনুপ্রবেশ করে। ক্লাসিক হল দর্শকের গভীরে প্রবেশ করার কোড।

শুধু আমার "অস্পষ্টতা" সম্পর্কে কথা বলবেন না। অবসকিউর্যান্টিস্ট তারা। তারাই সাংস্কৃতিক সহিংসতার আইনের অধীনে সমস্ত নাট্য সম্প্রদায়কে প্রতিস্থাপন করে (এবং এটি একই সাথে মনস্তাত্ত্বিক)! এবং যদি গার্হস্থ্য সহিংসতার উপর একটি আইন গৃহীত হয় (এবং এই কঠিন বিষয়গুলি ইতিমধ্যেই প্রশাসনিক এবং ফৌজদারি আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত), তাহলে আমাদের সর্বাধিক স্বাধীনতা-প্রেমী সম্প্রদায় এই ধরনের আইন এড়াতে পারে না! আমি সতর্ক করেছি। যার শোনার মতো কান আছে সে শুনুক.

এবং আরও একটি জিনিস: সমস্ত ক্ষুদ্র নোংরা কৌশলকারীরা তাদের "মলমূত্র-পরীক্ষা" (কতটা অপ্রীতিকরভাবে শব্দগুলি বন্ধ করে!) ইতিহাসের অধীনে আনতে পছন্দ করে, যেমন, সর্বোপরি, ক্লাসিকদের নিজেরাই এত হিংস্রতা রয়েছে। দস্তয়েভস্কির "অপরাধ এবং শাস্তি" - এবং পরিবার, এবং যৌন এবং অপরাধী। তুচ্ছ করার দরকার নেই। এবং আপনি যদি দস্তয়েভস্কির মধ্যে কিছু দেখতে না পান তবে এটি একটি "অপরাধী" এবং "পতিতা" সম্পর্কে একটি উপন্যাস ছাড়া - আমি সাহায্য করার জন্য কিছুই করতে পারি না। সুতরাং আপনার সত্যিই সাংস্কৃতিক সহিংসতার আইন দরকার, এবং আপনি সমাজের জন্য সাংস্কৃতিকভাবে বিপজ্জনক।

আইনের বাইরে

গার্হস্থ্য সহিংসতা প্রতিরোধ আইন যে মৌলিকভাবে কোন কিছুর সমাধান করবে না তাতে কোন সন্দেহ নেই। কাউকে সাহায্য করবে না। কিছুই উন্নতি হবে না - এবং আমি, আপনি যেমন বুঝতে পেরেছেন, পুরুষ, মহিলা এবং শিশুদের একে অপরের কাছ থেকে শারীরিক এবং মানসিকভাবে ভোগার স্পষ্টভাবে বিরোধী।

আমরা কি সাংস্কৃতিক পর্দা নামাতে পারি?

না.

আমরা কি আমাদের (এবং আমাদের নয়) ক্লাসিককে ভিন্নভাবে মঞ্চস্থ করতে পারি?

করতে পারা. তারা এটা বসিয়েছে।শুধুমাত্র সৃজনশীল কাজ সম্পর্কে, এবং যে নীতি অনুসারে জীবনযাপন করে "কোন ক্ষতি করবেন না!" দেশ খুব কম জানে।

অন্যরা দৃষ্টিতে রয়েছে - উপরের পদ্ধতিগুলির সাথে ক্লাসিকের সাথে লড়াই করছে। জঘন্য।

ফলস্বরূপ, পুরো প্রশ্নটি ব্যক্তির নিজের মধ্যেই আবদ্ধ থাকে - ছোট এবং প্রাপ্তবয়স্ক যদি তার অভ্যন্তরীণ অভিজ্ঞতায় ভাই এবং বোন, মা এবং বাবার প্রতি ভালবাসার অনুভূতি না থাকে; ভাল বা মন্দের কোনও ব্যক্তিগত পছন্দের জন্য অনিবার্য সম্পর্কে কোনও ধারণা নেই, অন্যদের জন্য কোনও সমবেদনা নেই (তিনি বার্ধক্য, অসুস্থতা এবং কুশ্রী দুর্বলতা থেকে সুরক্ষিত); পুশকিন পড়ার মধ্যে কোন আনন্দ নেই, যিনি একটিও পচা এবং নোংরা অনুভূতি গান করেননি; টলস্টয়ের প্রতিভার কোন প্রশংসা নেই, যিনি "পারিবারিক চিন্তা" নিয়ে "যুদ্ধ এবং শান্তি" লিখেছিলেন; চল্লিশ বার চল্লিশ বার ক্ষমা করার কোন খ্রিস্টান শিক্ষা নেই; কোন বোধগম্যতা নেই যে একজন ব্যক্তি হচ্ছে সর্বদা "নিজের উপর কাজ করা" ("আত্মা দিনরাত কাজ করতে বাধ্য"); যদি কোনও বোঝা না থাকে যে এটি একটি বিমূর্ত "সাধারণভাবে ব্যক্তিত্ব" (জাতীয়তা এবং পিতৃভূমি ছাড়া, সংযুক্তি এবং দায়িত্ব ছাড়াই) হওয়া অসম্ভব, যদি এই সব সেখানে না থাকে, তবে অবশ্যই, আপনার একটি আইনের প্রয়োজন হবে যাতে অন্যান্য জনগণের চাচারা আপনার পক্ষে সিদ্ধান্ত নেয় এবং আপনাকে শাস্তি দেয়।

এটা কত সহজ বলে মনে হচ্ছে: আপনার অভ্যন্তরীণ কাজ, ক্ষমা, বোঝাপড়া এবং মিলনের (স্বামী, স্ত্রী, পিতা, মা, ছেলে বা শিল্পী) খ্রিস্টান এবং ঐতিহ্যগত সংস্কৃতিকে আইন প্রয়োগকারী সংস্থা এবং বিচার ব্যবস্থায় স্থানান্তর করা!

দীর্ঘ সময়ের জন্য নয় এবং একটি উচ্চ লক্ষ্যের (পরিবার সংরক্ষণ) জন্য সঙ্কট থেকে বেরিয়ে আসা আমাদের পক্ষে কঠিন, তবে একটি মামলা দায়ের করা, বিশ্বাস করে যে সমস্ত সমস্যা দ্রুত সমাধান করা হবে। আমি বুঝতে পারি যে বিচার এবং বিবাহবিচ্ছেদ, দুর্ভাগ্য এবং ঝামেলা আছে এবং থাকবে। কিন্তু একটি প্রতিষ্ঠান হিসাবে সংস্কৃতি একজন ব্যক্তিকে অনেক কিছু শেখাতে পারে - একটি গভীর নান্দনিক ছাপ "আত্মাকে ঘুরিয়ে দিতে পারে"। আচ্ছা, আদালতের কী হবে? তার জন্য, আপনি এখনও একটি জাহাজের দড়ি একটি ব্যাস সঙ্গে স্নায়ু থাকতে হবে। এবং আমি একটি দৃষ্টিভঙ্গি আঁকতে পারি: ভবিষ্যতে সাধারণভাবে একজন ব্যক্তিকে মামলা এবং প্রতিযোগিতার প্রক্রিয়া থেকে বাদ দেওয়া হতে পারে। আপনি কি মনে করেন যে আপনি এমন একটি প্রোগ্রাম তৈরি করতে পারবেন না যা মুহূর্তের উত্তাপে উচ্চারিত শব্দের একটি সেট দ্বারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে আপনাকে দোষী বলে মনে করবে?! করতে পারা.

পরিবার, এমনকি তার সমস্ত অসুবিধা সত্ত্বেও, একজন ব্যক্তির স্ব-স্থিরতা, তার ব্যক্তিগত মর্যাদা বৃদ্ধির জন্য একটি বাসস্থান। পরিবারটিও বিশ্বে আদর্শবাদের একটি জায়গা - এমন একটি বিশ্ব যা ক্রমবর্ধমান নিষ্ঠুর এবং ব্যবহারিক। কোন পরিবার থাকবে না - বিধায়ক (এবং তার পিছনে সর্বদা একটি জনপ্রিয় প্রয়োজন, তারপরে বিশ্ব স্বার্থের সাথে লবিস্টদের স্বার্থ রয়েছে) কোনও সংযম জানবেন না। পরিবার ভেঙে পড়বে - সার্বভৌম রাষ্ট্র ভেঙে পড়বে।

যদিও আমাদের রাশিয়ান সংস্কৃতি এখনও জীবিত রয়েছে (মেট্রোপলিটান হিলারিয়নের সময়ের মতো), জনগণ এবং জনগণের মধ্যে নিহিত ব্যক্তির জীবনের উত্স এখনও আইনে নয়, গ্রেসের মধ্যে রয়েছে। "সহিংসতার শেষ সীমা হল তার বাহকদের মধ্যে একটি সাংস্কৃতিক ঐতিহ্যের পুনরুত্পাদন করার ক্ষমতা সম্পূর্ণরূপে অদৃশ্য হয়ে যাওয়া" (দুঃখিত, আমি মনে করি না এটি কার কথা ছিল)। এবং "শিল্পের লোকেরা" ঐতিহ্যকে যতই দেখুক না কেন, আমাদের ব্যক্তিকে সীমার দিকে ঠেলে দেওয়া ঠিক নয়। সাংস্কৃতিক সহিংসতা আইনের প্রয়োজনের আগে।