1957 সালে ফরাসি গোয়েন্দা কর্মকর্তা সোভিয়েত জনগণকে কীভাবে দেখেছিলেন

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

একজন বেনামী ফরাসি গোয়েন্দা অফিসার 1957 সালে ইউএসএসআর সম্পর্কে নোট রেখেছিলেন। মানসিকভাবে, সোভিয়েত জনগণ 12 বছর বয়সে পশ্চিমা শিশুদের সাথে যোগাযোগ করেছিল, কিন্তু একই সময়ে সোভিয়েত অভিজাতরা কেমব্রিজের সেরা স্নাতক ছিল (স্বতঃসিদ্ধ "রাশিয়ায় সরকার একমাত্র ইউরোপীয়")। রাষ্ট্র ইউরোপীয়, কিন্তু জনগণ এশিয়ান। তিনি ইউএসএসআর-এর রাজনীতিকে "কৃষক" এবং "বুর্জোয়া দলগুলির" মধ্যে দ্বন্দ্ব হিসাবে দেখেছিলেন।

রাশিয়ান একাডেমি অফ সায়েন্সেসের সাধারণ ইতিহাসের ইনস্টিটিউটের উপ-পরিচালক মিখাইল লিপকিন, ফরাসী পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের সংরক্ষণাগারে কাজ করার সময়, ইউরোপীয় অর্থনৈতিক সহযোগিতা বিভাগের পরিচালক অলিভার ওয়ার্মসারের তহবিলে একটি আকর্ষণীয় নথি আবিষ্কার করেছিলেন - একজন অজানা লেখকের একটি বিশ্লেষণাত্মক নোট, মস্কোতে তার কাজের ভিত্তিতে আঁকা। আমরা কেবল অনুমান করতে পারি যে তিনি কেমন মানুষ ছিলেন, তবে সম্ভবত তিনি ফরাসি বিদেশী বুদ্ধিমত্তায় কাজ করেছিলেন।

বিশ্লেষণের বিস্তৃতি এবং সোভিয়েত রাশিয়াকে বোঝার নিজস্ব পদ্ধতি বিকাশের প্রচেষ্টার বিচার করে, এর লেখক ছিলেন একজন সুশিক্ষিত ব্যক্তি এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, তিনি সোভিয়েত অভিজাতদের লুকানো জীবন সম্পর্কে ভালভাবে অবহিত ছিলেন। তিনি ইউএসএসআর-এ তার তথ্যদাতাদের নাম এবং সংখ্যা প্রকাশ করেন না, তবে নোটের পাঠ্যের ভিত্তিতে তিনি বিভিন্ন রাজনৈতিক মতামতের লোকেদের সাথে যোগাযোগ করেছিলেন।

লিপকিন পরামর্শ দিয়েছেন যে নোটটি অর্থনৈতিক সহযোগিতা বিভাগের প্রধানের ব্যক্তিগত ফাইলে এসেছে, যিনি কমন মার্কেটে ফ্রান্সের অংশগ্রহণের জন্য দায়ী ছিলেন (এবং তারা তার সাথে কাজ করেছিলেন - পাঠ্যটিতে, নির্দিষ্ট প্যাসেজগুলি হাতে আন্ডারলাইন করা হয়েছে)), পরামর্শ দেয় যে নথিটি বিদেশী নীতির মূল সিদ্ধান্তগুলির সাথে জড়িত চেনাশোনাগুলিতে প্রচারিত হয়েছিল৷ ইউরোপীয় নিরপেক্ষতা এবং ইউরোপ - "তৃতীয় শক্তি" সমস্যাটির প্রতি এর লেখকের যে মনোযোগ দেওয়া হয়েছিল তা বিচার করে, এটা সম্ভব যে তার কাজটি ইউরোপের নতুন কাঠামোর সাথে সম্পর্কিত সোভিয়েত অবস্থানকে সংজ্ঞায়িত করার কাজের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত ছিল। ভবিষ্যত ইউরোপীয় ইউনিয়ন)।

দ্য ইন্টারপ্রেটারস ব্লগ 1957 সালে ইউএসএসআর সম্পর্কে একজন ফরাসি গোয়েন্দা কর্মকর্তার এই নোটটি (সংক্ষেপে) উদ্ধৃত করে (উদ্ধৃতি - জার্নাল "ডায়লগস উইথ টাইম", 2010, নং 33):

ফরাসিদের দৃষ্টিভঙ্গি অনুসারে, যদি আমরা পশ্চিম ইউরোপীয় দেশগুলি এবং ইউএসএসআর-এর ঐতিহাসিক অভিজ্ঞতার মধ্যে একটি সমান্তরাল আঁকতে পারি, তাহলে ঘড়ির কাঁটা 70 বছর আগে ঘুরতে হবে, অর্থাৎ, 1890 সালে পশ্চিম ইউরোপে ফিরে যান। ইউএসএসআর-এ সম্পাদিত দেরী শিল্পায়ন, এই যুক্তি অনুসারে, 19 শতকের মাঝামাঝি - 19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে পশ্চিম ইউরোপীয় বিকাশের সময়কালের সাথে তুলনীয় (এবং 1917 সালে রাশিয়ায় বিপ্লব 1848 সালের ইউরোপীয় বিপ্লবের সাথে মিলে যায়)।

তার পর্যবেক্ষণ অব্যাহত রেখে, তিনি দাবি করেন যে মানসিক বিকাশের স্তরের পরিপ্রেক্ষিতে, সোভিয়েত লোকেরা 12 বছর বয়সে আধুনিক পশ্চিম ইউরোপীয়দের সাথে মিলে যায়।

তিনি ইংরেজি সভ্যতা (ডিকেন্সের কাজের সাথে তার পরিচিতির জন্য ধন্যবাদ) এবং জার্মান রোমান্টিসিজম (হেগেল এবং মার্কসের কাজের মাধ্যমে) সম্পর্কে কিছু জ্ঞানের উপস্থিতিও উল্লেখ করেছেন।

একটি নোটে ইউরোপের এক ধরণের মানসিক মানচিত্র তৈরি করে, বৌদ্ধিক সংস্কৃতির স্তর এবং শিল্পের বিকাশের পরিপ্রেক্ষিতে, এর লেখক দ্ব্যর্থহীনভাবে ইউএসএসআরকে ইউরোপীয় সংস্কৃতির অঞ্চলের একটি রাষ্ট্র হিসাবে উল্লেখ করেছেন। যাইহোক, তার মতে, এর বিকাশ আবার 1890 এর স্তরে কোথাও হিমায়িত হয়েছিল। কিন্তু সোভিয়েত জনগণের আচরণের মাপকাঠি অনুসারে, ফরাসি বেনামে সোভিয়েত সভ্যতাকে সুদূর প্রাচ্যের জন্য দায়ী করে। যাইহোক, তিনি বিশ্বাস করেন যে গড় সোভিয়েত জনগণের বিকাশের স্তর প্রায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওকলাহোমা রাজ্যের বাসিন্দাদের স্তরের সমান, যা তিনি নিউইয়র্কের সমৃদ্ধ রাজ্য এবং সম্মানিত গ্রিনউইচ গ্রামের সভ্য জনগোষ্ঠীর বিরোধিতা করেন।.

তা সত্ত্বেও, তিনি সোভিয়েত রাজনৈতিক অভিজাতদের একটি অপ্রত্যাশিতভাবে উচ্চ মূল্যায়ন দেন, দাবি করেন যে এর স্তরটি ফ্রান্সের উচ্চতর পলিটেকনিক স্কুল বা ইংল্যান্ডের অক্সফোর্ড এবং কেমব্রিজের স্নাতকদের সাথে মিলে যায় (অর্থাৎ, এখানে আবার আমরা শেষের স্বতঃসিদ্ধের মুখোমুখি হয়েছি। দুই শতাব্দী - "রাশিয়ায় একমাত্র ইউরোপীয় সরকার" - বিটি)। তদুপরি, ঐতিহাসিক সাদৃশ্যগুলি অঙ্কন করে, তিনি স্ট্যালিনের অধীনে কমিউনিস্ট সমাজের একীকরণকে নেপোলিয়নের কার্যকলাপের সাথে তুলনা করেছেন, যিনি রবসপিয়েরের অধীনে উদ্ভূত জাতীয় বুর্জোয়া রাষ্ট্রকে একীভূত করেছিলেন।

1957 সালে ইউএসএসআর-এর রাজনৈতিক পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করার সময়, লেখক, শ্রেণি পদ্ধতির প্রয়োগ করে, কৃষকদের (সেনা ও জেনারেল) এবং বুর্জোয়াদের (পার্টি যন্ত্রপাতি) স্বার্থের জন্য রাজনৈতিক স্তরকে মুখপাত্রে বিভক্ত করেছেন। "বুর্জোয়া" শব্দটি দ্বারা, বিশেষ করে "সোভিয়েত বুর্জোয়া", "বুর্জোয়া শাসক স্তর", তিনি বোঝায় দেশের শহুরে জনসংখ্যা, তাদের স্বার্থের প্রতিনিধিত্বকারী বৃত্ত।

লেখকের পর্যবেক্ষণ অনুসারে, 1957 সালে ইউএসএসআর-এর শাসক স্তরের বেশিরভাগ অংশ এখনও "প্রাক-যুদ্ধ-পূর্ব বুর্জোয়া" (পিতা, পুত্র, নাতি-নাতনি) এর লোকদের নিয়ে গঠিত। উদাহরণ হিসেবে, তিনি জর্জি ম্যালেনকভের ব্যক্তিত্ব পরীক্ষা করেন, স্ট্যালিনের সহযোগী হিসেবে অর্জিত রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক অভিজ্ঞতার সাথে তার "বুর্জোয়া আচরণ" উল্লেখ করেন। মানবিক দৃষ্টিকোণ থেকে, লেখকের মতে, এই সমস্ত কিছু, তার বয়স এবং ব্যক্তিগত কবজকে বিবেচনা করে, ম্যালেনকভকে দেশের রাজনৈতিক নেতার ভূমিকার জন্য সেরা প্রার্থী করে তুলেছিল।

যাইহোক, তার ইতিবাচক ব্যক্তিগত গুণাবলী সত্ত্বেও, ম্যালেনকভ মলোটভ-কাগানোভিচ গ্রুপের চারপাশে একত্রিত হয়ে পুরানো-শৈলীর কমিউনিস্টদের স্বার্থ প্রকাশ করেছিলেন। 1957 সালের জুন মাসে দেশের রাজনৈতিক অগ্রভাগ থেকে ম্যালেনকভকে অপসারণের জন্য তার নিজস্ব ব্যাখ্যা প্রদান করে, নোটের লেখক লিখেছেন যে ম্যালেনকভ প্রাথমিকভাবে দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার দেশগুলিতে কমিউনিজমের পদ্ধতিগত রপ্তানির নীতি অনুসরণ করার একটি বিপদ ছিল। একটি ফাঁড়ি হিসাবে চীন. যাইহোক, এই জাতীয় নীতির পরিণতি, নোট অনুসারে, ইউএসএসআর-এর জীবনযাত্রার মান হ্রাস পাবে। "বুর্জোয়া শাসক স্তর" শহরগুলিতে এটির অনুমতি দিতে চায়নি।

গ্রামাঞ্চলের জীবনের সাথে সম্পর্কিত, সেনাবাহিনী এটিকে অনুমতি দিতে চায়নি (লেখকের যুক্তি অনুসারে গ্রামের স্বার্থের মুখপাত্র)। এই পরিস্থিতিতে, "সোভিয়েত বুর্জোয়া" সেই মুহুর্তে ম্যালেনকভের গোষ্ঠীকে সমর্থন করেনি যখন সেনা নেতৃত্ব তাকে দেশের রাজনৈতিক জীবন থেকে সরিয়ে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, ক্ষমতার সমস্ত বাহ্যিক গুণাবলী এক ব্যক্তির কাছে হস্তান্তর করেছিল - কমিউনিস্ট পার্টির প্রথম সচিব নিকিতা। ক্রুশ্চেভ।

"কিন্তু মানবিক দৃষ্টিকোণ থেকে, এই ব্যক্তিত্ব [খ্রুশ্চেভ], আদিতে অ-বুর্জোয়া এবং কৃষকের চেয়ে বেশি সর্বহারা, বর্তমান শাসক স্তরের জন্য সম্পূর্ণরূপে অগ্রহণযোগ্য এবং থাকবে," লেখক ভবিষ্যদ্বাণী করেছেন। - এইভাবে, সে কি ক্রুশ্চেভের চূড়ান্ত পতনের উপর নির্ভর করে, অর্থাৎ বুর্জোয়া বংশোদ্ভূত একজন রাজনীতিবিদ দ্বারা তার কমবেশি দ্রুত স্থানচ্যুতি, কিন্তু কমিউনিজম রপ্তানির কোনো প্রবণতা ছাড়াই, বা সেনাবাহিনীর একজন যোগ্য প্রতিনিধি (যদি বুর্জোয়া না হন, তাহলে অন্ততপক্ষে সর্বহারাদের চেয়ে বেশি কৃষক),”লেখক জিজ্ঞাসা করেছেন।

তার চিন্তাভাবনা বিকাশ করে, তিনি এমন একটি দৃশ্যকল্প স্বীকার করেন যেখানে ক্রুশ্চেভের স্থানচ্যুতি জর্জি ঝুকভ দ্বারা পরিচালিত হত, কোনেভের উপর নির্ভর করে এবং সোকোলভস্কি এবং আন্তোনভ দ্বারা সমর্থিত। একই সময়ে, এটি উল্লেখ করা হয়েছে যে কোনেভ, ঝুকভের বিপরীতে, সোভিয়েত সেনাবাহিনীর মধ্যম এবং নিম্ন সেনা পদের মধ্যে অনেক বেশি জনপ্রিয়।

যাইহোক, ভবিষ্যতে, লেখক নিজেই উভয় পরিস্থিতিতে প্রশ্ন. প্রথমটি হল রাজনৈতিক অলিম্পাসে সঠিক ক্ষমতাসম্পন্ন বেসামরিক ব্যক্তিত্বের অভাবের কারণে, "বুর্জোয়াদের" কাছে গ্রহণযোগ্য এবং কমিউনিস্ট পার্টির প্রধান হিসাবে ক্রুশ্চেভকে প্রতিস্থাপন করতে সক্ষম (এই জাতীয় চিত্রটি কেবল 1965 সালে উপস্থিত হবে - লিওনিড ব্রেজনেভ - বিটি)। দ্বিতীয়টি হলো সেনাবাহিনীর প্রতিনিধিদের সরাসরি ক্ষমতা দখলের সম্ভাবনা খুবই কম।

এটি লক্ষ করা যায় যে তার নিম্ন ব্যক্তিগত গুণাবলী থাকা সত্ত্বেও, প্রথম সচিব কৃষকদের স্বার্থ বিবেচনা করে এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের বিকাশের দিকে দেশের অর্থনৈতিক সম্ভাবনার দিকে পরিচালিত করে।

সোভিয়েত ইউনিয়নের ভবিষ্যতের বিকাশের সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী করার অসম্ভবতাকে স্বীকৃতি দিয়ে, লেখক শাসক স্তরের প্রতিনিধিদের মধ্যে অন্তর্নিহিত ভবিষ্যতের মূল আকাঙ্ক্ষা এবং মূল্যায়নগুলিকে পদ্ধতিগত করার চেষ্টা করেছেন। বর্ণনাটিকে ইউএসএসআর-এ "আশাবাদ এবং হতাশাবাদ" বলা হয়।

নৈরাশ্যবাদীরা, নোট অনুসারে, বিশ্বাস করেন যে আরও ভাল সময়ে বেঁচে থাকার সম্ভাবনা খুব কম।এটি এই কারণে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইউএসএসআর-এর সাথে একটি চুক্তিতে রাজি হবে না যা রাজনৈতিক সমতা এবং অস্ত্র কমানোর ব্যবস্থা করবে। বিপরীতে, আশাবাদীরা বিশ্বাস করেন যে "তারা (ক্রুশ্চেভের হাতে) কমিউনিস্ট মতাদর্শ (এর রপ্তানি) ধ্বংস করার পরে এবং একটি অযোগ্য ব্যক্তি থেকে মুক্তি পাওয়ার পরে, সমস্ত দৃষ্টিকোণ থেকে খুব মধ্যম, যার পরিষেবাগুলি তারা ব্যবহার করতে বাধ্য হয়েছিল [অর্থাৎ ক্রুশ্চেভ], "ধূসর চোখ সহ একজন রাশিয়ান মার্শাল একবার নীল চোখের আমেরিকান জেনারেলের দৃষ্টিতে দেখা করবেন, যার পরে সবার আনন্দের জন্য একটি সম্পূর্ণ এবং চূড়ান্ত চুক্তি প্রতিষ্ঠিত হবে।"

ইউএসএসআর-এ প্রচলিত "হতাশাবাদী" এবং "আশাবাদীদের" যুক্তি অনুসরণ করে, লেখক আন্তর্জাতিক সম্পর্কের বিকাশের জন্য দুটি পারস্পরিক একচেটিয়া দৃশ্যকল্পকে সামনে রেখেছেন। প্রথম ক্ষেত্রে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তাদের জীবনযাত্রার মানকে প্রভাবিত করার ভয় ছাড়াই অস্ত্র প্রতিযোগিতা চালিয়ে যাবে, যখন রাশিয়ানরা জীবনযাত্রার মান হ্রাসের কারণে আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য হবে। দ্বিতীয় ক্ষেত্রে, আমেরিকানদের এই ধারণায় অভ্যস্ত হতে হবে যে রাশিয়ানরা আত্মসমর্পণ করবে না এবং অস্ত্রের প্রতিযোগিতা সম্ভবত এমন একটি যুদ্ধের দিকে নিয়ে যাবে যা ইউএসএসআর-এর কাছে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিঃশর্ত আত্মসমর্পণে পরিণত হতে পারে।