পুরানো রাশিয়ান ক্রনিকলস কতটা নির্ভরযোগ্য?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

প্রাচীন রাশিয়া সম্পর্কে আধুনিক রাশিয়ান ঐতিহাসিক বিজ্ঞান খ্রিস্টান সন্ন্যাসীদের দ্বারা লিখিত প্রাচীন ইতিহাসের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছে, যদিও হাতে লেখা কপিগুলির উপর ভিত্তি করে যা মূলে পাওয়া যায় না। এই ধরনের উত্স সবকিছুতে বিশ্বাস করা যেতে পারে?

"বিগত বছরের গল্প" এটিকে প্রাচীনতম ক্রনিকল সংগ্রহ বলা হয়, যা আমাদের কাছে আসা বেশিরভাগ ক্রনিকলগুলির একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ (এবং তাদের মধ্যে প্রায় 1,500টি সংরক্ষিত আছে)৷ "গল্প"1113 পর্যন্ত ঘটনাগুলি কভার করে, তবে প্রথম তালিকাটি 1377 সালে তৈরি করা হয়েছিল সন্ন্যাসী লরেন্স এবং তার সহকারীরা সুজডাল-নিঝনি নোভগোরোড রাজপুত্র দিমিত্রি কনস্টান্টিনোভিচের নির্দেশে।

এই ক্রনিকলটি কোথায় লেখা হয়েছিল, এর স্রষ্টা ল্যাভরেন্টিয়েভস্কায়ার নামে নামকরণ করা হয়েছিল তা জানা যায়নি: হয় নিঝনি নভগোরোদের ঘোষণা মঠে বা ভ্লাদিমিরের জন্ম মঠে। আমাদের মতে, দ্বিতীয় বিকল্পটি আরও বিশ্বাসযোগ্য দেখায় এবং শুধুমাত্র উত্তর-পূর্ব রাশিয়ার রাজধানী রোস্তভ থেকে ভ্লাদিমিরে স্থানান্তরিত হওয়ার কারণে নয়।

ভ্লাদিমির রোজডেস্টভেনস্কি মঠে, অনেক বিশেষজ্ঞের মতে, ট্রিনিটি এবং পুনরুত্থান ক্রনিকলসের জন্ম হয়েছিল, এই মঠের বিশপ সাইমন ছিলেন পুরানো রাশিয়ান সাহিত্যের একটি দুর্দান্ত কাজের লেখকদের একজন। "কিয়েভ-পেচেরস্ক প্যাটেরিকন" - প্রথম রাশিয়ান সন্ন্যাসীদের জীবন এবং শোষণ সম্পর্কে গল্পের একটি সংগ্রহ।

লরেন্টিয়ান ক্রনিকলটি প্রাচীন পাঠ্য থেকে কী ছিল তা অনুমান করার জন্যই রয়ে গেছে, এতে কতটা যুক্ত করা হয়েছিল যা মূল পাঠ্যে ছিল না এবং কতটা ক্ষতি হয়েছিল, – প্রকৃতপক্ষে, নতুন ক্রনিকলের প্রতিটি গ্রাহক এটিকে তাদের স্বার্থের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে এবং বিরোধীদের অসম্মান করার চেষ্টা করেছিল, যা সামন্ততান্ত্রিক বিভক্তি এবং রাজকীয় বৈরিতার পরিস্থিতিতে খুবই স্বাভাবিক ছিল।

সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ব্যবধানটি 898-922 বছরে ঘটে। 1305 সাল পর্যন্ত ভ্লাদিমির-সুজদাল রুসের ঘটনা দ্বারা দ্য টেল অফ বিগন ইয়ারস-এর ঘটনাগুলি এই ক্রনিকলে অব্যাহত ছিল, তবে এখানেও বাদ দেওয়া হয়েছে: 1263 থেকে 1283 এবং 1288 থেকে 1294 পর্যন্ত। এবং এটি সত্ত্বেও যে বাপ্তিস্মের আগে রাশিয়ার ঘটনাগুলি সদ্য আনা ধর্মের সন্ন্যাসীদের কাছে স্পষ্টভাবে বিদ্বেষপূর্ণ ছিল।

আরেকটি সুপরিচিত ক্রনিকল - ইপতিভস্কায়া - কোস্ট্রোমার ইপাটিভ মঠের নামানুসারে নামকরণ করা হয়েছে, যেখানে এটি আমাদের অসাধারণ ইতিহাসবিদ এনএম করমজিন আবিষ্কার করেছিলেন। এটি তাৎপর্যপূর্ণ যে এটি আবার রোস্তভ থেকে খুব দূরে পাওয়া গেছে, যা কিয়েভ এবং নোভগোরোডের সাথে প্রাচীন রাশিয়ান ক্রনিকল লেখার বৃহত্তম কেন্দ্র হিসাবে বিবেচিত হয়। ইপাটিভ ক্রনিকল লরেন্টিয়ান ক্রনিকলের চেয়ে ছোট - 15 শতকের 20-এর দশকে লেখা এবং "টেল অফ বাইগন ইয়ারস" ছাড়াও কিয়েভান রুস এবং গ্যালিসিয়া-ভোলিন রাসের ঘটনাগুলির রেকর্ড অন্তর্ভুক্ত করে।

আরেকটি ক্রনিকেলের প্রতি মনোযোগ দেওয়ার মতো বিষয় হল র‌্যাডজিউইল, যা প্রথমে লিথুয়ানিয়ান রাজপুত্র র‌্যাডজিউইলের অন্তর্গত, তারপর কনিগসবার্গ লাইব্রেরিতে এবং পিটার দ্য গ্রেটের অধীনে অবশেষে রাশিয়ায় প্রবেশ করে। এটি 13 শতকের একটি পুরানো কপি থেকে 15 শতকের একটি অনুলিপি এবং স্লাভদের বসতি থেকে 1206 পর্যন্ত রাশিয়ান ইতিহাসের ঘটনাগুলি সম্পর্কে বলে। এটি ভ্লাদিমির-সুজডাল ইতিহাসের অন্তর্গত, আত্মার দিক থেকে এটি ল্যাভরেন্টিয়েভস্কায়ার কাছাকাছি, তবে নকশায় অনেক বেশি সমৃদ্ধ - এতে 617টি চিত্র রয়েছে।

এগুলিকে "বস্তুগত সংস্কৃতি, রাজনৈতিক প্রতীকবাদ এবং প্রাচীন রাশিয়ার শিল্প অধ্যয়নের জন্য" একটি মূল্যবান উত্স বলা হয়। তদুপরি, কিছু ক্ষুদ্রাকৃতি খুব রহস্যময় - তারা পাঠ্যের সাথে মিল রাখে না (!!!), তবে, গবেষকদের মতে, তারা ঐতিহাসিক বাস্তবতার সাথে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ।

এই ভিত্তিতে, এটি অনুমান করা হয়েছিল যে রেডজিউইল ক্রনিকলের চিত্রগুলি অন্য, আরও নির্ভরযোগ্য ক্রনিকল থেকে তৈরি করা হয়েছিল, লেখকদের দ্বারা সংশোধনের বিষয় নয়। কিন্তু আমরা এই রহস্যময় পরিস্থিতিতে বাস করব.

এখন প্রাচীনকালে গৃহীত কালপঞ্জি সম্পর্কে। প্রথমত, এটা মনে রাখা দরকার যে এর আগে নতুন বছর শুরু হয়েছিল 1 সেপ্টেম্বর এবং 1 মার্চ, এবং শুধুমাত্র পিটার দ্য গ্রেটের অধীনে, 1700 থেকে, 1 জানুয়ারী। দ্বিতীয়ত, কালপঞ্জিটি বিশ্বের বাইবেলের সৃষ্টি থেকে পরিচালিত হয়েছিল, যা খ্রিস্টের জন্মের আগে 5507, 5508, 5509 বছর আগে ঘটেছিল - কোন বছর, মার্চ বা সেপ্টেম্বর, এই ঘটনাটি ঘটেছিল এবং কোন মাসে ঘটেছে তার উপর নির্ভর করে: 1 মার্চের আগে অথবা ১ সেপ্টেম্বর পর্যন্ত… প্রাচীন কালানুক্রমের আধুনিকে অনুবাদ করা একটি শ্রমসাধ্য কাজ, তাই বিশেষ টেবিলগুলি সংকলিত হয়েছিল, যা ইতিহাসবিদরা ব্যবহার করেন।

এটি বিশ্বাস করা হয় যে 6360 সাল থেকে বিশ্ব সৃষ্টির সময় থেকে অর্থাৎ 852 খ্রিস্টের জন্মের পর থেকে "টেল অফ বিগেন ইয়ারস" থেকে ক্রনিকল আবহাওয়ার রেকর্ড শুরু হয়। আধুনিক ভাষায় অনুবাদ করা এই বার্তাটি নিম্নরূপ: “6360 সালের গ্রীষ্মে, যখন মাইকেল রাজত্ব করতে শুরু করেছিলেন, তখন রাশিয়ান ভূমি বলা শুরু হয়েছিল। আমরা এটি সম্পর্কে জানতে পেরেছি কারণ এই জার অধীনে রাশিয়া কনস্টান্টিনোপলে এসেছিল, যেমন গ্রীক ইতিহাসে এটি সম্পর্কে লেখা আছে। সেজন্য এখন থেকে সংখ্যাগুলো নিচে রাখি”।

এইভাবে, ক্রনিকলার, প্রকৃতপক্ষে, এই শব্দগুচ্ছের সাথে রাশিয়া গঠনের বছর প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, যা নিজেই একটি খুব সন্দেহজনক প্রসারিত বলে মনে হয়। তদুপরি, এই তারিখ থেকে শুরু করে, তিনি 862 এর রেকর্ডে, রোস্টভ প্রথম উল্লেখ করেছেন সহ ক্রনিকলের অন্যান্য প্রাথমিক তারিখের নাম দিয়েছেন। কিন্তু প্রথম ক্রনিকেল তারিখ কি সত্যের সাথে মিলে যায়? কিভাবে ক্রনিকলার তার কাছে এসেছিলেন? হয়তো তিনি কিছু বাইজেন্টাইন ক্রনিকল ব্যবহার করেছেন যেখানে এই ঘটনাটি উল্লেখ করা হয়েছে?

প্রকৃতপক্ষে, বাইজেন্টাইন ইতিহাসে সম্রাট মাইকেল III এর অধীনে কনস্টান্টিনোপলের বিরুদ্ধে রাশিয়ার অভিযান রেকর্ড করা হয়েছে, তবে এই ঘটনার তারিখের নাম দেওয়া হয়নি। এটি অনুমান করার জন্য, রাশিয়ান ইতিহাসবিদ নিম্নলিখিত গণনা দিতে খুব অলস ছিলেন না: "আদম থেকে 2242 সালের বন্যা পর্যন্ত, এবং বন্যা থেকে আব্রাহাম পর্যন্ত, 1000 এবং 82 বছর, এবং আব্রাহাম থেকে মূসার যাত্রা, 430 বছর, এবং মূসার দেশত্যাগ থেকে ডেভিডের কাছে, 600 বছর এবং 1 বছর, এবং ডেভিড থেকে জেরুজালেমের বন্দীত্ব পর্যন্ত 448 বছর, এবং আলেকজান্ডারের বন্দীদশা থেকে 318 বছর, এবং আলেকজান্ডার থেকে খ্রিস্টের জন্ম পর্যন্ত 333 বছর, কনস্টানটাইন থেকে খ্রিস্টের জন্ম 318 বছর, কনস্টানটাইন থেকে পূর্বোক্ত মাইকেল 542 বছর।"

দেখে মনে হবে এই গণনাটি এত শক্ত দেখাচ্ছে যে এটি পরীক্ষা করা সময়ের অপচয়। যাইহোক, ইতিহাসবিদরা খুব অলস ছিলেন না - তারা ক্রনিকারের নামযুক্ত পরিসংখ্যান যোগ করেছেন এবং 6360 নয়, 6314 পেয়েছেন! চল্লিশ বছরের একটি ত্রুটি, যার ফলস্বরূপ দেখা যাচ্ছে যে রাশিয়া 806 সালে বাইজেন্টিয়ামে গিয়েছিল। কিন্তু এটা জানা যায় যে মাইকেল দ্য থার্ড 842 সালে সম্রাট হন। তাহলে আপনার মস্তিস্ক র্যাক করুন, ভুল কোথায়: হয় গাণিতিক গণনায়, নাকি তারা বাইজেন্টিয়ামের বিরুদ্ধে রাশিয়ার আগের অভিযানের অন্য কোনো মানে ছিল?

কিন্তু যাই হোক না কেন, এটা স্পষ্ট যে রাশিয়ার প্রাথমিক ইতিহাস বর্ণনা করার সময় টেল অফ বিগন ইয়ারসকে নির্ভরযোগ্য উৎস হিসেবে ব্যবহার করা যাবে না। এবং এটি কেবল একটি স্পষ্টভাবে ভুল কালানুক্রম নয়। দ্য টেল অফ বিগন ইয়ারস দীর্ঘকাল ধরে সমালোচনামূলকভাবে দেখার যোগ্য। এবং কিছু স্ব-মনা গবেষক ইতিমধ্যে এই দিকে কাজ করছেন। সুতরাং, জার্নালে "রাস" (নং 3-97), কে. ভোরোটনির প্রবন্ধ "কে এবং কখন টেল অফ বিগেন ইয়ারস তৈরি করেছিল?" প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে এর অলঙ্ঘনীয়তার রক্ষকদের খুব অস্বস্তিকর প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, »নির্ভরযোগ্যতা. এমন কয়েকটি উদাহরণের নাম দেওয়া যাক…

কেন রাশিয়ায় ভারাঙ্গিয়ানদের আহ্বান সম্পর্কে কোনও তথ্য নেই - যেমন একটি গুরুত্বপূর্ণ ঐতিহাসিক ঘটনা - ইউরোপীয় ইতিহাসে, যেখানে এই সত্যটি মনোযোগ আকর্ষণ করবে? এনআইকোস্টোমারভ আরেকটি রহস্যময় ঘটনাও উল্লেখ করেছেন: বেঁচে থাকা কোনো ইতিহাসে দ্বাদশ শতাব্দীতে রাশিয়া এবং লিথুয়ানিয়ার মধ্যে লড়াইয়ের উল্লেখ নেই - তবে এটি "লে অফ ইগোর রেজিমেন্ট"-এ স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে। কেন আমাদের ইতিহাস নীরব ছিল? এটা অনুমান করা যৌক্তিক যে এক সময়ে তারা উল্লেখযোগ্যভাবে সম্পাদিত হয়েছিল।

এই ক্ষেত্রে, ভিএন তাতিশ্চেভের "প্রাচীন টাইমস থেকে রাশিয়ার ইতিহাস" এর ভাগ্য খুব বৈশিষ্ট্যযুক্ত। এমন অনেক প্রমাণ রয়েছে যে ঐতিহাসিকের মৃত্যুর পরে, নরম্যান তত্ত্বের একজন প্রতিষ্ঠাতা জিএফ মিলার দ্বারা এটি উল্লেখযোগ্যভাবে সংশোধন করা হয়েছিল, অদ্ভুত পরিস্থিতিতে তাতিশেভের ব্যবহৃত প্রাচীন ইতিহাসগুলি অদৃশ্য হয়ে গিয়েছিল।

পরে, তার খসড়াগুলি পাওয়া গেছে, যেটিতে নিম্নলিখিত বাক্যাংশ রয়েছে:

"পুরনো রাশিয়ান রাজকুমারদের সম্পর্কে, নেস্টর সন্ন্যাসী জানাতে ভাল ছিলেন না।" এই শব্দগুচ্ছ একাই আমাদের টেল অফ বিগোন ইয়ারসকে একটি নতুন উপায়ে দেখতে দেয়, যা আমাদের কাছে আসা বেশিরভাগ ইতিহাসের ভিত্তি। এর মধ্যে থাকা সবকিছু কি সত্যিকারের, নির্ভরযোগ্য, এটা কি ইচ্ছাকৃতভাবে সেই ইতিহাসগুলোকে ধ্বংস করা হয়নি যেগুলো নরম্যান তত্ত্বের বিরোধিতা করে? প্রাচীন রাশিয়ার প্রকৃত ইতিহাস এখনও আমাদের কাছে অজানা, এটি আক্ষরিকভাবে বিট করে পুনরুদ্ধার করতে হবে।

ইতালীয় ইতিহাসবিদ মাভরো অরবিনি তার বইতে " স্লাভিক রাজ্য", 1601 সালে প্রকাশিত, লিখেছেন:

"স্লাভিক গোষ্ঠী পিরামিডের চেয়ে পুরানো এবং এত বেশি যে এটি অর্ধেক বিশ্বের বসবাস করেছে।" এই বিবৃতিটি স্লাভদের ইতিহাসের সাথে সুস্পষ্ট বিরোধী, যা "বাইগন ইয়ার্সের গল্প" এ উল্লেখ করা হয়েছে।

তার বইয়ের কাজে, অরবিনি প্রায় তিনশো সূত্র ব্যবহার করেছেন, যার মধ্যে আমরা বিশটির বেশি জানি না - বাকিগুলো অদৃশ্য হয়ে গেছে, অদৃশ্য হয়ে গেছে, অথবা হয়ত ইচ্ছাকৃতভাবে ধ্বংস হয়ে গেছে কারণ নর্মান তত্ত্বের ভিত্তিকে ক্ষুণ্ন করা হয়েছে এবং "বাইগন ইয়ার্সের গল্প" নিয়ে প্রশ্ন তোলা হয়েছে।

তিনি ব্যবহার করা অন্যান্য উত্সগুলির মধ্যে, অরবিনি রাশিয়ার ক্রনিকল ইতিহাসের উল্লেখ করেছেন যা আমাদের কাছে আসেনি, ত্রয়োদশ শতাব্দীর রাশিয়ান ঐতিহাসিক জেরেমিয়া দ্বারা লিখিত। (!!!) আমাদের প্রাথমিক সাহিত্যের অনেকগুলি প্রাথমিক ইতিহাস এবং কাজ চলে গেছে, যা রাশিয়ান ভূমি কোথা থেকে এসেছে তার উত্তর দিতে সহায়তা করবে।

বেশ কয়েক বছর আগে, রাশিয়ায় প্রথমবারের মতো, 1970 সালে মারা যাওয়া একজন রাশিয়ান ইতিহাসবিদ-অভিবাসী ইউরি পেট্রোভিচ মিরোলিউবভের ঐতিহাসিক গবেষণা "পবিত্র রাশিয়া" প্রকাশিত হয়েছিল। তিনিই প্রথম লক্ষ্য করেছিলেন "আইজেনবেক বোর্ড" এখন বিখ্যাত Veles বই এর পাঠ্য সঙ্গে. তার কাজে, মিরোলিউবভ অন্য একজন অভিবাসীর পর্যবেক্ষণ উদ্ধৃত করেছেন - জেনারেল কুরেনকভ, যিনি একটি ইংরেজি ক্রনিকলে নিম্নলিখিত বাক্যাংশটি খুঁজে পেয়েছেন: "আমাদের ভূমি মহান এবং প্রচুর, কিন্তু সেখানে কোন পোশাক নেই … এবং তারা সমুদ্র পেরিয়ে অপরিচিতদের কাছে গিয়েছিল।" অর্থাৎ, "Tale of Bygone Years" থেকে শব্দগুচ্ছের সাথে প্রায় আক্ষরিক কাকতালীয়!

ওয়াইপি মিরোলিউবভ একটি খুব বিশ্বাসযোগ্য অনুমান করেছিলেন যে এই বাক্যাংশটি ভ্লাদিমির মনোমাখের রাজত্বকালে আমাদের ইতিহাসে এসেছে, যিনি শেষ অ্যাংলো-স্যাক্সন রাজা হ্যারাল্ডের কন্যার সাথে বিবাহিত ছিলেন, যার সেনাবাহিনী উইলিয়াম দ্য কনকারর দ্বারা পরাজিত হয়েছিল।

ইংলিশ ক্রনিকল থেকে এই বাক্যাংশটি, তার স্ত্রীর মাধ্যমে, তার হাতে পড়ে, যেমনটি মিরোলিউবভ বিশ্বাস করেছিলেন, এবং ভ্লাদিমির মনোমাখ গ্র্যান্ড ডিউকের সিংহাসনে তার দাবিকে প্রমাণ করার জন্য ব্যবহার করেছিলেন। যথাক্রমে কোর্ট ক্রনিকলার সিলভেস্টার "সংশোধিত" রাশিয়ান ক্রনিকল, নরম্যান তত্ত্বের ইতিহাসে ভিত্তিপ্রস্তর স্থাপন করে। সেই সময় থেকে, সম্ভবত, রাশিয়ান ইতিহাসের সমস্ত কিছু যা "ভারাঙ্গিয়ানদের পেশা" এর বিরোধিতা করেছিল তা ধ্বংস করা হয়েছিল, নির্যাতিত হয়েছিল, দুর্গম লুকানোর জায়গায় লুকিয়ে ছিল।

এখন আসুন সরাসরি 862 সালের ক্রনিকল রেকর্ডের দিকে ফিরে যাই, যেখানে এটি "ভারাঙ্গিয়ানদের পেশা" সম্পর্কে রিপোর্ট করা হয়েছে এবং প্রথমবারের মতো রোস্তভের কথা উল্লেখ করা হয়েছে, যা নিজেই আমাদের কাছে তাৎপর্যপূর্ণ বলে মনে হয়:

"6370 সালের গ্রীষ্মে। তারা ভারাঙ্গিয়ানদের সমুদ্রের ওপারে নিয়ে গিয়েছিল, এবং তাদের শ্রদ্ধা জানায়নি, এবং নিজেদের আধিপত্য করতে শুরু করেছিল। এবং তাদের মধ্যে কোন সত্য ছিল না, এবং প্রজন্মের পর প্রজন্ম জেগে উঠল, এবং তাদের মধ্যে কলহ দেখা দিল এবং তারা নিজেদের মধ্যে যুদ্ধ করতে লাগল। এবং তারা নিজেদের মধ্যে বলেছিল: "আসুন আমরা একজন রাজপুত্রের সন্ধান করি যে আমাদের উপর শাসন করবে এবং সঠিকভাবে বিচার করবে।" এবং তারা সমুদ্র পেরিয়ে ভারাঙ্গিয়ানদের কাছে, রাশিয়ায় গিয়েছিল। সেই ভারাঙ্গিয়ানদের একইভাবে রাস বলা হত যেমন অন্যদের সুইডিশ, এবং কিছু নরম্যান এবং অ্যাঙ্গেল এবং এখনও অন্যান্য গোটল্যান্ডিয়ানদের বলা হত - এভাবেই তাদের বলা হত। চুদ, স্লাভ, ক্রিভিচি এবং সমগ্র রাশিয়া বলেছিল: “আমাদের ভূমি মহান এবং প্রচুর, তবে এতে কোনও আদেশ নেই। রাজত্ব করতে এসে আমাদের উপর রাজত্ব কর”।

এই রেকর্ড থেকেই রাশিয়ার উৎপত্তির নর্মান তত্ত্বটি অঙ্কুরিত হয়েছিল, রাশিয়ান জনগণের মর্যাদাকে অপমান করে। তবে আসুন এটি মনোযোগ সহকারে পড়ি।সর্বোপরি, এটি একটি অযৌক্তিকতা দেখায়: নোভগোরোডিয়ানরা ভারাঙ্গিয়ানদের সমুদ্রের ওপারে নিয়ে গিয়েছিল, তাদের শ্রদ্ধা জানায়নি - এবং অবিলম্বে তাদের মালিকানার অনুরোধের সাথে তাদের দিকে ফিরে

যুক্তি কোথায়?

আমাদের পুরো ইতিহাস আবার 17-18 শতকে রোমানভদের দ্বারা শাসিত হয়েছিল, তাদের জার্মান শিক্ষাবিদদের সাথে, রোমের জেসুইটদের নির্দেশে, বর্তমান "উৎস" এর নির্ভরযোগ্যতা দুর্দান্ত নয়।