ক্যান্সারের কারণ সম্পর্কে মিডিয়া তথ্যের একটি ঝাঁকুনি - কোনটি নির্ভরযোগ্য?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আমরা আক্ষরিকভাবে সমস্ত কিছুর নিবন্ধে ডুবে গেছি যা অনুমিতভাবে ক্যান্সারের কারণ হয় - তবে পেশাদাররাও নিশ্চিতভাবে জানেন না। তাহলে আপনি ঝুঁকিতে আছেন কিনা তা নির্ধারণ করার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য উপায় কী?

রেড মিট, মোবাইল ফোন, প্লাস্টিকের বোতল, রাসায়নিক মিষ্টি, পাওয়ার লাইন, কফি… ক্যান্সারের জন্য কী দায়ী করা হয়নি? আপনি যদি বিভ্রান্ত হন তবে চিন্তা করবেন না, আপনি একা নন। সমস্যা তথ্যের অভাব নয়। বরং, উল্টো: আমরা তথ্যের এমন একটি প্রবাহের সাথে বোমাবর্ষণ করেছি - এবং বিভ্রান্তি! - যে কখনও কখনও সত্য থেকে একটি মিথকে আলাদা করা অত্যন্ত কঠিন।

এটি এখনও বোঝার প্রয়োজন, কারণ ক্যান্সার আমাদের প্রত্যেককে উদ্বিগ্ন করে। এমনকি আপনার নিজের ক্যান্সার না হলেও, আপনি সম্ভবত এমন কাউকে জানেন যার ক্যান্সার হয়েছে। যুক্তরাজ্যে, ক্যান্সারে আক্রান্ত হওয়ার আজীবন সম্ভাবনা দুইজনের মধ্যে একজন। পরিসংখ্যান অনুসারে, কার্ডিওভাসকুলার রোগের পরে মৃত্যুর দ্বিতীয় সবচেয়ে সাধারণ কারণ ক্যান্সার। পৃথিবীর প্রতি ষষ্ঠ বাসিন্দা ক্যান্সারে মারা যায়।

ক্যান্সার রোগগুলির একটি সম্পূর্ণ গ্রুপ, এর সংঘটনের প্রক্রিয়াগুলি অসংখ্য এবং জটিল, তবে আমরা যদি শুধুমাত্র এর কারণগুলি নির্ধারণ করতে পারি তবে আমরা ঝুঁকি হ্রাস করতে যথেষ্ট সক্ষম। এটা সহজ নয়, এবং এমনকি বিশেষজ্ঞদের মধ্যে, মতবিরোধ আছে। এবং তবুও, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, পরিবেশগত কারণ এবং বংশগত প্রবণতা উভয় বিষয়ে প্রচুর গবেষণার জন্য আমরা এই সমস্যাটিতে দুর্দান্ত অগ্রগতি করেছি। তাহলে ক্যান্সারের কারণ সম্পর্কে আমরা কী জানি - এবং আমরা কী জানি না? এবং যদি আমরা পরস্পরবিরোধী তথ্যের সম্মুখীন হই - ঝুঁকিগুলি মূল্যায়ন করার সর্বোত্তম উপায় কী?

গত বছরের জরিপে স্পষ্ট দেখা গেছে এই ইস্যুতে জনমত কতটা বিভ্রান্ত। ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডন এবং ইউনিভার্সিটি অফ লিডসের গবেষকরা 1,330 জন ব্রিটিশদের একটি সমীক্ষায় দেখেছেন যে জরিপ করা এক তৃতীয়াংশেরও বেশি রাসায়নিক মিষ্টি, জেনেটিকালি পরিবর্তিত খাবার, প্লাস্টিকের বোতল এবং মোবাইল ফোনে কার্সিনোজেনিক বৈশিষ্ট্য রয়েছে। 40% এরও বেশি বিশ্বাস করে যে ক্যান্সার চাপযুক্ত - যদিও এই লিঙ্কটি অপ্রমাণিত রয়ে গেছে। এমনকি আরও উদ্বেগজনক, মাত্র 60% রোদে পোড়ার কার্সিনোজেনিসিটি সম্পর্কে সচেতন। এবং শুধুমাত্র 30% মানব প্যাপিলোমাভাইরাস (HPV) এর সাথে ক্যান্সারের শক্তিশালী সম্পর্ক সম্পর্কে সচেতন।

অনেক পর্যবেক্ষক এই ফলাফল দেখে হতবাক - এবং নিরর্থক। ক্যান্সারের ক্ষেত্রে, জনমত এবং বৈজ্ঞানিক আবিষ্কারের মধ্যে ব্যবধান দীর্ঘ শিকড় রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, aspartame বিতর্ক নিন। গত অর্ধ শতাব্দীতে, এই মিষ্টির চারপাশে উত্তপ্ত বিতর্ক কমেনি - এবং এর কার্সিনোজেনিসিটিতে সাধারণ জনগণের দৃঢ় বিশ্বাসের মাত্রা ক্রমাগত ওঠানামা করছে। ইন্টারনেটে অনেক নিবন্ধ রয়েছে যা দাবি করে যে অ্যাসপার্টাম মস্তিষ্কের ক্যান্সার সৃষ্টি করে। এবং এখনও, কোন বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণ নেই যে এটি সেলুলার স্তরে অনিয়ন্ত্রিত মিউটেশনের কারণ হতে পারে - এবং এই বৈশিষ্ট্যটিকে সমস্ত ক্যান্সারের বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচনা করা হয় - নেই। অ্যান্টিপারস্পিরান্ট, ফ্লুরাইডেড জল, পাওয়ার লাইন, স্মার্ট মিটার, পরিষ্কারের পণ্য এবং আরও অনেক কিছুর ক্ষেত্রেও একই কথা।

এক তৃতীয়াংশ মানুষ ভুলভাবে বিশ্বাস করে যে প্লাস্টিকের বোতল ক্যান্সার সৃষ্টি করে

এবং তবুও সুস্পষ্ট উপসংহার যে আমরা অত্যধিক নির্বোধ বা এমনকি অজ্ঞ তা ভুল হবে। আসলে, জনমত সবসময় ভিত্তিহীন হয় না। ক্যান্সার যে আঘাতের কারণ হতে পারে এই ধারণাটি ইউনিভার্সিটি কলেজ লন্ডন এবং ইউনিভার্সিটি অফ লিডস-এর গবেষকরা সহ ক্যান্সার বিশেষজ্ঞরা দীর্ঘদিন ধরে খারিজ করে দিয়েছেন, কিন্তু 2017 সালের একটি গবেষণা প্রকাশিত হয়েছে যে সংযোগটি সত্যিই সম্ভব ছিল। উপরন্তু, কিছু পণ্য কার্সিনোজেনিক কিনা তা নিয়ে কোনো ঐক্যমত নেই। উদাহরণস্বরূপ, কফি নিন।গত বছর, ক্যালিফোর্নিয়ার একটি আদালত রাজ্যে "ক্যান্সারের সতর্কতা" ছাড়াই কফি বিক্রি নিষিদ্ধ করেছিল কারণ এতে অ্যাক্রিলামাইড রয়েছে। এটিকে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) দ্বারা "সম্ভাব্য কার্সিনোজেন" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে, যদিও এটি যে কোনও ধরণের ক্যান্সারের ঝুঁকি বাড়ায় এমন কোনও স্পষ্ট প্রমাণ নেই। সুতরাং, বেকড বা ভাজা খাবারে এই পদার্থের উপস্থিতির কারণে, তেলে হোক বা খোলা আগুনে, চিপস, টোস্ট এবং এর মতো অপব্যবহার না করার পরামর্শ দেওয়া হয়। যাইহোক, আপনার সকালের কফির কাপে কার্সিনোজেন হিসাবে বিবেচিত হওয়ার জন্য এটি যথেষ্ট আছে কিনা তা একটি খোলা প্রশ্ন। এই পর্যায়ে, আমাদের কাছে নিশ্চিতভাবে বলার মতো পর্যাপ্ত বৈজ্ঞানিক প্রমাণ নেই।

এমনকি যেখানে পর্যাপ্ত গবেষণা আছে, সেখানে ফলাফলগুলি বিভিন্ন উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। এটি এই কারণে যে কার্সিনোজেন গবেষণার উভয় পদ্ধতিরই তাদের ত্রুটি রয়েছে। প্রাণী বা তাদের কোষীয় উপাদানের উপর গবেষণাগারের অধ্যয়নগুলি আরও নির্ভুল, তবে তাদের ফলাফল সর্বদা মানুষের জন্য প্রযোজ্য নয়। অন্যদিকে, মানব গবেষণা, ফলাফলগুলিকে বিকৃত করে এমন বিপুল সংখ্যক বিভ্রান্তিকর কারণের কারণে ব্যাখ্যা করা আরও কঠিন। তাই চিকিৎসা পরিবেশে মতানৈক্য- কোনটা কার্সিনোজেনিক আর কোনটা নয়। সুতরাং, সর্বসম্মত উপসংহার হল যে ই-সিগারেট বা রেড মিট এবং ক্যান্সারের মধ্যে সরাসরি কোন যোগসূত্র নেই, তবে গত কয়েক বছর ধরে প্রকাশিত গবেষণায় দাবি করা হয়েছে যে আছে। অন্যান্য গবেষণাগুলি সম্পূর্ণরূপে "দুর্ভাগ্য" ফ্যাক্টরকে নির্দেশ করে। এই অস্পষ্ট শব্দটি বোঝায় যে ক্যান্সার অজানা কারণে হতে পারে, যা আমরা প্রভাবিত করতে পারি না।

এই সমস্ত বিভ্রান্তি এই ভ্রান্ত ধারণা তৈরি করে যে ক্যান্সার হওয়ার সম্ভাবনা প্রভাবিত হয় না।

উপরন্তু, ক্যান্সার গবেষণায় একটি বস্তুগত আগ্রহ আছে - অতএব, কিছু সংশয় সম্পূর্ণরূপে ন্যায়সঙ্গত। সর্বোপরি, তামাক শিল্প ধূমপান এবং ফুসফুসের ক্যান্সারের মধ্যে যোগসূত্র লুকানোর চেষ্টা করছে - কয়েক দশক ধরে। এমন একটি বিষয়ও রয়েছে যে একাডেমিক গবেষণা প্রায়শই বড় ব্যবসা দ্বারা অর্থায়ন করা হয় এবং এটি স্বার্থের দ্বন্দ্বের দিকে নিয়ে যায়। উদাহরণস্বরূপ, নিউইয়র্কের স্লোয়ান-কেটারিং মেমোরিয়াল ক্যান্সার সেন্টারের প্রধান চিকিত্সক, বিশ্বের অন্যতম শীর্ষস্থানীয়, প্রধান জার্নাল থেকে বেশ কয়েকটি গবেষণার জন্য তহবিলের কর্পোরেট উত্স সম্পর্কে জনসাধারণকে অবহিত না করার অভিযোগের কারণে পদত্যাগ করেছেন।.

স্বার্থপরতা

কর্পোরেট তহবিল গবেষণার বিশ্বাসযোগ্যতা হ্রাস করে। একটি সাম্প্রতিক কাজ এই উপসংহারে পৌঁছেছে যে র্যান্ডমাইজড ক্লিনিকাল ট্রায়ালগুলি যখন বড় ব্যবসা জড়িত থাকে তখন ফলাফল দেওয়ার সম্ভাবনা তিনগুণ বেশি। উপরন্তু, শিল্প দ্বারা সমর্থিত গবেষণা দ্রুত প্রকাশিত হতে থাকে - এবং এইভাবে ক্যান্সার চিকিত্সার তত্ত্ব এবং অনুশীলনকে প্রভাবিত করার সম্ভাবনা বেশি।

অন্যদিকে, একজনকে শুধুমাত্র স্বার্থপর স্বার্থ সন্দেহ করতে হবে, যেমন ভয়ঙ্কর গল্পগুলি প্রদর্শিত হয়। উদাহরণস্বরূপ, 2018 সালের জুলাই মাসে, অবজারভার রিপোর্ট করেছে যে মোবাইল ফোন শিল্প সফলভাবে ফোন এবং মস্তিষ্কের ক্যান্সারের মধ্যে সংযোগ বন্ধ করার জন্য লবিং করেছে, কিন্তু গবেষণায় দেখা গেছে যে এই ধরনের কোনো যোগসূত্র ছিল না।

উপরন্তু, বড় ব্যবসার সম্পৃক্ততা ঝুঁকি মূল্যায়ন প্রভাবিত করতে পারে। গত আগস্টে, একটি মার্কিন আদালত সার জায়ান্ট মনসান্টোকে ক্যান্সারের জমির মালিক ডোয়াইন জনসনকে 289 মিলিয়ন ডলার প্রদানের নির্দেশ দেয়। আদালত রায় দিয়েছে যে জনসনের ক্যান্সার কোম্পানি দ্বারা উত্পাদিত একটি ভেষজনাশকের কারণে হয়েছিল, যদিও এই সিদ্ধান্তের বৈজ্ঞানিক ভিত্তি খোঁড়া। বিচারক অর্থপ্রদানের পরিমাণ হ্রাস করেছেন, তবে জনসনকে এখনও 78 মিলিয়ন দেওয়া হয়েছিল।

সব মিলিয়ে, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে অনেকেই বিভ্রান্ত। একটি ভুল ধারণা রয়েছে যে ক্যান্সারে আক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা কোনোভাবেই কমানো যায় না।যেমন WHO উল্লেখ করেছে: "ক্যান্সারের মৃত্যুর প্রায় এক তৃতীয়াংশ পাঁচটি প্রধান আচরণগত এবং পুষ্টিগত ঝুঁকির কারণগুলির জন্য দায়ী: উচ্চ বডি মাস ইনডেক্স, ফল ও শাকসবজির অপর্যাপ্ত গ্রহণ, শারীরিক কার্যকলাপের অভাব, এবং তামাক ও অ্যালকোহল ব্যবহার।"

তামাক ধূমপান সবচেয়ে বড় ঝুঁকির কারণ, যা বিশ্বব্যাপী ক্যান্সার মৃত্যুর 22% জন্য দায়ী। ডাব্লুএইচও সূর্যালোক এবং অন্যান্য ধরণের বিকিরণের এক্সপোজারকে হাইলাইট করে এবং নোট করে যে নিম্ন ও মধ্যম আয়ের দেশগুলিতে, এক চতুর্থাংশ পর্যন্ত ক্যান্সারের ক্ষেত্রে হেপাটাইটিস এবং এইচপিভির মতো সংক্রমণের কারণে ঘটে।

এটি স্বীকৃত হওয়া উচিত যে গবেষকরা বেশ কয়েকটি প্রমাণিত কার্সিনোজেন সনাক্ত করেছেন (বিভাগ দেখুন "উচ্চ এবং নিম্ন ঝুঁকি"), যার প্রভাব সবসময় এড়ানো বা কম করা যায় না। আরেকটি চ্যালেঞ্জ হল যে ঝুঁকির কারণগুলির একটি সম্পূর্ণ চিত্র পেতে এখনও দীর্ঘ পথ যেতে হবে। একটি সাম্প্রতিক গবেষণায় দেখা গেছে যে দশটি ক্ষেত্রে মাত্র চারটিতে ক্যান্সারের কারণ স্থাপন করা সম্ভব - এবং, একটি নিয়ম হিসাবে, এটি ধূমপান এবং অতিরিক্ত ওজন। অন্য একটি সমীক্ষায় অনিশ্চয়তার মাত্রা আরও বেশি রেট দেওয়া হয়েছে। বিজ্ঞানীরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে ক্যান্সারের দুই-তৃতীয়াংশ "এলোমেলো মিউটেশন" এর ফলাফল - ডিএনএ প্রতিলিপিতে ত্রুটি - যা বর্তমানে ভবিষ্যদ্বাণী করা অসম্ভব।

ঝুঁকি বেশি এবং খুব বেশি নয়

ক্যান্সার গবেষণায় যদি এত অর্থ এবং শক্তি বিনিয়োগ করা হয়, তবে আমরা কেন এত অজ্ঞ? ঠিক আছে, আসলে, ক্যান্সার বেশিরভাগ রোগ থেকে খুব আলাদা। প্রথমত, এটি ধীরে ধীরে বিকশিত হতে পারে, যা সঠিকভাবে এর কারণ নির্ণয় করা কঠিন করে তোলে - একই ম্যালেরিয়া বা কলেরার বিপরীতে। দ্বিতীয়ত, কোন স্পষ্ট কার্যকারণ সম্পর্ক নেই। এটি ঘটে যে লোকেরা সারা জীবন ধূমপান করে - এবং নিরাপদে ফুসফুসের ক্যান্সার ছাড়াই করে। তাই অনুমান করা যে একজন একক অপরাধী আছে তা হল অতি সরলীকরণ। প্রকৃতপক্ষে, অনিয়ন্ত্রিত কোষ বিভাজন - এবং ক্যান্সার এটি দ্বারা চিহ্নিত করা হয় - পরিবেশগত কারণগুলির একটি সম্পূর্ণ পরিসরের কারণে হতে পারে।

উপরন্তু, ক্যান্সারের বংশগত প্রকৃতি সম্পর্কে আমাদের এখনও অনেক কিছু জানার আছে। সত্য, জীববিজ্ঞানীরা পৃথক মিউটেশন শনাক্ত করার ক্ষেত্রে দারুণ অগ্রগতি করেছেন। উদাহরণস্বরূপ, আমরা দেখেছি যে হাইব্রিড জিন - অর্থাৎ যে জিন দুটি জিনের সমন্বয়ে গঠিত, মূলত বিভিন্ন ক্রোমোজোম থেকে - প্রায়শই রক্ত এবং ত্বকের কিছু ক্যান্সারের সাথে যুক্ত থাকে। আমরা আরও জানি যে TP53 নামক একটি জিন টিউমারের বিকাশকে দমন করে। সাধারণভাবে, এই জিনটি প্রায়শই ক্যান্সারে পরিবর্তিত হয়। যাইহোক, এর কার্যাবলীর সম্পূর্ণ পরিসীমা অমীমাংসিত রয়ে গেছে। আমরা এখনও ঠিক জানি না মানুষের জিনোমে কতগুলি জিন রয়েছে, তারা কীভাবে সম্পর্কের মধ্যে রয়েছে তা উল্লেখ করার মতো নয় এবং ক্যান্সারের জন্য কী পরিবর্তন ঘটতে হবে।

নিঃসন্দেহে আগ্রহের আরেকটি সমান জটিল ক্ষেত্র হ'ল মাইক্রোবায়োম - জীবাণু যা দেহের ভিতরে এবং এর পৃষ্ঠে বাস করে। আমাদের প্রত্যেকের অন্ত্রে শত শত প্রজাতির ব্যাকটেরিয়া সহাবস্থান করে এবং কিছুর ঘাটতি বা অন্যের উপস্থিতি আমাদের ক্যান্সারে আক্রান্ত হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, হেলিকোব্যাক্টর পাইলোরি নামক ব্যাকটেরিয়াকে পাকস্থলীর ক্যান্সারের অন্যতম কারণ হিসেবে বিবেচনা করা হয়। উপরন্তু, আমাদের মাইক্রোফ্লোরা খাদ্য, স্বাস্থ্যবিধি এবং পরিবেশ দ্বারা প্রভাবিত হয়। যাইহোক, আমরা এখনও জিনোম এবং মাইক্রোবায়োমের সাথে এই কারণগুলির মিথস্ক্রিয়া সম্পর্কে খুব কমই জানি - বা ঠিক কীভাবে এই ব্যাকটেরিয়াগুলি ক্যান্সারের বিকাশে অবদান রাখে বা বিপরীতভাবে, এর ঝুঁকি হ্রাস করে।

এই সব ক্যান্সারের কারণ খুঁজে বের করার কাজকে জটিল করে তোলে। কিন্তু সমস্যাটির একটি গঠনমূলক দৃষ্টিভঙ্গিও রয়েছে। ক্যান্সার তার বিবর্তন জুড়ে মানবতার সাথে রয়েছে। এর জন্য ধন্যবাদ, আমরা তার সামনে আর শক্তিহীন নই, কারণ আমাদের ইমিউন সিস্টেম অনেকগুলি প্রক্রিয়া তৈরি করেছে এবং রোগটিকে আংশিকভাবে ব্লক করতে শিখেছে। তাদের মধ্যে একটি হল পূর্বোক্ত TP53 জিন। এর পণ্যটি একটি প্রোটিন যা ক্যান্সার কোষের বিস্তার বন্ধ করে।এই ধরনের আরেকটি প্রক্রিয়া হল কোষ চক্রের গ্রেপ্তার বা "গ্রেফতার", যা পরিবর্তিত কোষগুলিকে তাদের অভিপ্রেত জীবনচক্র সম্পূর্ণ করতে বাধা দেয়। কেনটাকির লুইসভিল বিশ্ববিদ্যালয়ের পল ইওয়াল্ড এবং হলি সোয়াইন ইওয়াল্ড এই প্রক্রিয়াগুলিকে "বাধা" বলে অভিহিত করেছেন। যখন আপনি একটি নির্দিষ্ট পণ্য বা পেশার কার্সিনোজেনিসিটি সম্পর্কে নিশ্চিত নন, তখন তারা এই বাধাগুলিকে দুর্বল করতে পারে কিনা তা বিবেচনা করা বোধগম্য হয়। "একটি বিবর্তনীয় দৃষ্টিভঙ্গি আমাদের যুক্তিসঙ্গত, অনুমানমূলক, এমনকি সুনির্দিষ্ট প্রমাণের অভাবে উপসংহার আঁকতে দেয়," পল ইওয়াল্ড ব্যাখ্যা করেন।

বিবর্তনীয় দৃষ্টিকোণ

এই পদ্ধতি ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করে কেন আধুনিক বিশ্বে ক্যান্সার এত সাধারণ। কারণগুলির মধ্যে একটি হল যে লোকেরা দীর্ঘকাল বাঁচতে শুরু করেছে, এবং এটি ডিএনএ প্রতিলিপিতে ব্যর্থতা শীঘ্র বা পরে ক্যান্সারের দিকে নিয়ে যাওয়ার সম্ভাবনা বাড়িয়ে দেয়। উপরন্তু, এটা সম্ভব যে আমাদের আচরণ আমাদের বিবর্তনের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। একটি তথাকথিত বিবর্তনীয় অসঙ্গতির উদাহরণ হল বুকের দুধ খাওয়ানো নয়। তাই শিশুরা জটিল শর্করা থেকে বঞ্চিত হয়, কিন্তু তারা অন্ত্রের মাইক্রোফ্লোরাকে পুষ্ট করে এবং ইমিউন সিস্টেমের "সূক্ষ্ম সুরকরণ" করে। সাধারণভাবে, জীবনযাত্রার মান বাড়ার সাথে সাথে, শিশুদের রোগজীবাণুর সংস্পর্শে আসার সম্ভাবনা কম থাকে - যা পরবর্তী জীবনে রোগের সাথে লড়াই করার জন্য ইমিউন সিস্টেমকে প্রস্তুত করে। লন্ডনের ক্যান্সার রিসার্চ ইনস্টিটিউটের মেল গ্রীভস এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন যে এখানেই তীব্র লিম্ফোব্লাস্টিক লিউকেমিয়া, একটি অত্যন্ত সাধারণ শৈশব রোগের কারণ অনুসন্ধান করা উচিত।

এইভাবে, আধুনিক জীবনধারাকে আলিঙ্গন করে, আমরা, সম্ভবত অজান্তেই, ক্যান্সার প্রতিরোধকারী বাধাগুলি ভেঙে ফেলছি। যদি তাই হয়, তাহলে, একটি বিবর্তনীয় দৃষ্টিকোণ থেকে, এটি গবেষকদের ঝুঁকির কারণগুলির উপর ফোকাস করতে সাহায্য করবে - এবং ফলস্বরূপ, কোন খাবার এবং কোন জীবনধারা এড়ানো উচিত তা নিশ্চিতভাবে নির্ধারণ করতে সক্ষম হবে। কিন্তু সমস্যা বহুমুখী থেকে যায়। পল ইওয়াল্ড সতর্ক করেছেন: আপনাকে পৃথক কারণ-এবং-প্রতিক্রিয়া সম্পর্ক নয়, বরং কারণগুলির একটি সেট বিবেচনা করতে হবে। গ্রীভস নোট করেছেন যে পশ্চিমা জীবনধারা এত দ্রুত এবং এত নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়েছে - এবং যাইহোক, তারা পরিবর্তিত হতে থাকে - যে ক্যান্সার সৃষ্টিকারী কারণগুলি সনাক্ত করা কঠিন হবে।

ভাল খবর হল যে আমাদের কাছে ইতিমধ্যেই আমাদের কাছে সমস্ত তথ্য থাকতে পারে। প্রতি বছর, একটি নির্দিষ্ট পদার্থ বা আচরণ ক্যান্সার সৃষ্টি করছে কিনা তা নির্ধারণ করার জন্য বড়, ব্যয়বহুল গবেষণা পরিচালিত হয়। আপনি কি খুঁজছেন তা না জানলে ডেটার পাহাড়ের মধ্য দিয়ে বের করা অনেক বেশি কঠিন। কিন্তু বিবর্তনীয় চিন্তাভাবনা বৈজ্ঞানিক স্পটলাইটকে সঠিক দিকে নিয়ে যেতে সাহায্য করবে।

একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তির মধ্যে ক্যান্সারের অন্তর্নিহিত প্রতিটি কারণ চিহ্নিত করা কখনই সম্ভব নাও হতে পারে, তবে ঝুঁকি এড়াতে আমরা সচেতন সিদ্ধান্ত নিতে যথেষ্ট সক্ষম। অতএব, আপনি যখন পরবর্তী ভয়ঙ্কর গল্পটি দেখতে পাবেন, তখন নিজেকে জিজ্ঞাসা করুন: এই বিবৃতিগুলি কি নির্দিষ্ট ডেটা দ্বারা সমর্থিত, অধ্যয়নের সাথে বস্তুগত আগ্রহ জড়িত কিনা এবং, সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, সিদ্ধান্তগুলি মানব বিবর্তনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ কিনা।