কেন নাবিউল্লিনা তেলের দামের সাথে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির সম্পর্ক রাখে না

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

অর্থনীতির স্বাভাবিক মডেল, শুধুমাত্র ভোক্তা চাহিদার উপর ভিত্তি করে, অবশেষে নিজেকে ক্লান্ত করেছে। বিশ্বে নতুন বাজার ফুরিয়ে গেছে, যার অর্থ ব্যাপক প্রবৃদ্ধি এবং ব্যবসায়িক স্কেলিংয়ের সুযোগ।

ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রধান এলভিরা নাবিউলিনাকে উদ্ধৃত করে বলেছে, যা উদারপন্থী এবং হিংসাত্মক "সমাজবাদীদের" উভয় পক্ষের মধ্যেই ক্ষোভের ঝড় তুলেছে:

[ভোক্তা চাহিদা-চালিত] অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির পূর্ববর্তী মডেলটি নিজেকে শেষ করে দিয়েছে। এমনকি যদি তেলের দাম $ 100-এ বেড়ে যায়, তবুও আমাদের অর্থনীতি প্রতি বছর 1.5-2% এর বেশি বৃদ্ধি পাবে এমন সম্ভাবনা খুবই কম।

সমালোচকরা সর্বসম্মতভাবে তার কথায় রাশিয়ান অর্থনীতিকে প্রাথমিকভাবে আর্থিকভাবে উদ্দীপিত করার জন্য "ভুল সরকারের" অনিচ্ছাকে ন্যায্যতা দেওয়ার একটি প্রচেষ্টা দেখেছিলেন। আমাদের দেশে জনপ্রিয় তত্ত্বের সমর্থকরা বিশেষত সহিংসভাবে ক্ষুব্ধ ছিল, যার মতে, অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি ত্বরান্বিত করার জন্য, রাশিয়াকে অবিলম্বে সম্ভাব্য সর্বাধিক পরিমাণে সস্তা অর্থ দিয়ে প্লাবিত করা উচিত।

এখানে কি আছে - আসুন একসাথে এটি বের করার চেষ্টা করি।

অস্তিত্বের মূল উদ্দেশ্য হিসাবে বৃদ্ধি

অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির অভ্যন্তরীণ মূল্যকে এর প্রধান সংজ্ঞায়িত মাপদণ্ড হিসাবে প্রত্যয়টি বাজার ব্যবস্থার কাঠামোর উপর পশ্চিমা পাঠ্যপুস্তকগুলি থেকে নেওয়া হয়েছিল। আপনি যদি সূক্ষ্মতার মধ্যে না যান তবে সাধারণ যুক্তিটি বেশ সুসঙ্গত দেখায়।

বাজার একটি স্থায়ী এবং সীমাহীন ধারণা। আপনি যে সমস্ত কিছু উত্পাদিত করেছেন, সে একরকম বা অন্যভাবে সেবন করতে সক্ষম: একমাত্র প্রশ্ন হল খরচের আকার, দামের স্কেল এবং বিক্রয়ের শর্ত। একই সময়ে, এমনকি গত শতাব্দীর আগে, মার্কস উৎপাদনের স্কেলে খরচ মূল্যের মূল্যের নির্ভরতা উল্লেখ করেছিলেন। তুলনামূলকভাবে বলতে গেলে, একটি এন্টারপ্রাইজ যা বছরে 100 মিলিয়ন জোড়া জুতা উত্পাদন করে, শুধুমাত্র এক লক্ষ জোড়ার অনুরূপ প্রস্তুতকারকের তুলনায় কাঁচামাল এবং উপাদানগুলির সরবরাহকারীদের সাথে উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি অনুকূল পরিস্থিতি থাকবে। উপরন্তু, স্কেলের কারণে, বড় আকারের উত্পাদন অভ্যন্তরীণ প্রযুক্তিগত প্রক্রিয়াগুলিকে অপ্টিমাইজ করার আরও সুযোগ পায়, যার ফলে খরচের মাত্রা আরও হ্রাস পায়।

ফলস্বরূপ, আপনি যত দ্রুত স্কেল আপ করবেন, আপনি তত বেশি লাভজনক হবেন, মূল্য প্রতিযোগিতার পরিসর তত বেশি হবে, যার অর্থ প্রতিযোগীদের নিজেদের বাইপাস করার সম্ভাবনা তত বেশি। এমন অঞ্চলে সম্প্রসারণ ত্বরান্বিত করার জন্য সম্পদের উত্থানের কারণে যা এখনও কেউ দখল করেনি, সেইসাথে যারা বিদ্যমান বাজারের সাথে খাপ খায় না তাদের বহিষ্কার সহ।

সামগ্রিকভাবে রাষ্ট্রের অর্থনীতির স্তরে এই প্রক্রিয়াটির স্কেলিং লেখকদের নিঃশর্ত উপযোগিতা এবং এমনকি ধ্রুবক এবং অবিরাম বৃদ্ধির অস্থিরতা সম্পর্কে সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল যেটি অর্থনীতির কার্যকারিতার মূল লক্ষ্য হিসাবে একটি সাধারণ ধারণা হিসাবে।. প্রধান জিনিস এই বৃদ্ধির জন্য প্রচলন যথেষ্ট টাকা আছে. এইভাবে, রাষ্ট্র এবং কেন্দ্রীয় ব্যাঙ্কের মূল কাজটি অনুমান করা হয়েছিল - আর্থিক স্তরের নিরীক্ষণ করা এবং বহিরাগত বিনিয়োগ আকর্ষণ করে বা নির্গমনের মাধ্যমে সময়মতো তাদের পুনরায় পূরণ নিশ্চিত করা।

তত্ত্ব এবং অনুশীলনের মধ্যে পার্থক্য

এটা অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে এই বইগুলি যখন লেখা হয়েছিল, তখন মোটামুটি এমনই ছিল। একটি ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ nuance বাদে. এমনকি প্রক্রিয়াটির সাধারণ বর্ণনা থেকেও, এটি দেখা যায় যে এর কার্যকারিতার মূল শর্ত হল সেই অত্যন্ত অবিরাম বাজারের উপস্থিতি, যে কোনও পরিমাণ উত্পাদিত পণ্য শোষণ করতে সক্ষম। শুধুমাত্র এই আকারে এটি গত শতাব্দীর পঞ্চাশের দশকের শেষ অবধি বিদ্যমান ছিল এবং ইতিমধ্যে পরবর্তী দশকে অদৃশ্য হতে শুরু করেছে।

এমনকি যদি আমরা সেই সময়ের বিশ্বের শুধুমাত্র পুঁজিবাদী অংশ বিবেচনা করি, ইউরোপ, জাপান এবং দক্ষিণ কোরিয়ায় উত্পাদনের পুনরুজ্জীবন "পাঠ্যপুস্তক অনুসারে" অবিরাম বৃদ্ধিকে বাধাগ্রস্ত করতে শুরু করে। 1980-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, গ্রহে মুক্ত বাজার কার্যত শেষ হয়ে গিয়েছিল।1990-এর দশকের গোড়ার দিকে সোভিয়েত অর্থনৈতিক ক্লাস্টারের পতন এবং ইউএসএসআর-এর পতন, সেইসাথে চীনা বাজারের আংশিক খোলা, প্রকৃতপক্ষে বাজার অর্থনীতিকে পতনের হাত থেকে বাঁচিয়েছিল, যা বিখ্যাত আমেরিকান গ্রেটের চেয়ে বহুগুণ বেশি ধ্বংসাত্মক ছিল। বিষণ্ণতা.

ধ্রুপদী তত্ত্বে আবার পর্যাপ্ত পরিমাণে বড় খালি জায়গা ছিল, যার শোষণের কারণে এটি বৃদ্ধি অব্যাহত রাখা সম্ভব হয়েছিল - তবে, প্রাথমিক শূন্যতাকে ক্যাপচার করে এতটা নয়, বৃহৎ, ভালভাবে কার্যকরী উত্পাদনের উপরে উল্লিখিত শ্রেষ্ঠত্বের কারণে। খরচ অপ্টিমাইজ করা ছোট বেশী সুবিধা. তাদের ধন্যবাদ, পশ্চিমা কোম্পানিগুলি স্থানীয় শিল্পের মুখে প্রতিযোগীদের জন্য ধ্বংসাত্মক হওয়ার গ্যারান্টিযুক্ত স্তরে দাম কমাতে সক্ষম হয়েছিল।

পূর্ব ইউরোপ এবং বাল্টিক রাজ্যগুলির "ঔপনিবেশিকতা" এর উদাহরণে এটি দেখতে কেমন ছিল তা স্পষ্টভাবে দেখা যায়। উদাহরণস্বরূপ, রিগা আরএএফ সম্পূর্ণভাবে ফোর্ড, ভক্সওয়াগেন এবং রেনল্টের কাছে খরচের পরিপ্রেক্ষিতে হারিয়েছে - "এটি বাজারে মাপসই হয়নি।" প্রাক্তন ইউএসএসআর-এর পশ্চিমে সোভিয়েত আমলের 95% উদ্যোগের ভাগ্য একই রকম হয়েছিল। রাশিয়ার বেশিরভাগ কারখানার ইতিহাস একই রকম ছিল।

কিন্তু পাঠ্যপুস্তকের পাঠকরা "প্রতিযোগিতা" এর শুধুমাত্র ক্ষণস্থায়ী ফলাফল দেখেছেন, এই সত্যটি হারিয়েছেন যে অর্থনৈতিক পরিণতি হিসাবে বৃদ্ধির মডেলটি নিজেই বিশ্বের প্রাকৃতিক সীমানার কাছে স্পষ্টভাবে যেতে শুরু করেছে, যার মধ্যে সমগ্র বাজার বিদ্যমান।

টাকা ছাড়া কি বড় হওয়া সম্ভব?

বাজারের মডেলের শাস্ত্রীয় বর্ণনায়, লাভ কোন দিকে যায় সেদিকে সামান্য মনোযোগ দেওয়া হয় - এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ নয় বলে মনে করা হয়। যদি বাজার এবং বিশ্ব এক এবং অভিন্ন হয়, তাহলে কে নির্দিষ্টভাবে উপার্জন করে বা দেউলিয়া হয়ে যায় তাতে কোন পার্থক্য নেই, কারণ অর্থ নিজেই এখনও সিস্টেমের মধ্যে থেকে যায়, কেবল হোল্ডারদের মধ্যে পুনরায় বিতরণ করা হয়।

যাইহোক, বাস্তবে, এটি প্রমাণিত হয়েছে যে রাশিয়ান বাজারে একজন আমেরিকান (বা জার্মান বা অন্য কোন বিদেশী) বিনিয়োগকারীর দ্বারা প্রাপ্ত মুনাফাগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কল্যাণের উন্নতিতে ব্যয় করা হয়েছিল, কার্যত জীবনকে উন্নত না করেই। জায়গা যেখানে এই লাভ করা হয়েছে.

সুতরাং, এই প্রত্যয় তৈরি হয়েছিল যে দেশীয় অর্থনীতির বৃদ্ধি কেবল বিনিয়োগের অভাব, বা আরও সহজভাবে, অর্থের দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়। একটি প্ল্যান্ট তৈরি করতে, আপনাকে একটি ঋণ নিতে হবে। এটা শুধুমাত্র পশ্চিমেই করা যেতে পারে। ফলে প্রকল্পের মুনাফাও সেখানে যাবে। এখনও অবধি, 1990 এবং 2000 এর দশক জুড়ে, বাজারটিকে সাধারণ এবং বিশ্বব্যাপী বলে মনে হয়েছিল, এটি বিরক্তিকর ছিল, তবে সামগ্রিকভাবে এটি যৌক্তিক বলে মনে হয়েছিল।

দেশে স্বাধীনতা ফিরিয়ে আনার প্রচেষ্টা রাষ্ট্রকে কোনোভাবে তার বাজার এবং তার স্বার্থ রক্ষা করতে বাধ্য করে, যার ফলে ভূ-রাজনৈতিক সংঘাতের তীব্রতা বৃদ্ধি পায়, যার ফলে "সস্তা পশ্চিমা ঋণ" অ্যাক্সেসে ধীরে ধীরে সীমাবদ্ধতা দেখা দেয়, যাকে ব্যাখ্যা করা হয়। দেশীয় অর্থনীতির প্রবৃদ্ধির হার মন্থর হওয়ার প্রধান কারণ। এটি থেকে সুস্পষ্ট উপসংহার টানা হয়েছিল: সমস্যাটি শুধুমাত্র অর্থের মধ্যে। রাষ্ট্র যদি তাদের দেয়, সবকিছু অবিলম্বে প্রস্ফুটিত এবং ছিটিয়ে দেবে। বিশেষ করে কাঁচামালের ক্রমবর্ধমান দামের ক্ষেত্রে, প্রাথমিকভাবে শক্তি সংস্থান, যার মধ্যে আমাদের অনেক কিছু রয়েছে।

এবং তারপর হঠাৎ করেই দেশের প্রধান ব্যাঙ্কের প্রধান হঠাৎ ঘোষণা করেন যে প্রতি বছর 1.5-2% প্রবৃদ্ধি হল এক ব্যারেল তেলের মূল্য এবং যে কোনও পরিমাণ আর্থিক ইনজেকশনের জন্য পরম সীমা! সে কি পাঠ্যবই পড়েনি? সে কি বিদেশী নাশকতাকারী, জনগণের শত্রু? সবকিছু দিনের মত পরিষ্কার!

কিন্তু আপনি যদি আবেগ ছাড়াই প্রশ্নটির কাছে যান তবে ক্যালকুলেটর দিয়ে?

সবাই বিনিয়োগ করতে পারে না

ধরা যাক যে তেল হঠাৎ "200 এর জন্য" লাফিয়ে উঠেছে, আমরা সাধারণত "700 এর জন্য" গ্যাস বিক্রি করি, কেন্দ্রীয় ব্যাংক এবং অর্থ মন্ত্রনালয় "আর্থিক নিয়ম" কে একটি শ্রেডারে ফেলেছে এবং এর ফলে অর্থের বিস্ফোরণ, প্রতি পয়সা, পাঠানো হয়েছিল " অর্থনীতিতে"। শেষ পর্যন্ত কি হবে? সর্বজনীন সুখ? দুর্ভাগ্যক্রমে না.

2017 সালে, রাশিয়ান জিডিপি মাত্র 1.5% বৃদ্ধি পেয়েছে। বর্তমান বছর, বিভিন্ন পূর্বাভাস অনুযায়ী, 1, 9-2, 2% বৃদ্ধির প্রতিশ্রুতি দেয়, দুই অঞ্চলে গড় সর্বাধিক সম্ভাব্য মান সহ। যেখানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিমধ্যে 4.1% দেখাচ্ছে, এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন - 2.4%।এটা ভাবা যৌক্তিক যে আমরা যদি দেশীয় উৎপাদনের পরিমাণ দ্বিগুণ করি তবে আমরা সহজেই কেবল ইউরোপকে বাইপাস করব না, আমেরিকা ধুলো গ্রাস করতে আমাদের পিছনে থাকবে। তারা একটি অলৌকিক ঘটনা দ্বারা উদ্ভূত সীমাহীন অর্থ নিয়েছিল এবং একটি সাধারণ কাজ দিয়ে কারখানাগুলিতে বিতরণ করেছিল - আউটপুট দ্বিগুণ করার জন্য! আমরা সন্ধ্যায় এসে এটি পরীক্ষা করব।

2017 এর শেষে, রাশিয়ায় 80 মিলিয়ন বর্গ মিটার চালু করা হয়েছিল। নতুন আবাসনের মি. এটির জন্য শুধুমাত্র দেশের সরকারী প্রয়োজন 280 মিলিয়ন বর্গ মিটার অনুমান করা হয়। মি।, এবং যদি আমরা জীর্ণ-আউট তহবিলের প্রতিস্থাপনের বিষয়টি বিবেচনা করি, তবে অঙ্কটি 800 মিলিয়নের কাছাকাছি। এখানে এটি এমন একটি বাজার যা সহজেই নির্মাণের গতি দ্বিগুণ গ্রাস করতে পারে, সম্প্রসারণের জন্য শুধুমাত্র অর্থ প্রদান করে। ?

দুর্ভাগ্যক্রমে না. পরিসংখ্যান অনুসারে, ইতিমধ্যেই আজ প্রাথমিকে লেনদেনের 52% এবং সেকেন্ডারি বাজারে 42% বন্ধকী, অর্থাৎ ঋণ দ্বারা সুরক্ষিত। অবশ্যই, সংখ্যার অনুপাতের দিক থেকে বৃহত্তম মেট্রোপলিটন এলাকার বাইরে ভারসাম্য কিছুটা আলাদা, তবে এমনকি আউটব্যাকেও 34% নতুন আবাসন বন্ধক দিয়ে কেনা হয়। আপনি আরো নির্মাণ করতে পারেন? অবশ্যই হ্যাঁ! সমস্যাটি বিক্রয়ের উপর নির্ভর করে, যা হাউজিং মার্কেটে তাদের সীমাতে পৌঁছেছে। 80 মিলিয়ন বর্গ. এটি প্রতি বছর তুলনামূলকভাবে স্থিরভাবে বিক্রি করা সম্ভব, তবে, কমপক্ষে মাত্র এক চতুর্থাংশ বিক্রি বাড়ানো আর সম্ভব নয়। সেখানে কেউ নেই. কোন পরিশোধকারী ক্রেতা নেই.

এবং এটি কার্যত সর্বত্র হয়। 48.9% নতুন গাড়ি, 28% গৃহস্থালী যন্ত্রপাতি, 27% মোবাইল ফোন ক্রেডিটে বিক্রি হয়। বিষয়গুলি এমন পর্যায়ে পৌঁছেছে যে কয়েকটি ব্যাংকে সমস্ত নতুন গ্রাহক ঋণের 8% বিবাহের জন্য এবং 7% বাড়ি সংস্কারের জন্য জারি করা হয়। এর মানে হল ভোক্তাদের এখন টাকা ফুরিয়ে যাচ্ছে।

অতিরিক্ত সস্তা ঋণ বিতরণের মাধ্যমে তাদের চাহিদাকে উদ্দীপিত করা কি সম্ভব? নিজের জন্য বিচার করুন। গত বছরের প্রথমার্ধে, রাশিয়ান পরিবারের মোট ব্যয়ের 21% নতুন ঋণের জন্য দায়ী এবং মাত্র এক বছরে তারা 1.55 ট্রিলিয়ন রুবেল পরিমাণে জারি করা হয়েছিল। বছরে ভোক্তা ঋণের মাত্রা 13.2% বৃদ্ধি পেয়েছে, যেখানে নামমাত্র মজুরি শুধুমাত্র 7.2% বৃদ্ধি পেয়েছে এবং তাদের প্রকৃত ক্রয় ক্ষমতা সাধারণত মাত্র 1.1% বৃদ্ধি পেয়েছে।

অতএব, আমরা অবশ্যই, দ্বিগুণ "সবকিছু" উত্পাদন করার জন্য অর্থ বিতরণ করতে পারি, তবে আমরা কার কাছে সমস্ত "অতিরিক্ত" বিক্রি করব? এবং বিক্রয় ছাড়া - এই ধরনের "কাগজ" অর্থনৈতিক বৃদ্ধির সাধারণ ব্যবহার কি? এবং হাইপারইনফ্লেশনের বিস্ফোরণের আগে আমরা কতক্ষণ এভাবে "বৃদ্ধি" করতে পারি? যারা এটা কিভাবে হয় বুঝতে পারছেন না, আপনি ভেনিজুয়েলা সম্পর্কে আমাদের উপাদান পড়তে পারেন।

কে বলেছে - "কাজ থাকবে, বেতন থাকবে, মানুষের অতিরিক্ত টাকা থাকবে"? এমনকি যদি আমরা শুধুমাত্র শাস্ত্রীয় পাঠ্যপুস্তক অনুযায়ী গণনা করি, তাহলে খরচ মূল্য হল কাঁচামাল, উপকরণ, উৎপাদন এবং মজুরির খরচের সমষ্টি। ফলস্বরূপ, এন্টারপ্রাইজের কর্মীরা তাদের নিজস্ব উত্পাদনের দশমাংশও কিনতে সক্ষম হয় না। আজ উৎপাদন খরচে মজুরি তহবিলের অংশ গড়ে 3.5-5%। তাই উৎপাদনে ঋণ ঢালাও ভোক্তাদের স্বচ্ছলতার কোনো বড় মাপের বৃদ্ধি প্রদান করে না।

নবীউলীনের হক কি কি

এটি এভাবেই দেখা যায়: কে এটি পছন্দ করে বা না করে, তবে কঠোর বাস্তবতা এলভিরা নাবিউলিনার সঠিকতা নিশ্চিত করে। এখন পর্যন্ত, হায়, অবিরাম ভোক্তা চাহিদার উপর ভিত্তি করে শাশ্বত বৃদ্ধির শাস্ত্রীয় মডেলের কার্যকারিতার সমস্ত সম্ভাবনা নিঃশেষ হয়ে গেছে।

এর মানে কি এই যে "আমরা সবাই মরতে যাচ্ছি"? অবশ্যই না. এর মানে হল যে একটি সাধারণ বিস্তৃত মডেলের কাঠামোর মধ্যে, রাশিয়ান (অন্য যে কোনও মত) অর্থনীতি শুধুমাত্র উপলব্ধ বাজারের সীমার মধ্যে বৃদ্ধি পেতে পারে। যদি আগামী পাঁচ বছরের জন্য ইউরোপে আমাদের গ্যাসের বিক্রয় বৃদ্ধির পূর্বাভাস বর্তমান 198.9 থেকে প্রায় 230 বিলিয়ন ঘনমিটার বৃদ্ধির প্রতিশ্রুতি দেয় এবং সেখানে গ্যাসের দাম প্রতি হাজার ঘনমিটারে $ 200 হয়, তাহলে আমাদের জন্য $ 6 বিলিয়ন। নির্দেশিত মেয়াদ বৃদ্ধি করতে পারেন. যদি জিডিপির বর্তমান আয়তনের সাথে শতকরা হার 0.5% হয়, তবে এটি পাঁচ বছরে গ্যাস বৃদ্ধির সীমা।যদি আমরা একইভাবে সমস্ত দিক গণনা করি যেখানে অন্তত কিছু ভলিউম বাড়ানোর সম্ভাবনা বস্তুনিষ্ঠভাবে দেখা যায় এবং সেগুলিকে একত্রে যুক্ত করি, শেষ পর্যন্ত আমরা একই "প্রতি বছর সর্বোচ্চ 1.5-2%" দিয়ে শেষ করব। তাত্ক্ষণিক আর্থিক বিনিয়োগের একেবারে যে কোনও স্কেল এবং "প্রতি ব্যারেল" একটি নির্বিচারে উচ্চ মূল্যের সাথে।

আমি আরো পেতে পারি? এটি সম্ভব, তবে একটি বিস্তৃত উপায়ে নয়, তবে শুধুমাত্র পণ্যগুলির শিল্প পুনর্বন্টনের রাশিয়ান স্তরে ধীরে ধীরে বৃদ্ধির মাধ্যমে। মূল আকরিকের অনুরূপ পরিমাণের চেয়ে স্ল্যাব বিক্রি করা বেশি লাভজনক। রোলড স্টিল বিক্রি করা স্ল্যাবগুলির অনুরূপ ভলিউমের চেয়ে বেশি লাভজনক। কাঠামোগত উপাদান বিক্রি শুধুমাত্র ইস্পাত তুলনায় আরো লাভজনক. এবং, অবশ্যই, একটি একত্রিত বিমান বিক্রি করা তার সমাবেশের জন্য এমনকি খুব ব্যয়বহুল টাইটানিয়াম যন্ত্রাংশ সরবরাহ করার চেয়ে অনেক বেশি লাভজনক। কেবলমাত্র প্রযুক্তিগত রূপান্তরগুলির স্তরের উপরে গিয়ে, এই সিদ্ধান্তে আসা সম্ভব যে বিক্রি হওয়া পণ্যগুলির গড় টন ত্রিশ মিলিয়ন ডলারের কাছাকাছি খরচ হবে এবং এক মিলিয়ন ডলার মুনাফা আনবে, যেমন বিমান নির্মাণের ক্ষেত্রে, এবং নয়। $223 এবং $33.45, যেমন গম সরবরাহের ক্ষেত্রে। …

কিন্তু এই প্রক্রিয়াটির জন্য অর্থনীতিতে অর্থের অগ্রগতির একটি সাধারণ আদিম এককালীন ইনজেকশন নয়, বরং আরও উচ্চ-প্রযুক্তি পণ্যগুলিতে ধীরে ধীরে রূপান্তর সহ উত্পাদন সুবিধাগুলিকে আধুনিকীকরণ করার জন্য একটি বিচক্ষণ, পদ্ধতিগত এবং জটিল কাজ প্রয়োজন। তাদের বিপণন স্থাপনের জন্য। জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া, চীন, হ্যাঁ, সাধারণভাবে, সমস্ত বর্তমান নেতাদের, এই পথটি অতিক্রম করতে প্রায় 10-12 বছর ধরে নিরলস এবং ঘনীভূত প্রচেষ্টা লেগেছে। "মানি কাটলেটের পুরুত্ব" এর কারণে কেবল তাদের অতিক্রম করা সম্ভব বলে মনে করা নির্বোধ।

রাশিয়া কি এই পথ অনুসরণ করছে? ত্রুটি ছাড়া নয়, সমস্যা ছাড়া নয়, তবে সাধারণভাবে, হ্যাঁ। এটি প্রমাণ করে যে আমাদের দেশে শিল্প রপ্তানির পরিমাণ ইতিমধ্যে কাঁচামালকে ছাড়িয়ে গেছে - এবং এটি নিষেধাজ্ঞার শর্তেও। নতুন বিদেশী পাওয়ার ইউনিটের জন্য Rosatom এর ক্রমবর্ধমান পোর্টফোলিও একটি ভাল নিশ্চিতকরণ। গণনা দেখায় যে প্রায় এক দশকে, তাদের দ্বারা উত্পাদিত বিদ্যুতের বিক্রয় থেকে রাজস্ব বর্তমান গ্যাস রপ্তানির পরিমাণের সাথে তুলনীয় হবে।

এবং এটি পরিবর্তনের তালিকার শেষ আইটেম নয়। তারা আসছে. কিন্তু পরিবর্তনের জন্য প্রাথমিকভাবে আর্থিক স্থিতিশীলতা প্রয়োজন - যার মধ্যে বিনিময় হারের ওঠানামা রোধ করা এবং মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস করা। রাশিয়ান ফেডারেশনের কেন্দ্রীয় ব্যাংকের প্রধান শেষ পর্যন্ত একটি সাক্ষাত্কারে এই বিষয়ে কথা বলেছেন।