একটি বিবেকের শারীরস্থান বা আপনার ক্রীতদাস হত্যা

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

আপনি কি নিশ্চিত যে যাকে ভাল বলা হয় তা আপনার জন্য অবশ্যই ভাল?

সমাজে মাত্র ৫% মানুষ আছে। ভাবতে পারা অর্থে। এটা করতে ইচ্ছুক লোকের সংখ্যাও কম। ভাবুন। নতুন তথ্য গ্রহণ এবং প্রক্রিয়াকরণের অর্থে! এবং তার ফ্লাইট প্রত্যাখ্যান না. এবং এটিকে অপ্রত্যাশিত জায়গায় খুঁজে পেতে এবং কী দরকারী এবং কী নয় তা নির্ধারণের অর্থে বিভাগগুলিতে চিন্তা করুন। বাকি 95% শুধুমাত্র একটি মূল্যায়ন-মনা ভোটার। অর্থাৎ, তাকে যা বলা হবে "ভাল" সে তাই বিনা দ্বিধায় উপলব্ধি করে, কিন্তু তার কি দরকার? এখানে আমি আমেরিকা আবিষ্কার করছি না - একটি সুপরিচিত সত্য। আমি জনমতের ইঙ্গিত করছি। যারা এখনও জানেন না যে এটি কীভাবে তৈরি হয়, সেইসাথে যারা জীবনের সবকিছু নিয়ে সন্তুষ্ট, তাদের জন্য আরও না পড়াই ভাল, বাস্তবতা ভেঙে যাওয়ার বিপদ এবং পরবর্তীতে জলাতঙ্কের আক্রমণের সাথে সম্ভাব্য নিউরোসাইকিয়াট্রিক ডিসঅর্ডারগুলির পরিপ্রেক্ষিতে। লেখকের উপর, কীবোর্ড এবং মনিটরে আঘাত করে। সুতরাং, ক্রমে.

একজন অলিম্পিক ক্রীড়াবিদকে প্রকাশ্যে অপমান করা হয়েছে এবং মুখে ঘুষি মেরেছে, ধরা যাক, প্রধান কোচ। সরাসরি অলিম্পিক গেমসে। প্রতিযোগিতার পরপরই, এখনো বিশ্রাম নেননি। এই সত্যের জন্য যে তিনি একটি পদক জিততে বিরক্ত হননি, ভাল, স্পষ্টতই, আমি তাকে বোনাস ছাড়াই ছেড়ে দিয়েছিলাম। অর্থাৎ তার একটা উদ্দেশ্য আছে। আর সে? তিনি মারধরের মুখে ছোপ মেরেছিলেন এবং প্রসিকিউটরের অফিসে অভিযোগ লেখার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। পরে। আমার ফেরার উপর. অভিযোগ. তার উদ্দেশ্য কি? কিন্তু সেখানে নেই। শুধু সচেতন. আর বস নির্লজ্জ। যে কারণে এটা বীট.

অথবা এখানে। প্রধানমন্ত্রী, রাজ্যের দ্বিতীয় ব্যক্তি, অর্থ উপার্জনের জন্য শিক্ষকদের ব্যবসায় যাওয়ার প্রস্তাব দেন। অতএব, স্কুলে কাজ আসলে কাজ নয়, বরং বিনোদন, যেহেতু আপনাকে এতে প্রায় কিছুই কাজ করতে হবে না। আচ্ছা, নির্লজ্জ? সবাই একমত? আর শিক্ষকরা? তারা সচেতন, কারণ এই বিবৃতির পরে, এই জাতীয় প্রধানমন্ত্রীর পদত্যাগের দাবিতে কেবল ধর্মঘট ছিল না, তবে শিক্ষার প্রতি এমন মনোভাব সম্পর্কে বিশেষভাবে শক্তিশালী এবং সরকারী অভিযোগ ছিল না। আমরা ইন্টারনেটে ছাদে স্বাক্ষর সংগ্রহ করেছি এবং এটিই নীরবতা।

এবং আরও একটি আকর্ষণীয় উদাহরণ। ইন্টারনেটে, রাশিয়ানরা কীভাবে এখন তুচ্ছ এবং সাধারণ কারণে ককেশীয়দের সাথে লড়াই করেছিল সে সম্পর্কে একটি ভিডিও ছিল: যে মেয়েটির পক্ষে দাঁড়িয়েছিল তার প্রতিশোধ নেওয়ার চেষ্টা এবং সেখানে একজন খালা বলেছিলেন যে তিনি কীভাবে যোদ্ধাদের মধ্যে দৌড়ে গিয়েছিলেন এবং ফোন করেছিলেন। বিবেকের কাছে ককেশীয়রা বলে, তাদেরও সন্তান আছে! কারণ তার একটা বিবেক আছে! সেজন্যই সে ফোন করেছে। তাকে. যাদের বিবেক নেই। একদমই না. এজন্য তারা আমাদের মেয়েদের সাথে লেগে থাকে।

এখন প্রশ্ন। একজন ক্রীড়াবিদ কি তার বিবেকের বিরুদ্ধে যাবে যদি সে অপমান ও অপমান সহ্য না করে, এবং পিঠে বুরকে চড় মারবে, নাকি সে অবিলম্বে গন্তব্যে পাঠিয়ে দেবে? প্যানেলে প্রায় সরল টেক্সটে পাঠানো শিক্ষকরা কি পক্ষপাতিত্বের ভয় দেখিয়ে সরকারের কাছে একই দাবি করতেন? এবং যদি এই ভদ্রমহিলা, লড়াইয়ের মধ্যে ছুটে এসে ড্রিন নিয়ে তার কৃষকদের সাহায্য করেন? এবং, সবচেয়ে মজার, "উকুন" এবং চিন্তা করার ক্ষমতার জন্য একটি পরীক্ষা - এবং লড়াইকারী পুরুষ যারা নিজেদের পক্ষে দাঁড়িয়েছিলেন, তাদের বিবেক আছে?

বুদ্ধিমানরা, আমি আশা করি, আমি কী বলতে চাইছি তা ইতিমধ্যেই বুঝতে পেরেছে এবং তারা সঠিক উত্তরগুলি জানে৷ ষড়যন্ত্রের বীজ বপন করার জন্য, আমি শেষ প্রশ্নের সঠিক উত্তর দেব: যুদ্ধরত ব্যক্তিরা যারা নিজেদের পক্ষে দাঁড়িয়েছে তাদের কোন বিবেক নেই! কতটা অপ্রত্যাশিত এবং হাস্যকর, তাই না? কঠিন, আমি বুঝি…

তাহলে ঠিক বিবেক কেন?

যখন আমি এই বিষয়টির দিকে দৃষ্টি আকর্ষণ করি যে তাদের সমগ্র গণের লোকেরা কঠোরভাবে চালিত হচ্ছে এবং একই সময়ে লোকেরা নিজেরাই পশুপালের জন্য বেশ "যোগ্য" আচরণ করে, তখন আমি নিজে থেকেই কী ঘটছে তার কারণ খুঁজতে শুরু করি।. অদ্ভুতভাবে যথেষ্ট, কিন্তু উত্তর, সাধারণভাবে, খুব দ্রুত পাওয়া গেছে। এবং আমি শুধু বিস্মিত হইনি, আমি হতবাক হয়ে গিয়েছিলাম যে ম্যানিপুলেটরগুলির শিকড় এবং পদ্ধতিগুলি পৃষ্ঠের উপরে রয়েছে এবং সবাই জানে! এটা এতটাই স্বাভাবিক এবং সবার কাছে পরিচিত যে কেউ এতে মনোযোগ দেয় না। এটিকেই বলা হয় ইউফেমিজম - নেতিবাচক থেকে গ্রহণযোগ্য ধারণার প্রতিস্থাপন এবং সর্বোত্তম - ইতিবাচক এবং সম্মানজনক।একা সহনশীলতা মূল্য! তবে এটি একটি রিমেক, যদিও এটি সরাসরি বিষয়ের সাথে সম্পর্কিত, শয়তানটি আরও "প্রাচীন" লুকিয়ে রয়েছে এবং ইতিমধ্যে "লোক" সংস্কৃতির বিবরণে সেলাই করা হয়েছে। প্রথমত, অবশ্যই, আমি সাধারণ মানুষের বিশ্বদর্শন এবং মানসিকতাকে তাদের বিরোধীদের সাথে তুলনা করেছি, "শোষক এবং শোষিত", প্রতিষ্ঠিত জনপ্রিয় মূল্য স্কেল অনুসারে, কর্তৃপক্ষ এবং যারা নিজেদেরকে জনগণের উপরে রাখে তাদের সাথে।, এবং আক্ষরিকভাবে অবিলম্বে, সাধারণভাবে গৃহীত নৈতিক-নৈতিক গুণাবলীর পটভূমির বিরুদ্ধে, বিবেকের মতো একটি জিনিসের বিচ্ছিন্নতা এবং অত্যধিক মূল্যে সমাহিত। কিছু কারণে, মানুষের মধ্যে, এটি একটি একচেটিয়াভাবে রাশিয়ান মানসিকতা এবং এর স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যের ভিত্তি হিসাবে বিবেচিত হয়। এবং একই সময়ে, যে কোনও ক্ষেত্রে, ইতিহাসের এই পর্যায়ে, জনগণের ব্যতিক্রমী আনুগত্য লক্ষণীয় - রাশিয়ানরা সহিংসতা এবং ক্ষমতার সবচেয়ে শোষিত এবং ধৈর্যশীল, যা তাদের বর্তমান শোচনীয় পরিস্থিতির দিকে নিয়ে গেছে। আরও, যদি আমি তাই বলতে পারি, গবেষণা, এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এটি এই আচরণগত প্যাটার্নের ভিত্তি, তবে একা নয়, কিন্তু লজ্জার সাথে একত্রে, যা প্রভাবকে বাড়িয়ে তোলে। রেফারেন্স বইগুলি তাকে এক ধরণের অস্পষ্ট বর্ণনা দেয়, যা বোধগম্য - মনোবিজ্ঞান, অন্যান্য সমস্ত বিজ্ঞানের মতো, পুতুলদের সেবায় রাখা হয় এবং তারা এটি বর্ণনা করে, যা একটি ইতিবাচক গুণ হিসাবে অবস্থান করে। যাইহোক, একটু চিন্তা করা এবং এটি "প্রকৃতিতে" অনুভব করার চেষ্টা করা যথেষ্ট, কীভাবে এর বিষয়বস্তু পরিষ্কার হয়ে যায় - এটি কেবল আহত অহংকার। এটা জনমত দ্বারা বলা ছাড়া যায়. আপনি যে সমাজের অন্তর্গত সেই অর্থে। উদাহরণস্বরূপ, একই নির্লজ্জ অলিগার্চরা কি লজ্জা বোধ করে না? এটা হয়, কিভাবে! বিলাসিতা ছাড়া বাঁচতে তাদের লজ্জা লাগে! স্বভাবতই নিজেদের সামনে। সম্মত হন, একটি মহৎ অনুভূতির জন্য একটি বরং সন্দেহজনক ভিত্তি!

যাইহোক, এই দম্পতি ট্র্যাজেডির সম্পূর্ণ গভীরতা ব্যাখ্যা করেননি, এটিকে জনসাধারণের মধ্যে রাখার অন্য কিছু কারণ ছিল। আমি একটি দীর্ঘ সময়ের জন্য অনুসন্ধান, এটি শালীন হতে পরিণত, জনসাধারণের থেকে বিচ্ছিন্নতা demotivating এবং জনমতের কাঠামো ত্যাগ. অর্থাৎ ব্যক্তিত্বের পথ রুদ্ধ করা। "আপনি সবচেয়ে কি চান? আরও বিনয়ী হও!" চেতনার পাত্রের ঢাকনার উপর ওজন, তার মধ্যে সমস্ত মানসিক "ব্রু" ধরে রাখা।

যদি কারো জন্য রাশিয়ান জনগণের বেশিরভাগ সামাজিক অবস্থানের সাথে "অত্যন্ত নৈতিক" গুণাবলীর একটি সেটের মধ্যে এই সংযোগটি সুস্পষ্ট না হয়, তবে আমার জন্য তারা কেবল এই কার্যকারণ জুটিতে বিদ্যমান। এবং যদি কেউ যৌক্তিকভাবে বিদ্যমান পরিস্থিতিকে অন্যান্য অভ্যন্তরীণ কারণের ক্রিয়া দ্বারা বর্ণনা করতে পারে, তবে ঈশ্বরের জন্য। ব্যক্তিগতভাবে, আমি কোন খুঁজে পাইনি!

আমরা বিবেক শব্দের ব্যুৎপত্তিতে যাবো না, এটা অন্য প্রসঙ্গ। বার্তাটি এখনও একটি তথ্যগত ধারণা, যদি এটি নৈতিকতার সাথে সম্পর্কিত হয়, তবে এটি মধ্যস্থতা করা হয়, আমি কেবল লক্ষ্য করব যে এটি আমাদের সমসাময়িকরা এতে যে অর্থ রেখেছিল তার সাথে স্পষ্টভাবে সঙ্গতিপূর্ণ নয়। এবং বিষয়টিতে কাজ করার প্রক্রিয়ায়, আমি তিন জনের মতো খুঁজে পেয়েছি। একাডেমিক, ছদ্ম-বৈজ্ঞানিক, ব্যাখ্যামূলক অভিধানে দেওয়া। অতিমূল্যায়িত, প্যারানয়েড, তার কৈফিয়তকারীদের দ্বারা জনসাধারণের কাছে ছুটে আসছে। এবং এর ভিত্তি, পটভূমি, সমাজে কার্যকারিতা, খালি চোখে অদৃশ্য। আর বিবেকের কথা বললে, আমি এর শেষ দুটি অর্থ মনে রাখব। প্রথমটি একটি যুক্তি হিসাবে প্রয়োজন।

বিবেক। আশেপাশের সবাই তাকে একজন ব্যক্তির একটি মহৎ এবং প্রয়োজনীয় গুণ হিসাবে বলে। তারা তাকে ডাকে, ডাকে, সকলকে স্মরণ করিয়ে দেয় এবং বিভিন্ন রোগের জন্য এটিকে একটি প্যানেসিয়া হিসাবে অবস্থান করে। এটি কি সত্যিই তাই এবং এটির মধ্যে একটি "ট্রোজান হর্স" লুকিয়ে আছে, কারণ যারা এটির অধিকারী, তারা কোনো কারণে বা অন্য কারণে, বাস্তবতাকে প্রভাবিত করতে পারে না এবং সর্বদা নিজেকে জীবনে, সর্বোত্তমভাবে, পাশের দিকে, সবচেয়ে খারাপ - চিরকালের জন্য শোষিত হতে পারে। ? এই সংজ্ঞাটা ছোটবেলা থেকেই আমার কাছে বিরক্তিকর! এটি সবই শুরু হয়েছিল যে আমি এই সত্যটির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছি যে তার প্রতি আবেদন এবং তদনুসারে, প্রাপ্তবয়স্কদের পক্ষ থেকে আরোপিত অনুভূতিগুলি একটি নিয়ম হিসাবে, অনুপযুক্ত এবং ঘটনাগুলির জন্য অপর্যাপ্ত ছিল। কোন কাজের ক্ষতি এবং নেতিবাচক ফলাফল কী তা কেবল মূল্যায়ন এবং ব্যাখ্যা করার পরিবর্তে, উন্নতি করার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার বা ঠিক সেখানেই শাস্তি দেওয়ার প্রয়োজনে, তারা সাধারণত বোকামি করে মানসিকতার উপর চাপ দিতে শুরু করে, যারা ইতিমধ্যে প্রায়শই বুঝতে পেরেছে। তার কর্মের ভুল! সম্পর্কের সুস্পষ্ট পরিস্থিতিগত উদ্ভাস "শিক্ষক-ছাত্র" নয়, যেহেতু আমরা সঠিক আচরণের শিক্ষার বিষয়ে কথা বলছি, তবে "বিচারক একজন অপরাধী" এবং একটি শ্রেণিবিন্যাস তৈরি করা।যাইহোক, আমি অবাক হব না যদি আমার প্রথম "অলিম্পিক" উদাহরণে, একজন ক্রীড়াবিদকে অপমান করে, বস তার বিবেকের কাছে আবেদন করে !!! আমি কেন জানি। শীঘ্রই আপনি জানতে পারবেন. এবং ব্যবসার জন্য শিক্ষকদের প্রধানমন্ত্রীর বার্তাটিও তার সারমর্মে একটি আবেদন: "আমাদের কাছে টাকা নেই, বিবেক আছে, নিজেকে বের করে নিন!" বিবেকের কাছে আবেদনের প্রতিক্রিয়ায় একটি খুব তীক্ষ্ণ, বরং ব্যাপক অভিব্যক্তির দিকেও মনোযোগ আকর্ষণ করা হয়েছে: "যেখানে এটি ছিল - একজন সদস্য বেড়েছে!" এবং একটি স্বজ্ঞাত স্তরে - এই ব্যক্তিরা স্পষ্টতই বিবেকের সংজ্ঞার সন্ধানে অভিধানগুলিতে নজর দেননি, কারণ ঘটনাক্রমে, কেউ তাদের ব্যাখ্যা করেনি! কিছু কারণে, অন্যান্য নৈতিক ধারণার সাথে সম্পর্কিত, এই ধরনের মনোভাব পরিলক্ষিত হয় না। এবং অধিকন্তু, প্রায়শই এটি এমন ব্যক্তিদের দ্বারা উল্লেখ করা হয় যারা স্পষ্টতই আইনের সাথে বন্ধুত্বপূর্ণ নয়। সন্দেহ creeps … যাইহোক, এটি শুধুমাত্র বিভিন্ন বদনাম এবং অপরাধীদের বিবেকের অভাব নিশ্চিত করে। কিন্তু এটি মুদ্রার একটি পাশ, এবং এমনকি একটি পাল্টা যুক্তি নয়, কিন্তু শুধুমাত্র একটি ইঙ্গিত। আমি আগে থেকেই একটা রিজার্ভেশন করে রাখি কারণ শাস্ত্রীয় জনমতের প্রায় প্রতিটি apologist তার যুক্তি হিসেবে এটিকে উদ্ধৃত করার চেষ্টা করবে! হ্যাঁ, প্রতিটি অপরাধী নির্লজ্জ, কিন্তু বিবেকই তাদের আরামদায়ক অস্তিত্বের জন্য শর্ত তৈরি করে! বখাটেদের অসাধু শিকারের ক্ষেত্রে, সাধারণত একটি সমাপ্তি রয়েছে - তিনি শিকারের মতো আচরণ করতে চান না এবং যে কোনও মুহুর্তে, চোখ না বাড়িয়েই, তিনি অপরাধীকে শিকারে পরিণত করতে পারেন - একটি অগ্রিম এবং থামানো পদক্ষেপ বিবেক কাজ করবে না! একজন বিবেকবান ভুক্তভোগী সাধারণত ধর্ষককে অনুরোধ করে "দয়া করে, করবেন না", এটা না বুঝেই যে এটি তাকে চালু করে, আশ্চর্যজনকভাবে আবিষ্কার করে যে "জাদু" শব্দটি এতটা জাদু নয় এবং "কাজ" করে না! যে কোনও উপায়ে এবং যে কোনও উপায়ে তাকে তার সম্মান (অথবা জীবনও!) রক্ষা করতে হবে, আত্ম-সংরক্ষণের প্রবৃত্তি দেখিয়ে, এই চিন্তাও তার মনে জাগে না!

মজার ব্যাপার হল যারা বিবেকের কাছে আবেদন করেন তারা এর অর্থ ব্যাখ্যা করতে বিরক্ত হন না। যাইহোক, তাদের অজানা, কাউকে জিজ্ঞাসা করুন এবং সিংহভাগ "বিবেকবান" উত্তরে "ঝুলে" থাকবেন! কিন্তু একই সঙ্গে কোনো কারণে একই জিনিস সবার কাছে পৌঁছে যায়! কিভাবে?! হ্যাঁ, সবকিছু খুব সহজ - অর্থ শব্দের অর্থে নয়, "উপাদান" উপস্থাপনের আকারে! আমি এনএলপিতে বিশেষজ্ঞ নই, তবে এখানে এর উপাদানগুলি স্পষ্টভাবে উপস্থিত রয়েছে। এবং নৈতিক চাপে। আমাকে বলুন, আপনার মাথায় তিরস্কারের মতো মহৎ কিছু আঘাত করা কি সম্ভব: “তুমি কি লজ্জিত নও? আমরা চেষ্টা করি, আমরা আপনার কল্যাণের জন্য গ্যালিতে ক্রীতদাসের মতো চাষ করি, এবং আপনি অকৃতজ্ঞদের প্রশংসা করেন না! তোমার কি বিবেক আছে?!" এবং কিভাবে আপনি যে উত্তর?

আসুন দেখি সরকারী বিজ্ঞান অনুসারে আমাদের কী থাকা উচিত:

কলেজিয়েট অভিধানে বিবেক

বিবেক হল নৈতিক চেতনার একটি ধারণা, ভাল এবং মন্দ কী তা সম্পর্কে অভ্যন্তরীণ প্রত্যয়, নিজের আচরণের জন্য নৈতিক দায়িত্বের চেতনা। বিবেক হল একজন ব্যক্তির নৈতিক আত্ম-নিয়ন্ত্রণ, স্বাধীনভাবে নিজের জন্য নৈতিক বাধ্যবাধকতা প্রণয়ন করার, সেগুলি পূরণ করার জন্য নিজের থেকে দাবি করা এবং সম্পাদিত ক্রিয়াগুলির একটি স্ব-মূল্যায়ন করার ক্ষমতার একটি অভিব্যক্তি।

সরাসরি রাজনৈতিক স্লোগান! "ক্যাচ আপ এবং ওভারটেক …", "স্টার্ট এবং ডিপ.."। আকারে সুন্দর, অর্থহীন। এমন নৈতিকতা কী? দায় কার কাছে?

আমি নিজেই এটি বোঝার চেষ্টা করব। ওয়েল, কি একটি জীবন - আমি এবং আমি নিজেই … মূল বাক্যাংশ (কিছু ধরনের সিজোফ্রেনিক) " সেগুলি পূরণ করার জন্য নিজেকে প্রয়োজন", স্পষ্টতই আমাদের বিবেকের ফাংশন নির্দেশ করে৷ নৈতিক এবং নৈতিক মানদণ্ড গঠনের স্বাধীনতার উল্লেখগুলি হয় সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় - তারা জনমত দ্বারা নির্ধারিত হয়, অথবা ব্যক্তি তাদের জন্য একটি উপযুক্ত সম্প্রদায় নির্বাচন করবে, যা সে তার নিজের বিবেচনা করবে। ভাগ্যক্রমে, বৈচিত্র্য অনুমতি দেয়। " তাদের আচরণের জন্য নৈতিক দায়িত্বের সচেতনতা"- এখানেই আমাদের একটি "কুকুর" কবর দেওয়া হয়েছে: দায়িত্ব হল সচেতনতার একটি কাজ! অর্থাৎ, দায়িত্বটি সর্বদা উপলব্ধি করা হয় এবং তাই ব্যক্তি শুধুমাত্র সেই সম্প্রদায় বা তার সদস্যদের প্রতি দায়িত্ব বহন করবে যারা নিজের কাছে পর্যাপ্তভাবে দায়ী। অন্যথায়, এতে কোন লাভ নেই। এবং তদ্বিপরীত - যে সমাজ ব্যক্তির প্রতি দায়িত্বজ্ঞানহীন, তার নিজের কাছে তার থেকে দায়িত্ব চাওয়ার অধিকার নেই! ফর্সা? হ্যাঁ. এই বুঝি - বিবেক মিউচুয়াল হওয়া উচিত! প্রকৃত বিবেক।

এফ্রেমোভা অনুসারে বিবেক শব্দের অর্থ

বিবেক - নিজের, আপনার চারপাশের মানুষ এবং সমাজের সামনে আপনার আচরণ এবং আপনার কর্মের জন্য নৈতিক দায়িত্ববোধ।

ওজেগোভের মতে বিবেক শব্দের অর্থ

বিবেক - তাদের চারপাশের মানুষ, সমাজের সামনে তাদের আচরণের জন্য নৈতিক দায়িত্ববোধ।

প্রতিভাবান কম্পাইলার! সংক্ষিপ্ততার অর্থে। এখানে এটি প্রকৃত অর্থের কাছাকাছি: আমাদের বিবেক অনুভূতিতে লিপিবদ্ধ।

আর কি, এটুকুই কি?! এত সরল আর কৃপণ? মনে হচ্ছে কিছু অনুপস্থিত, তাই না? আচ্ছা, হ্যাঁ: এই সবচেয়ে "অত্যন্ত আধ্যাত্মিক" এবং "অত্যন্ত নৈতিক" শস্যটি কোথায়, "সবচেয়ে মানবিক ধারণার" প্রচারকদের দ্বারা এত বন্ধুত্বপূর্ণভাবে গাওয়া? এবং কেন এটি সেখানে থাকা উচিত?

সাধারণ ইসলামিক সন্ত্রাসীরা কি তাদের সমাজের কাছে কোন দায়বদ্ধতা অনুভব করে না এবং ভাল এবং মন্দ কি তা নিশ্চিত করে না? ভন কত উদ্যমে ওরা লড়ছে ‘দুষ্ট’! নাকি অপরাধী চক্রের সদস্যরা গ্যাংয়ের প্রতি তাদের দায়িত্ব সম্পর্কে সচেতন নয়? এবং কিভাবে! কারণ জীবনের দাম! যদি সদস্যরা অনুভব না করে এবং দায়িত্ব বহন না করে, তাহলে সম্প্রদায়গুলি তাত্ক্ষণিকভাবে ভেঙে পড়বে। দেখা যাচ্ছে কোন সমাজের সদস্য বিবেকবান?!

আরেকটি সংজ্ঞা, আরও অর্থ প্রকাশ করে:

বিবেক - একজন ব্যক্তির স্বাধীনভাবে নৈতিক বাধ্যবাধকতা প্রণয়ন এবং নৈতিক আত্ম-নিয়ন্ত্রণ বাস্তবায়নের ক্ষমতা, নিজের কাছ থেকে তাদের পূর্ণতা দাবি করা এবং তিনি যে ক্রিয়াকলাপ সম্পাদন করেন তা মূল্যায়ন করার ক্ষমতা; ব্যক্তির নৈতিক আত্ম-সচেতনতার অভিব্যক্তিগুলির মধ্যে একটি। এটি সম্পাদিত ক্রিয়াকলাপের নৈতিক তাত্পর্য সম্পর্কে যৌক্তিক সচেতনতার আকারে এবং সংবেদনশীল অভিজ্ঞতার আকারে - অপরাধবোধ বা "অনুশোচনা" এর আকারে উভয়ই নিজেকে প্রকাশ করে, অর্থাৎ এটি মন এবং আবেগকে একসাথে সংযুক্ত করে।

এখানে ইতিমধ্যে একটি নির্দিষ্ট সূত্র রয়েছে: অপরাধবোধের আকারে "অনুশোচনা"।

এবং আবার স্বাধীন সূত্র এবং মূল্যায়নের উল্লেখ আছে। তদুপরি, নৈতিক ও নীতিগত মানদণ্ডের উত্স আবার নির্দিষ্ট করা হয়নি। ম্যানিপুলেটরদের জন্য একটি সুস্পষ্ট ছিদ্রপথ। আহা, অর্থের সংকলকরা ধূর্ত, তারা ধূর্ত! অনুশোচনা এড়ানোর জন্য একজন সচেতন ব্যক্তিকে নৈতিকতার বোঝার সামঞ্জস্য এবং কর্মের মূল্যায়ন করতে কী বাধা দেয়? বর্ণিত বিবেক অনুমতি দেয়. বিবেকের কাছে আর্জি জানালেই যাকে জিজ্ঞেস করবেন তিনি কি বলবেন? সাধারণ নৈতিক এবং নৈতিক নির্দেশিকা অনুসরণ করা একটি কর্তব্য! শুধুমাত্র এই ভাবে এবং অন্যথায় না! সাধারণভাবে, ম্যানিপুলেটরদের "সর্বজনীন মানবিক মূল্যবোধ" আছে - কিন্তু আমরা তাদের মূল্য জানি! যদি স্বাধীনতার অনুমতি দেওয়া হয়, তবে এটির জন্য আবেদন করার কোন অর্থ থাকবে না - প্রত্যেকে সহজেই এবং স্বাভাবিকভাবে সমাজে নিজস্ব দৃষ্টিভঙ্গির উপস্থিতি দ্বারা নিজেকে ন্যায়সঙ্গত করবে। বহুত্ববাদ, তার মা।

সচেতন ব্যক্তিদের জন্য বিবেকের কাছে আবেদন অক্ষম, যেহেতু দায়িত্ব চেতনার একটি ধারণা, যখন অপরাধবোধ কেবল একটি অনুভূতি। অপরাধবোধের উদ্ভব হয় র্যান্ডোমিটি বা অচেতনতার স্বীকৃতির কারণে এমন একটি কাজের যা পরিণতি ঘটিয়েছে, অর্থাৎ তাদের অনুমানযোগ্যতা। ইচ্ছাকৃত এবং ইচ্ছাকৃত কর্মের ক্ষেত্রে কী ধরনের অপরাধবোধ (অনুভূতি অর্থে) জন্মাতে পারে?! এই ক্ষেত্রে, শুধুমাত্র দায়িত্ব আছে..

এবং অবশেষে, সবচেয়ে অপ্রত্যাশিত সংজ্ঞাটি কাব্বালাহ থেকে (কে বলেছিল যে বিবেক শুধুমাত্র রাশিয়ান ভাষায়?):

কাব্বালাহে বিবেক - এটি মানুষের সামনে এবং নিজের স্বার্থপরতার জন্য লজ্জাজনক। কাব্বালাহ অনুসারে, বিবেকের বোধ মানুষের অহংবোধের বিকাশের সর্বোচ্চ স্তরকে চিহ্নিত করে। … এই সর্বোচ্চ পর্যায়ে, কাব্বালার শিক্ষা অনুসারে, অহংবোধ নিজের এবং তথাকথিত পরম পরার্থপরতার সম্পত্তির মধ্যে পার্থক্য অনুভব করতে শুরু করে। সৃষ্টিকর্তা। স্রষ্টাকে সরাসরি অনুভব না করে, একজন ব্যক্তি নিজেকে অন্য লোকেদের সাথে এবং তার নৈতিক মানদণ্ডের সাথে তুলনা করে, যা সে শিক্ষার মাধ্যমে পেয়েছিল। একটি মতামত আছে যে সৃষ্টিকর্তার কাছ থেকে বিচ্ছিন্নতা বিশ্বের সমস্ত দুঃখকষ্টের মূল, তাই বিবেক একজন ব্যক্তির সবচেয়ে দুঃস্বপ্ন এবং বেদনাদায়ক অভিজ্ঞতা। এবং সে কারণেই আমরা সেই নৈতিক মূল্যবোধগুলি মেনে চলার প্রবণতা রাখি যা পরিবেশ আমাদের নির্দেশ করে, এটি দ্বারা প্রতিষ্ঠিত অগ্রাধিকারের ক্রম অনুসারে জীবনযাপন করার জন্য। সুতরাং, বিবেক শুধুমাত্র "মানুষের স্তরে" অন্তর্নিহিত, অহংবোধের বিকাশ, যখন সৃষ্টি অন্যের বৈশিষ্ট্য এবং গুণাবলী অনুভব করতে সক্ষম হয়, বিশ্লেষণ করতে এবং বৈশিষ্ট্যের পার্থক্যের গুণগত মূল্যায়ন করতে পারে। যদি একজন ব্যক্তির পরোপকারী আচরণ শুধুমাত্র তার বিবেক দ্বারা নির্ধারিত হয়, অর্থাৎ, অন্য লোকেদের দ্বারা নির্ধারিত হয়, এবং অনুদানের সম্পত্তির সাথে সাদৃশ্য অর্জনের জন্য একজন ব্যক্তির সচেতন আকাঙ্ক্ষার দ্বারা নয় - সৃষ্টিকর্তা, তারপর, কাব্বালার বিশেষজ্ঞদের মতে, তার আচরণ সামাজিক, কিন্তু এখনও আধ্যাত্মিক নয়।

অধিকন্তু, আমরা যা বিবেচনা করছি তা বর্ণনা করে এমন ধর্মীয় ড্রেগগুলিকে একত্রিত করলে এটি বেশ সত্য। এমনকি উদ্দেশ্য "আঁকে" - পরার্থপর আচরণ। কিন্তু, এখানে বিবেকবানদের জন্য একটি ঘটনা - এখানে বিবেকের অর্থ আধ্যাত্মিকের সাথে সম্পর্কযুক্ত করা হয়েছে! এবং সামাজিক আচরণও প্রাণীদের বৈশিষ্ট্য। এমনকি বিড়ালরাও অপরাধবোধ (অনুশোচনা) অনুভব করে। আমি প্রত্যক্ষ সাক্ষী হিসেবে ঘোষণা করছি।

এবং এই সব থেকে আমরা কি পেতে পারি? এবং আমরা এই পেতে: তথাকথিত. বিবেক হল সামাজিকভাবে অভিযোজিত গুণাবলীর একটি সেট যা একজন ব্যক্তির সমাজে বসবাসের জন্য প্রয়োজনীয়। এবং যেহেতু বিভিন্ন নৈতিক এবং নৈতিক মনোভাব সহ সমাজ রয়েছে, তাই অভিযোজিত সেটগুলি আলাদা। ফলস্বরূপ, বিবেকের ধারণাটি হয় সার্বজনীন এবং পরম "অত্যন্ত আধ্যাত্মিক" নয় এবং এই ক্ষেত্রে এটি অন্যান্য নৈতিক মানদণ্ড থেকে আলাদা নয়। অথবা, কোন রূপে এর প্রয়োজনীয়তা এর কৈফিয়তকারীরা ঘোষণা করেছেন, এটি অন্য কিছু।

আর এখানে ধুমধাম আর ড্রাম রোল, কথায় কথায় বাধ্যতা বা NECESSITY শব্দগুলো কোথায়?!!! দেখা যাচ্ছে সমাজের বিবেকের দরকার নেই? আচ্ছা, অন্তত অনুপস্থিতি কি সমালোচনামূলক নয়?! তাহলে ব্যক্তিগতভাবে তার উপস্থিতি ঘিরে কেন এই অনুলিপি ভাঙা?! জিনিসটি হল যে বর্ণিত প্রক্রিয়াগুলি প্রাকৃতিকভাবে গঠিত এবং গঠনমূলকভাবে সমাজে অন্তর্ভুক্ত। বিবেকের সাধারণভাবে গৃহীত সারাংশের বিপরীতে। প্রশিক্ষণ ছাড়া এটি নিজে থেকে উঠবে না।

সুতরাং, যদি অনুশোচনা ইতিমধ্যেই একটি দোষ হয়, তাহলে এর অর্থ হল বিবেক এমন কিছু যা এটিকে বাধা দেয় বা এটি প্রদর্শিত হতে দেয় না। তাই? আমরা চেতনা ছুড়ে ফেলেছি, অনুভূতি রয়ে গেছে। এবং আমাদের শক্তিশালী নিষেধ এবং বন্ধ অনুভূতি কি? ভয়! আর অনুশোচনা যদি হয় অপরাধবোধের, তাহলে বিবেক নিজেই তার ভয়!

এবং ভয় এবং অপরাধবোধ হ'ল ম্যানিপুলেশনের জন্য সবচেয়ে কার্যকর দুটি অনুভূতি! এবং যখন জোড়া হয়, তারা শুধুমাত্র একটি নারকীয় মিশ্রণ!

আসুন আমাদের বিবেকের মধ্যে "অতি আধ্যাত্মিক" এর জন্য আমাদের অনুসন্ধান চালিয়ে যাই। যদি তার নিজের কাছে এমন না থাকে, তাহলে এর মানে সে যা আবেদন করে তার মধ্যে আছে। এবং তিনি জনপ্রিয়, ভাল, হ্যাঁ - সাধারণত গৃহীত, "অত্যন্ত আধ্যাত্মিক", নৈতিক এবং নৈতিক ভিত্তিগুলিকে "উল্লেখ করেন"। এবং কিভাবে তারা প্রকাশ করা হয়? সর্বশেষ জরিপ দেখায় যে জনসংখ্যার 80% খ্রিস্টান মূল্যবোধ মেনে চলে! এখানেই নম্রতা ও কষ্টকে ধার্মিক ও ধার্মিক কাজের মর্যাদায় উন্নীত করা হয় এবং দাসত্ব ও দারিদ্র্যকে একটি "আধ্যাত্মিক পথ" বলে অভিহিত করা হয়! এবং আবার আমরা বিশ্বাসের ভিত্তিতে একটি পরিচিত জুটি দেখতে পাই: ঈশ্বরের সামনে "পাপপূর্ণতা" এবং "আসল পাপের" মাধ্যমে সহজাত অপরাধবোধের মাধ্যমে নরকে অনন্ত যন্ত্রণার ভয়! আর খ্রিস্টানরা কি লজ্জা ও বিবেকের বিবেকবান প্রচারক, তাদের কোন সমান নেই!

বর্ণনায় আরেকটি বৈশিষ্ট্য লক্ষ্য করেছেন? ব্যক্তির অধিকার নিয়ে তো কথাই নেই, এক কর্তব্য! এবং এটির আবেদনে, বিবেক ব্যক্তির অধিকারের বিরোধিতা করে এবং এটি দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়! এবং আমাদের সাথে কে ভুল? খ্রিস্টধর্মে এটি একই গল্প, সেই কারণেই সেখানে "ঈশ্বরের দাস" রয়েছে!

তাহলে দেখা যাচ্ছে যে নাস্তিক সমাজে ভয় ও অপরাধবোধ বহন করার দায়িত্ব যে বিবেকের উপর অর্পিত, নাস্তিকদের জন্য সেই একই ধর্ম! এটির প্রতি আহ্বান হল অন্য কারো দমন করার ইচ্ছা এবং "ঐশ্বরিক" এবং পরম সত্যের ছদ্মবেশে নিজের ইচ্ছাকে চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা, নিজের জন্য দায়িত্ব প্রতিস্থাপন করার জন্য অপরাধবোধ এবং "উদ্দেশ্য" আইনের ভয় দিয়ে, চেতনার একটি অপ্রীতিকর সম্পত্তি ব্যবহার করে: একটি দীর্ঘ এবং ধ্রুবক মনোযোগ দিয়ে কোন কিছুর প্রতি প্রথমে আসক্তি, এবং তারপর আসক্তি দেখা দেয়! কতটা সহজ এবং সুবিধাজনক: একটি কাজের প্রক্রিয়া নেওয়া হয় এবং অযৌক্তিকতার পর্যায়ে আনা হয়, যার ফলে প্যারানিয়া হয়। অন্যান্য "বিজ্ঞান" এর মতো - অর্থনীতি, আইন, ইতিহাস …

সুতরাং, ধ্রুবক এবং ঘন ঘন, উপযুক্ত এবং নয়, একটি বিবেক থাকার প্রয়োজনের একটি অনুস্মারক শুধুমাত্র অপরাধবোধের দ্বারা সৃষ্ট হয়, তদুপরি, অপরাধবোধ বিমূর্ত, বিশ্বব্যাপী, সর্বব্যাপী, এবং কংক্রিট, পরিস্থিতিগত নয়। অন্যথায়, কোন তিরস্কার হবে না, তবে নির্দিষ্ট অভিযোগ থাকবে। এভাবেই ম্যানিপুলেশন লিভারটি "অনুশোচনা" এর একটি সুন্দর এবং রোমান্টিক মোড়কে মোড়ানো হয়েছিল। তাই বিবেকের সারাংশের ব্যাখ্যার অভাব - এগুলি কেবল অপ্রয়োজনীয় নয়, তবে contraindicatedও - জম্বি প্রোগ্রামটি চেতনাকে বাইপাস করে আবেগের উপর অবচেতনে শিকড় নেওয়া উচিত। শব্দটি নিজেই একটি চাবিকাঠি, ম্যানিপুলেটরের জন্য প্রয়োজনীয় অপরাধবোধের সূচনা করার একটি আদেশ, নিন্দার দ্বারা "শিক্ষা" দ্বারা মনে "সেলাই" করা হয়। অপরাধবোধ হল একজনের সমাজের দ্বারা প্রত্যাখ্যানের ভয়ের পটভূমিতে মানসিক, মানসিক অস্বস্তির অনুভূতি। একটি নিয়ম হিসাবে, বিদেশী সমাজের আগে, এবং বিশেষত প্রতিকূল ব্যক্তিদের, অপরাধবোধের অনুভূতি নেই। বিশ্বব্যাপী অপরাধবোধের অনুভূতি, বিবেক দ্বারা আরোপিত, এর বাহককে অপরাধী বোধ করে এবং যেকোন সমাজের কাছে দায়বদ্ধ করে! এখনো মনে পড়ে আফ্রিকার অনাহারী শিশুদের কথা!:) এবং একসাথে পবিত্রকরণ এবং খ্রিস্টান ত্যাগের গুণের পদে উন্নীত হওয়ার সাথে সাথে, মানুষের মধ্যে ত্যাগের মানসিকতার জন্ম দেয় এবং গড়ে তোলে, যা প্রত্যেককে তাদের নিজস্ব স্বার্থে রাশিয়ানদের ব্যবহার করার অনুমতি দেয়, তাদের সাথে অনুষ্ঠান ছাড়াই, তবে ন্যায়বিচারের আহ্বান জানায়।. এটাও কেমন করে বিবেকের অংশ! শুধুমাত্র কিছু একতরফা - সবকিছু অপরিচিতদের পক্ষে পরিণত হয়, তাই প্রধান জিনিসটি প্রাকৃতিক উপায়ে শিকার হওয়ার ভান করা এবং শিকার সর্বদা শিকারকে সমর্থন করবে।

এখানে ইন্টারনেট থেকে একটি বাস্তব-বিশ্বের উদাহরণ রয়েছে:

“এপ্রিল 17, 2016 ইয়াকুটস্ক শহরে আসলান বালেভ এবং ভিক্টর ডোডনের মধ্যে দ্বন্দ্ব হয়েছিল।

ভিক্টরকে একটি বারের কাছে মারধর করা হয়েছিল যখন তিনি একটি মেয়েকে আসলান বালায়েভ থেকে রক্ষা করার চেষ্টা করছিলেন।

মারধরের ফলস্বরূপ, ভিক্টর একটি গুরুতর মস্তিষ্কে আঘাত পেয়েছিলেন, মাথার খুলির হাড় ভেঙে গিয়েছিল, কোমায় পড়েছিল এবং প্রকৃতপক্ষে অক্ষম হয়ে পড়েছিল। সন্দেহভাজন আসলান এখনও পলাতক, এবং শিকারের পরিবারের যুক্তিসঙ্গত সন্দেহ রয়েছে যে সে হয়তো পালিয়ে যেতে পারে।

কর্তৃপক্ষের নিষ্ক্রিয়তার কারণে নির্যাতিতার মা স্থানীয় গণমাধ্যমে যোগাযোগ করেন। “সবকিছু কেনা হয়েছে, বলায়েভদের ভাই অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয় এবং আইন প্রয়োগকারী সংস্থায় কাজ করছে। তারা বলে যে ইয়াকুটিয়া সরকারের শীর্ষে তার আত্মীয়দের সংযোগ রয়েছে। তাদের একজন শক্তিশালী আইনজীবী আছে যারা পুরো অপরাধ জগতের পক্ষে।

চেচেন প্রবাসী প্রধান রুসলান মুতায়েভ সংঘাত সম্পর্কে কথা বলেছেন:

মেরি, তুমি তোমার ছেলের মতোই, নির্লজ্জ, যদি ইয়াকুটিয়াতে বাস করা ভীতিকর হয়, আপনার শিকড় যেখান থেকে এসেছে সেখানে ফিরে যান। তোমার ক্রীড়াবিদ হারিয়েছে, এখন সবাই তোমার কাছে ঋণী? আপনি ইয়াকুটস্কে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করার চেষ্টা করছেন, বৈনাখ বিরোধী বিদ্রোহ উত্থাপন করার জন্য, আপনার প্যারাট্রুপার জায়গা থেকে পড়ে গেল »….

কি সেই পথ যা দিয়ে "মেষপালক" "পালকে" তার জায়গায় রাখে, এহ?! একটি ভাল উদাহরণ, জেনারের প্রায় একটি ক্লাসিক …

তাই হয়তো আন্তর্জাতিক সম্পর্কের এমন কোনো ক্ষেত্র নেই যেখানে, কিসের জন্য রাশিয়া ও রুশদের অভিযুক্ত করা হয় না? হয়তো এটা শুধুমাত্র যারা বিবেকবান এবং পরিস্থিতির জন্য দোষী, তাদের অত্যধিক মনোযোগ দিয়ে এটি খাওয়ানো এবং এটির জন্য নিখুঁত গর্ব এবং আনন্দ - শিকার কমপ্লেক্স নিজের জন্য নিশ্চিতকরণ খুঁজছেন এবং খুঁজে পাচ্ছেন? কি ধরনের পাল্টা দাবি বা অজ্ঞতা আছে- এমন স্বাদ আছে, আবার এসো!!! তাদের সহানুভূতি এমনকি সহানুভূতিতেও হ্রাস পেয়েছে, কারণ আনন্দ করা হয় একটি পাপ বা নির্লজ্জভাবে … যাইহোক, এটি খুব সম্ভবত লজ্জা এবং লোভের সাথে মিলিত আনন্দ করার ক্ষমতার অভাব, যা হিংসার অন্তর্নিহিত।

মনে হচ্ছে, সত্যিই, এইভাবে, কেউ আমাদের উপর তাদের কর্ম ঢেলে দিচ্ছে, এর সুযোগ নিয়ে।

একটি জম্বি প্রোগ্রাম হিসাবে, এটির একটি বৈশিষ্ট্যযুক্ত বৈশিষ্ট্য রয়েছে - এটিকে অস্বীকার করার জন্য, এটি প্রতিপক্ষের প্রতি তার ক্যারিয়ারের প্রতিফলিত আগ্রাসনের উদ্রেক করে। বিবেকবান লোকেরা যে অত্যন্ত উগ্রতার সাথে তাদের মতামত রক্ষা করে, নির্লজ্জভাবে তাদের প্রতিপক্ষের উপর চাপিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করে, সন্দেহ জাগিয়ে তোলা উচিত! আশ্চর্যের ব্যাপার যে এই ঘটনা কেউ খেয়াল করে না, এমনকি নির্লজ্জরাও! যাইহোক, এটি আমাদের সমাজের বুদ্ধিবৃত্তিক স্তরের একটি স্পষ্ট নির্দেশক।পাশাপাশি নৈতিক - একটি বিবেকবান বুর বেশ স্বাভাবিকভাবেই অনুভূত হয়!

উদাহরণস্বরূপ, মিডগার্ড-ইনফোতে ইয়ারকোড ডাকনামের অধীনে অনুরূপ অনেকগুলি "সংলাপ" এর মধ্যে শুধুমাত্র একটি "অপস"। এবং সবচেয়ে নিরীহ কিছু:

“….প্রাণীরও কোন ধারণা নেই…-…প্রাণী সত্যিই চিন্তা করে…. -… এটা তখন হয় যখন একটি কুত্তার ছেলে, একটি পশু হয়ে, পৃষ্ঠপোষকের টাইপের অধীনে কাত করে…। -… এখানে বিদ্বেষপূর্ণ পুরোহিত ছাড়াই জানা যায়…. - … বিদ্বেষপূর্ণ জারজ …"

এবং একটি মনোলোগের অ্যাপোথিওসিস হিসাবে (আমার অবতারে আমার একটি মজার কুকুর রয়েছে):

…. একজন কুকুরের সামনে অধঃপতিত একটি কুকুর, যে সামান্যতম ধারণা হারিয়েছে বিবেক …»

জনমতের কি স্বভাব উকিল! তার বিবেক দেখে মনে হচ্ছে অনেক দুষ্ট - সে যদি তার জন্য তার মতো না দাঁড়ায়, তবে সে মরবে!:)

সমাজের আগে বিবেকবানদের দায়বদ্ধতা কী জানো? এতে বিদ্যমান আইন মেনে চলা। আইনি অর্থে। এবং বাধ্যবাধকতা মেনে চলার আহ্বান জানান। কারণ অপরাধবোধ এবং দায়িত্বকে ম্যানিপুলেটররা আইনি ক্ষেত্রে নিয়ে এসেছে। মানুষের সংস্কৃতি থেকে। জনগণের সামনে নয়, আইনের সামনে জবাবদিহি করতে হবে। নিজের কাছে পড়ুন। এই কারণেই এই ধরনের "বিবেকবান" বোররা উপস্থিত হয়, যে নীতিগতভাবে তারা আইন লঙ্ঘন করে না, তবে একই সাথে জনমতের উপর নির্ভর করে।

তাই বিবেকবানদের স্বাতন্ত্র্যের অভাব, দাপ্তরিকদের ওপর তাদের নির্ভরশীলতা। তারা জনমতের সাথে তাদের নিজস্ব চিন্তার তুলনা করতে এবং আইনের দৃষ্টিকোণ থেকে মূল্যায়ন করতে বাধ্য হয়, এবং এমনকি এতে রাষ্ট্রদ্রোহী কিছু খুঁজে পায় না, তারা এখনও এটি নিজেদের মধ্যে রাখে - আপনি কখনই জানেন না, যদি তারা হঠাৎ ভুল হয়ে যায় তবে কী হবে? ?! তিনি যেমন একটি বিচক্ষণ ভয়. নিন্দার ভয়, জনসাধারণের অপরাধবোধ, "খারাপ" হওয়ার, অর্থাৎ আমরা আবার লজ্জায় ফিরে আসি - আহত অভিমান। তদুপরি, এটি অন্যদের চোখে, চেতনার গভীরতায়, উপলব্ধি করা যে আপনার ইচ্ছা প্রদর্শন করা আরও সঠিক হবে, তবে এটি ইতিমধ্যেই "অহংকার" হবে এবং "জনমতের" আপনাকে বিনয়ী হতে হবে! এভাবে বিবেক দমন করে কোন উদ্যোগ! এই যে, তার সব মহিমায় পশুপাল সামাজিকীকরণ!

বিবেকবানদের সবচেয়ে সাধারণ কৌশলগুলির মধ্যে একটি, এমন পরিস্থিতিতে বিভিন্ন ছাড় দেওয়া যখন তাদের কাছে অন্যায়ভাবে কিছু দাবি করা হয়, তা হল "আমি সম্পর্ক নষ্ট করতে চাই না"। ঠিক আছে, হ্যাঁ, যে সম্পর্কে আপনি ইতিমধ্যেই আছেন, একটি নিয়ম হিসাবে, অন্য পক্ষের শিকার, "ভেড়া", "লোশারা" (অর্থাৎ, এখন আর স্বাভাবিক নেই), বিবেকবানরা তাদের নষ্ট করতে চান না। যেকোন ভাবে! তাদের জন্য, অন্যদের চোখে "সততা" এর চিত্র (অবশ্যই, শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব বোঝাপড়ায়, বিরোধী পক্ষ তাকে পাত্তা দেয় না - সে অন্য কিছুর জন্য আকাঙ্ক্ষা করে) তাদের জীবনের মানের চেয়ে অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ। নিজের এবং তাদের প্রিয়জনদের! এই যে, পরোপকার ও আত্মত্যাগের ‘ক্লোনডাইকে’ সামাজিক পরজীবীদের আহ্লাদ!

জীবন থেকে আরেকটি উদাহরণ। একজন নানী তার ভাগ্নীকে তার মৃত্যুর পর তার এক রুমের অ্যাপার্টমেন্টের বিনিময়ে তার বয়স্ক, অবহেলিত বোনের যত্ন নেওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন। ভাইঝি রাজি হয়েছিলেন এবং পাঁচ মাস ধরে, ওয়ার্ডের মৃত্যুর আগে, তিনি নিয়মিত এবং আন্তরিকতার সাথে তার দেখাশোনা করেছিলেন, যাইহোক, "অফিস নেওয়ার" সময় তিনি প্রায় এক বছর ধরে ধুয়েছিলেন না! এবং তারপরে একটি বরং অপ্রত্যাশিত ঘটনা ঘটেছে: অ্যাপার্টমেন্টটি নিজের জন্য রাখার পরিবর্তে, সম্মতি অনুসারে, ভাগ্নী এটি বিক্রি করে অর্ধেক টাকা ভাগ করে, অর্ধেক তার খালাকে দিয়েছিল! তাছাড়া তার নিজের স্বীকারোক্তি অনুযায়ী চুক্তি বাস্তবায়নে কেউ আপত্তি করেনি। এটা শুধু মনে হয়েছিল যে তার খালার সাথে সম্পর্ক আরও টানাপোড়েন (?!) হয়ে উঠেছে। সবকিছু ঠিকঠাক হবে এবং এই গল্পটি আমার দৃষ্টি আকর্ষণ করত যদি এটি আমাদের নায়িকার বাক্যাংশের জন্য না হত, আমার বন্ধুর দ্বারা বলা হয়েছিল, যে এই গল্পটি বলেছিল, তার অভিনয়কে ন্যায়সঙ্গত করে: "আমরা সবাই সচেতন!"। এটা মজার, তাই না - এটা দেখা যাচ্ছে যে চুক্তি লঙ্ঘন বিবেকপূর্ণ !!! তদুপরি, তার একটি 16 বছর বয়সী কন্যা রয়েছে, যাকে একটি পৃথক অ্যাপার্টমেন্ট অদূর ভবিষ্যতে কোনওভাবেই হবে না এবং যার সাথে, স্পষ্টতই, মা টানাপোড়েন সম্পর্কে ভয় পান না …

যেকোন নৈতিক ধারণাকে সহজে এবং সহজভাবে বর্ণনা করা হয় শুধুমাত্র যৌক্তিকতার দৃষ্টিকোণ থেকে, কিন্তু প্রকৃতপক্ষে পদার্থবিদ্যাও, এবং নীতিগতভাবে, একজন যুক্তিসঙ্গত ব্যক্তির জন্য, বিবেকের আকারে একটি মানসিক প্রহরীর প্রয়োজন হয় না। একটি নিয়ম হিসাবে, যারা বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ উভয় ক্ষেত্রেই নিন্দাকে ভয় পায়, তাদের আধ্যাত্মিক স্বাচ্ছন্দ্য হারাতে ভয় পায়, যা সমাজ তাদের উপরে তুলে এনেছে এবং তাদের উপর চাপিয়ে দিয়েছে, অর্থাৎ যারা "হিল ওভার হিল"। সমাজ এবং এটি ছাড়া ব্যক্তিগত জীবন দেখতে পারে না। এটা বলার অপেক্ষা রাখে না যে একজন বিবেকবান ব্যক্তি এই ক্ষেত্রে ব্যক্তিগত অধিকারের কথাও ভাবেন না।এবং, অবশ্যই, এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে পরিস্থিতি এবং যৌক্তিকতা অনুসারে জীবনে বিভিন্ন গুণাবলী প্রয়োগ করা প্রয়োজন, এবং মূর্খতার সাথে মানসিক মনোভাব অনুসরণ করা উচিত নয়, তারা তাদের বাহকদের কাছে যতই "মূল্যবান" এবং "অত্যন্ত আধ্যাত্মিক" মনে হোক না কেন। ! শান্তিপূর্ণ পরিবেশে এক কাপ চায়ের ওপরে শুধু তার নিজের মানুষের মধ্যেই তার ভালো বিবেক আছে। বিরোধী এবং শত্রুদের সম্পর্কে, এটি নীতিগতভাবে থাকা উচিত নয় - তারা আপনার দায়িত্ব বহন করবে না, তাই তারা! শত্রু আমাদের উপর তার ইচ্ছা চাপিয়ে দিয়েছিল কারণ সে শত্রুর সাথে সম্পর্কযুক্ত বিবেকবান মানসিকতা "মানবতা" এর মধ্যে স্খলিত হয়েছিল, যার ফলে পরাজয়ের ক্ষেত্রে নিজেকে রক্ষা করে এবং এর পূর্ণ সুবিধা নিয়ে সে নিজেই আমাদের জন্য মানবতা বা বিবেকের ক্ষতি করেনি!

সুতরাং উপসংহারটি নিম্নরূপ - বিবেক, যেমন এটি আমাদের উপর চাপিয়ে দেওয়া হয়েছিল, নৈতিকতা এবং নীতিশাস্ত্রের ক্ষেত্র থেকে কিছু নয়। এটি একটি অচেতন, প্রতিফলিত আইন-অনুশীলন, যা সাধারণভাবে স্বীকৃত আচরণের নিয়ম লঙ্ঘনের জন্য ভয় এবং সম্ভাব্য অপরাধবোধের একটি ধ্রুবক অনুভূতির উপর ভিত্তি করে একটি ধর্মে উন্নীত হয়। এবং এই ভিত্তিতে বিল্ডিং তাদের দায়বদ্ধতা উচ্চতর স্তরবিন্যাস. একজন উত্তম দাস একজন দায়িত্বশীল দাস। এবং স্ব-নিয়ন্ত্রণে স্বাধীন। এটি প্রয়োজনীয় পরিমাণে এমনকি প্রাণীদের মধ্যে সহজাত। অর্থাৎ পশুপালের আচরণের ভিত্তি। "উচ্চ আধ্যাত্মিকতা" জন্য একটি ভাল ভিত্তি! যাইহোক, এমনকি গির্জার ভেড়ার বাচ্চাদের জন্য একটি প্রশংসা! দায়িত্বের বিপরীতে, যখন বিষয় সচেতনভাবে সমাজের উভয় সদস্য এবং তার সমগ্র বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারে এবং তার কর্ম ও উদ্দেশ্যকে ন্যায্যতা দিতে পারে। এবং মানব সমাজে, পশু পর্যায়ে অচেতন ব্যক্তিদের জন্য বিদ্যমান কাঠামোর মধ্যে একটি সামাজিক শৃঙ্খলা (শ্রেণীবিন্যাস) বজায় রাখা যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রয়োজন। তদুপরি, এর মধ্যে কেবল স্পষ্ট সামাজিক ধরনই নয়, শিশুরাও অন্তর্ভুক্ত করা উচিত, যারা কেবল স্বাধীনভাবে তাদের জীবনের দায়িত্ব নিতে চায় না এবং সচেতনভাবে তার ক্ষমতাকে বিশ্বাস করে, তাদের অধিকারগুলি তার কাছে অর্পণ করে এবং নীতিগতভাবে, স্বেচ্ছায় তার দাস হতে চায়। এই ক্ষেত্রে, সমাজকে কেবল তাদের জীবনের দায়িত্ব নিতে হবে - আমরা ইতিমধ্যে জানি যে প্রকৃত বিবেক মিউচুয়াল! পরিচালকদের জন্য, উদীয়মান প্রয়োজনের সময়ে, এটি মূলত একটি শেকল বেঁধে নেওয়া সিদ্ধান্ত যা সাধারণত স্বীকৃত নিয়মগুলি পূরণ করে না কিন্তু একই সমাজের ভালোর জন্য বাস্তবায়নের প্রয়োজন হয়। তাদের দায়িত্বের মতো গুণের প্রয়োজন। তাদের বলা হয়- দায়িত্বশীল ব্যক্তি। কিন্তু আধুনিক সমাজ তাদের হিসাব করতে পারে না - বিবেক।… সাধারণভাবে, বিবেক হল সমাজ ও সমাজের বস্তুর একটি সম্পত্তি। অন্যদিকে, একটি টেকসই এবং স্থিতিশীল সামাজিক শৃঙ্খলায় বিষয়ের অবশ্যই দায়িত্বের মতো একটি গুণ থাকতে হবে।

নিবন্ধের শুরুতে উদাহরণের প্রশ্নগুলির উত্তর দেওয়ার সময় এসেছে। হ্যাঁ, আমাদের "বীরদের" অন্যান্য সমস্ত কাজ এবং কাজ বিবেকের সীমার বাইরে হবে! অর্থাৎ নির্লজ্জ! কারণ তারা অবৈধ। সেজন্য যে কৃষকরা শুধু নিজেদের মানুষের জন্য দাঁড়িয়েছে তারাও অসচেতন! এবং সুস্পষ্ট সত্যটি বুঝতে: যাদের সাথে তাদের লড়াই করতে হয়েছিল, তাদের সন্তানরা একই "আঁকড়ে থাকা" এবং প্রতিশোধপরায়ণ, বিবেকবান হতে পারে না!

আর আপনি ভেবেছিলেন কেন চারিদিকে দায়িত্বহীনতা বেড়ে ওঠে? কারণ চারপাশে যাদের প্রভাবিত করে তারা সচেতন! তাই পরের বার, যখন আপনাকে দায়িত্বের কথা নয়, বিবেকের কথা মনে করিয়ে দেওয়া হবে, তখন জানুন যে তারা নির্বোধভাবে আপনাকে ম্যানিপুলেট করার চেষ্টা করছে এবং আপনি নিরাপদে উত্তর দিতে পারেন যে জায়গাটি হওয়া উচিত সে সম্পর্কে আপনি কী ভাবছেন!

এই পরিস্থিতি থেকে বেরিয়ে আসার জন্য, একটি অর্থপূর্ণ বিবেকের একটি নতুন, কংক্রিট ফর্মুলেশন দেওয়া প্রয়োজন, এমন একজন ব্যক্তির অধিকারের ধ্বনি সহ, যিনি অনুমানের জন্য কোনও জায়গা রাখেন না, যাকে "অতি আধ্যাত্মিক" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে। এবং সবাইকে জানাই! কিছুটা এইরকম:

অনুগত ব্যক্তিদের পরিপূরক নৈতিক ও নৈতিক ভিত্তির জন্য সমাজে প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে সচেতনতা এবং অন্যদের প্রতি পর্যাপ্ত মনোভাবের এই ভিত্তিতে গঠন …

বা আরও সহজভাবে:

একটি পর্যাপ্ত সমাজের প্রতি একটি পর্যাপ্ত মনোভাব। sapienti বসে.

এবং বিষয়বস্তু অনুসারে পুরানো সংজ্ঞাগুলিকে মনোনীত করুন: সামাজিকভাবে অভিযোজিত প্রতিফলন। সোতসদরেফ একটা ‘সুরঞ্জিত’ নাম! তারা যত খুশি তাকে ডাকুক!:)