রাশিয়ার দারিদ্র্য অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির উপর নির্ভর করে না: কুজনেটস এবং পিকেটির তত্ত্ব

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

বৈষম্যের বিবর্তনের দুটি ব্যাখ্যা আজ আধুনিক অর্থনীতিবিদদের মধ্যে সবচেয়ে জনপ্রিয়, যার একটি 1955 সালে সাইমন কুজনেটস এবং অন্যটি 2014 সালে টমাস পিকেটি উপস্থাপন করেছিলেন।

কুজনেটস বিশ্বাস করতেন যে অর্থনীতি যখন তুলনামূলকভাবে ধনী হয় তখন বৈষম্য হ্রাস পায় এবং এইভাবে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিই অর্থনীতিতে আয়ের মাত্রা বৃদ্ধি এবং আয় বৈষম্যের মাত্রা হ্রাস উভয়ের জন্যই যথেষ্ট। পিকেটি দেখায় যে বৈষম্য সময়ের সাথে বাড়ছে এবং ধনীদের দমন করার জন্য ব্যবস্থা প্রয়োজন। রাশিয়ায়, মাঝারি মেয়াদে, শক্তিশালী বৃদ্ধির হার বা ধনী থেকে দরিদ্রে পুনর্বন্টন বৃদ্ধি হবে না। এর মানে হল যে আমরা ইতিমধ্যেই বিশাল বৈষম্য আরও বাড়াতে পারব বলে আশা করা হচ্ছে।

সাইমন স্মিথের তত্ত্ব এবং কেন এটি কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছে

দীর্ঘকাল ধরে, অর্থনীতিবিদরা বিশ্বাস করতেন যে বৈষম্য এবং দারিদ্র্যের সমস্যা সমাধানের জন্য শুধুমাত্র অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিই যথেষ্ট। উদাহরণস্বরূপ, 1955 সালে সাইমন কুজনেটস পরামর্শ দিয়েছিলেন যে টেকসই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি শেষ পর্যন্ত বৈষম্য হ্রাসের দিকে নিয়ে যাবে। এর মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে অনুরূপ ধারণা বৈষম্য এবং অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি দীর্ঘস্থায়ী। কিছু সময়ের জন্য তারা আন্তর্জাতিক আর্থিক প্রতিষ্ঠান, বিশ্বব্যাংক এবং আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিলেও আধিপত্য বিস্তার করেছিল, পরবর্তীতে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ত্বরণকে জনসংখ্যার সমস্ত গোষ্ঠীর অবস্থার উন্নতির জন্য যথেষ্ট বলে মনে করা হয়েছিল।

যাইহোক, আরও সাম্প্রতিক গবেষণা পরামর্শ দেয় যে নিম্ন বৈষম্য এবং দারিদ্র্য হ্রাস মোকাবেলায় একা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি যথেষ্ট নয়। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির নীতিকে অবশ্যই পুনর্বন্টনমূলক ব্যবস্থার সাথে সম্পূরক করতে হবে যাতে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির ফলাফলগুলি জনসংখ্যার বিভিন্ন গোষ্ঠীর মধ্যে আরও সমানভাবে বিতরণ করা হয়।

পিকেটির তত্ত্ব: পুঁজিবাদের বিকাশের সাথে সাথে অসমতা বৃদ্ধি পায়

থমাস পিকেটি কুজনেটের চেয়ে অনেক বেশি সময়ের দিগন্তে বেশ কয়েকটি উন্নত দেশে বৈষম্যের স্তরের পরিবর্তনটি সনাক্ত করতে সক্ষম হয়েছিলেন। পিকেটি অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি এবং আয় বৈষম্যের মধ্যে সম্পর্কের একটি ভিন্ন চিত্র পেয়েছেন। বিশেষ করে, অর্থনীতিতে উচ্চ-আয়ের পর্যায়ে বৈষম্যের মাত্রা কমানোর পরিবর্তে, পিকেটি বিপরীত ফলাফল খুঁজে পেয়েছেন: বৈষম্যের মাত্রা বৃদ্ধি।

বিশেষত, এটি আপডেট করা কুজনেট বক্ররেখা প্রদর্শন করে, যেখানে বিবেচনাধীন সময়কাল 1910 থেকে 2010 পর্যন্ত একশ বছর। এই বক্ররেখা অনুসারে, 1955 সাল পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জাতীয় আয়ের শীর্ষ আয়ের হ্রাসের ভাগ কুজনেটসের কাজের মতো একইভাবে পরিবর্তিত হয়। এই ভাগ 1920 থেকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষ অবধি হ্রাস পায়, তারপরে এটি স্থিতিশীল হয় এবং 1980 এর দশকের শুরু পর্যন্ত অব্যাহত থাকে। যাইহোক, 1980 এর দশক থেকে, যখন ডিরেগুলেশন এবং বেসরকারীকরণ নীতি শুরু হয়েছিল, এই শেয়ারটি উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি পেয়েছে।

সম্পদের বণ্টনে তুলনামূলকভাবে নিম্ন স্তরের বৈষম্য সংরক্ষণের সময়কাল, যা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষের দিকে বিকশিত হয়েছিল এবং 1980-এর দশকের শেষ পর্যন্ত স্থায়ী হয়েছিল, লেখকের মতে, মূলত ধনীদের উপর উচ্চ করের কারণে। উন্নত অর্থনীতিতে।

সুতরাং, কুজনেটের বিপরীতে, পিকেটি উল্লেখযোগ্য অসমতাকে পুঁজিবাদের একটি অবিচ্ছেদ্য সম্পত্তি বলে মনে করেন এবং প্রথম বিশ্বযুদ্ধের শুরু থেকে 1970-এর দশকের শেষ পর্যন্ত এর পতনটি কর নীতি এবং শক ইভেন্টের ফলাফল, এবং এর বিবর্তন নয়। বাজার অর্থনীতি।

রাশিয়ার সমস্যা আঞ্চলিক উন্নয়নের অসমতা

সাইমন কুজনেটস এবং টমাস পিকেটির প্রকাশনাগুলি ধনী দেশগুলির সাথে সম্পর্কিত।রাশিয়া শুধুমাত্র একটি ধনী দেশ নয়, তবে এটি তুলনামূলকভাবে ধনী দেশগুলির ক্লাবের সদস্যও নয় - অর্থনৈতিক সহযোগিতা ও উন্নয়ন সংস্থা (ওইসিডি)। রাশিয়ায় বৈষম্য প্রকৃতপক্ষে বেশিরভাগ ধনী অর্থনীতির তুলনায় বেশি, যদিও আর্জেন্টিনা বা চিলির মতো মাথাপিছু আয়ের ক্ষেত্রে রাশিয়ার কাছাকাছি থাকা লাতিন আমেরিকার দেশগুলির সিংহভাগের তুলনায় কম।

যেহেতু রাশিয়া গড় আয়ের স্তরে পৌঁছেছে, কুজনেটসের উপসংহার অনুসারে, রাশিয়ান অর্থনীতির আরও দীর্ঘমেয়াদী প্রবৃদ্ধি, যা স্থবিরতা এবং মন্দার সময়কাল শেষ হওয়ার পরে আবার শুরু হবে, দীর্ঘ সময়ের জন্য বৈষম্য হ্রাসের সাথে হওয়া উচিত। সময় দূরত্ব। রাশিয়ার জনসংখ্যার প্রায় 3/4 জন শহরগুলিতে বাস করে এবং কুজনেটসের উপসংহার অনুসারে, অর্থনৈতিক উন্নয়নের পর্যায়ে যখন জনসংখ্যার অধিকাংশই গ্রাম থেকে শহরে চলে যায় তখন বৈষম্য হ্রাস পায়। কেউ আশা করবে যে রাশিয়ায়, দীর্ঘমেয়াদী অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির পুনরুদ্ধারের পরে, আয় বৈষম্য হ্রাসের একটি সময়কালও শুরু হওয়া উচিত।

যাইহোক, সমস্যা হল যে রাশিয়ান শহরগুলি জীবনযাত্রার মানের দিক থেকে অত্যন্ত অসম: তাদের মধ্যে অনেকগুলি, সোভিয়েত যুগের উত্পাদন বন্ধ হওয়ার পরে, স্থানীয় অর্থনৈতিক সংকট থেকে বেরিয়ে আসতে পারেনি। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, বেশিরভাগ জনসংখ্যা কোথায় বাস করে তা সত্যিই বিবেচ্য নয় - গ্রামীণ এলাকায় বা শহরে, যদি সেখানে না থাকে বা সেখানে পর্যাপ্ত চাকরি না থাকে, এবং যেগুলি বিদ্যমান তাদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ হয় অকার্যকর এবং তাই, পর্যাপ্ত আয় প্রদান করে না। সাধারণভাবে, অথবা তারা মজুরির পরিমাণের জন্য নিয়োগকর্তাদের সাথে দর কষাকষির ক্ষেত্রে তাদের দুর্বল দরকষাকষির অবস্থানের কারণে কর্মচারীদের জন্য বিশেষভাবে পর্যাপ্ত আয় আনতে পারে না।

বৈষম্যের উপর বৃদ্ধির প্রভাবের প্রক্রিয়া সম্পর্কে কুজনেটসের অনুমানের পরিপ্রেক্ষিতে, বর্তমান পরিস্থিতিকে কৃষি খাত থেকে শিল্প সঙ্কট, অনুন্নত অঞ্চলে স্থানান্তরের বাধাগ্রস্ত প্রক্রিয়ার সাথে তুলনা করা যেতে পারে।

বৈষম্যের সমস্যার সমাধানের অংশ হতে পারে উচ্চ অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হার সহ শহর ও অঞ্চলে আরও অভিবাসন। যাইহোক, রাশিয়ায় অভিবাসন কঠিন তারল্য সীমাবদ্ধতার কারণে: স্থানান্তর তুলনামূলকভাবে বড় ব্যয়ের সাথে জড়িত, যা রাশিয়ান পরিবারের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ বহন করতে পারে না।

উপরন্তু, একা অভিবাসন বৈষম্যের সমস্যা সমাধান করতে সক্ষম নয়: সমৃদ্ধ অঞ্চলগুলির অর্থনীতির বর্তমান বৃদ্ধির হার সমগ্র উদ্বৃত্ত শ্রমশক্তির কর্মসংস্থানের জন্য অপর্যাপ্ত, সংকট অঞ্চলগুলি ছেড়ে যেতে প্রস্তুত৷ টেকসই অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি হয় ভৌগোলিকভাবে আরও অভিন্ন হওয়া উচিত, যার জন্য কম সমৃদ্ধ অঞ্চলে বিনিয়োগ প্রয়োজন, অথবা রাশিয়ার অনগ্রসর অঞ্চলগুলি থেকে আরও অভিবাসীদের গ্রহণ করার জন্য দ্রুত বর্ধনশীল অঞ্চলে আরও বেশি।

রাশিয়ার অর্থনীতিতে স্থবিরতা বৈষম্য বাড়াবে

তবে সবচেয়ে বড় সমস্যা রাশিয়ার অর্থনীতির বৃদ্ধির হার, যা অদূর ভবিষ্যতে নেতিবাচক থেকে যাওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে। উপরন্তু, পতন এবং স্থবিরতার সময়কাল কতক্ষণ স্থায়ী হবে তা অনুমান করা কঠিন। কিছু দেশে, এই সময়কাল অনেক বছর বা এমনকি কয়েক দশক ধরে চলে। যদি রাশিয়ার অর্থনীতি ক্রমাগত স্থবির বা এমনকি সঙ্কুচিত হতে থাকে দীর্ঘ পথ ধরে, যখন বাকি বিশ্বের গড় বিকাশ অব্যাহত থাকে, তবে এটিও উড়িয়ে দেওয়া যায় না যে রাশিয়া মধ্যম আয়ের দেশ হিসাবে তার মর্যাদা হারাবে। এমন পরিস্থিতিতে, বৈষম্য কমার সুযোগ রয়েছে, কারণ গতকালের দরিদ্ররা ধনী হবে এমন নয়, বরং, সাম্প্রতিক ধনীরা তাদের মর্যাদা হারাবে বলে নয়।

টমাস পিকেটির কাজের পরিপ্রেক্ষিতে, রাশিয়ায় বৈষম্যের সম্ভাবনা কমার চেয়ে বৃদ্ধির সম্ভাবনা বেশি।এর কারণও অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির কম প্রত্যাশিত হার। যদি তারা যথেষ্ট উচ্চ হয় (যা সম্ভবত বিশ্ব প্রযুক্তিগত সীমান্ত থেকে রাশিয়ান অর্থনীতির পিছিয়ে দেওয়া হয়), তাহলে শ্রম আয় ব্যক্তিগত ভাগ্যের চেয়ে দ্রুত বৃদ্ধি পেতে পারে। যে কোনো সম্পদ থেকে আয় সহ সম্পদের বৃদ্ধির হার তখন শ্রম আয়ের বৃদ্ধির হার থেকে পিছিয়ে যেতে শুরু করবে। ফলস্বরূপ, বৈষম্য অন্তত উচ্চতর হবে না।

যাইহোক, নিম্ন গড় অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির হার বজায় রাখার বিপদের পরিপ্রেক্ষিতে, একজনের আশা করা উচিত যে আয় বৈষম্য, বিপরীতে, বাড়বে: শ্রম আয় স্থবির হয়ে পড়বে, যখন রিয়েল এস্টেট, আর্থিক সম্পদ, মূলধন সহ বিভিন্ন সম্পত্তির মালিকানা থেকে লাভজনকতা হ্রাস পাবে।, প্রাকৃতিক সম্পদ ইত্যাদি উচ্চ স্তরে থাকবে। একটি বড় পরিমাণ মূলধন একটি উচ্চ রিটার্ন প্রদান করে.

রাশিয়ায় সম্পদ বণ্টনে বৈষম্য বিশ্বে সবচেয়ে বেশি

মূলধন বৈষম্যের বিষয়ে, যা পিকেটির কাজের কেন্দ্রবিন্দু, বৈশ্বিক সম্পদ বৈষম্য প্রতিবেদন অনুযায়ী, যা ক্রেডিট সুইস গত কয়েক বছর ধরে প্রকাশ করেছে, 2013 সালে রাশিয়ায় সম্পদের বণ্টনে বৈষম্যের মাত্রা সর্বোচ্চ হয়ে উঠেছে। বিশ্বে। ক্যারিবিয়ান অঞ্চলের কয়েকটি ছোট রাজ্য ছাড়া। যদিও বিশ্বে বিলিয়নেয়ারদের ভাগ্য পরিবারের মোট মূলধনের 1-2%, 2013 সালে রাশিয়ায় বসবাসকারী 110 বিলিয়নেয়াররা জাতীয় অর্থনীতির 35% সম্পদ নিয়ন্ত্রণ করে। রাশিয়ায় বিলিয়নেয়ারের সংখ্যাও রেকর্ড উচ্চতায়: যেখানে বিশ্বে প্রতি 170 বিলিয়ন ডলারের সম্পদের জন্য একজন বিলিয়নেয়ার রয়েছে, রাশিয়ায় প্রতি 11 বিলিয়ন ডলারের জন্য একজন বিলিয়নেয়ার রয়েছে। রাশিয়ার এক শতাংশ ধনী নাগরিক 71% মূলধনের মালিক এবং দেশের প্রাপ্তবয়স্ক জনসংখ্যার 94% সঞ্চিত সম্পদ 10 হাজার ডলারের কম।

পিকেটির উপসংহার অনুসারে, রাশিয়ায় উচ্চ আয়ের শতাংশের অন্তর্গত সম্পদ থেকে আয়ের একটি অংশ বিনিয়োগ করা হবে, এই জাতীয় ব্যক্তিদের আয় এবং সম্পদ বাড়তে থাকবে, যা অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির নিম্ন হারের কারণে আরও বেশি হবে। বৈষম্য বৃদ্ধি।

যদি রাশিয়ার 100 জনের মধ্যে 94 জন প্রাপ্তবয়স্ক নাগরিকের $ 10,000-এর কম সঞ্চিত সম্পদ থাকে এবং এই সম্পদের বেশির ভাগ সম্পদ থাকে যা ব্যক্তিরা পরিসেবা পাওয়ার জন্য ব্যবহার করবে (যেমন তাদের নিজস্ব অ্যাপার্টমেন্টে বসবাস, যেমন) আরও বেশি রূপান্তর করার পরিবর্তে সম্পদের তরল ফর্ম, উদাহরণস্বরূপ, একটি ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে, তারপর রাশিয়ার 100 জন প্রাপ্তবয়স্ক নাগরিকের মধ্যে 94 জনের জন্য নিয়োগকর্তার সাথে দর কষাকষির অবস্থান, যা ইতিমধ্যেই অত্যন্ত কম, আরও খারাপ হয়ে যায়। সঞ্চিত সম্পদের নগণ্য পরিমাণ, কম তারল্যের সমস্ত সম্ভাবনায়, রাশিয়ান নাগরিকদের নিয়োগকর্তা কর্তৃক প্রদত্ত শ্রম আয়ের উপর অতিরিক্ত নির্ভরশীল করে তোলে। বিপরীতে, নিয়োগকর্তার দর কষাকষির অবস্থান তুলনামূলকভাবে উচ্চতর হয়ে ওঠে: সর্বোপরি, বরখাস্ত হওয়ার ক্ষেত্রে, কর্মচারীর খুব কম পুঁজি রয়েছে, পাশাপাশি আর্থিক বাজারের অপর্যাপ্ত বিকাশের কারণে ঋণের সীমিত সুযোগ রয়েছে। কম দর কষাকষির কারণে, শ্রমিকরা কম মজুরি এবং কাজের অবস্থা খারাপ করতে সম্মত হয়।