পারিবারিক সহিংসতা বিরোধী পরিবার প্রতিরোধ

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

2020 সালে, সাম্প্রতিক সময়ের সবচেয়ে অনুরণিত উদ্যোগগুলির মধ্যে একটি নিয়ে আলোচনা অব্যাহত রয়েছে - গার্হস্থ্য সহিংসতা প্রতিরোধে খসড়া আইন। এর আগে আমরা প্রকল্পের একজন উত্সাহী সমর্থক, স্টেট ডুমা ডেপুটি ওকসানা পুশকিনার সাথে একটি সাক্ষাত্কার প্রকাশ করেছি। কিন্তু উদ্যোগের কঠোর সমালোচকও রয়েছে। আরটি সংবাদদাতা ইলিয়া ভাসুনিন অল-রাশিয়ান প্যারেন্টাল রেজিস্ট্যান্স সংগঠনের চেয়ারম্যান মারিয়া মামিকোনিয়ানের সাথে দেখা করেছেন এবং এই আইন গ্রহণের বিরুদ্ধে তার যুক্তি শুনেছেন।

খাচাতুরিয়ান বোনদের (পূর্বপরিকল্পিত হত্যা) বিরুদ্ধে অভিযোগ আনার পরে, একজন কর্মীর টেলিগ্রাম চ্যানেলে একটি পোস্ট প্রকাশিত হয়েছিল, যার মধ্যে নিম্নলিখিত থিসিস রয়েছে: “মিখাইল খাচাতুরিয়ানের দোষ কী? তিনি কেবল পিতৃতান্ত্রিক পরিবারের প্রধান ছিলেন… খাচাতুরিয়ান পরিবার ঐতিহ্যবাহী পরিবারের আদর্শ… রাশিয়ায় পরিবারই নারীদের নিপীড়নের প্রথম ব্যবস্থা।" তুমি কি একমত?

- অবশ্যই না. এটি একটি পিতৃতান্ত্রিক পরিবার নয়, অনেক কম একটি "আদর্শ"। এই সবই একটি নির্দিষ্ট প্রচারণার কাঠামোতে লেখা, যা গার্হস্থ্য সহিংসতা আইনের জন্য লবিস্টদের দ্বারা পরিচালিত হচ্ছে। যে কাঠামোর মধ্যে খুব শব্দগুচ্ছ "ঐতিহ্যগত পরিবার" জোর দেওয়া হয়, আইনের বিরোধীদের বিরুদ্ধে অভিযোগ গঠনে প্রভাবশালী। এবং এটিকে এমন কিছু একেবারে উপহাসমূলক অর্থ দেওয়া হয়েছে যার আজকের বাস্তবতার সাথে খুব একটা সম্পর্ক নেই।

অনুমান করার দরকার নেই

যারা এই আইন সমর্থন করে তাদের কথা শুনলে দেখা যাচ্ছে যে ঐতিহ্যবাহী পরিবার এমন একটি জায়গা যেখানে আপনি মারতে পারেন।

- সাধারণভাবে, "ঐতিহ্য" শব্দটি অবিশ্বাস্যভাবে বিকৃত। এই সমস্ত আলোচনায়, প্রথম থেকেই, তারা বলে: "ঐতিহ্য অনুসারে, যদি আপনার মারধর থাকে তবে এর অর্থ হল সে ভালবাসে।" এটি দীর্ঘকাল ধরে এমন একটি রসিক অভিব্যক্তি হয়ে উঠেছে, যা আক্ষরিক অর্থে ব্যবহৃত হয় না, তবে খাঁটি রূপকভাবে এবং কোনও ধরণের পারিবারিক শোডাউন সম্পর্কে নয়। উদাহরণস্বরূপ, কিছু কঠোর নেতা খুব ন্যায্য নয় একজন কর্মচারীকে ধমক দেয় এবং তারা তাকে বলে: "যদি সে আঘাত করে তবে এর অর্থ হল সে ভালবাসে।" যদিও এর অর্থ এই নয় যে এমন কোনও পরিবার নেই যেখানে স্বামী তার স্ত্রীকে মারধর করে। কিন্তু এই পদক্ষেপ একেবারেই কারসাজি।

কিন্তু দেখা যাচ্ছে যে এই আইনের বিরোধীরা আসলে আক্রমণ সমর্থন করে।

এটা সম্পূর্ণ ফালতু কথা। আমরা পরিবারে মার খেতে চাই বলে আমরা আইনের বিরুদ্ধে বলছি এটা একটা অভদ্র বিকৃতি। আমরা কেবল এই আইনের বিরুদ্ধে, এবং আমরা জানি কেন আমরা এটি পছন্দ করি না।

তারা বিভিন্ন কারণে একবারে আইনের প্রতি অসন্তুষ্ট। একদিকে, তারা বলে যে তিনি আমাদের শর্তে কাজ করবেন না, মহিলাদের সুরক্ষা দেবেন না। অন্যদিকে, তারা তাকে পরিবারের প্রতিষ্ঠানের জন্য হুমকি হিসেবে দেখছেন। আপনার প্রধান অভিযোগ কি?

- প্রথমত, এটি কোন অবস্থার অধীনে কাজ করে না। যখন তারা বলে যে এটি সমস্ত সভ্য দেশে গৃহীত হয়েছিল, আমি পরামর্শ দিই: আসুন সেই "সভ্য দেশগুলিতে" গার্হস্থ্য সহিংসতার পরিসংখ্যান দেখি। আমরা দেখতে পাই যে জার্মানিতে, যেখানে আইনটি প্রায় 20 বছর ধরে কার্যকর হয়েছে, স্পেনে (প্রায় 15 বছর), গার্হস্থ্য সহিংসতার স্তরের বক্ররেখা খুব কমই নড়ে। আর এগুলো জাতিসংঘের পরিসংখ্যান, আমাদের অনুমান নয়!

সাধারণভাবে, আপনার দৃষ্টিকোণ থেকে, গার্হস্থ্য সহিংসতার সমস্যা কি বিদ্যমান?

- আমি মনে করি যে সাধারণভাবে সহিংসতার সমস্যা রয়েছে। আমি মনে করি যে সাধারণভাবে এটি দেখানোর জন্য উত্সাহিত করা উচিত নয়। এটি এমন হতে পারে না যে শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্করা ক্রমাগত পর্দায় সহিংসতা দেখতে পান এবং তারপরে এটি আচরণের মডেল হিসাবে গ্রহণ করবেন না। পরিবারে বিশেষ কিছু আছে বলে অনুমান করার দরকার নেই, পরিবারের জন্য আলাদা আইন করতে হবে। এটা কিছু সমাধান করে না. একটি কাজ বাদে - এটি নীতিগতভাবে পরিবারের প্রতিষ্ঠানকে ধ্বংস করে।

কিভাবে?

- নিজের জন্য চিন্তা কর.যে কোনও পারিবারিক যোগাযোগের স্বাভাবিক দ্বন্দ্বের জন্য, হালকা বা কঠিন, ঝামেলা, কখনও কখনও, যাইহোক, সহিংসতায় শেষ হয় (উদাহরণস্বরূপ, তিনি তার স্বামীকে অন্যের সাথে প্রতারণার জন্য মুখে একটি চড় দিয়েছিলেন), আইন অনুসারে, তারা অবিলম্বে ছুটে এসে স্বামীদের তালাক দিতে হবে। অথবা হয়তো তারা আপ করা হবে? নাকি তারা নিজেরাই এটা বের করবে? অথবা, হতে পারে তারা এমন প্রাপ্তবয়স্ক ব্যক্তি যাদের মর্যাদা আছে, তারা তাদের জীবনে কোনো ধরনের অলাভজনক প্রতিষ্ঠানকে আসতে দিতে চায় না, যা থেকেও লাভ হবে। এমন কোন বোকা থাকবে না যারা বিয়ে করতে চায়। এবং পরিবারের প্রতিষ্ঠানটি স্বল্পতম সময়ের মধ্যে ধ্বংস হয়ে যাবে, যা ইতিমধ্যে বেশিরভাগ তথাকথিত সভ্য দেশে ঘটেছে। আর আমাদের মানুষ এটা চায় না, তারা পরিবারে থাকতে চায়। তার জন্য, এটি সম্ভবত স্বাধীনতার শেষ স্থান, যেটিতে কেউ আরোহণ করে না। কারণ আমাদের সংবিধানে এমন কিছু অনুচ্ছেদ আছে যা এই মানবাধিকারকে গোপনীয়তা রক্ষা করে। মানুষ এই স্বাধীনতাকে মূল্য দেয়। কিন্তু এর মানে এই নয় যে তাদের ক্ষত ব্যবহার করা উচিত!

তবে পরিস্থিতি অন্যদিকে দেখা যাক। স্বামী তার স্ত্রীকে হুমকি দেওয়া থেকে শুরু করে অ্যাকশন পর্যন্ত। তিনি তাকে হত্যা করার প্রতিশ্রুতি দেন এবং আমরা জানি যে এমন সময় আসে যখন হুমকি সত্য হয়। পুলিশ এসে কোনো প্রতিক্রিয়া দেখায় না। এখানে এই বিখ্যাত বাক্যাংশটি রয়েছে: "যখন তারা হত্যা করবে, তখন আমরা আসব" …

- আইনের লবিস্টরা তাদের মাথায় একটি অবিশ্বাস্য বিভ্রান্তি তৈরি করেছে, তারা সুস্পষ্ট জিনিসগুলি লুকিয়ে রাখছে যেগুলি, নীতিগতভাবে, প্রত্যেকের জানা উচিত এবং তাদের কাছে, যেহেতু তাদের মধ্যে আইনজীবী রয়েছেন, আরও বেশি। আমাদের ফৌজদারি কোড এবং প্রশাসনিক অপরাধের কোডে কয়েক ডজন নিবন্ধ রয়েছে। সহিংসতা, হত্যা ইত্যাদির হুমকি সহ ইতিমধ্যেই সমস্ত করপাস ডেলিক্টি রয়েছে৷ যদি অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের একজন কর্মচারী বলেন: "যখন তারা আপনাকে মেরে ফেলবে তখন এসো," এই ব্যক্তিকে প্রায় শাস্তি দেওয়া উচিত, এবং "অন্য চাকরিতে স্থানান্তরিত করা" নয়. কারণ তিনি তার দায়িত্ব লঙ্ঘন করেছেন - এর জন্য আমাদের নিবন্ধও রয়েছে।

সম্ভবত সমস্যাটি "ধূসর অঞ্চল" ছেড়ে চলে গেছে এবং অবশেষে এটি ব্যাপকভাবে আলোচিত হওয়ার কারণে, এটি নতুন আইন যা এই সমস্যার দিকে পুলিশের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে সহায়তা করবে? যথাযথ নির্দেশনা ব্যবস্থার মধ্যেই হাজির হবে, পুলিশ আরও সাড়া দিতে আগ্রহী হবে, মুখ ফিরিয়ে নেবে না?

- এটি একটি আকর্ষণীয় অনুমান, তবে আমার কাছে মনে হচ্ছে যদি 33টি আইন কাজ না করে, তবে 34টিও পরিস্থিতির মধ্যে কিছু পরিবর্তন করবে না। এখন, যে কর্মচারী রিটা গ্রাচেভার বিবৃতিতে উত্তর দিয়েছিলেন যে এটি তাকে উদ্বেগজনক নয়, তাকে শাস্তি দেওয়া হয়েছিল, তবে, সম্ভবত, অনেকেই ভেবেছিলেন যে এটি ছেড়ে দেওয়া উপযুক্ত কিনা। কিন্তু তা হয় না। এটি একটি এনফোর্সমেন্ট সমস্যা। দুই বছর আগে যখন 116 ধারা (স্বাস্থ্যের ক্ষতি না করে মারধর) ফৌজদারি কোড থেকে প্রশাসনিক কোডে স্থানান্তরিত হয়েছিল, তখন এটি কাজ শুরু করে। তুমি কি জানো কেন? কারণ পুলিশ, প্রশাসনিক কোড অনুসারে, একজন রাউডিকে আটক করতে পারে (যিনি এখনও কাউকে হত্যা করেনি, তবে আপাতত সে কেবল হুমকি দিচ্ছে, সে মাতাল এবং বিপজ্জনক), তাকে 48 ঘন্টার জন্য থানায় নিয়ে যেতে পারে এবং সেখানে তারা তার সাথে মোকাবিলা করতে হবে। আর্টিকেলটি যখন ফৌজদারি বিধিতে ছিল, তখন আহত মহিলাকে পরের দিন গিয়ে আবেদন করতে হয়েছিল - এবং তার পরেই তারা হট্টগোল করতে পারে। তারা আপনাকে মিথ্যা বলেছে যখন তারা বলে যে 116 ধারাকে অপরাধমুক্ত করার পর সহিংসতার একটি বন্য বিস্ফোরণ ঘটেছে। না, এটা বেশ ভিন্ন ছিল। কবর এবং বিশেষ করে গুরুতর অপরাধের সংখ্যা প্রায় 25% কমেছে। 116 তে এই ধরনের আরও বক্তব্য রয়েছে - তারা ছায়া থেকে বেরিয়ে এসেছে *।

১৪ হাজার মৃত কোথা থেকে এলো?

যেহেতু আমরা পরিসংখ্যানে চলে এসেছি, তাই আমি সাহায্য করতে পারি না কিন্তু কয়েকটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে পারি। একদিকে, প্রতি বছর 14,000 মহিলা মারা যায়। এই চিত্রটি 2007 সালে উপস্থিত হয়েছিল, সর্বশেষ উল্লেখটি আমি নভেম্বরে সংবাদে দেখেছি।

- অনেক দিন ধরে আমরা বুঝতে পারিনি কেন 14 হাজার, এর অর্থ কী। অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের জিআইএটি (প্রধান তথ্য ও বিশ্লেষণ কেন্দ্র। - আরটি) এর প্রতিবেদনে, এটি নির্দেশিত হয়েছে যে 2013 সালে 304 জন মহিলা পারিবারিক দ্বন্দ্বে মারা গিয়েছিলেন - অগত্যা তাদের স্বামীদের হাতে, এটি একটি হতে পারে। আত্মীয়. 304 এবং 14 হাজার - পার্থক্য বিশাল *।

এটি আমাদের কাছে বেশ স্পষ্ট ছিল যে এটি সমাজের উপর এমন একটি তথ্য এবং মনস্তাত্ত্বিক আক্রমণ ছিল।এটি এই চিত্রে অভ্যস্ত হওয়া উচিত, আতঙ্কিত হওয়া উচিত, এটিকে সত্য হিসাবে গ্রহণ করা উচিত এবং এটি থেকে এগিয়ে গিয়ে বলুন: "হ্যাঁ, কাজ করুন, আইনটি গ্রহণ করুন যার অধীনে এটি ঘটবে না।"

এবং এখানে এই পরিসংখ্যান থেকে এসেছে. 1993 সালে, একটি চিত্র ছিল - এক বছরে 29 হাজার খুন হয়েছিল। আমি জোর দিয়ে বলছি: আমরা সাধারণভাবে সব খুনের কথা বলছি, শুধু পরিবারেই নয়। মোট ২৯ হাজার নারী-পুরুষ নিহত হয়েছেন। 1994 সালে, জাতিসংঘ রাশিয়ার কাছে নিহত নারীদের পরিসংখ্যান চেয়েছিল। এবং শ্রম মন্ত্রনালয়ের কেউ (কিছু কর্মকর্তা যাদের রিপোর্ট করতে হয়েছিল) সিদ্ধান্ত নিয়েছে: আমাদের যদি মোট 29 হাজার থাকে, তবে আমাদের অবশ্যই অর্ধেক ভাগ করে বলতে হবে যে নিহত মহিলা 14, 5 হাজার। * এটি এত সহজ প্রতারণা। যে, দৃশ্যত, এটি এমনকি সচেতন ছিল না, কিন্তু ভয়ানক দায়িত্বহীনতার কারণে সম্ভব হয়েছিল। আর এই পরিসংখ্যান জাতিসংঘে গেছে। তারপর থেকে, আমাদের সব সময় বলা হয়েছে: "আচ্ছা, এটি জাতিসংঘের নথি অনুসারে!" তবে এটি এম এবং এফ-এর মধ্যে একটি বিভাজন ছিল, যদিও এটি জানা যায় যে দ্বিগুণ পুরুষ মারা যায়, বিশেষত যখন এটি পরিবারের জন্য নয়, সাধারণভাবে একটি সহিংস মৃত্যুর জন্য আসে, তাই এটিকে দুটিতে ভাগ করা যায় না, আরও বেশি করে লিখুন যে সব খুন পরিবারে সংঘটিত হয়েছে।

আমাদের অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের সাথে একসাথে কাজ করতে হবে

নোভায়া গেজেটা এবং মিডিয়াজোনার সংবাদদাতারা মহিলাদের বিরুদ্ধে বাক্যগুলি অধ্যয়ন করেছিলেন এবং এটি প্রমাণিত হয়েছিল যে, উদাহরণস্বরূপ, 108 ধারার অধীনে (আত্মরক্ষার জন্য অতিরিক্ত হত্যা করা হয়েছে) 91% মহিলা তাদের স্বামী বা অন্যান্য আত্মীয়দের কাছ থেকে বাড়িতে আত্মরক্ষা করেছেন। খুনের অভিযোগে অভিযুক্ত বেশিরভাগ নারীই পারিবারিক সহিংসতার শিকার। অর্থাৎ, তারা আর্টের অধীনে দোষী সাব্যস্ত হয়েছিল। রাশিয়ান ফেডারেশনের ফৌজদারি কোডের 105, কিন্তু রায় বলে যে তার স্বামী হুমকি, ছুটে, হত্যার হুমকি - এবং তিনি একটি ছুরি ব্যবহার করেছিলেন। অর্থাৎ, আমরা এই মতামতে আসতে পারি যে একজন মহিলার জন্য পরিবারই একটি অনিরাপদ জায়গা। এটা কি সত্য বা না?

না, এটা সেরকম নয়। প্রথমত, আমি মনে করি যে স্বাভাবিক পারিবারিক জীবনযাপনকারী প্রতিটি সাধারণ মহিলা আপনাকে বলবে যে তিনি বাড়িতে নিরাপদ বোধ করেন, রাস্তায় নয়, প্রবেশদ্বারে নয় - আমার কাছে এটি বেশ স্পষ্ট বলে মনে হয়। দ্বিতীয়ত, শুধুমাত্র এই পরিসংখ্যানের দিকে তাকানো ভুল, মহিলাদের সহ সাধারণভাবে সহিংস অপরাধের পরিসংখ্যানগুলি দেখা প্রয়োজন …

আমাদের অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রক থেকে বলা হয়েছে, যে অঞ্চলগুলি থেকে আমরা অনুসন্ধান পাঠিয়েছি, কার্যত এই সমস্ত পারিবারিক দ্বন্দ্ব অ্যালকোহল বা মাদকের নেশায় ঘটে - এর মধ্যে প্রায় 80% রয়েছে।

আসুন মদ্যপানের বিরুদ্ধে লড়াই শুরু করি? আর সাথে মাদকাসক্তি। এর শান্ত-আপ সুবিধা পুনর্নির্মাণ করা যাক. এবং সাধারণভাবে, বিপুল সংখ্যক পুরুষ যারা কেবল এই কারণে পাগল হয়ে যায়, অশালীন আচরণ করে, তাদের কোনও কাজ নেই। আসুন উৎপাদন পুনরুদ্ধার করি। যাতে তারা মানুষের মতো অনুভব করতে পারে, পশু নয়, দুঃখিত … এটা এমন নয় যে আমাদের অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রণালয়ের সবচেয়ে খারাপ কর্মচারী রয়েছে। সাধারণভাবে, এটি তাদের জন্য দুঃখজনক, কারণ তারা সর্বোচ্চ বেতনের জন্য খুব কঠিন এবং অনিরাপদ কাজ করে। কিন্তু তাদের হাত বাঁধা - উদাহরণস্বরূপ, আইন দ্বারা মদ্যপানের বাধ্যতামূলক চিকিত্সার অসম্ভবতা এবং সেই অনুযায়ী, শান্ত-আপ কেন্দ্রগুলির অনুপস্থিতি। এখানে অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রকের সাথে একসাথে কাজ করা প্রয়োজন যাতে প্রতিরোধ একটি স্মার্ট উপায়ে তৈরি করা হয়। আচ্ছা, শোন, যখন আমরা চিকিৎসা না করা সিজোফ্রেনিক্স রাস্তায় হাঁটছি… আমাদের এখন তিনটি ধ্বংস জিনিস আছে: সাইকিয়াট্রি, মদ্যপান এবং মাদকাসক্তির বিরুদ্ধে লড়াই।

জীবনকে নরক বানিয়ে দাও

তারা আপত্তি জানাবে যে এই সব করা না হলেও আইন পাশ করা যাক।

“এটা মোটেও সাহায্য করবে না। ঠিক আছে, এমন একজন লোক থাকবে যে মাতাল হয়ে তার স্ত্রীকে মারবে, জেনে যে এটি করা উচিত নয়। তিনি সম্ভবত এখন জানেন। ঠিক আছে, কিছু ধরণের কাগজের টুকরো থাকবে, কোনও ধরণের প্রেসক্রিপশন থাকবে …

আমরা একটি পরোয়ানা সম্পর্কে কথা বলছি যা কিছু সময়ের জন্য তার স্ত্রীর কাছে যাওয়া নিষিদ্ধ করবে।

- আমি সম্প্রতি এই বিলের নির্মাতাদের একজনের সাথে একটি সাক্ষাৎকার দেখেছি। যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে সুরক্ষা আদেশ কীভাবে কাজ করবে (তারা একসাথে থাকে), তিনি উত্তর দিয়েছিলেন: "ঠিক আছে, যদি তার কাছে টাকা থাকে তবে সে নিজেকে অন্য থাকার জায়গা কিনে দেবে।" মাফ করবেন, কিন্তু টাকা না থাকলে? "আর যদি না হয়, তাহলে না।" অর্থাৎ এই আইন কি শুধু বিত্তবানদের জন্যই প্রযোজ্য হবে যারা তাদের হাত ছেড়ে দেয়? উপরন্তু, মানহানিকর জন্য পুরুষদের একটি বিশাল সংখ্যক - অগত্যা এমনকি এই সম্ভাব্য বা প্রকৃত শিকার, স্ত্রী, এবং প্রতিবেশীদের বা অন্য কারোর অনুরোধে - রাস্তায় নিক্ষিপ্ত করা হবে। তারা কোথায় যাবে?

প্রকল্পটি এমন একটি আশ্রয়কেন্দ্রের ব্যবস্থা করে যেখানে অস্থায়ীভাবে তাদের থাকার জায়গা থেকে উচ্ছেদ করা শিশু এবং পুরুষদের সাথে মহিলারা আসতে পারবে।

- প্রযোজ্য আইনের ভিত্তিতে এই আশ্রয়কেন্দ্রগুলি তৈরি করতে কিছুই আপনাকে বাধা দেয় না।আমাদের নাগরিকদের জন্য সামাজিক পরিষেবা সম্পর্কিত একটি আইন রয়েছে, যেটি অনুসারে এনজিওগুলি আশ্রয়কেন্দ্র তৈরি করতে এবং মানসিক সহায়তা প্রদান করতে পারে। প্রকৃতপক্ষে, এই বিলটি এনজিওগুলির যত্ন নেওয়ার বিষয়ে এবং তারা যে বিশেষজ্ঞদের আকর্ষণ করবে: মনোবিজ্ঞানী, আইনজীবী, বিপণনকারী এবং জনসংযোগ বিশেষজ্ঞ। সর্বোপরি, এই খুব আশ্রয়কেন্দ্রগুলির বিজ্ঞাপন দেওয়া প্রয়োজন, এই পরিস্থিতিতে কীভাবে আচরণ করা যায় তা বলুন। অর্থাৎ বিপুল সংখ্যক মানুষ জড়িত হবে। এবং সেই সমস্ত অলাভজনক সংস্থাগুলি যেগুলি সামাজিকভাবে ভিত্তিক এবং সঠিকভাবে এই বিষয়ে লক্ষ্য করে তারা এমন জায়গায় পরিণত হবে যেখানে বেশ উল্লেখযোগ্য আর্থিক প্রবাহ নিজেদের কাছে ঝাঁপিয়ে পড়বে। তারা এখন তাদের জন্য লড়াই করছে।

আইনের পক্ষে যুক্তিগুলির মধ্যে একটি: এই আশ্রয়ে থাকার পরেও একজন মহিলা নিপীড়নের শিকার হতে পারেন। স্বামী রাজি নয় যে সে বাড়ি ছেড়ে চলে গেছে, এবং সেখানেও তাকে নির্যাতন করে, এমনকি সেখান থেকে চুরি করার চেষ্টা করে, আমরা এমন ঘটনা জানি।

- সবকিছুই হয়, হ্যাঁ।

তাই যদি আইন কাজ করে, সম্ভবত, ছদ্মবেশ এবং নিপীড়নের আদর্শও কাজ করবে।

এবং যদি একজন মানুষ তার কাছে ফুল নিয়ে এসে শান্তি করতে চায়, তবে সে এটি করতে পারবে না। কারণ কেউ - এমনকি তাকেও নয় - বলবে যে সে তাকে অনুসরণ করছে। এবং আপনি একটি কেস থেকে অন্য কেস বলতে পারবেন না।

যাইহোক, মহিলারা মাঝে মাঝে পুরুষদেরও তাড়া করে …

- হ্যাঁ. সাধারণভাবে, জীবন সবার জন্য জাহান্নামে পরিণত হবে। আর আমি দেখছি এই আইনের একমাত্র উদ্দেশ্য হল জীবনকে জাহান্নামে পরিণত করা। এবং শুধুমাত্র পারিবারিক জীবন নয়, যেখানে লোকেরা আনুষ্ঠানিকভাবে বিবাহিত হয়, তবে সাধারণভাবে সব ধরণের সম্পর্ক। লবিস্টরা সেখানে শুধু আইনি বিয়েই নয়, সাধারণ অর্থনীতির সঙ্গে এক ধরনের সম্পর্কও নিবন্ধন করতে চায়। এখন বিবাহের বিভিন্ন ফর্ম আছে, কোথাও ইতিমধ্যে অতিথি পরিবার আছে, ইত্যাদি। অর্থাৎ, এই সমস্তটি আমাদের কাছে একটি প্যাকেজে বিস্তৃত প্রবাহে ঢেলে দেওয়া উচিত। এবং সবচেয়ে নিরাপদ বিষয় হল লিঙ্গের মধ্যে কোন সম্পর্ক না থাকা। ভাল, সম্ভবত এলজিবিটি লোকেদের এটি পছন্দ করা উচিত।

সম্ভবত, এই ধরনের ইউনিয়নগুলিও এই আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে।

- সম্ভবত, কিন্তু আমাদের কোন আইন নেই যে এটিও একটি পরিবার।

চাকার পিছনে স্বর্ণকেশী

আইনের সবচেয়ে বিতর্কিত বিষয়গুলির মধ্যে একটি হল মনস্তাত্ত্বিক সহিংসতার ধারণা। অর্থনৈতিক সহিংসতাও রয়েছে, যা তারা বলে, সম্ভাব্য ব্যাপকতম উপায়ে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। এটি সবই এসেছে নারীর সুরক্ষার জন্য ইস্তাম্বুল কনভেনশন থেকে।

- ইস্তাম্বুল কনভেনশন এবং পৃথক দেশের সিদ্ধান্তগুলি একটি পৃথক এবং খুব কঠিন বিষয় (এই দলিলটি 46টি দেশ এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছে। নথিতে "লিঙ্গ", "নারীর বিরুদ্ধে সহিংসতা" ইত্যাদি ধারণার সংজ্ঞা রয়েছে। বিশেষ করে, "গার্হস্থ্য সহিংসতা" ধারণার অর্থ হল "পরিবারে বা বাড়িতে, বা প্রাক্তন বা বর্তমান স্বামী বা সঙ্গীদের মধ্যে ঘটে যাওয়া শারীরিক, যৌন, মানসিক বা অর্থনৈতিক সহিংসতার সমস্ত কাজ, অপরাধী বেঁচে থাকুক বা না থাকুক। শিকারের মতো একই জায়গায় বাস করুন।” - আরটি)। সৌভাগ্যবশত, আমাদের পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় ইস্তাম্বুল কনভেনশনে স্বাক্ষর করেনি এবং দৃঢ়ভাবে এই অবস্থানে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যে এটি স্বাক্ষর করা অসম্ভব, কারণ এটি সম্পূর্ণরূপে আমাদের সংবিধানের সাথে সাংঘর্ষিক এবং সাধারণভাবে, আমাদের দেশে অনেক কিছু, যার মধ্যে জনগণের ধারণা সহ জীবন ব্যবস্থা করা উচিত। এ বিষয়ে পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় খুবই দৃঢ়। আসল বিষয়টি হ'ল এই কনভেনশনে সদস্যতা নেওয়ার অর্থ হল নথিতে স্বাক্ষরকারী দেশগুলিতে ঘটে যাওয়া সমস্ত সোডম শুরু করা এবং আত্মীয়তা হারানো।

রাশিয়ায় নারী আন্দোলনের জন্য, গার্হস্থ্য সহিংসতা সংক্রান্ত আইনটি নারীর সমতার জন্য লড়াইয়ের বিস্তৃত কাজের অংশ। একজন নারীকে সমান ব্যক্তি হিসেবে স্বীকৃতি না দেওয়াটাও আমাদের সমাজে একটা ঐতিহ্যগত মূল্য, তারা বলে।

- সত্যিই! আমি সারা জীবন আমাদের সমাজে কাটিয়েছি এবং আমি নিশ্চিতভাবে জানি যে আমাদের দেশে নারীদের পুরুষের সমান অধিকার রয়েছে, পেশা ও পদ পাওয়া যায়। এখন কথা হচ্ছে যে নারীরা পুরুষদের তুলনায় কম বেতন পান। ঠিক আছে, আমি কল্পনা করতে পারি যে কিছু ব্যক্তিগত উদ্যোগের মালিক অসুস্থ ছুটিতে এক বা দ্বিতীয় সন্তানের সাথে বসে থাকা কোনও মহিলাকে নয়, এমন একজন পুরুষকে বড় করতে চান যিনি এই উদ্বেগের বোঝা নয়।

আরও একটি মুহূর্ত রয়েছে যেটির সাথে নারী আন্দোলন সংগ্রাম করছে - এটি বিজ্ঞাপনে, সংস্কৃতিতে, চলচ্চিত্রে একজন মহিলার প্রতি ("বাবা-বোকা", "চাকার পিছনে স্বর্ণকেশী", ইত্যাদি) একটি অবজ্ঞাপূর্ণ মনোভাব।

- আমি জানি না, আমি কখনই এটি দেখতে পাইনি - হয়তো আমি শ্যামাঙ্গিনী? আপনি জানেন, এবং মহিলাদের "ডোরকস" সম্পর্কে তাদের নিজস্ব শব্দ রয়েছে যারা "লগের মতো সোফায় শুয়ে থাকে।" আপনি কখনই জানেন না যে লোকেরা কী বলতে পারে যখন তাদের সাংস্কৃতিক স্তর বহু বছর ধরে নিচু এবং নিচু করা হয়। আসুন জনসংখ্যাকে "ফিড অফ" করি না - এবং কোনও বোকা রসিকতা হবে না।

তারা নকল জেটের মতো জবাব দেবে

রাশিয়ার আজকের নারী আন্দোলন কি উপরের সমস্ত সমস্যার সমাধান করতে সাহায্য করবে?

- আজকের - পারে না। কারণ এটি সম্পূর্ণ মিথ্যা, কারণ এটি একটি নির্দিষ্ট ধারণার জন্য নির্দিষ্ট স্বার্থে তৈরি করা হয়েছে যা প্রচার এবং অনুমোদন করা প্রয়োজন। আমি ইন্টারনেটে ভিডিওগুলিতে মন্তব্য দেখি (আমাদের বা অন্য কারও, এটি কোন ব্যাপার না, এই বিষয়টিতে স্পর্শ করা) - সেখানে প্রচুর সংখ্যক নারীবাদী (যেমন তাদের "নারীবাদী" বলা হয়) রয়েছে। তাদের একটি দানবীয় শব্দভাণ্ডার রয়েছে - জোন থেকে, গেটওয়ে থেকে, খাদ থেকে। আমি জানি না তারা এটা কোথায় পায়।

তারা অশ্লীল কথা বলে, আগ্রাসনে পরিপূর্ণ এবং প্রমাণ করতে চায় যে পুরো পুরুষ বিশ্বই অপব্যবহারকারী। তারা কখনো বিয়ে করেনি। পরিবার কি, তাদের অধিকাংশই বোঝে না এবং জানতেও চায় না। তারা তরুণ, আক্রমনাত্মক এবং এই শব্দভান্ডারে আবদ্ধ। এটি মাদুর এবং বিদেশী পদের মিশ্রণ। আর তাই তারা আমাদের জন্য কিছু ঠিক করবে? নারী আন্দোলন কিসের কথা বলছেন?

আমাদের বেশ কয়েকটি মহিলা সংস্থা রয়েছে যারা এই আইনগুলি প্রচারের জন্য চুক্তিবদ্ধ হয়েছে৷ আসলে, ইতিমধ্যেই লিঙ্গের যুদ্ধ শুরু হয়ে গেছে। গার্হস্থ্য সহিংসতার "অপরাধীকরণ" শব্দটি তৈরি করা হয়েছিল। এতে রয়েছে ব্যাপক মিথ্যাচার ও কারসাজি। পশ্চিমা সাংবাদিকদের ভিড় আমাদের কাছে এসেছিল: "আপনার বিধায়করা পরিবারে মারধর ও হত্যার অনুমতি দিয়েছেন!" দুঃখিত, তবে আপনি সম্ভবত আমাদের, রাশিয়ান আইন এবং আপনার মধ্যে বিদ্যমান পার্থক্যটি বুঝতে পারবেন না। এবং এটা যে আমরা দুটি কোড আছে. এবং সিভিল কোডের অধীনে একটি শাস্তিও রয়েছে এবং ফৌজদারি কোডে এই ধরণের সহিংসতার বর্ণনা করে এমন বিপুল সংখ্যক নিবন্ধ রয়েছে। কিন্তু বিদেশীরা এটি বোঝে না, কারণ তাদের কাছে এই 40টি নিবন্ধ নেই এবং তাদের কাছে সবকিছু অনুমোদিত বলে মনে হয়। কেউ কিছু করতে দেয়নি! কিন্তু যদি শিশুকে মারধর করা হয়, তাহলে এটি বাবা-মাকে আদালতে টেনে আনার কারণ নয়। আমি আশা করি এই আইন (গৃহপালিত সহিংসতা - RT) গৃহীত হবে না। কিন্তু যারা লিঙ্গের যুদ্ধে উসকানি দেয় এবং উন্মাদনাকে উস্কে দেয় যা মানুষকে আঁকড়ে ধরে - তারা অবশ্যই এই সমস্ত কিছুর জন্য দায়ী। আমাদের একটা জাল আইন আছে, তাই না? তাই তারা, নকলের মত, এই জন্য উত্তর দিন.