বিজ্ঞানী এবং ভাষাবিজ্ঞান সম্পর্কে

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

সোভিয়েত এবং রাশিয়ান বিজ্ঞানের সংগঠনের মূর্খতা সম্পর্কে আলোচনা আমাকে আবারও আধুনিক শিক্ষার দ্বারা মানুষকে বধির করার বিষয়ে কথা বলার ধারণার দিকে নিয়ে যায়, বিশেষত, সেই বধির নীতি সম্পর্কে যা ল্যান্ডউ অনুসরণ করেছিল এবং যা তিনি শিখিয়েছিলেন: এটি দিয়ে কাজ করা। শব্দ, আলংকারিকভাবে বোঝার চেষ্টা না করে এই শব্দগুলি দিয়ে কি ধরনের আবৃত হয়। ল্যান্ডউ-এর বেশ কয়েকজন রক্ষক এই নীতিটিকে রক্ষা করার জন্য দাঁড়িয়েছিলেন, তদুপরি, তারা এটিকে একজন বিজ্ঞানীর প্রধান চিহ্ন হিসাবেও উল্লেখ করেছিলেন।

L. Landau সম্পর্কে তার স্মৃতিচারণে "Thus Spok Landau", M. Ya. বেসারাব বলেছেন যে “যখন একজন সাংবাদিক তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি কাপিতসার পরীক্ষাগারে গিয়েছিলেন কিনা, দাউ উত্তর দিয়েছিলেন:“কেন? হ্যাঁ, আমি সেখানে সমস্ত ডিভাইস ভেঙে ফেলতাম!

উল্লেখ্য যে ল্যান্ডাউ কাপিতসার কাজের জন্য নোবেল পেয়েছিলেন, তবে এই ক্ষেত্রে আমরা অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলছি - কেবল শারীরিক ডিভাইসের অপারেশন নয়, সাধারণভাবে কিছুর ক্রিয়াকলাপ উপস্থাপন করতে তার অক্ষমতা সম্পর্কে।

"দাউ গাড়ি সম্পর্কে কিছুই জানত না এবং যখন তার বড় ছেলে একটি সাইকেল বা অ্যালার্ম ঘড়ি ঠিক করছিল তখন অবাক হওয়া বন্ধ করেনি," বেসারাব আরও বলেন, এবং এটিই বিস্ময়কর - যে ব্যক্তি পদার্থবিজ্ঞানের উপর একটি পাঠ্যপুস্তক লিখেছেন তিনি কীভাবে বলবিদ্যা সম্পর্কে কিছুই বোঝেন না? বৈদ্যুতিক প্রকৌশলী? দুর্ভাগ্যবশত, কে একজন "বিজ্ঞানী" সে সম্পর্কে বর্তমান ধারণার সাথে, একজন হ্যান্ডলেস চ্যাটারবক্স যার সম্পর্কে কোন ধারণা নেই যে তিনি কী বিষয়ে কথা বলছেন তিনি একজন প্রতিভা হিসাবে একই চ্যাটারবক্সের কোরাস দ্বারা প্রশংসিত হবেন। আমাকে বলা যেতে পারে যে এই ক্ষেত্রে এই বেসরাব কিছু বিভ্রান্ত করেছে। এই ধরনের কিছুই না, আমি নিজেই আপনাকে একটি অনুরূপ উদাহরণ দেব।

80-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে, প্ল্যান্টের প্রধান প্রকৌশলী আমাকে ডেকেছিলেন, বলেছিলেন যে পাভলোদার ইন্ডাস্ট্রিয়াল ইনস্টিটিউটের রেক্টর তার অফিসে ছিলেন, যিনি আমাদের পরীক্ষামূলক কর্মশালায় কিছু গুরুতর ধারণা পরীক্ষা করতে বলেছিলেন। অতএব, আমার জরুরীভাবে আসা দরকার, মেইন থেকে এই দর্শনার্থীকে নিতে হবে, একজন শারীরিক এবং গাণিতিক বিজ্ঞানের প্রার্থী এবং একজন অধ্যাপক, তাকে পরীক্ষামূলক কর্মশালায় নিয়ে যান এবং সেখানে কী কেনার প্রয়োজন হবে, কোথায় ইনস্টলেশনটি সনাক্ত করতে হবে এবং কী কী তা মূল্যায়ন করুন। অন্য এই বিজ্ঞানীর ধারণা পরীক্ষা করার জন্য প্রয়োজন হবে.

আমি তাকে পরীক্ষামূলক দোকানে নিয়ে যাই, চুল্লির কন্ট্রোল রুমের টেবিলে বসে থাকি, এবং আমি এই পদার্থবিদকে আমার কী করতে হবে তার সারমর্ম সম্পর্কে প্রশ্ন করতে শুরু করি। রেক্টর একরকম বোধগম্যভাবে অন্ধকার হয়ে যায়, তবে তবুও বলে যে আমরা ইলেক্ট্রোলাইসিস দ্বারা তামা উৎপাদনের ক্ষেত্রে একটি বিপ্লবের কথা বলছি। কপার এবং ইলেক্ট্রোলাইসিস আমাদের নয়, এটি মিন্টসেটমেট, তবে বিপ্লবটি আকর্ষণীয়। যেহেতু তিনি আশ্বস্ত করেছেন যে সমস্ত পরীক্ষা-নিরীক্ষা ইতিমধ্যেই ইনস্টিটিউটে করা হয়েছে এবং এখন একটি আধা-শিল্প ইনস্টলেশন প্রয়োজন, আমি তাকে একটি স্কেচ এবং একটি বৈদ্যুতিক চিত্র আঁকতে বলি। তিনি আঁকেন, এবং আমি একরকম অবিলম্বে সবকিছু পছন্দ করা বন্ধ করে দিয়েছিলাম - সার্কিটটি খুব আদিম ছিল, যেমন একটি স্কুল পাঠ্যপুস্তক থেকে: নেটওয়ার্ক - ট্রান্সফরমার - সংশোধনকারী - ইলেক্ট্রোলাইসিস স্নানে ইলেক্ট্রোড। তাহলে বিপ্লবের সারমর্ম কী? - আমি ছটফট করতে লাগলাম। রেক্টর অস্পষ্ট করে, আমি জোর দিয়েছিলাম, হুমকি দিয়েছিলাম যে আমি যা বুঝতে পারিনি তা করব না। এবং তিনি, শেষ পর্যন্ত, বলেছিলেন যে এই স্কিম অনুসারে, ইলেক্ট্রোলাইসিস স্নানে তার শক্তি ইনস্টলেশন নেটওয়ার্ক থেকে নেওয়া বৈদ্যুতিক শক্তির চেয়ে বেশি। এইভাবে, বিদ্যুতের খরচের পরিপ্রেক্ষিতে তামার অংশ বিনামূল্যে পাওয়া যাবে।

এসব কথার পর আমি তাকে ঘনিষ্ঠভাবে দেখতে লাগলাম।

- কিন্তু আপনি কি এই ইনস্টলেশনের কার্যকারিতা একতার চেয়ে বেশি পান?

- হ্যাঁ! - তিনি গর্বিতভাবে উত্তর দিয়েছিলেন, আমাকে অত্যন্ত অবাক করে দিয়েছিলেন, যেহেতু আমি এখনও এ জাতীয় ওক গাছের সাথে দেখা করিনি।

- শুনুন, তবে যদি আপনার সার্কিটে স্নানের ইলেক্ট্রোডগুলি সার্কিটে ইনপুট দেওয়ার সাথে কন্ডাক্টরের সাথে সংযুক্ত থাকে, তবে ইনস্টলেশনটি মেইন থেকে সংযোগ বিচ্ছিন্ন করা যেতে পারে - এটি নিজেই কাজ করবে।

- হ্যাঁ! - আবার সে গর্বিতভাবে নিশ্চিত করেছে।

- কিন্তু এটি একটি চিরস্থায়ী গতি মেশিন, এবং একটি চিরস্থায়ী গতি মেশিন অসম্ভব।

তারপর রেক্টর একজন অধ্যাপক এবং ভৌত বিজ্ঞানের প্রার্থীর সমস্ত অহংকার নিয়ে আমার দিকে তাকালেন এবং এই সত্য সম্পর্কে কিছু বললেন যে স্বল্প শিক্ষার অধিকারী মানুষের পক্ষে প্রকৃতির অক্ষয় রহস্য এবং এইগুলি উপলব্ধি করে এমন মনের মহত্ত্ব বোঝা কঠিন। রহস্য

এটি আমাকে রাগান্বিত করেছিল, এবং আমি তাকে ডায়াগ্রামে দেখাতে বলেছিলাম কোন জায়গায় এবং কোন ডিভাইস দিয়ে সে শক্তি পরিমাপ করেছে। দেখা যাচ্ছে যে নেটওয়ার্কে তিনি একটি সক্রিয় বিদ্যুৎ মিটার দিয়ে শক্তি পরিমাপ করেছেন, ইলেক্ট্রোডে কারেন্ট এবং ভোল্টেজ - যথাক্রমে একটি অ্যামিটার এবং একটি ভোল্টমিটার দিয়ে। সবকিছু পরিষ্কার হয়ে গেল।

- আমি একটি চিরস্থায়ী মোশন মেশিন নির্মাণের জন্য একটি কারখানার পয়সাও ব্যয় করব না, এবং আমি আপনার অর্থের জন্যও কিছু করব না, যাতে নিজেকে অসম্মান না করা হয়।

এখানে "বৈজ্ঞানিক-পদার্থবিদ", অবশ্যই, অপরাধ নিয়েছিলেন এবং বিদায় না বলে পরীক্ষামূলকটিকে ছেড়ে গেছেন। আমরা চুল্লির কন্ট্রোল রুমের একটি টেবিলে বসে ছিলাম, এবং তার পাশে, একজন তরুণ কিপোভেটস কালি এবং কাগজ দিয়ে রেকর্ডারগুলি পূরণ করছিল। আমি তাকে ডাকলাম।

- ডায়াগ্রাম দেখুন! এই লোকটির ইনপুটের চেয়ে আউটপুটে বেশি শক্তি রয়েছে।

- স্বাভাবিকভাবেই, - ইলেকট্রিশিয়ান, ডায়াগ্রামের দিকে একটি সারসরি দৃষ্টি নিক্ষেপ করে বললেন, - তিনি ইনপুটে সক্রিয় শক্তি এবং আউটপুটে আপাত শক্তি পরিমাপ করেন।

এটা স্পষ্ট করা উচিত যে বৈদ্যুতিক শক্তি বর্তমান এবং ভোল্টেজের গুণফল হিসাবে গণনা করা হয় - এটি স্কুল জ্ঞান। কিন্তু অল্টারনেটিং কারেন্টের ক্ষেত্রে ব্যাপারটা আরও জটিল হয়ে যায় এবং এইভাবে পাওয়ার হিসেব করতে হলে কারেন্ট এবং ভোল্টেজের সাইনোসয়েড একেবারে মিলে যাওয়া প্রয়োজন, অর্থাৎ। যাতে সর্বোচ্চ ভোল্টেজ সর্বোচ্চ কারেন্টের সাথে মিলে যায়। বাস্তব সার্কিটে, প্রতিক্রিয়াশীল প্রতিরোধের উপস্থিতির কারণে এটি ঘটে না, যার কারণে সর্বাধিক কারেন্ট হয় সর্বাধিক ভোল্টেজের পিছনে থাকে, তারপরে এটির আগে। অতএব, এই ধরনের ক্ষেত্রে, তিনটি ক্ষমতা গণনা করা হয়: সক্রিয় - প্রকৃত শক্তি, যা বাড়ির প্রত্যেকের জন্য একটি বিদ্যুৎ মিটার দ্বারা পরিমাপ করা হয়; প্রতিক্রিয়াশীল এবং আপাতদৃষ্টিতে। সত্যিই কোন শেষ শক্তি নেই - এটি কেবল বর্তমান এবং ভোল্টেজের পণ্য, এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন, যে ছেলেটি বৃত্তিমূলক স্কুল থেকে স্নাতক হয়েছে তা অবিলম্বে বুঝতে পেরেছিল যে বিষয়টি কী ছিল। এবং সত্য যে আপাত, অস্তিত্বহীন শক্তি সবসময় সক্রিয় এক থেকে সংখ্যাগতভাবে বেশি হয়, কখনও কখনও, যদি প্রতিক্রিয়াগুলি বড় হয়, কয়েকগুণ বেশি।

এইভাবে, এই "বিজ্ঞানী-পদার্থবিজ্ঞানী", স্কুল এবং বিশ্ববিদ্যালয়ে সমস্ত পরীক্ষায় উত্তীর্ণ হয়ে এবং পদার্থবিজ্ঞানের অনুরূপ গবেষণামূলক প্রবন্ধকে রক্ষা করে, কেবল বৈদ্যুতিক প্রকৌশলের প্রাথমিক জিনিসগুলিই বুঝতে পারেনি, এমনকি পদার্থবিজ্ঞানের নীতিগুলিও বুঝতে পারেনি। ! কিন্তু অন্যদিকে, তিনি ছাত্রদের আপেক্ষিক তত্ত্বের মাহাত্ম্য শিখিয়েছিলেন এবং বলেছিলেন যে কেবল তার মতো অসামান্য মনই এটি বুঝতে পারে।

সঠিক নাম সম্পর্কে

ইউএসএসআর-এর ক্ষমতা দখল করার পর এর অনেক দেশের বুদ্ধিমান প্রতিনিধিরা, পার্লামেন্টে এই প্রতিনিধিরা শহর ও রাস্তার নামকরণ এবং স্মৃতিস্তম্ভ ধ্বংস করার উত্তেজনাপূর্ণ কাজের জন্য দীর্ঘ সময় বসেছিলেন। এটি বোধগম্য - তারা তাদের মানসিক ক্ষমতার সীমাতে কাজ করেছিল। এবং এই সময়ে, জ্ঞানী লোকেরা নিঃশব্দে অভিধানগুলি পুনরায় লিখেছিলেন এবং আমাদের ভাষার প্রচুর শব্দ হঠাৎ করে কিছুটা ভিন্ন অর্থ অর্জন করে, যদি ঠিক বিপরীত না হয়। এবং খুব কম লোকই এটি লক্ষ্য করেছে!

কিন্তু আমি এই শান্ত প্রতারণার কথা বলছি না, বরং অন্য কিছু সম্পর্কে - তবে এটি কীভাবে ঘটল যে আমরা যে শব্দগুলি ব্যবহার করি তা অবিলম্বে রূপকভাবে উপস্থাপন করি না, কিন্তু অভিধানগুলিতে এই শব্দগুলির অর্থ খুঁজতে বাধ্য হই?

দুটি মামলা আছে। প্রথমত, কয়েক শতাব্দী ধরে আমাদের বোবা অংশ, তাই বলতে গেলে, বুদ্ধিজীবীরা, তাদের আড্ডায় কিছুটা চতুরতা দেওয়ার জন্য, রাশিয়ান ভাষার বিদেশী অ্যানালগগুলি রাশিয়ান ভাষায় টেনে এনেছিল এবং এই শব্দগুলির অবিরাম বকবক করে তারা তাড়িয়ে দিয়েছে। ভাষা থেকে রাশিয়ান শব্দ। উপরন্তু, নতুন ঘটনা আবিষ্কৃত হয়েছিল, এই ঘটনার জন্য নতুন শব্দের প্রয়োজন ছিল, কিন্তু আমাদের এই মূর্খ বুদ্ধিজীবীরা এই নতুন ঘটনার সারমর্মকে রূপকভাবে কল্পনা করতে সক্ষম হয়নি, যথাক্রমে, এই সারাংশের একটি বর্ণনা তৈরি করতে সক্ষম হয়নি। রাশিয়ান ভাষা। অতএব, তিনি নির্বোধভাবে একটি বিদেশী ভাষা থেকে নতুন ঘটনার নাম স্থানান্তর করেছেন। এমনকি দেখাও যায়। যদি রাশিয়ায় প্রতিভাবান বৈদ্যুতিক পদার্থবিদ ছিলেন, তবে পদার্থবিজ্ঞানে এখনও "কারেন্ট" বা "ভোল্টেজ" বা "প্রতিরোধ" শব্দ রয়েছে যা একজন রাশিয়ান ব্যক্তির কাছে বোধগম্য।এবং যদি রসায়নের বিকাশ বিদেশী সত্যের পুনরাবৃত্তিকারীদের উপর পড়ে, তবে তাপগতিবিদ্যাও এনট্রপি এবং এনথালপিতে পূর্ণ।

তবে আসুন আমরা বিদেশী শব্দের সাথে রাশিয়ান শব্দের অপ্রত্যাশিত প্রতিস্থাপনে ফিরে আসি।

উদাহরণস্বরূপ, কেন রাশিয়ান শব্দ "গণতন্ত্র" শব্দটি "গণতন্ত্র" দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে? হ্যাঁ, তাহলে, নিশ্চিত করার জন্য যে গণতন্ত্র, প্রকৃতপক্ষে, যখন সংখ্যাগরিষ্ঠরা গোপন ব্যালটের মাধ্যমে সংখ্যালঘুদের উপর তার ইচ্ছা চাপিয়ে দেয় - সর্বোপরি, গণতন্ত্র বলতে তারা অনুশীলনে এটাই বোঝায়। এবং যদি আপনি এই পরিস্থিতিকে রাশিয়ান ভাষায় আমাদের উপর চাপিয়ে দেন - সংখ্যাগরিষ্ঠ শক্তি - তবে প্রশ্নটি অবিলম্বে উঠে - এবং গণতন্ত্র কখন হবে? সর্বোপরি, অভিধান ছাড়াই যে কোনও রাশিয়ান বা রুশভাষী বোঝেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠ ক্ষমতা এবং গণতন্ত্র একই জিনিস থেকে অনেক দূরে। সংখ্যাগরিষ্ঠ এখনও জনগণ নয়, এবং সংখ্যাগরিষ্ঠ দ্বারা সরকারী সংস্থার নির্বাচন জনগণের সরকার নয়। এবং, অবশ্যই, বিদেশী শব্দ "গণতন্ত্র" এর প্রবর্তন গণতন্ত্রের প্রয়োজনীয়তা এবং মহত্ত্ব সম্পর্কে অর্থহীন বকবক করে জনগণের প্রকৃত ক্ষমতার সন্ধানকে প্রতিস্থাপন করে, ঠিক যেমন পদার্থবিদ্যায় সত্যের সন্ধান মহানতা সম্পর্কে বকবক দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয় এবং আপেক্ষিক তত্ত্বের প্রয়োজনীয়তা।

আমাদের নিজস্ব শব্দ "অর্থনীতি" এবং "মালিক" থাকলে আমাদের কেন গ্রীক শব্দ "অর্থনীতি" এবং রাশিয়ান ভাষায় "অর্থনীতিবিদ" শব্দের প্রয়োজন? এবং তারপরে, মালিক ছাড়া অর্থনীতি যে অকল্পনীয়, এবং অর্থনীতিতে যখন কোনও বিশৃঙ্খলা দেখা দেয়, তখনই প্রশ্ন ওঠে - মালিক কোথায় তাকাচ্ছে? আর অর্থনীতিতে যদি গোলমাল হয়, তাহলে দায় কার? কে জানে? রাষ্ট্রপতি এবং প্রধানমন্ত্রী ব্যতিক্রমী ফেলো, একাডেমিক অর্থনীতিবিদ - আপনি কোন স্মার্ট কল্পনা করতে পারবেন না। তারা কি দোষী? জনগণকে দোষারোপ করা হয়, মাতাল, পানমাশ, ইত্যাদি।

কেন আমরা শব্দ "পরিকল্পনা" প্রয়োজন? আমরা কি রাশিয়ান শব্দ "নকশা" ছিল না? যে - গসপ্ল্যান চতুর বলে মনে হয়েছিল, এবং স্টেট কমিটি ফর ইকোনমিক প্ল্যান (গোসজামিসল) - বোকা? না, বোকা না। এই রাশিয়ান শব্দের নিছক ব্যবহার, একটি অভিধান ছাড়াই, আমাদের বস কে এবং জাতীয় অর্থনীতির সাফল্য কল্পনা করার জন্য তিনি তার সদর দফতরের জন্য কী ধরণের চিন্তাবিদদের নিয়োগ করেছিলেন সে ধারণার পরামর্শ দিয়েছে? উপরন্তু, যদি আমরা এই দেশীয় শব্দটি ব্যবহার করি, তাহলে কীভাবে একটি মস্তিস্কবিহীন জাতীয় অর্থনীতির পক্ষে অর্থনৈতিক পরিকল্পনার জাতীয় অর্থনীতি পরিত্যাগ করা যায় - একটি মালিকবিহীন অর্থনীতি? একজন মূর্খ বুদ্ধিজীবীও এটা নিয়ে ভাবতেন। আর পরিকল্পিত অর্থনীতি পরিত্যাগ করে বাজারের পক্ষে? হ্যাঁ, সহজে!

অথবা "দার্শনিক" শব্দটি এমন একজন ব্যক্তি যিনি প্রকৃতি এবং জীবনের ঘটনাগুলি বুঝতে পারেন এবং তাদের মধ্যে সংযোগ খুঁজে পান। আচ্ছা, কেন তাকে রাশিয়ান ভাষায় "বোঝা" বলবেন না? এবং আমি হেগেল এবং কান্টের মহানুভবতা সম্পর্কে এমন শ্লোক কথা বলতে শুরু করব, তাকে জিজ্ঞাসা করব - আপনি নিজে কী বুঝেছেন?

আমি সম্প্রতি সংস্কৃতি নিয়ে লিখেছি। সংস্কৃতি হল মানবতার সঞ্চিত জ্ঞানের সমষ্টি। তাহলে আমাদের দেশে যারা নিজেদেরকে ‘সংস্কৃতির মানুষ’ বলে পরিচয় দেয় তাদের সঙ্গে এর কী সম্পর্ক? এরা বফুন-বিনোদনকারী। না, সংস্কৃতিকর্মী বলা হলে বুফন অবশ্যই পছন্দ করে, কিন্তু এই বুফনের দোহাই দিয়ে মানুষ কেন নিজেদেরকে ঠকাবে?

দ্বিতীয় ক্ষেত্রে যখন একটি নতুন ধারণা দেওয়া হয়, যদিও একটি রাশিয়ান শব্দ, কিন্তু একরকম চিন্তাহীনভাবে দেওয়া হয়।

‘লেখক’ শব্দটা বলি। লেখক কে নন? আর বখাটেও টয়লেটের দেয়ালের লেখক। ‘গল্পকার’ শব্দের সঠিক অর্থও ছিল। কিন্তু, আপনি দেখুন, গল্পকাররা লোকেদের থেকে এসেছে, তারা লাল নেক, এবং আমরা সাদা হাড়, আমাদের একটি বিশেষ উপায়ে ডাকা দরকার। আচ্ছা, তারা অলসদের তোষামোদ করলেও পেশার মানে হারিয়ে গেছে!

এবং "বিজ্ঞানী" শব্দের ক্ষেত্রেও তাই ঘটেছে। আর আমাদের মধ্যে বিজ্ঞানী কে নয়?

ধরা যাক যে ছেলেটির দাদা গুদামে পড়তে শিখেছিলেন এবং তারপরে ছেলেটি বৃদ্ধ বয়স পর্যন্ত রুটি বপন করেছিল। তিনি বিজ্ঞানী নন। এবং বিশ বছর ধরে শিক্ষক এবং গৃহশিক্ষকরা জীবনের ধারণাটি বোকার মাথায় ঢুকিয়ে দিয়েছেন - তিনি একজন বিজ্ঞানী। ঠিক আছে. কিন্তু লোকটি কি একই বিশ বছর ধরে তার মস্তিষ্ক বন্ধ করে দিয়েছে? না, তিনিও অধ্যয়ন করেছিলেন, তবে শুধুমাত্র ছেলেটি সরাসরি জীবন থেকে শিখেছিল এবং বিশেষজ্ঞদের কাছ থেকে ডন্স যারা বিশ্বাস করে যে একটি চিরস্থায়ী গতির মেশিন আবিষ্কার করা যেতে পারে। এবং এখন, জীবনের জ্ঞানের সাথে তার মাথায় ডান্স ঢুকিয়ে দেওয়া হয়েছিল বলে, সে নিজেকে স্মার্ট কিছু বলে মনে করে, এবং বাকিরা বোকা, এবং শুধুমাত্র নিজেকে একজন বিজ্ঞানী বলে, এবং শুধুমাত্র তাই নিজেকে বাকিদের উপর পরজীবী করার অধিকারী বলে মনে করে।

না, বিজ্ঞানী শব্দটা ঠিক নয়! এবং বিজ্ঞানীদের আপনার ঘাড়ে রাখার কোনও মানে হয় না, বিপরীতে, যেহেতু আপনি একজন বিজ্ঞানী, লোক প্রতিকারের জন্য শেখানো হয়েছে, তাই আপনি মানুষকে আপনার ঘাড়ে রাখেন!

আসুন চিন্তা করি, বিজ্ঞান থেকে আমাদের কি দরকার? আসুন চিৎকার না হওয়া পর্যন্ত শব্দটি বন্ধ করি: "জ্ঞান!" না, টিভিতে একটানা স্রোতে জ্ঞান চলছে - সেই গাঁজা শিল্পী উচ্চ পেয়েছিলেন, সেই শিল্পী প্যান্টি ছাড়াই রিসেপশনে এসেছিলেন। সম্প্রতি আমি প্রাতঃরাশ করেছি, এবং তারা আমাকে মায়াক সম্পর্কে জ্ঞান দিয়ে লোড করেছে: অস্ট্রেলিয়ায়, একটি ডলবন তার পিঠে একটি উলকি করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, কিন্তু সে মাস্টারকে অসন্তুষ্ট করেছে এবং সে তার পরিবর্তে তার পিঠে একটি সুন্দর 47 সেমি লম্বা লিঙ্গ ছিটকে দিয়েছে। অর্ডার করা ছবি (তারা এটি পরিমাপ করেছে)। টুকরোটি ঠিক করতে ডলবনকে দিতে হয়েছে ২ হাজার ডলার। এটা কি জ্ঞান নয়? জ্ঞান, এবং "মায়াক" আমাকে তাদের সাথে সমৃদ্ধ করেছে, আপনি দেখুন, আমি এমনকি গৃহশিক্ষক ছাড়াই সংখ্যাগুলি মুখস্থ করেছি। এবং আমাদের বিজ্ঞানীরা তাদের ভরে যে জ্ঞান অর্জন করছেন, তা মায়াকের মূর্খরা প্রাপ্ত জ্ঞানের চেয়ে কতটা মূল্যবান?

সুতরাং, আমাদের বিজ্ঞান থেকে জ্ঞানের প্রয়োজন নেই, তবে উপকৃত হওয়া দরকার। জ্ঞান ছাড়া একজন বিজ্ঞানী উপকার করতে পারেন - তাকে এটি করতে দিন - তিনি কীভাবে উপকার পেয়েছেন তা আমাদের কাছে বিবেচ্য নয়। একজন বিজ্ঞানী জ্ঞান ছাড়া উপকার পেতে পারেন না - তার সমস্যা, তিনি নিজেই সেই জ্ঞান অর্জন করেন যা আপনি চান, তবে আমাদের একটি ইতিবাচক দরকার! অতএব, আমরা এখন যাকে বিজ্ঞান বলি তাকে বলা উচিত জ্ঞান (একটি নির্দিষ্ট ক্ষেত্রের), এবং বিজ্ঞানীদের বলা উচিত উপকারের সন্ধানকারী। এটি একটি বিট দীর্ঘ পরিণত, কিন্তু বর্তমান "বিজ্ঞানীদের" তুলনায় আরো সঠিক.

আর সেটাই হয়। ফরাসিরা বিশ্ব ইতিহাসের 100 জন বিজ্ঞানীর একটি তালিকা তৈরি করেছে, যাদের কাজ মানবতার জন্য সর্বাধিক সুবিধা নিয়ে এসেছে। এই মানদণ্ডে, এই তালিকায়, অবশ্যই, আইনস্টাইন নেই, কিন্তু টি.ডি. লিসেনকো, যদিও 93 তম স্থানে, তবে একশতে। এবং এখানে, একজন বিজ্ঞানী যত বেশি নিজেকে একজন বিজ্ঞানী বলে মনে করেন, তত বেশি তিনি লাইসেঙ্কোকে গালি দেন, তত বেশি তিনি আইনস্টাইনের প্রশংসা করেন। এটিও বোধগম্য: সর্বোপরি, আমাদের বিজ্ঞানীরা সুবিধার সন্ধানকারী নন - তারাই কিছু জ্ঞানের সাথে তাদের মাথায় হাতুড়ি দেওয়া হয়েছে, তাই লাইসেনকো তাদের পক্ষে কেউ নয়, তবে তারা তাদের মধ্যে যা হাতুড়ি দিয়েছে তা হারানোর জন্য তারা দুঃখিত। আইনস্টাইন সম্পর্কে মাথা.

এবং তাদের সুবিধার সন্ধানকারী হিসাবে তাদের নাম পরিবর্তন করুন, এবং তারা অবিলম্বে মৃত আপেক্ষিক তত্ত্বকে আঁকড়ে থাকা বন্ধ করবে এবং শুধুমাত্র সেই ধারণাগুলিকে মূল্য দেবে যা তাদের খুঁজে পেতে সুবিধা দেবে। নইলে তারা কী লাভের সন্ধানী?