নগদ বাতিল করার আসল লক্ষ্য

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

23 জানুয়ারী, 2017-এ, ইইউ কমিশন একটি পরিকল্পনা পেশ করেছে যা অনুসারে এটি ধীরে ধীরে নগদ অর্থ প্রদানের উপর বিধিনিষেধ প্রবর্তন করতে চায়। এই পরিকল্পনা ইউরোপীয় ইউনিয়ন জুড়ে অপরাধ এবং সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াই দ্বারা প্রমাণিত।

চিরতরে নগদ

কেন ক্যাশলেস পেমেন্ট কখনই নগদকে পুরোপুরি হারাতে পারে না

বিশ্বের প্রায় সব দেশেই ছাপাখানা প্রতি বছর আরও বেশি করে নোট এবং কয়েন তৈরি করে। যেন কোনো অ্যাপল পে নেই, কোনো যোগাযোগহীন কার্ড নেই, অন্য কোনো প্রযুক্তিগত কৌশল নেই। বিশ্বের মাত্র কয়েকটি দেশ আছে যারা নগদ জিতেছে। অন্য সবার জন্য, নগদ চিরতরে বলে মনে হচ্ছে। কিন্তু এটা কি খারাপ?

আমাদের কবর দিতে তাড়াহুড়ো করবেন না

2016 সালে যুক্তরাজ্যে প্রচলিত ব্যাঙ্কনোটের পরিমাণ 10% বৃদ্ধি পেয়েছে, যা এক দশকের মধ্যে সবচেয়ে শক্তিশালী বৃদ্ধি, প্রথমবারের মতো £70 বিলিয়নে পৌঁছেছে। এই নম্বরগুলিকে ভয়েস করে, ব্যাংক অফ ইংল্যান্ডে নগদ অর্থের দায়িত্বে থাকা ভিক্টোরিয়া ক্লেল্যান্ড যোগ করেছেন যে নগদ বৃদ্ধি বিশ্বের প্রায় সমস্ত দেশের জন্য সাধারণ - সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সমস্ত প্রযুক্তিগত অগ্রগতি সত্ত্বেও, মোবাইল ফোনের মাধ্যমে অর্থ প্রদানের ক্ষমতা এবং এমনকি ক্রিপ্টোকারেন্সি। নগদ অর্থ প্রদানের অংশ বাড়ছে, কিন্তু একই সময়ে অর্থনীতিতে নগদ পরিমাণ বাড়ছে।

নগদ ব্যয়বহুল এবং অনিরাপদ, কিন্তু এটি মুদ্রার শুধুমাত্র একটি দিক। নগদ এর নিজস্ব সুবিধাও রয়েছে এবং এই প্রক্রিয়ার সাথে জড়িত প্রত্যেকের জন্য। রাষ্ট্র নিজেই জন্য সহ.

চলুন এক নজরে দেখে নেওয়া যাক কেন ক্যাশে শুধু ক্ষতিকরই নয়, উপকারীও। এবং এটি ব্যাংক অফ ইংল্যান্ডের ক্লেল্যান্ডের কথাগুলি বিশ্বাস করার কারণ দেয়: "নগদ অর্থের একটি ভবিষ্যত আছে এবং এটি চিত্তাকর্ষক।"

প্রথম কারণ: অর্থনীতিকে সমর্থন করা

21 শতকের শুরুতে, যুক্তরাজ্যে নগদ অর্থপ্রদানের অংশ দেশের অভ্যন্তরে সমস্ত অর্থপ্রদানের 17% এর নিচে নেমে গেছে। 2011 সালে, কর্তৃপক্ষ একটি বৃহৎ আকারের প্রচারাভিযান শুরু করেছিল যা নগদে ছোট অর্থ প্রদানকে উৎসাহিত করেছিল এবং মুদ্রা তৈরির দিকে মনোনিবেশ করেছিল। "এটি প্রাথমিকভাবে তামার দামের পতনের কারণে হয়েছিল, যা দেশীয় বাজারের ভারসাম্য এবং সেই অনুযায়ী, মুদ্রাস্ফীতির উপর অত্যন্ত নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল," ডুকাস্কোপি ব্যাংক এসএ-এর মুদ্রা ঝুঁকি বিশ্লেষণ বিভাগের প্রধান ইভজেনিয়া আব্রামোভিচ বলেছেন৷ আসল বিষয়টি হ'ল ইউএসএ, সুইজারল্যান্ড, নরওয়ে এবং ইইউ দেশগুলির মতো যুক্তরাজ্য উচ্চ তামার সামগ্রী সহ খাদ থেকে মুদ্রা মুদ্রণ করে। আপনি যদি প্রচলনে মুদ্রার পরিমাণ হ্রাস করেন তবে তাদের উত্পাদন লাভজনক হবে না। ফলস্বরূপ, 2011-2013 দেশে মুদ্রা ইস্যুতে একটি রেকর্ড বছর হয়ে ওঠে।

প্রথমত, পার্কিং, ছোট জরিমানা (20 পাউন্ড পর্যন্ত) এবং পরিবহন পরিষেবার জন্য অর্থ প্রদানের জন্য মুদ্রাগুলি অপরিহার্য করা হয়েছিল। এমনকি পুলিশকে একটি নির্দিষ্ট পরিমাণ মুদ্রা দেওয়া হয়েছিল যাতে নাগরিকরা তাদের বিল পরিবর্তন করতে পারে। "সাধারণত, নগদ শতাংশ মোট খুচরা টার্নওভারের 25-30%-এ ফেরত দেওয়া হয়েছিল, যদিও গতিশীলতার কোনও সঠিক তথ্য নেই, ব্যাঙ্ক অফ ইংল্যান্ড এই ধরনের পরিসংখ্যান প্রদান করে না, এটি বিভিন্ন বাণিজ্যিক ব্যাঙ্কগুলির একটি সমন্বিত মূল্যায়ন, " আব্রামোভিচ নোট করে।

এটা মনে হবে যে তামার মুদ্রা একটি কল্পিত সমস্যা। আপনি সস্তা alloys থেকে একটি trifle বীট করতে পারেন, উদাহরণস্বরূপ, রাশিয়া করে। তবে গ্রেট ব্রিটেন, সুইজারল্যান্ড বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তামা থেকে দূরে সরে যেতে চায় না, এতে দেশের মর্যাদা হ্রাস পেয়েছে। আব্রামোভিচ বলেছেন, "অবশ্যই, যে ধাতুতে কয়েন তৈরি হয় তার মধ্যে কোনো সরাসরি সম্পর্ক নেই।" "তবে, ইতিহাস যেমন দেখিয়েছে, যে মুদ্রার মুদ্রা ইস্পাত, লোহা বা অন্য কোনো সস্তা ধাতু থেকে তৈরি হয়েছিল, সেগুলোর মূল্য দ্রুত কমে যায়।"

অবশ্যই, যে ধাতুতে মুদ্রা তৈরি হয় তার মধ্যে সরাসরি কোনো সম্পর্ক নেই। যাইহোক, ইতিহাস যেমন দেখিয়েছে, যে মুদ্রার মুদ্রা ইস্পাত, লোহা বা অন্য কোনো সস্তা ধাতু থেকে তৈরি হয়েছিল, সেগুলোর অবমূল্যায়ন খুব দ্রুতই হয়েছিল।

কিন্তু এটা শুধু কয়েন সম্পর্কে নয়।স্কোলকোভো মস্কো স্কুল অফ ম্যানেজমেন্টের ফিনান্স, পেমেন্টস এবং ইলেকট্রনিক কমার্স বিভাগের একজন গবেষণা বিশেষজ্ঞ ইয়েগর ক্রিভোশেয়া ব্যাখ্যা করেন, "অর্থের সরবরাহ বাড়াতে নগদ অর্থের পরিমাণ বৃদ্ধি ঘটতে পারে।" -এটি বেশ কয়েকটি কারণে ঘটে: বিনিময় হার নিয়ন্ত্রণের কারণে, অর্থনীতির উদ্দীপনার কারণে বা অর্থনীতিতে প্রয়োজনীয় স্তরের তারল্যের বিধানের কারণে।"

কারণ দুই: নীতি সমর্থন

পাউন্ড স্টার্লিংকে জাতীয় ধন হিসাবে সমর্থন করার জন্য প্রচারাভিযানগুলি পর্যায়ক্রমে যুক্তরাজ্যে পরিচালিত হয়। “1990-এর দশকে, পাউন্ড বাঁচান প্রচারাভিযান চালু করা হয়েছিল, যা মূলত ইউরোজোনে যোগদানের গণভোটের ফলাফল নির্ধারণ করেছিল। গ্রেট ব্রিটেন তার জাতীয় মুদ্রাকে "রক্ষা করেছে", বলেছেন ইয়েভজেনিয়া আব্রামোভিচ।

2007 সালে প্রধানমন্ত্রী গর্ডন ব্রাউনের আগমনের সাথে দ্বিতীয়বার নগদ সহায়তার জন্য একটি মোটামুটি বড় প্রচারণা শুরু হয়েছিল। ইতিহাসে এটি দ্বিতীয়বারের মতো ছিল যে লেবারিটরা টানা দুই মেয়াদে সংসদে সংখ্যাগরিষ্ঠতা বজায় রাখতে সক্ষম হয়েছিল এবং ভোটারদের (প্রধানত শ্রমিক শ্রেণীর প্রতিনিধি, যার জন্য নগদ ব্যাঙ্কের চেয়ে বেশি পরিচিত, আরও সুবিধাজনক এবং সহজলভ্য) কৃতজ্ঞতা স্বরূপ। কার্ড বা চেক), সরকার এটিএম থেকে নগদ তোলার উপর নিষেধাজ্ঞা তুলে নিয়েছে। এবং কিছু রাজ্য এবং পৌর উদ্যোগ নগদ অর্থ প্রদানের জন্য ছাড় দিতে শুরু করেছে। পদক্ষেপগুলি আকর্ষণীয় ছিল, তবে অস্থায়ী এবং একটি স্পষ্ট রাজনৈতিক অর্থ ছিল।

কারণ তিন: দরিদ্র ও অভিবাসীদের সহায়তা করা

কিন্তু একই, জনসংখ্যার অরক্ষিত স্তরের সমর্থন আরও একটি বাস্তব পরিমাপ, এবং একটি রাজনৈতিক জনসংযোগ নয়। বর্তমানে, ইউরোপ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, নগদ প্রচলনের বৃদ্ধি মূলত অভিবাসীদের আগমনের কারণে। তাদের বেশিরভাগেরই একটি ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্ট নেই - তারা কেবল একটি খুলতে পারে না। এবং যদি আমরা আধুনিক ইউরোপের কথা বলি, তবে অভিবাসীদের একটি উল্লেখযোগ্য অনুপাত হল শরণার্থী।

"2010 সালে ইউরোপীয় ইউনিয়ন দ্বারা গৃহীত শরণার্থী সংক্রান্ত প্রবিধান অনুসারে, শরণার্থীদের ইউরোপীয় ইউনিয়নের নাগরিক হিসাবে ব্যাংকগুলিতে পরিষেবা দেওয়ার অনুমতি দেওয়া হয় না - শুধুমাত্র তাদের রাজ্যের নাগরিক হিসাবে৷ ইয়েভজেনিয়া আব্রামোভিচ বলেছেন, আপনি ইউরোপে এমন একটি ব্যাংক খুঁজে পাচ্ছেন না যা সিরিয়ার একজন নাগরিকের জন্য একটি অ্যাকাউন্ট খুলবে। "অভিবাসী, বা ইউরোপীয় ইউনিয়নের প্রাকৃতিক নাগরিক, বেশিরভাগ অংশের জন্য শ্রমিক শ্রেণীর, তদুপরি, এর সর্বনিম্ন স্তরের একটি, তাই তাদের জন্য ব্যাঙ্কের অর্থপ্রদানের সক্রিয় ব্যবহার খুব একটা গ্রহণযোগ্য নয়।"

চতুর্থ কারণ: অর্থ উপার্জনের একটি উপায়

নগদ একটি সম্পূর্ণ শিল্প, একটি সংগ্রহ সহ। ইউরো অঞ্চলের প্রতিটি দেশের 2 ইউরো অভিহিত মূল্য সহ দুই ধরণের স্মারক বা স্মারক মুদ্রা জারি করার অধিকার রয়েছে। এছাড়াও সংগ্রহযোগ্য সেট রয়েছে: সীমিত সংস্করণ থাকা সত্ত্বেও, তারা এখনও কিছু আয় তৈরি করে। যদিও, অবশ্যই, এটি সমান্তরালভাবে জাতীয় মুদ্রার পিআরও।

লন্ডনে 2012 গ্রীষ্মকালীন অলিম্পিকের প্রস্তুতির জন্য যুক্তরাজ্যের দ্বারা একটি বৃহত্তম স্মারক সিরিজ চালু করা হয়েছিল। পাউন্ড স্টার্লিংয়ের সুস্পষ্ট পিআর সত্ত্বেও, কর্তৃপক্ষের মূল উদ্দেশ্য ছিল ব্রিটিশ মিন্টকে লাভজনক করা, ইয়েভজেনিয়া আব্রামোভিচ বিশ্বাস করেন।

পঞ্চম কারণ: আপনার অর্থ রক্ষা করা

উপরের সমস্ত কারণগুলি নির্দেশ করে যে কেন নগদ রাষ্ট্রের জন্য উপকারী। তবে, অবশ্যই, তাদের ব্যবসা এবং জনসংখ্যার জন্য উল্লেখযোগ্য সুবিধা রয়েছে।

লিডার পেমেন্ট সিস্টেমের বোর্ডের ডেপুটি চেয়ারম্যান কনস্ট্যান্টিন সলোভিভ বিশ্বাস করেন, "নগদ অর্থের বৃদ্ধি সবসময়ই সঙ্কটের সময়ের একটি চিহ্ন।" গ্রেট ব্রিটেনের ক্ষেত্রে এই বৃদ্ধি ব্রেক্সিটের সাথে জড়িত দেশ শুধু রাজনৈতিক নয়, অর্থনৈতিক পরিবর্তনেরও মুখোমুখি। তারা ব্যাঙ্ক এবং পেমেন্ট সিস্টেম উভয়কেই প্রভাবিত করবে। আর্থিক বাজার আরও বিচ্ছিন্ন হয়ে পড়বে। মানুষ ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারে না কিভাবে এটি নতুন পরিস্থিতিতে কাজ করবে। অবশ্যই, আর্থিক ব্যবস্থার আস্থা সেখানে ক্ষুণ্ণ করা হয়নি, তবে নির্দিষ্ট ভয় রয়েছে, তাই লোকেরা তাদের সঞ্চয়গুলি কাছে রাখতে পছন্দ করে।"

তদুপরি, নগদ ক্রিপ্টোকারেন্সির একটি ট্রানজিশনাল লিঙ্ক হয়ে উঠতে পারে, কারণ "টাকা" এর ধারণাটি পুনর্বিবেচনা করা হচ্ছে।"আর্থিক নিয়ন্ত্রকগণ, যেমনটি ইতিমধ্যেই ইতিহাসে একাধিকবার ঘটেছে, সক্রিয়ভাবে এই অর্থকে "লুণ্ঠন" করে - উদাহরণস্বরূপ, নেতিবাচক সুদের হারের সাহায্যে, সেইসাথে অর্থ সঞ্চালনে বাধা দেয় এমন পদ্ধতিগুলি ব্যবহার করে, এর সাহায্যে ব্যবসায়িক কার্যকলাপকে ধীর করে দেয়। অ্যান্টি-মানি লন্ডারিং আইন এবং অন্যান্য পদ্ধতি, সেইসাথে সুযোগ ব্যাঙ্কগুলি অ্যাকাউন্টে অর্থ ব্লক করার জন্য - এই সবগুলি স্বয়ংক্রিয়ভাবে লোকেদের ঐতিহ্যগত অর্থের প্রচলন থেকে বের করে দেয় ", - বিনিয়োগ কোম্পানির অংশীদার বলেছেন ফার্স্ট ইমাজিন! ভেঞ্চারস আলেকজান্ডার স্টারচেনকো। এই পরিস্থিতিতে, "কলঙ্কিত" অর্থ থেকে মুক্তির উপায় হল ক্রিপ্টোকারেন্সি ব্যবহার করা। "আমরা বলতে পারি যে ক্রিপ্টোকারেন্সির কোনো জামানত থাকে না, কিন্তু কাগজের টাকার নিচে সাধারণত কোনো জামানত থাকে না," স্টারচেনকো নোট করেছেন।

ক্রিপ্টোকারেন্সির কোনো জামানত থাকে না, তবে কাগজের টাকার অধীনে সাধারণত কোনো জামানত থাকে না।

নগদ মূল্য

অবশ্যই, এটা পরিমাণ সম্পর্কে সব. নগদে কী বেশি - ওষুধ নাকি বিষ - অর্থনীতিতে তাদের অংশের উপর নির্ভর করে। অনেক দেশকে নগদ পরিমাণ কমানোর জন্য প্রকৃতপক্ষে চ্যালেঞ্জ করা হয়, কারণ দেশের জন্য এটি বজায় রাখা খুব ব্যয়বহুল।

উদাহরণস্বরূপ, ইতালি নিন। দেশটি যোগাযোগহীন অর্থপ্রদানে একটি গর্জন অনুভব করছে: গত এক বছরে, নগদ অর্থ প্রদানের পরিমাণ 16% বৃদ্ধি পেয়েছে এবং 190 বিলিয়ন ইউরোতে পৌঁছেছে। কন্ট্যাক্টলেস কার্ড পেমেন্ট 700% বেড়ে 7 বিলিয়ন ইউরো হয়েছে, কার্ড পেমেন্ট সাধারণভাবে - 75%, মোবাইল পেমেন্ট - 63% বেড়েছে। মিলানের পলিটেকনিক ইউনিভার্সিটির গবেষকরা সম্প্রতি এমন হিসাব প্রকাশ করেছেন।

এই চিত্তাকর্ষক সংখ্যা সত্ত্বেও, ইতালি এখনও নগদ একটি দেশ. প্রচলনের নগদ পরিমাণ হল 182.4 বিলিয়ন ইউরো (2015 এর শেষে)। অধিকন্তু, ক্যাশে পরম সংখ্যা এবং আপেক্ষিক উভয় ক্ষেত্রেই বছরের পর বছর বৃদ্ধি পাচ্ছে। যদি 2008 সালে নগদ প্রচলনের পরিমাণ জিডিপির 8.1% এর সমান হয়, তবে 2015 সালে এটি ইতিমধ্যে জিডিপির 11.2% ছিল, ইউরোজোনের গড় সূচক 9.7%, ইতালীয় কোম্পানি ইউরোপীয় হাউস ডেটা উদ্ধৃত করেছে। -অ্যামব্রোসেটি। দেশটি প্রতি বছর নগদ পরিষেবা প্রদানে প্রায় 10 বিলিয়ন ইউরো ব্যয় করে। যদিও ইউরোপীয় ইউনিয়নের মোট খরচ 60 বিলিয়ন।

যদি রাজ্য ইউরোপীয় গড় নগদ শেয়ার কমাতে পারে, তাহলে প্রতি বছর বাজেট 1.5 বিলিয়ন ইউরো সাশ্রয় করবে।

নগদ অর্থের একটি বড় অংশ সহ যে কোনও দেশ যখন তার আয়তন হ্রাস করার কাজের মুখোমুখি হয়, তখন আর্থিক কর্তৃপক্ষের দৃষ্টি অবিলম্বে সেই বিরল রাজ্যগুলির দিকে চলে যায় - ব্যতিক্রম যেখানে নগদ আউটপুট বাড়ছে না, বরং হ্রাস পাচ্ছে। সবাই তাদের সমান হতে চায়। সবচেয়ে বিশিষ্ট উদাহরণ হল সুইডেন, নরওয়ে এবং ডেনমার্ক। এই দেশগুলিতে প্রচলনের নগদ পরিমাণ কমছে, যদিও বিভিন্ন হারে, এবং আজ প্রায় 85-সেখানে সমস্ত পেমেন্টের 90% নগদ নগদ চ্যানেলের মাধ্যমে করা হয়।

এই দেশগুলির মধ্যে কী মিল রয়েছে এবং অন্য সকলকে কী বাধা দেয়, উদাহরণস্বরূপ, ইতালি, একই সাফল্য অর্জন থেকে?

ভদকা + পায়জামা

লিডার পেমেন্ট সিস্টেমের বোর্ডের ডেপুটি চেয়ারম্যান কনস্ট্যান্টিন সলোভিভ বলেছেন, "এই দেশগুলি রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক উভয় ক্ষেত্রেই শান্তর একটি উজ্জ্বল উদাহরণ, যা অবশ্যই আন্তঃসংযুক্ত।" - রাষ্ট্র এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠানের উপর আস্থা সর্বোচ্চ স্তরে আছে। এছাড়াও, এই দেশগুলিতে নগদ-বিহীন অর্থপ্রদান গ্রহণের জন্য একটি অত্যন্ত উন্নত নেটওয়ার্ক রয়েছে - আপনি বাজারে কার্ডের মাধ্যমেও অর্থ প্রদান করতে পারেন।"

ইতালি বা রাশিয়া উভয়েরই একটি বা অন্যটি নেই। কিন্তু বিশ্বের মানচিত্রে এমন অনেক দেশ রয়েছে যেখানে এই দুটি কারণের সাথে সবকিছু ঠিকঠাক বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু নগদ অর্থ প্রদানের ক্ষেত্রে দ্রুত বৃদ্ধি নেই। হয়তো কিছু স্ক্যান্ডিনেভিয়ান গোপন আছে? অবশ্যই, আছে, ইয়েভজেনিয়া আব্রামোভিচ বিশ্বাস করেন, এবং এই দেশগুলির অর্থনীতির বৈশিষ্ট্য এবং তাদের বাসিন্দাদের মানসিকতার তিনটি বৈশিষ্ট্য চিহ্নিত করেন।

1) একটি ছোট জনসংখ্যা এবং সারা দেশে প্রায় একই জনসংখ্যার ঘনত্ব।

1970-1980 সালে, স্ক্যান্ডিনেভিয়ান দেশগুলি সারা দেশে মানুষের পুনর্বাসনের নীতি অনুসরণ করতে শুরু করে, যার ফলস্বরূপ রাজধানীতে জনসংখ্যার ঘনত্ব হ্রাস পায়। জনসংখ্যা একটি অঞ্চল জুড়ে ছড়িয়ে থাকলে, নগদ কম সুবিধাজনক হয়ে ওঠে।নগদ কেনার চেয়ে ব্যাঙ্ক কার্ড ব্যবহার করে সুপারমার্কেট 10 কিলোমিটার দূরে থাকলে মুদি বাড়িতে অর্ডার করা অনেক বেশি সুবিধাজনক।

2) জনসংখ্যার মানসিকতা।

এমনকি ফিনল্যান্ডে একটি পৃথক শব্দ আছে, কালসারিকানিট, যার অনুবাদ হল 'আমি আমার অন্তর্বাস পরে বাড়িতে পান করি, বাইরে যেতে চাই না,' আব্রামোভিচ বলেছেন৷ এবং আমরা জানি, ভাষাটি এমন লোকেদের বিশ্বের বর্ণনা করে যারা এটি বলে। সুইডিশ এবং নরওয়েজিয়ানদের বিশ্বের একই চিত্র রয়েছে। যদি দূর থেকে কিছু করা যায়, তাহলে তারা দূর থেকে করতে পছন্দ করে।

2000 এর দশক থেকে, স্ক্যান্ডিনেভিয়া দূরত্ব বিক্রয়কারী সংস্থাগুলিকে উল্লেখযোগ্য কর প্রণোদনা প্রদান করতে শুরু করে। ফলস্বরূপ, এটি OTTO এবং Stockmann-এর মতো কোম্পানিগুলির জন্য আরও প্রবৃদ্ধি ঘটায়।

3) নগদ জন্য অ্যালকোহল কেনার অসম্ভবতা

"এই পরিমাপটি 2013 সালে চালু করা হয়েছিল, এবং এটি অসাধারণ সাফল্য পেয়েছে," বলেছেন ইয়েভজেনিয়া আব্রামোভিচ৷ "যেমন এটি পরিণত হয়েছে, এই দেশগুলির বাসিন্দারা তাদের আয়ের প্রায় 20% ট্যাক্স, ইউটিলিটি, বীমা এবং ক্রেডিট পেমেন্ট বিয়োগ করে অ্যালকোহলে ব্যয় করে।" কঠোরভাবে বলতে গেলে, কর্তৃপক্ষের লক্ষ্য ভিন্ন ছিল - কঠোর নিয়ন্ত্রণে অ্যালকোহল গ্রহণ করা। অ্যালকোহল সেবন হ্রাস করা হয়েছে কিনা তা জানা নেই, তবে খুচরোতে নগদ শেয়ার উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস পেয়েছে।

নগদ ভবিষ্যত: সঙ্কুচিত কিন্তু বেঁচে

একটি নগদবিহীন অর্থনীতির বিকাশ, একরকম নগদ উপস্থিতি কৃত্রিমভাবে হ্রাস করে "শিশুকে বের করে দেওয়া" উচিত নয়। "নগদবিহীন অর্থনীতি নগদবিহীন বিশ্বের মতো নয়," ইয়েগর ক্রিভোশেয়া স্মরণ করে। "একটি নগদহীন অর্থনীতিতে, সমস্ত অর্থপ্রদানের পদ্ধতির সমতা তৈরি করা হয়, এবং একটি বা অন্য পদ্ধতি বেছে নেওয়ার সময় বাজারের অংশগ্রহণকারীদের জন্য কোন অতিরিক্ত বাধা নেই।"

যদিও এই বাধাগুলো বিদ্যমান। উদাহরণস্বরূপ, তারা ব্যবসার জন্য। Banki.ru এই সত্য সম্পর্কে লিখেছেন যে নগদ অর্থ প্রদানের বিকাশ বিক্রেতার জন্য তাদের উচ্চ ব্যয় দ্বারা বিভিন্ন উপায়ে বাধাগ্রস্ত হয়। Opora Rossii বিজনেস অ্যাসোসিয়েশনের গণনা অনুসারে, অ-খাদ্য পণ্য সরবরাহকারী অনলাইন স্টোরগুলির জন্য অধিগ্রহণের খরচ 1.6% থেকে 3.5% পর্যন্ত, যেখানে নগদ টার্নওভার পরিষেবার মোট খরচ 0.1% থেকে 0, 5% পর্যন্ত।

এই বিভেদ শুধু আমাদের দেশেই নেই। ইউকে রিটেইল কনসোর্টিয়াম গণনা করেছে যে গড় নগদ লেনদেনের খরচ প্রায় 0.15% অর্থপ্রদানের (2015 এর জন্য গণনা করা হয়েছে), যখন একটি ডেবিট কার্ডের অর্থপ্রদানের খরচ 0.22%, এবং একটি ক্রেডিট কার্ডের খরচ 0.79%। এই ব্যবধান প্রতি বছরই সংকুচিত হচ্ছে। তবে যতক্ষণ এটি খুব সংবেদনশীল থাকে, ততক্ষণ আমাদের ক্যাশের জনপ্রিয়তা হ্রাসের আশা করা উচিত নয়।

ভুলে যাবেন না যে দেশের খুচরা বন্দোবস্তগুলিতে নগদ শতাংশ সরাসরি ছায়া অর্থনীতির আয়তনের উপর নির্ভর করে, যার মধ্যে কেবল অনানুষ্ঠানিক কর্মসংস্থান নয়, দুর্নীতি এবং অপরাধমূলক উপাদানও অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। এবং এটি অসম্ভাব্য যে রাশিয়া বা অন্য কোন দেশ আগামী বছরগুলিতে এই ঘটনাগুলিকে সম্পূর্ণরূপে পরাস্ত করতে সক্ষম হবে।

তাই আসুন নগদ অর্থের সম্পূর্ণ অন্তর্ধানের কথা ছেড়ে দেওয়া যাক অদূরবর্তী দিগন্তে। "বিশ্বাস করার কারণ আছে যে রাশিয়ায় 10 বছরে খুচরা টার্নওভারে নগদ অর্থ প্রদানের অংশ বর্তমান 60-70% থেকে 30% এ নেমে যেতে পারে," আব্রামোভিচ নোট করেছেন। - 30% সবচেয়ে আশাবাদী দৃশ্যকল্প, সম্ভবত, তারা 35-40% স্তরে থাকবে।

সাধারণভাবে, বিশ্বে, ট্রেড টার্নওভারে নগদ অর্থপ্রদানের সর্বোত্তম অংশ প্রায় 25%, এই ধরনের পরিসংখ্যান একবার মুদ্রা নীতির পরবর্তী সংশোধনের সময় ECB দ্বারা বলা হয়েছিল।