আমরা টিকা নিয়ে কাজ করি। পার্ট 14. শূকর

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

1. বাচ্চাদের মাম্পস (মাম্পস) সাধারণত এমন একটি তুচ্ছ রোগ যে এমনকি WHO তাদের ভয় পায় না। তবে, তারা লিখেছেন, মাম্পস প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে গুরুতর জটিলতা সৃষ্টি করতে পারে। অতএব, শিশুদের টিকা দেওয়া গুরুত্বপূর্ণ।

2. প্রাক-টিকাদানের সময়ে, মাম্পসের ক্ষেত্রে 15-27% উপসর্গবিহীন ছিল। আজ কতগুলি ক্ষেত্রে উপসর্গবিহীন তা অজানা কারণ ভ্যাকসিন কীভাবে ক্লিনিকাল লক্ষণগুলিকে পরিবর্তন করে তা পরিষ্কার নয়। অর্কাইটিস (অন্ডকোষের প্রদাহ) হল মাম্পসের সবচেয়ে সাধারণ জটিলতা, তবে এটি শুধুমাত্র যৌন পরিপক্ক পুরুষদের মধ্যেই সম্ভব। অর্কাইটিস সাধারণত একতরফা হয়। পোরসিন অরকাইটিস থেকে বন্ধ্যাত্ব বিরল, এমনকি দ্বিপাক্ষিক অর্কাইটিসের ক্ষেত্রেও।

ভ্যাকসিন উপলব্ধ হওয়ার আগে, মাম্পসের কোনও রিপোর্ট পাওয়া যায়নি।

মোনোভ্যালেন্ট মাম্পস ভ্যাকসিন প্রায় কোথাও পাওয়া যায় না, জাপান ছাড়া, যেখানে MMR এখনও নিষিদ্ধ, এবং যেখানে মাম্পস ভ্যাকসিন রাষ্ট্র দ্বারা স্পনসর করা হয় না, এবং খুব কম লোকই এর বিরুদ্ধে টিকা দেয়।

3. মাম্পসের বিরুদ্ধে ভ্যাকসিন। (1967, BMJ)

মাম্পস শিশুদের মধ্যে একটি তুলনামূলকভাবে হালকা রোগ, কিন্তু শিশুদের স্কুল এড়িয়ে যেতে হয় বলে এটি অসুবিধাজনক। মাম্পস থেকে গুরুতর জটিলতা বিরল।

লক্ষণীয়ভাবে অসুস্থতার পরে টিকা দেওয়ার পরে কম অ্যান্টিবডি তৈরি হয়।

যদিও সাম্প্রতিক মাম্পস ভ্যাকসিনটি আশাব্যঞ্জক বলে মনে হচ্ছে, সেখানে ব্যাপক টিকা দেওয়ার প্রয়োজন নেই।

4. মাম্পস প্রতিরোধ। (1980, BMJ)

তেরো বছর পর, বিএমজে আবার ভাবছে ইউকেতে শিশুদের জন্য আরেকটি ভ্যাকসিন দরকার কিনা।

মাম্পস নিবন্ধন সাপেক্ষে নয়, এবং মামলার সংখ্যা অজানা, বিশেষ করে যেহেতু 40% ক্ষেত্রে মাম্পস উপসর্গবিহীন। সম্ভবত একটি সংমিশ্রণ হামের ভ্যাকসিন নিশ্চিত করা যেতে পারে। যাদের এখনও মাম্পস বা হাম হয়নি তাদের জন্য স্কুলে প্রবেশের পরে এই জাতীয় টিকা দেওয়া যেতে পারে।

50% অভিভাবক যারা আজ হামের টিকা দিতে সম্মত হয়েছেন তারা কি এটি ছাড়াও অন্য একটি টিকা দিতে সম্মত হবেন? শুধুমাত্র যদি অর্কাইটিস থেকে বন্ধ্যাত্বের ভিত্তিহীন কিন্তু ব্যাপক ভয় নতুন ভ্যাকসিনের উপর ব্রিটিশ অবিশ্বাসকে ছাপিয়ে যায়। অন্যথায়, এই ভ্যাকসিনের চাহিদা থাকবে না।

যাইহোক, এমনকি কম টিকা কভারেজ সংবেদনশীল প্রাপ্তবয়স্কদের সংখ্যা বৃদ্ধি করতে পারে। এটি ইতিমধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘটছে।

এই ভ্যাকসিনটি একজন সুস্থ না হওয়া ব্যক্তির জন্য একটি বর হতে পারে, কিন্তু পুরো সমাজের জন্য এর বিপরীতটি সত্য, কারণ স্থিতাবস্থা পরিবর্তন হবে যখন 95% প্রাপ্তবয়স্করা মাম্পস থেকে প্রতিরোধী হবে। এই রোগটি অপ্রীতিকর হতে পারে, তবে এটি খুব কমই বিপজ্জনক। এটিকে ব্যাপকভাবে প্রতিরোধ করার চেষ্টা করা সমস্ত পরিচর্যার ঝুঁকি সহ প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে অসুস্থতার প্রবণতা বাড়াতে পারে।

5. মাম্পসের জটিলতাগুলির একটি পূর্ববর্তী সমীক্ষা। (1974, জে আর কল জেনারেল প্র্যাক্ট)

এটি ইংল্যান্ডের 16টি হাসপাতালে 1958-1969 সালে মাম্পস হাসপাতালে ভর্তির 2,482 টি ঘটনা বিশ্লেষণ করে। দেশে মাম্পসের বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই তারা হাসপাতালে ভর্তির প্রয়োজন হয়। রোগীদের অর্ধেক 15 বছরের বেশি বয়সী ছিল। 42% এর মধ্যে জটিলতা দেখা গেছে। তিনজন মারা গেছে, কিন্তু তাদের মধ্যে দুজনের আরেকটি গুরুতর অসুস্থতা ছিল, এবং মাম্পস মৃত্যুর সাথে সম্পর্কিত নাও হতে পারে, এবং তৃতীয়টির খুব সম্ভবত মাম্পস ছিল না। এই ক্ষেত্রেগুলির মধ্যে একমাত্র জটিলতা যা অপরিবর্তনীয় থেকে যায় তা হল পাঁচজন রোগীর বধিরতা, তাদের মধ্যে চারজন প্রাপ্তবয়স্ক।

মাম্পসের মেনিনজাইটিস এতটাই সাধারণ যে কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে এটি একটি জটিলতা নয়, তবে রোগের একটি অবিচ্ছেদ্য অংশ। যাই হোক না কেন, মাম্পসের মেনিনজাইটিস যে বিপজ্জনক নয় এবং খুব কমই এর পরিণতি হয় তা নিয়ে ঐক্যমত রয়েছে। এই গবেষণা দ্বারা এটি নিশ্চিত করা হয়।

অর্কাইটিস সাধারণত সবচেয়ে ভয়ের জিনিস। অর্কাইটিস থেকে বন্ধ্যাত্বের একটি সাধারণ ভয় আছে, তবে এটির সম্ভাবনাকে অতিমাত্রায় করা হয়। যদিও বন্ধ্যাত্বকে উড়িয়ে দেওয়া যায় না, একটি ছোট পূর্ববর্তী গবেষণায়, অর্কাইটিসের ফলে বন্ধ্যাত্ব পাওয়া যায়নি।

লেখকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে মাম্পসের বিরুদ্ধে গণ টিকা দেওয়ার প্রয়োজন নেই। বোর্ডিং স্কুল বা সামরিক বাহিনীতে প্রবেশ করার সময় পরিপক্ক কিশোর-কিশোরীদের টিকা দেওয়ার অর্থ হতে পারে। কিন্তু তারপরও এটা মনে রাখা উচিত যে 14 বছর বয়সের মধ্যে 90% ছেলেদের ইতিমধ্যেই মাম্পস হয়েছে, তাই তাদের অ্যান্টিবডি পরীক্ষা করা উচিত এবং যাদের অ্যান্টিবডি নেই শুধুমাত্র তাদের টিকা দেওয়া উচিত।

6. হাম, মাম্পস এবং রুবেলা টিকাদানের পরে সংবেদনশীল বধিরতার রিপোর্ট। (স্টুয়ার্ট, 1993, আর্চ ডিস চাইল্ড)

এটি ভ্যাকসিন প্রবর্তনের পর থেকে 4 বছরে এমএমআর-এর পরে বধিরতার 9 টি ক্ষেত্রে বর্ণনা করে। লেখকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে 3 টি ক্ষেত্রে ভ্যাকসিন-সম্পর্কিত নয় (তবে কেন তা ব্যাখ্যা করবেন না), এবং বাকি 6টি সম্পর্কিত হতে পারে বা নাও হতে পারে।

যেহেতু একতরফা বধিরতা শিশুদের মধ্যে নির্ণয় করা কঠিন এবং 12 মাস বয়সে টিকা দেওয়া হয়, তাই অন্যান্য ক্ষেত্রে মিস করা হতে পারে।

লেখকরা স্কুলে প্রবেশের পর বাচ্চাদের শ্রবণশক্তি পরীক্ষা করার প্রস্তাব করেন এবং MMR শ্রবণশক্তিকে প্রভাবিত করে কিনা তা দেখতে ঐতিহাসিক তথ্যের সাথে তুলনা করেন।

MMR এর পরে বধিরতার আরও কিছু ঘটনা: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]।

VAERS-এর সাথে আরও 44 টি ক্ষেত্রে রিপোর্ট করা হয়েছে।

7. মাম্পস মেনিনগোয়েনসেফালাইটিস (পুইন, 1957, ক্যালিফ মেড)

এটি 12 বছরে (1943-1955) সান ফ্রান্সিসকোতে মাম্পসের কারণে মেনিনগোয়েনসেফালাইটিসের 119 টি ক্ষেত্রে রিপোর্ট করেছে। এটি সাধারণত মৃদুভাবে চলে যায়, জটিলতা ছাড়াই, স্নায়বিক পরিণতি ছাড়াই, পাঁচ দিনেরও কম স্থায়ী হয় এবং হাসপাতালে ভর্তির খুব কমই প্রয়োজন হয়। মাম্পস থেকে মেনিনগোয়েনসেফালাইটিসের কারণে মৃত্যু খুবই বিরল, এবং সমগ্র চিকিৎসা সাহিত্যে মাত্র 3টি ঘটনা বর্ণনা করা হয়েছে (এই 119 টির মধ্যে একটি সহ)।

8. কর্মক্ষেত্রে মাম্পস। একটি শৈশব ভ্যাকসিন-প্রতিরোধযোগ্য রোগের পরিবর্তনশীল মহামারীবিদ্যার আরও প্রমাণ। (কাপলান, 1988, JAMA)

ভ্যাকসিন প্রবর্তনের বিশ বছর পর, এবং এটি ব্যাপকভাবে ব্যবহার করার 10 বছর পর, কর্মক্ষেত্রে (শিকাগো বোর্ড অফ ট্রেড) মাম্পসের প্রথম প্রাদুর্ভাব (118 কেস) হয়েছিল। প্রাদুর্ভাবের জন্য $120,738 খরচ হয়েছে, যেখানে ভ্যাকসিনের দাম মাত্র $4.47।

লেখকরা রিপোর্ট করেছেন যে ঐতিহাসিকভাবে, মাম্পসের ভ্যাকসিন প্রতিরোধ অন্যান্য রোগের মতো তেমন মনোযোগ পায়নি কারণ রোগটি হালকা। যাইহোক, মাম্পসের প্রতিটি ক্ষেত্রে $1,500 মূল্য অনেক বেশি, যেখানে ভ্যাকসিনের দাম সরকারি খাতে $4.47 এবং বেসরকারি খাতে $8.80। গবেষণা দেখায় যে আপনি মাম্পস ভ্যাকসিনের জন্য ব্যয় করা প্রতিটি ডলার $7-$14 সাশ্রয় করে।

উপরন্তু, প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে মাম্পস প্রায়ই জটিলতার দিকে পরিচালিত করে। অর্কাইটিস 10-38% যৌন পরিপক্ক পুরুষদের মধ্যে ঘটে। এছাড়াও, মাম্পস আক্রান্ত প্রাপ্তবয়স্কদের মেনিনজাইটিস হতে পারে (20 বছরের বেশি বয়সীদের মধ্যে 0.6% ক্ষেত্রে)। গর্ভাবস্থার প্রথম ত্রৈমাসিকে মাম্পস গর্ভপাতের ঝুঁকি বাড়ায়।

প্রাক-টিকাকরণ সময়ে, মাম্পসের প্রাদুর্ভাব প্রধানত কারাগারে, এতিমখানায় এবং সেনা ব্যারাকে পরিলক্ষিত হয়।

9. এমএমআর ভ্যাকসিনের মাম্পস উপাদানের কার্যকারিতা: একটি কেস কন্ট্রোল স্টাডি। (হার্লিং, 2005, ভ্যাকসিন)

লন্ডনে মাম্পসের প্রাদুর্ভাব। 51% ক্ষেত্রে টিকা দেওয়া হয়েছিল। ভ্যাকসিনের একক ডোজ এর কার্যকারিতা ছিল 64%। দুটি ডোজ এর কার্যকারিতা 88%। এই কার্যকারিতা ক্লিনিকাল ট্রায়ালে উল্লিখিত তুলনায় অনেক কম, যেহেতু ইমিউনোজেনিসিটি (অর্থাৎ অ্যান্টিবডির পরিমাণ) ভ্যাকসিনের কার্যকারিতার সঠিক জৈবিক চিহ্নিতকারী নয়। উপরন্তু, ভ্যাকসিনগুলি ভুলভাবে সংরক্ষণ করা হতে পারে, যা তাদের অকার্যকর করে তুলেছে।

লেখক মাম্পস ভ্যাকসিনের কার্যকারিতার অন্যান্য গবেষণাও পর্যালোচনা করেন। 60-এর দশকে, দক্ষতা ছিল 97%, 70-এর দশকে 73-79%, 80-এর দশকে 70-91%, 90-এর দশকে 46-78% (উরাবে স্ট্রেনের জন্য 87%)।

10. থাইল্যান্ডে ভ্যাকসিন-সম্পর্কিত মাম্পস সংক্রমণ এবং মাম্পস ফিউশন প্রোটিনে একটি অভিনব মিউটেশন সনাক্তকরণ। (গিলিল্যান্ড, 2013, জীববিজ্ঞান)

থাইল্যান্ডে মহিলা নার্সদের এমএমআর টিকা দেওয়ার দুই সপ্তাহ পরে, মাম্পসের প্রাদুর্ভাব দেখা দেয়। রোগীদের ভাইরাসের ভ্যাকসিন স্ট্রেন (লেনিনগ্রাদ-জাগরেব) নির্ণয় করা হয়েছিল। এই স্ট্রেন অতীতে বেশ কয়েকবার মাম্পসের প্রাদুর্ভাব ঘটিয়েছে।

11. টিকা দেওয়া তরুণ প্রাপ্তবয়স্কদের মাম্পসের বিরুদ্ধে প্রতিরোধ ক্ষমতা হ্রাস, ফ্রান্স 2013। (Vygen, 2016, ইউরো সার্ভেল)

2013 সালে, ফ্রান্সে 15টি মাম্পসের প্রাদুর্ভাব রিপোর্ট করা হয়েছিল। 72% ক্ষেত্রে দুবার টিকা দেওয়া হয়েছিল। ভ্যাকসিনের কার্যকারিতা ছিল এক ডোজের জন্য 49% এবং দুই ডোজের জন্য 55%।

যাদের একবার টিকা দেওয়া হয়েছিল তাদের মধ্যে, টিকা দেওয়ার পর প্রতি বছর পার হওয়ার সাথে সাথে মাম্পস হওয়ার ঝুঁকি 7% বেড়ে যায়।

যাদেরকে দুবার টিকা দেওয়া হয়েছিল তাদের মধ্যে, টিকা দেওয়ার পর প্রতি বছর পার হওয়ার সাথে সাথে মাম্পস হওয়ার ঝুঁকি 10% বেড়ে যায়।

পাঁচজন পুরুষের মধ্যে অর্কাইটিস দেখা গেছে। একজনকে টিকা দেওয়া হয়নি, দুজনকে এক ডোজ দিয়ে টিকা দেওয়া হয়েছিল এবং দুজনকে দুইবার টিকা দেওয়া হয়েছিল।

মাম্পস একটি হালকা রোগ যা নিজে থেকেই চলে যায় কিন্তু কখনও কখনও অর্কাইটিস, মেনিনজাইটিস, প্যানক্রিয়াটাইটিস বা এনসেফালাইটিসের মতো গুরুতর জটিলতা সৃষ্টি করতে পারে, বিশেষ করে প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে। প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে, মাম্পসের জটিলতা শিশুদের তুলনায় বেশি সাধারণ এবং আরও গুরুতর। বিশেষ করে টিকাহীনদের মধ্যে।

অন্যান্য দেশে, যাদের টিকা দেওয়া হয়েছে তাদের মধ্যে মাম্পসের প্রাদুর্ভাবও রয়েছে।এর কারণ হ'ল ভ্যাকসিনের কার্যকারিতা হ্রাস এবং প্রাকৃতিক বুস্টারের অভাব। এটাও সম্ভব যে প্রাদুর্ভাবগুলি সহজাতভাবে অতিমূল্যায়িত কার্যকারিতা, অপর্যাপ্ত টিকা কভারেজ, বা ভ্যাকসিন দ্বারা আচ্ছাদিত নয় এমন একটি স্ট্রেনের উপস্থিতির কারণে।

ভ্যাকসিন প্রাপ্তদের মধ্যে প্রাদুর্ভাবের উপস্থিতি এবং কার্যকারিতা হ্রাস, একজনকে ভ্যাকসিনের তৃতীয় ডোজ সম্পর্কে ভাবতে বাধ্য করে। 2009 এবং 2010 সালে প্রাদুর্ভাবের সময় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই জাতীয় পরীক্ষা চালানো হয়েছিল। উভয় সময়ই, টিকা দেওয়ার কয়েক সপ্তাহ পরে প্রাদুর্ভাব কমে যায়। যাইহোক, প্রাদুর্ভাব সর্বদা হ্রাস পায় এবং এটি ভ্যাকসিনের কারণে হয়েছিল কিনা তা স্পষ্ট নয়। যাইহোক, এটি এবং অন্যান্য পরীক্ষাগুলি পরামর্শ দেয় যে ভ্যাকসিনের তৃতীয় ডোজ একটি খারাপ ধারণা নয়। উপরন্তু, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তৃতীয় ডোজ টিকা প্রচারাভিযানের সময় কয়েকটি পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া দেখা গেছে।

নেদারল্যান্ডসে, তারা জাতীয় টিকাদানের সময়সূচীতে MMR-এর তৃতীয় ডোজ প্রবর্তন করতে চেয়েছিল, কিন্তু তাদের মন পরিবর্তন করেছিল, কারণ, প্রথমত, মাম্পস থেকে জটিলতা খুব কমই ঘটে এবং দ্বিতীয়ত, প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে টিকা দেওয়ার কভারেজ সন্তোষজনক হওয়ার সম্ভাবনা কম।

যাদের টিকা দেওয়া হয়েছে তাদের মধ্যে মাম্পসের প্রাদুর্ভাব, সেইসাথে এই গবেষণাটি, প্রাদুর্ভাবের সময় ফ্রান্সের স্বাস্থ্য মন্ত্রণালয়কে এমএমআরের তৃতীয় ডোজ সুপারিশ করতে পরিচালিত করেছিল। যদিও এটি জানা নেই যে যারা ইতিমধ্যে ভাইরাস দ্বারা সংক্রামিত তাদের জন্য ভ্যাকসিন কার্যকর কিনা, তবে এটি সম্ভব যে টিকা টিকা দেওয়া ব্যক্তির সংক্রামক সময়কে কমিয়ে দেবে।

একটি ডাচ গবেষণায় দেখা গেছে যে দুই তৃতীয়াংশ প্রাদুর্ভাবের সময় উপসর্গবিহীন। রোগ সংক্রমণে উপসর্গহীন রোগীদের ভূমিকা অজানা থেকে যায়।

ফ্রান্সের ভবিষ্যত পর্যবেক্ষণ, এবং সম্ভবত অন্যান্য দেশ যারা একই ধরনের সুপারিশ গ্রহণ করে, তা নির্ধারণ করতে সাহায্য করবে এমএমআর-এর তৃতীয় ডোজ প্রাদুর্ভাবের সময় কার্যকর কিনা।

12. ইস্রায়েলের উচ্চ টিকাপ্রাপ্ত সমাজে মাম্পস আউটপিক: দুটি ডোজ কি যথেষ্ট? (আনিস, 2012, এপিডেমিওল ইনফেক্ট)

ইস্রায়েলে মাম্পসের প্রাদুর্ভাব (5,000 এর বেশি ক্ষেত্রে), 78% সম্পূর্ণরূপে টিকা দেওয়া হয়েছিল। বেশিরভাগ কিশোর এবং প্রাপ্তবয়স্করা অসুস্থ ছিল। অন্যান্য দেশে (অস্ট্রিয়া, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, নেদারল্যান্ডস, যুক্তরাজ্য), কিশোর এবং ছাত্রদের মধ্যেও মাম্পের প্রাদুর্ভাব লক্ষ্য করা গেছে, যেখানে মাম্পের টিকা দেওয়া হয় না এমন দেশগুলিতে 5 থেকে 9 বছর বয়সী শিশুরা এতে অসুস্থ হয়।

উচ্চ টিকা কভারেজ (90-97%) সত্ত্বেও, জনসংখ্যার মাত্র 68% মধ্যে মাম্পসের অ্যান্টিবডি সনাক্ত করা হয়েছিল।

লেখকরা লিখেছেন যে সাম্প্রতিক বছরগুলিতে মাম্পসের প্রাদুর্ভাব জিনোটাইপ জি দ্বারা সৃষ্ট হয়েছে, যখন ভ্যাকসিনে জিনোটাইপ A-এর একটি ভাইরাস রয়েছে। তবে তারা বিশ্বাস করেন না যে এটি প্রাদুর্ভাবের কারণে হয়েছে এবং ভ্যাকসিনের তৃতীয় ডোজ সুপারিশ করে।

13. একটি উচ্চ টিকাপ্রাপ্ত স্কুল জনসংখ্যার মধ্যে মাম্পস আউটপিক। বড় আকারের টিকা ব্যর্থতার প্রমাণ। (গাল, 1995, আর্চ পেডিয়াটার অ্যাডোলেক মেড)

একটি স্কুলে মাম্পসের প্রাদুর্ভাব যেখানে একজন ছাত্র ব্যতীত সকলকে টিকা দেওয়া হয়েছিল৷ মোট 54টি মামলা ছিল।

সম্পূর্ণ টিকাপ্রাপ্তদের মধ্যে মাম্পসের প্রাদুর্ভাব সম্পর্কে অনেক অনুরূপ গবেষণা রয়েছে, এখানে আরও কয়েকটি রয়েছে: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13]।

14. মাম্পস-টিকা দেওয়া ব্যক্তিদের কাছ থেকে ঘনিষ্ঠ পরিচিতিতে মাম্পস ভাইরাসের সংক্রমণ। (ফ্যানয়, 2011, ভ্যাকসিন)

হামের মতো, যেহেতু মাম্পসের বিরুদ্ধে ভ্যাকসিনটি লাইভ, একবার টিকা দেওয়া হলে, যে ব্যক্তি টিকা দেওয়া হচ্ছে সে অন্যদের কাছে সংক্রামক হয়ে ওঠে। আরও অনুরূপ গবেষণা: [1], [2], [3], [4], [5], [6]।

15. মাম্পস ভ্যাকসিন এতটাই অকার্যকর এবং যাদের টিকা দেওয়া হয়েছে তাদের মধ্যে এত বেশি মাম্পসের প্রাদুর্ভাব রয়েছে যে উইকিপিডিয়াতে 21 শতকে মাম্পসের প্রাদুর্ভাবের তালিকা করা একটি বিশেষ নিবন্ধ রয়েছে।

16. 2010 সালে, দুই ভাইরোলজিস্ট যারা আগে মার্ক-এ কাজ করেছিলেন তারা কোম্পানির বিরুদ্ধে মামলা করেছিলেন। তারা বলেছে যে মার্ক মাম্পস ভ্যাকসিনের ক্লিনিকাল ট্রায়ালের ফলাফলের সাথে টেম্পার করেছে, যা কোম্পানিটিকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এমএমআরের একমাত্র প্রস্তুতকারক হিসেবে থাকার অনুমতি দিয়েছে।

মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে যে মার্ক 90 এর দশকের শেষের দিকে একটি ভুয়া ভ্যাকসিন পরীক্ষামূলক প্রোগ্রামের আয়োজন করেছিল। সংস্থাটি বিজ্ঞানীদের প্রোগ্রামে অংশগ্রহণ করতে বাধ্য করেছিল, ভ্যাকসিনটি সার্টিফিকেশন পাস করলে তাদের উচ্চ বোনাস দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেয় এবং তারা যদি এফডিএ-তে প্রতারণার কথা জানায় তবে তাদের জেলের হুমকি দেয়।

মাম্পস ভ্যাকসিনের কার্যকারিতা নিম্নরূপ পরীক্ষা করা হয়। টিকা দেওয়ার আগে এবং পরে শিশুদের রক্ত পরীক্ষা করা হয়। তারপরে রক্তে একটি ভাইরাস যুক্ত হয়, যা কোষকে সংক্রামিত করে, ফলক তৈরি করে। টিকা দেওয়ার আগে এবং পরে রক্তে এই ফলকের পরিমাণের তুলনা ভ্যাকসিনের কার্যকারিতা নির্দেশ করে।

বাচ্চাদের রক্ত কীভাবে ভাইরাসের একটি বন্য স্ট্রেনকে নিরপেক্ষ করে তা পরীক্ষা করার পরিবর্তে, মার্ক পরীক্ষা করেছিলেন কীভাবে এটি একটি ভ্যাকসিন স্ট্রেনকে নিরপেক্ষ করে।যাইহোক, 95% এর প্রয়োজনীয় দক্ষতা দেখানোর জন্য এটি এখনও যথেষ্ট ছিল না। অতএব, খরগোশের অ্যান্টিবডিগুলি পরীক্ষিত শিশুদের রক্তে যোগ করা হয়েছিল, যা ইতিমধ্যে 100% কার্যকারিতা দিয়েছে।

কিন্তু এখানেই শেষ নয়. যেহেতু পশুর অ্যান্টিবডি যোগ করায় 80% (10% এর পরিবর্তে) প্রাক-টিকা কার্যকারিতা দেখায়, এটি স্পষ্ট যে এখানে একটি প্রতারণা ছিল। অতএব, প্রাক-টিকা পরীক্ষাগুলি পুনরায় করাতে হয়েছিল। প্রথমে, আমরা যোগ করা খরগোশের অ্যান্টিবডির পরিমাণ পরিবর্তন করার চেষ্টা করেছি, কিন্তু এটি পছন্দসই ফলাফল দেয়নি। তারপরে তারা কেবল ফলক গণনা জাল করতে শুরু করেছিল এবং তারা রক্তে নেই এমন ফলকগুলি গণনা করেছিল। জাল ডেটা অবিলম্বে এক্সেলে প্রবেশ করানো হয়েছিল, যেহেতু কাগজের ফর্মগুলি পরিবর্তন করতে খুব বেশি সময় লেগেছিল এবং এর পাশাপাশি, এই জাতীয় কৌশলগুলি মিথ্যার চিহ্ন ছাড়েনি।

ভাইরোলজিস্টরা তবুও এফডিএ-র দিকে ফিরে যান এবং সেখান থেকে একজন এজেন্ট একটি চেক নিয়ে আসেন। তিনি আধা ঘন্টার জন্য প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন, মিথ্যা উত্তর পেয়েছিলেন, নিজেরাই ভাইরোলজিস্টদের জিজ্ঞাসা করেননি, ল্যাবরেটরি পরীক্ষা করেননি এবং একটি এক পৃষ্ঠার প্রতিবেদন লিখেছিলেন যেখানে তিনি খরগোশের অ্যান্টিবডি বা ডেটা মিথ্যা উল্লেখ না করে প্রক্রিয়ায় ছোটখাটো সমস্যাগুলি নির্দেশ করেছিলেন।

ফলস্বরূপ, Merck MMR এবং MMRV প্রত্যয়িত, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই ভ্যাকসিনগুলির একমাত্র প্রস্তুতকারক।

2006 এবং 2009 সালে মাম্পসের বড় প্রাদুর্ভাবের পরে, সিডিসি, যা 2010 সালের মধ্যে মাম্পস নির্মূল করার পরিকল্পনা করেছিল, সেই লক্ষ্যটি 2020-এ ঠেলে দেয়।

আদালত যখন মার্ককে ভ্যাকসিনের কার্যকারিতা সম্পর্কে নথি সরবরাহ করতে বলে, তখন তারা 50 বছর আগের তথ্য সরবরাহ করেছিল।

17. হামের অংশে আচ্ছাদিত MMR সম্পর্কিত সমস্ত নিরাপত্তা গবেষণা মাম্পসের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

এখানে কয়েকটি আরো:

18. একটি ইউরাবে-যুক্ত হাম-মাম্পস-রুবেলা ভ্যাকসিনের সাথে গণ টিকা দেওয়ার সাথে যুক্ত অ্যাসেপটিক মেনিনজাইটিসের আউটপিক: ইমিউনাইজেশন প্রোগ্রামের প্রভাব। (Dourado, 2000, Am J Epidemiol)

জাপানি স্ট্রেন অফ মাম্পস (উরাবে) নিয়ে ব্রাজিলে ব্যাপক MMR টিকা প্রচারের পর, অ্যাসেপটিক মেনিনজাইটিসের প্রাদুর্ভাব শুরু হয়। রোগের ঝুঁকি 14-30 গুণ বেড়েছে।

উরাবে স্ট্রেন যে অ্যাসেপটিক মেনিনজাইটিসের সাথে যুক্ত ছিল তা আগে জানা ছিল, কিন্তু ব্রাজিলীয় কর্তৃপক্ষ যেভাবেই হোক এই বিশেষ স্ট্রেনটি ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল, কারণ এটি জেরিল লিন স্ট্রেন (যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যবহৃত হয়) থেকে সস্তা এবং বেশি কার্যকর। কারণ তারা মনে করে যে মেনিনজাইটিসের ঝুঁকি খুবই কম।

ফ্রান্সে, একই স্ট্রেনের সাথে টিকা দেওয়ার ফলে মেনিনজাইটিস প্রাদুর্ভাব ঘটেনি। লেখকরা এই ঘটনাটি ব্যাখ্যা করেছেন যে ব্রাজিলে প্রধানত বড় শহরগুলিতে প্রাদুর্ভাব দেখা গেছে, যেখানে লোকেরা হাসপাতালের কাছাকাছি থাকে। এছাড়াও খুব অল্প সময়ে বিপুল সংখ্যক শিশুকে টিকা দেওয়া হয়েছে। এই কারণগুলি প্রাদুর্ভাব সনাক্ত করা সম্ভব করেছে।

লেখকরা উদ্বিগ্ন যে এই ধরনের পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া ভ্যাকসিন প্রত্যাখ্যান হতে পারে। তারা লেখেন যে টিকাদানের সুবিধার প্রতি মানুষের বিশ্বাসই অপর্যাপ্ত, এবং আরও বেশি সংখ্যক মানুষ টিকা প্রত্যাখ্যান করে, এবং এটি টিকাদানের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া নিবন্ধন করাও ক্ষতিগ্রস্থ হবে না।

19. যুক্তরাজ্যে, উরাবে স্ট্রেন 1988 সালে ব্যবহার করা শুরু হয়েছিল এবং 1992 সালে এটি বন্ধ করে দেওয়া হয়েছিল, শুধুমাত্র প্রযোজকরা ঘোষণা করার পরে যে তারা এটি উৎপাদন বন্ধ করবে। যাইহোক, প্রকাশিত নথি দ্বারা বিচার, কর্তৃপক্ষ ইতিমধ্যে 1987 সালে এই স্ট্রেনের বিপদ সম্পর্কে জানত।

20. লেনিনগ্রাদ-জাগরেব মাম্পস স্ট্রেন ব্যবহার করে এমএমআর ভ্যাকসিনের মাধ্যমে ভর টিকা দেওয়ার পরে অ্যাসেপটিক মেনিনজাইটিস এবং মাম্পসের উচ্চতা। (দা কুনহা, 2002, ভ্যাকসিন)

পরের বছর, ব্রাজিলীয় কর্তৃপক্ষ, তিক্ত অভিজ্ঞতার দ্বারা শেখানো, মাম্পসের আরেকটি স্ট্রেন - লেনিনগ্রাদ-জাগরেব সহ MMR কিনেছিল এবং এটি দিয়ে 845 হাজার শিশুকে টিকা দিয়েছে। অ্যাসেপটিক মেনিনজাইটিসের আরেকটি প্রাদুর্ভাব ছিল, এবং এই সময় ঝুঁকি ছিল 74 গুণ বেশি। অবশ্যই, এই স্ট্রেন সম্পর্কে আগে থেকেই জানা ছিল যে এটি মেনিনজাইটিসের ঝুঁকি বাড়ায়, কিন্তু যেহেতু বাহামাসে টিকা প্রচারের ফলে মেনিনজাইটিসের প্রাদুর্ভাব ঘটেনি, তাই আমরা ব্রাজিলে এটি কেমন হবে তা দেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলাম। এছাড়াও, একটি মাম্পসের প্রাদুর্ভাব শুরু হয়েছিল। ভ্যাকসিনের প্রতি 300 ডোজের মধ্যে একটির ফলে মাম্পস দেখা দেয়।

লেখকরা প্রশ্ন করেন যে একটি টিকাকরণ অভিযানের জন্য সমস্ত তহবিল ভ্যাকসিনের দিকে যাওয়া উচিত, বা পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া নিবন্ধনের জন্য কিছু পরিমাণ রেখে দেওয়া উচিত কিনা। তারা লিখেছেন যে এই সমস্যাটি চিকিৎসা সাহিত্যে বরং বিতর্কিত। ভ্যাকসিনের অগ্রাধিকারের প্রবক্তারা বিশ্বাস করেন যে টিকা প্রচারের সুবিধাগুলি অনস্বীকার্য এবং বানোয়াট অর্থ অপচয় করার কিছু নেই। পার্শ্ব-প্রতিক্রিয়া পর্যবেক্ষণের সমর্থকরা বিশ্বাস করেন যে তাদের সম্পর্কে তথ্যের অভাব জনসাধারণকে ভয় দেখায় এবং ভ্যাকসিনের প্রতি আস্থার অভাব ঘটায়।

লেনিনগ্রাদ-জাগ্রেব স্ট্রেন সার্বিয়াতে লেনিনগ্রাড 3 স্ট্রেন থেকে তৈরি হয়েছিল, যা মেনিনজাইটিসও ঘটায়।

21. হাম-মাম্পস-রুবেলা টিকা দেওয়ার পরে লিম্ফোসাইটের কার্যকারিতা। (মুনির, 1975, জে ইনফেক্ট ডিস)

লেখকরা টিকাপ্রাপ্ত ব্যক্তিদের মধ্যে ক্যান্ডিডায় লিম্ফোসাইট প্রতিক্রিয়া পরীক্ষা করেছেন এবং দেখেছেন যে এমএমআর লিম্ফোসাইটের কার্যকারিতা হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে, টিকা দেওয়ার পর 1-5 সপ্তাহ স্থায়ী হয়। লিম্ফোসাইট ফাংশন টিকা দেওয়ার মাত্র 10-12 সপ্তাহ পরে তার আগের স্তরে ফিরে আসে। অন্যান্য গবেষণায় অনুরূপ ফলাফল দেখানো হয়েছে।

22. Henoch-Schönlein purpura এবং শৈশবে ড্রাগ এবং ভ্যাকসিন ব্যবহার: একটি কেস-কন্ট্রোল স্টাডি। (Da Dalt, 2016, Ital J Pediatr)

MMR হেমোরেজিক ভাস্কুলাইটিসের ঝুঁকি 3.4 গুণ বাড়িয়ে দেয়। সাধারণত শিশুদের এই রোগটি নিজে থেকেই চলে যায়, তবে 1% ক্ষেত্রে এটি কিডনি ব্যর্থতার দিকে পরিচালিত করে।

23. মাম্পস ভ্যাকসিন সম্পর্কিত অর্কাইটিস: একটি সম্ভাব্য ইমিউন-মধ্যস্থতা প্রক্রিয়া সমর্থনকারী প্রমাণ। (ক্লিফোর্ড, 2010, ভ্যাকসিন)

মাম্পস ভ্যাকসিনের ফলে অর্কাইটিস হতে পারে।

24. গভীর সিকোয়েন্সিং দীর্ঘস্থায়ী এনসেফালাইটিসে কোষ-সম্পর্কিত মাম্পস ভ্যাকসিন ভাইরাসের স্থিরতা প্রকাশ করে। (Morfopoulou, 2017, Acta Neuropathol)

একটি 14 মাস বয়সী ছেলে এমএমআর ভ্যাকসিন পেয়েছে এবং 4 মাস পরে গুরুতর সম্মিলিত ইমিউনোডেফিসিয়েন্সি ধরা পড়ে। তারপরে তিনি সফলভাবে অস্থি মজ্জা প্রতিস্থাপন করেন, এবং তিনি দীর্ঘস্থায়ী এনসেফালাইটিস বিকাশ করেন এবং 5 বছর বয়সে তিনি মারা যান। যখন তার মস্তিষ্কের বায়োপসি করা হয়, তখন তারা তার মস্তিষ্কে মাম্পস ভাইরাসের একটি ভ্যাকসিন স্ট্রেন খুঁজে পায়। এটি ছিল মাম্পস ভাইরাস প্যানেন্সফালাইটিসের প্রথম ঘটনা।

25. পূর্ববর্তী অংশে, অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে, গবেষণা দেওয়া হয়েছিল যে অনুসারে শৈশবে মাম্পস ক্যান্সার, স্নায়বিক এবং কার্ডিওভাসকুলার রোগের ঝুঁকি হ্রাস করে। এখানে আমি ডিম্বাশয়ের ক্যান্সার সম্পর্কে আরও বিশদে আলোচনা করব।

26. ডিম্বাশয়ের ম্যালিগন্যান্সির এপিডেমিওলজিক অধ্যয়ন। (পশ্চিম, 1966, কর্কট)

অন্যান্য ক্যান্সারের বিপরীতে, যার ঝুঁকি বয়সের সাথে বৃদ্ধি পায়, ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের ঝুঁকি 70 বছর বয়স পর্যন্ত বৃদ্ধি পায় এবং তারপরে দ্রুত হ্রাস পায়। ইংল্যান্ড এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় জাপানে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের ঝুঁকি অনেক কম, যেখানে এই ধরনের ক্যান্সার আরও সাধারণ হয়ে উঠছে।

লেখক ডিম্বাশয়ের ক্যান্সার এবং 50টি বিভিন্ন কারণের মধ্যে সম্পর্ক বিশ্লেষণ করেছেন এবং দেখেছেন যে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের সাথে যুক্ত একমাত্র পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য ফ্যাক্টর হল শৈশবে মাম্পসের অনুপস্থিতি (p = 0.007)। প্রকৃতপক্ষে, শৈশবে রুবেলার অনুপস্থিতিও ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের সাথে যুক্ত ছিল, তবে এই ক্ষেত্রে পি-মান ছিল 0.02। সেই বছরগুলিতে, বিজ্ঞানীদের কিছুটা বেশি আত্মসম্মান ছিল এবং p> 0.01 পরিসংখ্যানগতভাবে উল্লেখযোগ্য ফলাফল হিসাবে বিবেচিত হয়নি।

তারা আরও দেখেছেন যে অবিবাহিত মহিলাদের ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের ঝুঁকি উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি।

27. ওভারিয়ান ক্যান্সারের ইটিওলজিতে মাম্পস ভাইরাসের সম্ভাব্য ভূমিকা। (মেনজার, 1979, ক্যান্সার)

শৈশবে ক্লিনিকাল মাম্পস ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের ঝুঁকি হ্রাসের সাথে যুক্ত। উপরন্তু, এটা প্রমাণিত যে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সার রোগীদের মাম্পের জন্য কম অ্যান্টিবডি ছিল।

লেখকরা বিশ্বাস করেন যে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের ঝুঁকিকে প্রভাবিত করে তা মাম্পস ভাইরাস নিজেই নয়, রোগের উপ-ক্লিনিকাল কোর্স। সাবক্লিনিকাল অসুস্থতার সাথে (উপসর্গ ছাড়াই, যেমন টিকা দেওয়ার পরে), কম অ্যান্টিবডি তৈরি হয়, যা পরবর্তীকালে ক্যান্সার থেকে রক্ষা করে।

28. মাম্পস এবং ওভারিয়ান ক্যান্সার: একটি ঐতিহাসিক সমিতির আধুনিক ব্যাখ্যা। (ক্রেমার, 2011, ক্যান্সার কারণ নিয়ন্ত্রণ)

এই দুইটি ছাড়াও, ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের ঝুঁকি হ্রাসের সাথে মাম্পসের অ্যাসোসিয়েশন নিয়ে আরও সাতটি গবেষণা প্রকাশিত হয়েছে। তবুও, এই ঘটনার জৈবিক প্রক্রিয়াটি তদন্ত করা হয়নি, এবং টিকা দেওয়ার শুরু থেকেই, মাম্পস এবং ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের মধ্যে সংযোগটি অপ্রাসঙ্গিক এবং ভুলে গেছে।

দুটি সমীক্ষা ছাড়া সবগুলোই ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের বিরুদ্ধে মাম্পসের একটি প্রতিরক্ষামূলক প্রভাব খুঁজে পেয়েছে। যে দুটি গবেষণায় কোনো যোগসূত্র পাওয়া যায়নি তার একটিতে এমনকি গর্ভাবস্থা এবং ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের মধ্যে কোনো যোগসূত্র পাওয়া যায়নি। দ্বিতীয় অধ্যয়ন (নয়টির মধ্যে শেষ) 2008 সালে পরিচালিত হয়েছিল, এবং ইতিমধ্যে আগেরগুলির তুলনায় অনেক বেশি টিকা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।

MUC1 হল একটি মেমব্রেন প্রোটিন যা ক্যান্সারের সাথে যুক্ত। লেখকরা দেখেছেন যে মাম্পস ছিল এমন মহিলাদের তুলনায় এই প্রোটিনের জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি অ্যান্টিবডি রয়েছে যাদের মাম্পস ছিল না। এই জৈবিক প্রক্রিয়াটি মাম্পসের প্রতিরক্ষামূলক কাজ ব্যাখ্যা করে।

মাম্পস টিকা ভাইরাসের বিরুদ্ধে অ্যান্টিবডি তৈরি করে, কিন্তু MUC1 এর বিরুদ্ধে অ্যান্টিবডি তৈরি করে না। এই অ্যান্টিবডি তৈরি করতে, আপনার মাম্পস থাকা দরকার। এ থেকে এই সিদ্ধান্তে আসা যেতে পারে যে যেহেতু টিকা দেওয়ার পর মাম্পসের লক্ষণীয় ঘটনাগুলি অনেক কম দেখা যায়, তাই এটি ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের প্রবণতা বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করবে।প্রকৃতপক্ষে, সাদা মহিলাদের মধ্যে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের ঘটনা বেড়েছে।

লেখকরা আটটি গবেষণার একটি মেটা-বিশ্লেষণও করেছেন এবং উপসংহারে পৌঁছেছেন যে মাম্পস ক্যান্সারের ঝুঁকি 19% কমিয়েছে।

29. ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের থেরাপির জন্য অনুমোদিত মাম্পস এবং হামের ভ্যাকসিনের অনকোলাইটিক কার্যক্রম। (মায়ার্স, 2005, ক্যান্সার জিন থার)

ওভারিয়ান ক্যান্সার আমেরিকান মহিলাদের মৃত্যুর চতুর্থ প্রধান কারণ। বছরে 25 হাজার মহিলা এতে অসুস্থ হয়ে পড়ে এবং তাদের মধ্যে 16 হাজার মারা যায়। লেখকরা তিনটি ভাইরাস বিশ্লেষণ করেছেন - রিকম্বিন্যান্ট হামের ভাইরাস, এবং ভিট্রো এবং ইঁদুরে ডিম্বাশয়ের ক্যান্সারের চিকিত্সা হিসাবে হাম এবং মাম্পস ভ্যাকসিন স্ট্রেন। তিনটি ভাইরাসই সফলভাবে ক্যান্সার কোষকে হত্যা করেছে। চমৎকার ফলাফল সত্ত্বেও, ভাইরাসটি, কিছু কারণে, প্রচলিত ক্যান্সার থেরাপিতে ব্যবহার করা হয়নি। সম্ভবত কারণ এই স্ট্রেন স্নায়ুতন্ত্রে জটিলতা সৃষ্টি করতে পারে।

লেখকরা উল্লেখ করেছেন যে যেহেতু পশ্চিমা দেশগুলিতে বেশিরভাগ লোককে হাম এবং মাম্পসের বিরুদ্ধে টিকা দেওয়া হয়, তাই ইমিউন সিস্টেম এই ধরণের থেরাপিতে হস্তক্ষেপ করতে পারে।

30. মাম্পস ভাইরাস দিয়ে মানুষের ক্যান্সারের চিকিৎসা। (আসাদা, 1974, কর্কট)

টার্মিনাল ক্যান্সারে আক্রান্ত 90 জন রোগীকে মাম্পস ভাইরাস (বন্য বা কাছাকাছি-বন্য স্ট্রেন) দিয়ে চিকিত্সা করা হয়েছিল। ভাইরাসটি মৌখিকভাবে, মলদ্বারে, শিরাপথে, ইনহেলেশন, টপিকাল ইনজেকশনের মাধ্যমে বা টিউমারে বাহ্যিকভাবে প্রয়োগ করা হয়েছিল। কারণ গবেষকদের পর্যাপ্ত ভাইরাস ছিল না, রোগীরা অল্প পরিমাণে পেয়েছিলেন।

37 জন রোগীর (টিউমারের সম্পূর্ণ অদৃশ্য হওয়া বা 50% এর বেশি হ্রাস) এবং 42 রোগীর (টিউমার সংকোচন বা বৃদ্ধি বন্ধ হওয়া) এর ফলাফল খুব ভাল ছিল। কয়েক দিনের মধ্যে, ব্যথা কমে যায় এবং ক্ষুধা ভালো হয় এবং দুই সপ্তাহের মধ্যে অনেক টিউমার অদৃশ্য হয়ে যায়। পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া ন্যূনতম ছিল। ১৯ জন রোগী সম্পূর্ণ সুস্থ হয়েছেন।

31. মানুষের ক্যান্সারের চিকিৎসার জন্য মাম্পস ভাইরাস ব্যবহারের উপর অধ্যয়ন। (ওকুনো, 1978, বাইকেন জে)

দুই শতাধিক ক্যান্সার রোগীকে শিরায় মাম্পস ভাইরাস (উরাবে স্ট্রেন) দিয়ে ইনজেকশন দেওয়া হয়েছিল। শুধুমাত্র পার্শ্ব প্রতিক্রিয়া ছিল তাদের অর্ধেকের তাপমাত্রায় সামান্য বৃদ্ধি।

26 জন রোগীর মধ্যে, টিউমার রিগ্রেশন দেখা গেছে, বেশিরভাগ ব্যথা অদৃশ্য হয়ে গেছে, 35 টির মধ্যে 30 টিতে রক্তপাত কমে গেছে বা বন্ধ হয়ে গেছে, 41 টির মধ্যে 30 টিতে অ্যাসাইট এবং শোথ কমে গেছে বা অদৃশ্য হয়ে গেছে।

32. ম্যাক্সিলারি সাইনাসের কার্সিনোমার অ্যাটেনুয়েটেড মাম্পস ভাইরাস থেরাপি। (সাটো, 1979, ইন্টি জে ওরাল সার্গ)

ম্যাক্সিলারি সাইনাসের কার্সিনোমা সহ দুজন রোগীকে মাম্পস ভাইরাস (স্ট্রেন উরাবে) দিয়ে ইনজেকশন দেওয়া হয়েছিল। তাদের ব্যথা অবিলম্বে চলে গেল এবং টিউমার ফিরে গেল। সত্য, তারপরেও তারা ক্লান্তিতে মারা গিয়েছিল।

33. ক্যান্সার থেরাপিউটিক এজেন্ট হিসাবে রিকম্বিন্যান্ট মাম্পস ভাইরাস। (আম্মায়াপ্পান, 2016, মোল থার অনকোলিটিক্স)

পূর্ববর্তী তিনটি গবেষণাই জাপানে পরিচালিত হয়েছিল এবং জাপানের বাইরে, এই ফলাফলগুলি কারও কাছে আগ্রহী ছিল না। এবং 2016 সালে, কুখ্যাত মায়ো ক্লিনিক জাপানে এই ভাইরাসের নমুনা নেওয়ার এবং তাদের ভিট্রো এবং ইঁদুরে পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এবং এটি প্রমাণিত হয়েছে যে, প্রকৃতপক্ষে, ভাইরাসটির ক্যান্সার-বিরোধী প্রভাব রয়েছে।

34. ভ্রূণের বোভাইন সিরাম ব্যবহার: নৈতিক বা বৈজ্ঞানিক সমস্যা? (জোকেমস, 2002, অল্টারন ল্যাব অ্যানিম)

এমএমআর (এবং অন্যান্য কিছু ভ্যাকসিন) এর একটি উপাদান হল ভ্রূণের বোভাইন সিরাম। যে কোষগুলিতে ভাইরাস জন্মায় সেগুলি অবশ্যই বৃদ্ধি পাবে এবং এর জন্য তাদের হরমোন, বৃদ্ধির কারণ, প্রোটিন, অ্যামিনো অ্যাসিড, ভিটামিন ইত্যাদি সহ একটি পুষ্টির মাধ্যম প্রয়োজন। ভ্রূণ বোভাইন সিরাম সাধারণত এই মাধ্যম হিসাবে ব্যবহৃত হয়।

যেহেতু সিরামটি অবশ্যই জীবাণুমুক্ত হওয়া উচিত, এটি গরুর রক্ত নয় যা এটির উত্পাদনের জন্য ব্যবহৃত হয়, তবে বাছুরের ভ্রূণের রক্ত।

গর্ভবতী গাভীকে হত্যা করে জরায়ু অপসারণ করা হয়। তারপরে ভ্রূণকে জরায়ু থেকে সরিয়ে ফেলা হয়, নাভির কর্ড কেটে জীবাণুমুক্ত করা হয়। এর পরে, ভ্রূণের মাধ্যমে হৃৎপিণ্ড ছিদ্র করা হয় এবং রক্ত পাম্প করা হয়। কখনও কখনও এই জন্য একটি পাম্প ব্যবহার করা হয়, এবং কখনও কখনও একটি ম্যাসেজ। তারপর রক্ত জমাট বাঁধে এবং প্লেটলেট এবং জমাট বাঁধার কারণগুলিকে সেন্ট্রিফিউগেশনের মাধ্যমে আলাদা করা হয়। পিছনে যা আছে তা হল ভ্রূণের বোভাইন সিরাম।

প্রয়োজনীয় উপাদানগুলি ছাড়াও, সিরামে ভাইরাস, ব্যাকটেরিয়া, খামির, ছত্রাক, মাইকোপ্লাজমাস, এন্ডোটক্সিন এবং সম্ভবত প্রিয়ন থাকতে পারে। বোভাইন সিরামের অনেক উপাদান এখনও নির্ধারণ করা হয়নি, এবং চিহ্নিত অনেকের কার্যকারিতা অজানা।

তিন মাস বয়সী ভ্রূণ থেকে, 150 মিলি সিরাম তৈরি হয়, ছয় মাস বয়সী ভ্রূণ থেকে - 350 মিলি, এবং নয় মাস বয়সী থেকে - 550 মিলি। (গরু 9 মাসের জন্য গর্ভবতী)।গবাদি পশুর ছানার বিশ্ব বাজার প্রতি বছর 500,000 লিটার, যার জন্য প্রায় 2 মিলিয়ন গর্ভবতী গাভীর প্রয়োজন। (এই মুহুর্তে, হুই বাজার ইতিমধ্যে 700,000 লিটার)।

এরপরে, হৃদপিন্ড ভেদ করা এবং রক্ত বের করার সময় ভ্রূণ কষ্ট পায় কিনা সে বিষয়ে লেখক সাহিত্য পরীক্ষা করেন।

যেহেতু ভ্রূণ, যা প্ল্যাসেন্টা থেকে বিচ্ছিন্ন, অ্যানোক্সিয়া (অক্সিজেনের তীব্র অভাব) অনুভব করে, এটি এই সত্যের দিকে পরিচালিত করতে পারে যে ব্যথার সংকেত মস্তিষ্কে পৌঁছায় না এবং ভ্রূণ ক্ষতিগ্রস্ত হয় না।

যাইহোক, এটি দেখা যাচ্ছে যে, প্রাপ্তবয়স্ক খরগোশের বিপরীতে, যা 1.5 মিনিট অ্যানোক্সিয়ার পরে মারা যায়, অকাল খরগোশ অক্সিজেন ছাড়াই 44 মিনিট বেঁচে থাকে। এর কারণ হল ভ্রূণ এবং নবজাতক অ্যানেরোবিক বিপাকের মাধ্যমে অক্সিজেনের অভাব পূরণ করে। উপরন্তু, ভ্রূণের মস্তিষ্ক প্রাপ্তবয়স্কদের মস্তিষ্কের তুলনায় অনেক কম অক্সিজেন গ্রহণ করে। অন্যান্য প্রজাতির প্রাণীদের মধ্যে, একটি অনুরূপ চিত্র পরিলক্ষিত হয়, কিন্তু কেউ বাছুর পরীক্ষা করেনি।

একটি স্তন্যপায়ী ভ্রূণ বা একটি নবজাতকের ব্যথা হয় কিনা বিজ্ঞান সম্প্রতি বিস্মিত হয়েছে। মাত্র এক দশক আগে, শিশুরা প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় ব্যথার প্রতি কম সংবেদনশীল বলে মনে করা হয়েছিল, তাই অকাল এবং মেয়াদী শিশুদের অ্যানেস্থেশিয়া ছাড়াই অপারেশন করা হয়েছিল। আজ, এটা বিশ্বাস করা হয় যে মানব ভ্রূণ 24 তম সপ্তাহ থেকে ব্যথা অনুভব করে এবং গর্ভধারণের পর 11 তম সপ্তাহে ভুগতে পারে। অধিকন্তু, ভ্রূণ এবং নবজাতক প্রাপ্তবয়স্কদের তুলনায় ব্যথার প্রতি বেশি সংবেদনশীল, কারণ তারা এখনও শারীরবৃত্তীয় ব্যথা দমন করার জন্য একটি প্রক্রিয়া তৈরি করেনি। অতএব, ভ্রূণটি কেবল স্পর্শ করলেও ব্যথা অনুভব করতে পারে।

লেখকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে হৃৎপিণ্ডের ছিদ্র করার সময়, ভ্রূণের স্বাভাবিক মস্তিষ্কের কার্যকলাপ থাকে, এটি ব্যথা অনুভব করে এবং যখন এটি থেকে রক্ত পাম্প করা হয় তখন ভুগতে হয় এবং সম্ভবত এই প্রক্রিয়াটি শেষ হওয়ার পরে, মৃত্যুর আগে।

আরও, লেখকরা তর্ক করেছেন যে ভ্রূণকে অবেদন করা সম্ভব কিনা যাতে এটি ব্যথা অনুভব না করে। কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে অ্যানোক্সিয়া নিজেই একটি চেতনানাশক হিসাবে কাজ করে, তবে এটি এমন নয়। এছাড়াও, নবজাতক স্তন্যপায়ী প্রাণীরা ওষুধ শোষণে খুবই দুর্বল। এবং সিরামে এই ওষুধের উপস্থিতি অবাঞ্ছিত। বৈদ্যুতিক শকও উপযুক্ত নয়, কারণ এটি কার্ডিয়াক অ্যারেস্টের দিকে পরিচালিত করে। লেখকরা বিশ্বাস করেন যে এটি সম্ভব যে বোল্ট, সঠিকভাবে মস্তিষ্কে চালিত, ভ্রূণের মস্তিষ্কের মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করবে।

কিছু নির্মাতারা দাবি করেন যে তারা ভ্রূণ থেকে রক্ত সরানোর আগে হত্যা করে। কিন্তু এটি সত্য নয়, যেহেতু মৃত্যুর পরপরই রক্ত জমাট বেঁধে যায় এবং তা বের করতে হলে ভ্রূণকে জীবিত থাকতে হবে।

লেখকরা উপসংহারে পৌঁছেছেন যে ভ্রূণের বোভাইন সিরাম সংগ্রহের পদ্ধতিটি অমানবিক।

35. কোষ সংস্কৃতি উৎপাদনে ব্যবহৃত পশুর সিরামের কারণে সুবিধা এবং ঝুঁকি। (ওয়েসম্যান, 1999, দেব বিওল স্ট্যান্ড)

ভ্রূণের বোভাইন সিরামের 20-50% বোভাইন ডায়রিয়া ভাইরাস এবং অন্যান্য ভাইরাস দ্বারা সংক্রামিত হয়।

আমরা কেবলমাত্র বিজ্ঞানের কাছে পরিচিত ভাইরাসগুলির বিষয়ে কথা বলছি, যা সমস্ত বিদ্যমান ভাইরাসগুলির শুধুমাত্র একটি নগণ্য অংশ তৈরি করে।

36. ভ্রূণ বোভাইন সিরাম RNA কোষের সংস্কৃতি থেকে উদ্ভূত এক্সট্রাসেলুলার RNA-তে হস্তক্ষেপ করে। (ওয়েই, 2016, প্রকৃতি)

ফেটাল বোভাইন সিরামে এক্সট্রা সেলুলার আরএনএ থাকে যা সিরাম থেকে আলাদা করা যায় না। এই আরএনএ মানব কোষের আরএনএর সাথে যোগাযোগ করে, যেখানে ভ্যাকসিনের জন্য ভাইরাস জন্মায়।

37. মানুষের ভাইরাস ভ্যাকসিনে পেস্টিভাইরাস RNA এর প্রমাণ। (হারাসাওয়া, 1994, জে ক্লিন মাইক্রোবায়োল)

লেখকরা 5টি লাইভ ভ্যাকসিন বিশ্লেষণ করেছেন এবং দুটি ভিন্ন নির্মাতার এমএমআর ভ্যাকসিনের পাশাপাশি দুটি মনোভালেন্ট মাম্পস এবং রুবেলা ভ্যাকসিনে, বোভাইন ডায়রিয়া ভাইরাসের আরএনএ পাওয়া গেছে, যা সম্ভবত ভ্রূণের বোভাইন সিরাম থেকে পাওয়া গেছে।

শিশুদের মধ্যে, এই ভাইরাস গ্যাস্ট্রোএন্টেরাইটিস এবং গর্ভবতী মহিলাদের মধ্যে মাইক্রোসেফালি সহ শিশুদের জন্ম দিতে পারে।

38. বোভাইন ভ্রূণের সিরাম এবং কোষ সংস্কৃতির ভাইরাল দূষণ। (Nuttal, 1977, প্রকৃতি)

ভ্রূণের বোভাইন সিরাম যে বোভাইন ডায়রিয়া ভাইরাস দ্বারা সংক্রামিত হয়েছিল তা 1977 সালের প্রথম দিকে জানা গিয়েছিল। এই ভাইরাসটি প্লাসেন্টা অতিক্রম করে এবং জরায়ুতে বাছুরের ভ্রূণকে সংক্রমিত করতে পারে বলে জানা যায়। অস্ট্রেলিয়ার 60% সিরাম নমুনা ভাইরাস দ্বারা দূষিত ছিল। 8% বোভাইন রাইনোট্রাকাইটিস ভ্যাকসিনও দূষিত ছিল।

ভাইরাসটি বোভাইন কিডনি কোষেও পাওয়া গেছে, যা হামের ভ্যাকসিন তৈরি করতে ব্যবহৃত হয়।

39।রেটিনয়েড দ্বারা মাম্পস ভাইরাসের ইনভিট্রো ইনহিবিশন। (সোয়ে, 2013, ভিরোল জে)

ভিটামিন এ ভিট্রোতে মাম্পস ভাইরাসের সংখ্যা বৃদ্ধিতে বাধা দেয়।