সুচিপত্র:
ভিডিও: DARPA ব্যর্থতা: বিজ্ঞানের ইতিহাসে সবচেয়ে বড় ভুলগুলোর একটি
2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59
হাফনিয়াম আইসোমার Hf-178-m2 ভিত্তিক একটি বোমা অ-পারমাণবিক বিস্ফোরক ডিভাইসের ইতিহাসে সবচেয়ে ব্যয়বহুল এবং সবচেয়ে শক্তিশালী হতে পারে। কিন্তু সে তা করেনি। এখন এই কেসটি DARPA-এর অন্যতম কুখ্যাত ব্যর্থতা হিসাবে স্বীকৃত - আমেরিকান সামরিক বিভাগের অ্যাডভান্সড ডিফেন্স প্রজেক্টস এজেন্সি।
নির্গমনকারীকে একটি বাতিল করা এক্স-রে মেশিন থেকে একত্রিত করা হয়েছিল যা একবার একটি ডেন্টিস্টের অফিসে ছিল, সেইসাথে কাছাকাছি একটি দোকান থেকে কেনা একটি পরিবারের পরিবর্ধক। এটি কোয়ান্টাম ইলেকট্রনিক্স কেন্দ্রের উচ্চস্বরে চিহ্নের সম্পূর্ণ বিপরীত ছিল, যা ডালাসের টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের একটি ছোট অফিস ভবনে প্রবেশ করতে দেখা গেছে। যাইহোক, ডিভাইসটি তার কাজটি মোকাবেলা করেছে - যথা, এটি নিয়মিতভাবে এক্স-রে প্রবাহের সাথে একটি উল্টানো প্লাস্টিকের কাপে বোমাবর্ষণ করে। অবশ্যই, গ্লাসের নিজেই এর সাথে কিছুই করার ছিল না - এটি কেবল হাফনিয়ামের একটি সবেমাত্র লক্ষণীয় নমুনার নীচে স্ট্যান্ড হিসাবে কাজ করেছিল, বা বরং, এর আইসোমার Hf-178-m2। পরীক্ষাটি কয়েক সপ্তাহ ধরে চলে। কিন্তু প্রাপ্ত তথ্যের যত্ন সহকারে প্রক্রিয়াকরণের পর, কেন্দ্রের পরিচালক, কার্ল কলিন্স, একটি নিঃসন্দেহে সাফল্য ঘোষণা করেন। রেকর্ডিং সরঞ্জাম থেকে রেকর্ডিং ইঙ্গিত দেয় যে তার দল বিশাল শক্তির ক্ষুদ্র বোমা তৈরির একটি উপায় তৈরি করেছে - মুষ্টি-আকারের ডিভাইস যা দশ হাজার টন সাধারণ বিস্ফোরকের সমান ধ্বংস করতে সক্ষম।
তাই 1998 সালে, আইসোমার বোমার ইতিহাস শুরু হয়, যা পরবর্তীতে বিজ্ঞান ও সামরিক গবেষণার ইতিহাসে সবচেয়ে বড় ভুল হিসেবে পরিচিত হয়।
হাফনিয়াম
হাফনিয়াম হল মেন্ডেলিভের পর্যায় সারণীর 72 তম উপাদান। এই রূপালী-সাদা ধাতুটি কোপেনহেগেন (হাফনিয়া) শহরের জন্য ল্যাটিন নাম থেকে এর নাম নেয়, যেখানে এটি 1923 সালে কোপেনহেগেন ইনস্টিটিউট ফর থিওরিটিক্যাল ফিজিক্সের সহযোগী ডিক কোস্টার এবং জিওর্ডেম হেভেসি আবিষ্কার করেছিলেন।
বৈজ্ঞানিক সংবেদন
তার রিপোর্টে, কলিন্স লিখেছেন যে তিনি এক্স-রে পটভূমিতে একটি অত্যন্ত নগণ্য বৃদ্ধি নিবন্ধন করতে সক্ষম হয়েছেন, যা বিকিরণিত নমুনা দ্বারা নির্গত হয়েছিল। এদিকে, এটি এক্স-রে বিকিরণ যা 178m2Hf এর আইসোমেরিক অবস্থা থেকে সাধারণ অবস্থায় পরিবর্তনের একটি চিহ্ন। ফলস্বরূপ, কলিন্স যুক্তি দিয়েছিলেন, তার দল এক্স-রে দিয়ে নমুনা বোমাবর্ষণ করে এই প্রক্রিয়াটিকে ত্বরান্বিত করতে সক্ষম হয়েছিল (যখন তুলনামূলকভাবে কম শক্তি সহ একটি এক্স-রে ফোটন শোষিত হয়, তখন নিউক্লিয়াস অন্য উত্তেজিত স্তরে চলে যায় এবং তারপরে দ্রুত স্থানান্তরিত হয়। স্থল স্তর অনুসরণ করে, সমগ্র শক্তি রিজার্ভ মুক্তি দ্বারা অনুষঙ্গী)। নমুনাকে বিস্ফোরিত হতে বাধ্য করার জন্য, কলিন্স যুক্তি দিয়েছিলেন, শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট সীমাতে নির্গমনকারীর শক্তি বৃদ্ধি করা প্রয়োজন, যার পরে নমুনার নিজস্ব বিকিরণ আইসোমেরিক অবস্থা থেকে পরমাণুগুলির স্থানান্তরের একটি চেইন প্রতিক্রিয়া ট্রিগার করার জন্য যথেষ্ট হবে। স্বাভাবিক অবস্থা। ফলাফল একটি খুব স্পষ্ট বিস্ফোরণ হবে, সেইসাথে এক্স-রেগুলির একটি বিশাল বিস্ফোরণ।
বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় স্পষ্ট অবিশ্বাসের সাথে এই প্রকাশনাকে স্বাগত জানায় এবং কলিন্সের ফলাফল যাচাই করার জন্য সারা বিশ্বের গবেষণাগারে পরীক্ষা-নিরীক্ষা শুরু হয়। কিছু গবেষণা গোষ্ঠী ফলাফলের নিশ্চিতকরণ ঘোষণা করতে দ্রুত ছিল, যদিও তাদের সংখ্যা পরিমাপের ত্রুটির চেয়ে সামান্য বেশি ছিল। তবে বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞরা তবুও বিশ্বাস করেছিলেন যে প্রাপ্ত ফলাফলটি পরীক্ষামূলক ডেটার ভুল ব্যাখ্যার ফলাফল।
সামরিক আশাবাদ
তবে, একটি সংস্থা এই কাজে অত্যন্ত আগ্রহী ছিল। বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের সমস্ত সংশয় সত্ত্বেও, আমেরিকান সামরিক বাহিনী আক্ষরিক অর্থেই কলিন্সের প্রতিশ্রুতি থেকে তাদের মাথা হারিয়েছে।আর এটা কিসের থেকে! পারমাণবিক আইসোমারগুলির অধ্যয়ন মৌলিকভাবে নতুন বোমা তৈরির পথ প্রশস্ত করেছিল, যা একদিকে সাধারণ বিস্ফোরকগুলির চেয়ে অনেক বেশি শক্তিশালী হবে এবং অন্যদিকে, উত্পাদন ও ব্যবহারের সাথে যুক্ত আন্তর্জাতিক বিধিনিষেধের আওতায় পড়বে না। পারমাণবিক অস্ত্র (একটি আইসোমার বোমা পারমাণবিক নয়, যেহেতু একটি উপাদান অন্যটিতে রূপান্তরিত হয় না)।
আইসোমেরিক বোমাগুলি খুব কমপ্যাক্ট হতে পারে (এগুলির কোনও কম ভরের সীমাবদ্ধতা নেই, যেহেতু একটি উত্তেজিত অবস্থা থেকে একটি সাধারণ অবস্থায় নিউক্লিয়াস স্থানান্তরের প্রক্রিয়াটির জন্য একটি সমালোচনামূলক ভরের প্রয়োজন হয় না), এবং বিস্ফোরণের পরে তারা প্রচুর পরিমাণে শক্ত বিকিরণ নির্গত করবে যা সমস্ত জীবন্ত জিনিস ধ্বংস করে। এছাড়াও, হাফনিয়াম বোমাগুলিকে তুলনামূলকভাবে "পরিষ্কার" হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে - সর্বোপরি, হাফনিয়াম -178 এর স্থল অবস্থা স্থিতিশীল (এটি তেজস্ক্রিয় নয়), এবং বিস্ফোরণ কার্যত এলাকাটিকে দূষিত করবে না।
টাকা ছুড়ে ফেলে
পরবর্তী বেশ কয়েক বছর ধরে, DARPA সংস্থা Hf-178-m2-এর গবেষণায় কয়েক মিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করেছে। তবে, সামরিক বাহিনী বোমার একটি কার্যকরী মডেল তৈরির জন্য অপেক্ষা করেনি। এটি আংশিকভাবে গবেষণা পরিকল্পনার ব্যর্থতার কারণে: শক্তিশালী এক্স-রে নির্গমনকারী ব্যবহার করে বেশ কয়েকটি পরীক্ষার সময়, কলিন্স বিকিরণিত নমুনার পটভূমিতে কোনও উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধি প্রদর্শন করতে অক্ষম ছিলেন।
কলিন্সের ফলাফলের প্রতিলিপি করার প্রচেষ্টা কয়েক বছর ধরে বেশ কয়েকবার করা হয়েছে। যাইহোক, অন্য কোন বৈজ্ঞানিক গোষ্ঠী হাফনিয়ামের আইসোমেরিক অবস্থার ক্ষয়ের ত্বরণকে নির্ভরযোগ্যভাবে নিশ্চিত করতে সক্ষম হয়নি। বেশ কয়েকটি আমেরিকান জাতীয় গবেষণাগারের পদার্থবিদরা - লস আলামোস, আরগন এবং লিভারমোর -ও এই সমস্যায় নিযুক্ত ছিলেন। তারা অনেক বেশি শক্তিশালী এক্স-রে উৎস ব্যবহার করেছে - আর্গোন ন্যাশনাল ল্যাবরেটরির অ্যাডভান্সড ফোটন সোর্স, কিন্তু প্ররোচিত ক্ষয়ের প্রভাব শনাক্ত করতে পারেনি, যদিও তাদের পরীক্ষায় বিকিরণের তীব্রতা কলিন্সের নিজের পরীক্ষার তুলনায় অনেক বেশি মাত্রার ছিল।. তাদের ফলাফলগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্য একটি জাতীয় পরীক্ষাগারে স্বাধীন পরীক্ষা-নিরীক্ষার দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল - ব্রুকহেভেন, যেখানে শক্তিশালী ন্যাশনাল সিনক্রোট্রন লাইট সোর্স সিঙ্ক্রোট্রন বিকিরণের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। হতাশাজনক সিদ্ধান্তের একটি সিরিজের পরে, এই বিষয়ে সামরিক বাহিনীর আগ্রহ ম্লান হয়ে যায়, তহবিল বন্ধ হয়ে যায় এবং 2004 সালে প্রোগ্রামটি বন্ধ হয়ে যায়।
হীরা গোলাবারুদ
এদিকে, এটি প্রথম থেকেই স্পষ্ট ছিল যে এর সমস্ত সুবিধার জন্য, আইসোমার বোমাটির অনেকগুলি মৌলিক অসুবিধাও রয়েছে। প্রথমত, Hf-178-m2 তেজস্ক্রিয়, তাই বোমাটি সম্পূর্ণরূপে "পরিষ্কার" হবে না ("অকার্যকর" হাফনিয়াম সহ এলাকার কিছু দূষণ এখনও ঘটবে)। দ্বিতীয়ত, Hf-178-m2 আইসোমার প্রকৃতিতে ঘটে না এবং এর উত্পাদন প্রক্রিয়াটি বরং ব্যয়বহুল। এটি বিভিন্ন উপায়ের একটিতে পাওয়া যেতে পারে - হয় আলফা কণার সাহায্যে ytterbium-176-এর একটি লক্ষ্যকে বিকিরণ করে, অথবা প্রোটন দ্বারা - টাংস্টেন-186 বা ট্যানটালাম আইসোটোপের প্রাকৃতিক মিশ্রণ। এইভাবে, হাফনিয়াম আইসোমারের মাইক্রোস্কোপিক পরিমাণ পাওয়া যেতে পারে, যা বৈজ্ঞানিক গবেষণার জন্য যথেষ্ট হওয়া উচিত।
এই বহিরাগত উপাদান প্রাপ্তির একটি কমবেশি বৃহদায়তন উপায় একটি তাপ চুল্লিতে হাফনিয়াম-177 নিউট্রন দিয়ে বিকিরণ। আরও সুনির্দিষ্টভাবে, এটি দেখাচ্ছিল - যতক্ষণ না বিজ্ঞানীরা গণনা করেন যে 1 কেজি প্রাকৃতিক হাফনিয়াম (আইসোটোপ 177-এর 20% এর কম ধারণ করে) থেকে এই ধরনের চুল্লিতে এক বছরের জন্য, আপনি একটি উত্তেজিত আইসোমারের প্রায় 1 মাইক্রোগ্রাম পেতে পারেন (এর মুক্তি। এই পরিমাণ একটি পৃথক সমস্যা)। একটা কথা বলি না, ব্যাপক উৎপাদন! তবে একটি ছোট ওয়ারহেডের ভর কমপক্ষে দশ গ্রাম হওয়া উচিত … দেখা গেল যে এই জাতীয় গোলাবারুদ এমনকি "সোনা" নয়, বরং সরাসরি "হীরা" পরিণত হয়েছে …
বৈজ্ঞানিক বন্ধ
কিন্তু শীঘ্রই দেখা গেল যে এই ত্রুটিগুলিও সিদ্ধান্তমূলক ছিল না। এবং এখানে বিন্দু প্রযুক্তির অপূর্ণতা বা পরীক্ষাকারীদের অপ্রতুলতা নয়।এই চাঞ্চল্যকর গল্পের চূড়ান্ত বিন্দুটি রাশিয়ান পদার্থবিদরা রেখেছিলেন। 2005 সালে, মস্কো স্টেট ইউনিভার্সিটির ইন্সটিটিউট অফ নিউক্লিয়ার ফিজিক্সের ইভজেনি টাকাল্যা জার্নালে উস্পেখি ফিজিচেস্কিখ নাউক, "পারমাণবিক আইসোমার 178m2Hf এবং একটি আইসোমার বোমার প্ররোচিত ক্ষয়" শিরোনামে একটি নিবন্ধ প্রকাশিত হয়েছিল। নিবন্ধে, তিনি হাফনিয়াম আইসোমারের ক্ষয় ত্বরান্বিত করার সমস্ত সম্ভাব্য উপায়ের রূপরেখা দিয়েছেন। তাদের মধ্যে কেবল তিনটি রয়েছে: মধ্যবর্তী স্তরের মাধ্যমে নিউক্লিয়াস এবং ক্ষয়ের সাথে বিকিরণের মিথস্ক্রিয়া, ইলেকট্রন শেলের সাথে বিকিরণের মিথস্ক্রিয়া, যা পরবর্তীতে নিউক্লিয়াসে উত্তেজনা স্থানান্তরিত করে এবং স্বতঃস্ফূর্ত ক্ষয়ের সম্ভাবনার পরিবর্তন।
এই সমস্ত পদ্ধতি বিশ্লেষণ করার পর, Tkalya দেখিয়েছেন যে এক্স-রে বিকিরণের প্রভাবে একটি আইসোমারের অর্ধ-জীবনের কার্যকর হ্রাস আধুনিক পারমাণবিক পদার্থবিদ্যার অন্তর্নিহিত সমগ্র তত্ত্বের গভীরভাবে বিরোধিতা করে। এমনকি সবচেয়ে সৌম্য অনুমান সহ, প্রাপ্ত মানগুলি কলিন্সের রিপোর্টের চেয়ে ছোট মাত্রার আদেশ ছিল। তাই হাফনিয়াম আইসোমারের মধ্যে থাকা বিশাল শক্তির মুক্তিকে ত্বরান্বিত করা এখনও অসম্ভব। অন্তত বাস্তব জীবনের প্রযুক্তির সাহায্যে।
প্রস্তাবিত:
ইউএসএসআর-এ পশ্চিমা বিশেষ এজেন্টদের সবচেয়ে কুখ্যাত ব্যর্থতা
যদি বিদেশী গুপ্তচরদের দেশ থেকে বহিষ্কার করা হয় বা কারারুদ্ধ করা হয়, তাহলে সিআইএ বা MI6 দ্বারা নিয়োগকৃত সোভিয়েত নাগরিকদের অবশ্যম্ভাবীভাবে মৃত্যুদণ্ডের সম্মুখীন হতে হবে।
বিশ্বের ইতিহাসে চায়ের বড় ভূমিকা
মাত্র কয়েক শতাব্দী আগে, অর্থ, ক্ষমতা এবং চা একে অপরের সাথে সত্যিকারের রক্তের সম্পর্ক ছিল। ইতিহাসে এমন অনেক উদাহরণ রয়েছে যা কখনও কখনও লোকেদের কেবল একটি শান্ত পানীয় পান করার জন্য কতটা ব্যয় করতে হয়। প্রায়শই, চা শেষ হয়েছিল যেখানে একটি নতুন রাষ্ট্রের জন্ম হয়েছিল, বা তারা দেশকে সংকট থেকে বের করার চেষ্টা করেছিল, বা যুদ্ধ হয়েছিল।
মানবজাতির ইতিহাসে সবচেয়ে অস্বাভাবিক ট্যাঙ্ক
"মানবজাতির ইতিহাসে সবচেয়ে অস্বাভাবিক ট্যাঙ্ক" প্রকল্পটি ওয়েবে প্রকাশিত হয়েছে। সবচেয়ে উদ্ভট সামরিক যান তিনটি ভিডিওতে সংগ্রহ করা হয়েছে: প্রথম ট্যাঙ্ক থেকে, লিওনার্দো দা ভিঞ্চি দ্বারা উদ্ভাবিত এবং আরও একটি ইউএফও-এর মতো, ইউএসএসআর এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিকশিত পারমাণবিক ইঞ্জিন সহ সাঁজোয়া দানব পর্যন্ত
হিটলারের সেবায় সবচেয়ে বড় এবং সবচেয়ে অকেজো ট্যাঙ্ক
20 শতকের প্রথমার্ধে, বিভিন্ন দেশ এবং সেনাবাহিনীর ডিজাইনার এবং জেনারেলরা আক্ষরিক অর্থে বড় ট্যাঙ্ক তৈরির ধারণা নিয়ে আচ্ছন্ন ছিলেন। যাইহোক, যে সমস্ত সময় অতিবাহিত হয়েছে, কেউ একটি বিশাল এবং একই সময়ে ভাল সুরক্ষিত তৈরি করতে পরিচালিত করেনি। যে নিকোলাস II এর বিশ্রী জার ট্যাঙ্ক, যে ফরাসি দৈত্য এফসিএম 1A - এই সমস্ত এবং অন্যান্য অনেক অনুরূপ প্রকল্পগুলি সম্পদের অপচয় হিসাবে পরিণত হয়েছিল। আজ আমরা জার্মান যুদ্ধ বাহন "মাউস" সম্পর্কে কথা বলব, যেটি কখনও যুদ্ধক্ষেত্রে স্থান পায়নি।
"বায়োস্ফিয়ার-2": একটি বদ্ধ ইকোসিস্টেম তৈরি করতে একটি পরীক্ষার ব্যর্থতা
আমরা পৃথিবীতে একটি বৃহৎ আকারের উপনিবেশ তৈরি করছি, বাইরের বিশ্ব থেকে সম্পূর্ণ বিচ্ছিন্ন, সেখানে অক্সিজেন তৈরির জন্য গাছপালা রোপণ করছি, পশুসম্পদ আমদানি করছি এবং দুই বছরের জন্য আটজন উপনিবেশিককে বসতি স্থাপন করছি! একই মঙ্গল গ্রহে সম্ভাব্য ভবিষ্যতের উপনিবেশগুলির জন্য বদ্ধ জীবন সমর্থন ব্যবস্থা তৈরি করার জন্য একটি বৈজ্ঞানিক পরীক্ষার জন্য একটি দুর্দান্ত ধারণা। সত্য, এই ধারণা একটি গুরুতর ত্রুটি আছে - মানুষ. তারা উচ্চাভিলাষী বৈজ্ঞানিক পরীক্ষা "বায়োস্ফিয়ার -2" এর ব্যর্থতার অন্যতম প্রধান কারণ হিসাবে প্রমাণিত হয়েছিল।