শর্তহীন মৌলিক আয়

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

সংক্ষেপণ BOD ("নিঃশর্ত মৌলিক আয়") এখন তাদের কাছে প্রচলিত আছে যারা সামাজিক নীতিতে নতুন প্রবণতা অধ্যয়ন করে এবং বর্ণনা করে। এএমএলকে প্রত্যেক নাগরিকের জন্য একটি গ্যারান্টিযুক্ত নগদ আয় হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা যেতে পারে, যার প্রাপ্তি কোনো পূর্বশর্তের উপর নির্ভর করে না।

একমাত্র শর্ত হল একজন ব্যক্তি এক বা অন্য রাষ্ট্রের এখতিয়ারভুক্ত। একই সময়ে, একজন নাগরিকের দ্বারা প্রাপ্ত অর্থের পরিমাণ অবশ্যই তাকে কমপক্ষে একটি ন্যূনতম জীবনযাত্রার মান সরবরাহ করতে হবে। অন্য কথায়, এএমএল একজন ব্যক্তিকে কাজের উপর "দাস" নির্ভরতা থেকে মুক্ত করা উচিত, যা তার জন্য অস্তিত্বের উৎস।

একটি মাউসট্র্যাপে বিনামূল্যে পনির

তারা বিংশ শতাব্দীর শেষে এএমবি সম্পর্কে কথা বলেছিল। যাইহোক, ধারণাটি 19 তম এমনকি 18 শতকের মনেও ছিল। কেউ কেউ যুক্তি দেন যে AML-এর ধারণার প্রতিষ্ঠাতা হলেন 18 শতকের আমেরিকান দার্শনিক এবং প্রচারবিদ টমাস পেইন, তবে বাস্তবে, ইউটোপিয়ান সমাজতন্ত্রী এবং কার্ল মার্কস এবং তার অনুসারীদের উভয়কেই ধারণাটির প্রতিষ্ঠাতাদের তালিকায় অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।.

যদি আমরা AML-এ বরাদ্দ করা প্রত্যাশাগুলির সংক্ষিপ্তসার করি, তাহলে সেগুলিকে নিম্নোক্তভাবে হ্রাস করা যেতে পারে:

- দারিদ্র্য কাটিয়ে ওঠা এবং সামাজিক ও সম্পত্তি মেরুকরণ প্রশমিত করা;

- বৈজ্ঞানিক ও প্রযুক্তিগত অগ্রগতির সম্ভাব্য নেতিবাচক পরিণতিগুলির প্রশমন, যা আগামী দশকগুলিতে শ্রমের জন্য অর্থনীতির চাহিদাকে তীব্রভাবে হ্রাস করতে পারে এবং উল্লেখযোগ্যভাবে বেকারত্বের মাত্রা বৃদ্ধি করতে পারে;

- তার অস্তিত্বের উত্স হিসাবে কাজের উপর একজন ব্যক্তির "দাস" নির্ভরতা হ্রাস করা এবং একই সাথে এমন পরিস্থিতি তৈরি করা যা একজন ব্যক্তিকে তার প্রিয় কাজে নিজেকে উত্সর্গ করতে সহায়তা করতে পারে;

- রাষ্ট্রের উপর বোঝা হ্রাস করা, যা এখন সামাজিক সহায়তা বিতরণের সাথে মোকাবিলা করতে বাধ্য।

এএমএল-এর ধারণাগুলি ইতিমধ্যেই পরীক্ষা-নিরীক্ষায় পরীক্ষা করা হচ্ছে, যদিও সেগুলি স্থানীয় প্রকৃতির। প্রথম পরীক্ষাগুলি 1970 এর দশকে কানাডায় করা হয়েছিল। পরবর্তী পরীক্ষা-নিরীক্ষার ভূগোল খুবই বৈচিত্র্যময়: নামিবিয়া, ব্রাজিল, ভারত, কেনিয়া, জার্মানি, কিছু স্ক্যান্ডিনেভিয়ান দেশ এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র।

এএমএল প্রবক্তারা মাঝে মাঝে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি তহবিলের সাথে সম্পর্কযুক্ত করে যা 1976 সালে আলাস্কায় তৈরি করা হয়েছিল তা নিশ্চিত করার জন্য যে রাজ্যের বাসিন্দারা প্রতি বছর তহবিল থেকে নির্দিষ্ট পরিমাণ অর্থ পেতে পারে। তহবিল তেল টার্নওভার থেকে রাজ্যের লাভের 25% ব্যয়ে গঠিত হয়। লভ্যাংশের মাধ্যমে আয়ের অর্ধেক সরাসরি আলাস্কার বাসিন্দাদের মধ্যে বিতরণ করা হয়। প্রতিটি বাসিন্দা বার্ষিক একই পরিমাণ পান। অর্থপ্রদান প্রতি বছর পুনঃগণনা করা হয় এবং এটি নির্ভর করে গত পাঁচ বছরের আয়, সেইসাথে কত লোকের অর্থ গ্রহণ করা উচিত তার উপর। কঠোরভাবে বলতে গেলে, আলাস্কা স্টেট ফাউন্ডেশনকে একটি এএমএল প্রকল্পের উদাহরণ হিসাবে বিবেচনা করা যায় না। প্রথমত, কারণ লভ্যাংশ প্রদানের স্তর মানুষের জীবনযাত্রার মানের সাথে আবদ্ধ নয় এবং রাষ্ট্রীয় তেলের রাজস্বের পরিবর্তনের কারণে বছরে ওঠানামা করতে পারে। দ্বিতীয়ত, রাজ্যের সমস্ত বাসিন্দা স্বয়ংক্রিয়ভাবে তহবিল থেকে অর্থপ্রদানের প্রাপক হয়ে ওঠেন না (আপনার রাজ্যে ন্যূনতম সময়ের বসবাসের প্রয়োজন, আপনার কোনও অপরাধমূলক রেকর্ড থাকতে হবে না)। উপরন্তু, প্রাপ্ত পেমেন্ট কর ছাড়যোগ্য।

পরীক্ষা প্রসারিত হয়

এএমএল পরীক্ষাকারীদের জন্য এটি বোঝা গুরুত্বপূর্ণ ছিল যে যারা এএমএল থেকে বাঁচতে শুরু করেন তাদের আচরণগত প্রতিক্রিয়া কী হবে। তারা কি কাজ চালিয়ে যাবে বা তারা অলসতা পছন্দ করবে, তারা কি তাদের শ্রম কার্যকলাপের ধরণ এবং প্রকৃতি পরিবর্তন করবে, তাদের শ্রম উত্পাদনশীলতা বাড়বে বা হ্রাস পাবে? বেশিরভাগ পরীক্ষকদের রিপোর্ট অনুসারে, সাধারণভাবে, ফলাফলগুলি উত্সাহজনক ছিল, অন্তত বিষয়গুলির মোট সামাজিক এবং কাজের কার্যকলাপ হ্রাস পায়নি।

বর্তমান দশকে "গোল্ডেন বিলিয়ন" এর অনেক দেশে বেকারত্বের স্পষ্টভাবে চিহ্নিত বৃদ্ধি এই সত্যে অবদান রেখেছে যে অনেকেই আরও গুরুতর স্কেলে এএমএল প্রকল্পগুলি বাস্তবায়নের সম্ভাবনার কথা বলছেন। এই বছর তিনটি ইউরোপীয় দেশ - ফিনল্যান্ড, সুইজারল্যান্ড এবং হল্যান্ডে সবচেয়ে বড় পরিবর্তন প্রত্যাশিত৷

হল্যান্ড দিয়ে শুরু করা যাক।সেখানে, উট্রেখট শহরে, শহরের প্রতিটি বাসিন্দাকে প্রতি মাসে 900 ইউরো পরিমাণে একটি AML প্রদানের জন্য একটি পরীক্ষা চালু করা হয়েছিল। যদি ব্যক্তি বিবাহিত হয়, তাহলে এই ক্ষেত্রে, বিবাহিত দম্পতির জন্য মোট অর্থপ্রদান 1300 ইউরো।

ফিনল্যান্ড দেশব্যাপী একটি কর্মসূচির কথা বলছে। এএমএল প্রাথমিকভাবে প্রতি মাসে €550 হতে হবে। অর্থপ্রদানে ধীরে ধীরে বৃদ্ধি সম্ভব - প্রথমে 800 পর্যন্ত, এবং তারপরে 1000 ইউরো পর্যন্ত। যাইহোক, সর্বোত্তম ক্ষেত্রে, এই জাতীয় একটি দেশব্যাপী প্রোগ্রাম শুধুমাত্র চলতি দশকের শেষে শুরু হতে পারে।

বিশ্বের সর্বশ্রেষ্ঠ অনুরণন সুইজারল্যান্ডের পরিকল্পনা দ্বারা সৃষ্ট হয়. 2013 সালে, দেশে এএমএল প্রবর্তনের বিষয়ে গণভোট আয়োজনের বিষয়ে সেখানে একটি পিটিশন সংগ্রহ করা হয়েছিল। 2016 সালের গ্রীষ্মের শুরুতে গণভোট হওয়ার কথা। প্রাপ্তবয়স্কদের প্রতি মাসে একটি AML CHF 2,500 (€ 2,000-2250) সেট করার প্রস্তাব করা হয়েছে। শিশুদের জন্য, পরিমাণ বেস AML এর 25% এ সেট করা হয়। তবে গণভোটের ফলাফল সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করা এখনও কঠিন। জনমত জরিপ দেখায় যে সমস্ত সুইস একটি AML সিস্টেম গ্রহণ করতে প্রস্তুত নয়। এই বছরের শুরুতে, সমর্থকদের তুলনায় সিস্টেমের প্রতিপক্ষের সংখ্যা কিছুটা বেশি ছিল।

AML সম্পর্কিত প্রশ্নের কোন স্পষ্ট উত্তর নেই

সন্দেহ করার ভাল কারণ রয়েছে যে AML-এর সাথে স্থানীয় পরীক্ষায় রেকর্ড করা কিছু ইতিবাচক প্রভাব জাতীয় স্তরে প্রতিলিপি করা যেতে পারে। এমনকি ফিনল্যান্ড এবং সুইজারল্যান্ডেও, দারিদ্র্য সীমা নির্ধারণ করে এমন মানগুলির নীচে AML পরিমাণ … অতএব, সংশয়বাদীরা বলছেন যে AML সিস্টেম দারিদ্র্য বৃদ্ধির কারণ হতে পারে। এএমএল বাস্তবায়নের মাধ্যমে শুধুমাত্র যারা একেবারে নিচের দিকে আছেন তারাই উপকৃত হবেন। সমাজে দরিদ্রের সংখ্যার সামগ্রিক পরম এবং আপেক্ষিক বৃদ্ধির সাথে দারিদ্র্যকে সমতল করার একটি প্রভাব থাকবে।

অন্যান্য সংশয়বাদীরা জোর দেন যে অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি মন্থর হবে বা এমনকি একটি অর্থনৈতিক মন্দা শুরু হবে। মানুষ অলস জীবনযাপন পছন্দ করবে, শ্রমের সংরক্ষিত বাহিনী হ্রাস পাবে এবং এমনকি শ্রমিকের ঘাটতিও হতে পারে। এই ঘাটতি কাটিয়ে উঠতে অর্থনীতিতে মজুরি বাড়াতে হবে। সহজ কথায়, অর্থনৈতিক উন্নয়ন জটিল হবে এই কারণে যে উৎপাদনের ক্ষেত্র থেকে অর্থ ভোগের ক্ষেত্রে পুনরায় বিতরণ করা হবে, অর্থনীতিতে প্রতিষ্ঠিত অনুপাত লঙ্ঘন করা হবে।

সংশয়বাদীদের আরেকটি বড় দল রয়েছে যারা ভয় করে যে AML প্রবর্তন একটি AML সিস্টেম সহ একটি দেশে বিপুল সংখ্যক লোকের অভিবাসনকে উদ্দীপিত করবে। আজ ইউরোপ মধ্যপ্রাচ্য থেকে আসা শরণার্থীদের জন্য শ্বাসরোধ করছে। এবং এএমএল আকারে "গাজর" এর ইউরোপে উপস্থিতি শুধুমাত্র উদ্বাস্তুদের আগমনকে তীব্র করবে যারা ইউরোপ মহাদেশে নিজেদের বৈধ করতে চাইবে।

অবশেষে, এএমএল প্রোগ্রামগুলির জন্য তহবিল উত্সের বিষয়টি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। এই ধরনের প্রোগ্রামের জন্য প্রয়োজনীয় পরিমাণ চিত্তাকর্ষক। ফিনল্যান্ডে, কিছু অনুমান অনুসারে, এটি প্রতি বছর 40 বিলিয়ন ইউরোর প্রয়োজন হবে। সুইজারল্যান্ডে, 208 বিলিয়ন সুইস ফ্রাঙ্ক (প্রায় 190 বিলিয়ন ইউরো) নামকরণ করা হয়েছিল। এএমএল অ্যাডভোকেটরা বিশ্বাস করেন যে তহবিলের সিংহভাগ রাজ্যের বাজেট থেকে আসা উচিত - এটির সেই অংশ থেকে যা আজ বিভিন্ন সামাজিক সহায়তা কর্মসূচি তৈরি করে। কিছু EU দেশে, এরকম কয়েক ডজন প্রোগ্রাম আছে। বেশিরভাগ সরকারী কর্মকর্তা সুবিধা, সুবিধা, পেনশন, বৃত্তি ইত্যাদির আকারে জনগণের মধ্যে বাজেটের তহবিল বিতরণে নিযুক্ত আছেন। এই ধরনের সামাজিক কর্মসূচী বাদ দেওয়া এবং তাদের পরিবেশনকারী কর্মকর্তাদের ব্যয়ে রাষ্ট্রীয় যন্ত্রপাতিতে তীব্র হ্রাস AML প্রদানের জন্য প্রয়োজনীয় অর্থের সিংহভাগ প্রদান করবে। এটি বলেছে, এমনকি এএমএল অ্যাডভোকেটরাও স্বীকার করেছেন যে অতিরিক্ত উত্সের প্রয়োজন হবে। প্রথমত, এটি বাদ দেওয়া হয় না যে বর্তমান কিছু কর বৃদ্ধি পাবে। দ্বিতীয়ত, নতুন কর ও ফি প্রস্তাব করা হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, বিশেষ AML তহবিলে প্রাকৃতিক ভাড়ার ব্যয়ে লক্ষ্যযুক্ত কর (ফি)। আলাস্কা তেল তহবিলের মতো কিছু।এমনকি বায়ু এবং জলের উপর ট্যাক্স প্রবর্তনের মতো বিদেশী প্রস্তাবও রয়েছে। তারা "টবিন ট্যাক্স" এর কথাও মনে রেখেছে, যাকে প্রায়ই রবিন হুড ট্যাক্স বলা হয়। কর হল একটি অনুমানমূলক প্রকৃতির আন্তর্জাতিক (আন্তর্জাতিক) আর্থিক লেনদেনের একটি কর। যাইহোক, ট্রান্সন্যাশনাল ব্যাঙ্ক এবং কর্পোরেশনগুলি সফলভাবে চার দশক ধরে এই ধরনের কর প্রবর্তনকে প্রতিরোধ করেছে।

এএমএল-সম্পর্কিত সমস্যার সংখ্যা বাড়ছে। এই প্রশ্নগুলির এখনও কোন স্পষ্ট উত্তর নেই, এবং সমস্ত EU দেশে AML বাস্তবায়নের পক্ষে প্রচারণার তীব্র তীব্রতা উদ্বেগজনক। পাশ্চাত্যের সাধারণ মানুষের সামাজিক ন্যায়বিচার, সামাজিক নিরাপত্তা, সামাজিক নিরাপত্তার সমস্যাগুলির প্রতি এই ধরনের আগ্রহ লক্ষ্য করলে এর কারণগুলি সম্পর্কে কেউ ভাবতে শুরু করে। অতি সম্প্রতি, যখন ইউএসএসআর এবং অন্যান্য সমাজতান্ত্রিক দেশগুলি বিদ্যমান ছিল, তখন পশ্চিমা প্রচারণা সক্রিয়ভাবে তাদের সামাজিক নীতির সমালোচনা করেছিল। সমাজতান্ত্রিক দেশগুলিতে সামাজিক কর্মসূচিগুলিকে "কমিউনিস্ট পপুলিজম", "সমাজতান্ত্রিক সমতাবাদ", "সামাজিক নির্ভরতা" ইত্যাদি হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। কিন্তু পশ্চিমে প্রচারিত এএমএল কর্মসূচিকে সমাজতান্ত্রিক দেশগুলোর সামাজিক কর্মসূচির সঙ্গে তুলনা করা যায় না। এই প্রোগ্রামগুলি প্রকৃতির লক্ষ্যবস্তু ছিল, এবং সমস্ত বাসিন্দাদের জন্য অর্থের সমান অংশের একটি সাধারণ বন্টন প্রতিনিধিত্ব করে না।

ইউএসএসআর-এ পাবলিক কনজাম্পশন ফান্ডের বিষয়টি নিষিদ্ধ রয়ে গেছে

আমি পরামর্শ দেওয়ার সাহস করি যে "নিঃশর্ত মৌলিক আয়" (এএমএল) এর প্রোগ্রামগুলিতে পশ্চিমা সমাজের আগ্রহ বিশ্ব অলিগার্কি দ্বারা চালিত হয়। এটি একটি নতুন বিশ্ব ব্যবস্থায় রূপান্তরের জন্য সামগ্রিক প্রকল্পের অংশ। … পুঁজিবাদের মডেল আজ অনেক কারণে নিজেকে নিঃশেষ করে দিয়েছে, এবং বিশ্ব অলিগার্কি(ফেডারেল রিজার্ভের প্রিন্টিং প্রেসের মালিক সেই অর্থের মালিকও তারা) এর বিশ্বব্যাপী "পুনর্গঠন" শুরু হয়। যথা: একটি নতুন দাস ব্যবস্থার নির্মাণ, "উদ্বৃত্ত" জনসংখ্যা থেকে গ্রহকে পরিষ্কার করা এবং একটি "নতুন মানুষ" গঠন করা। জনগণের উপর চাপিয়ে দেওয়া এএমএলের ধারণাগুলি কেবল এই পরিকল্পনাগুলির প্রেক্ষাপটে বোঝা যায়।

এএমএল হল মানুষের অধঃপতনের উপর বৈশ্বিক অভিজাত শ্রেণীর একটি ধারাবাহিকতা … প্রথমে, অর্থের মালিকরা লোভ এবং গ্রাস করার ইচ্ছা চাষ করেছিল, এখন অলসতার সংস্কৃতি সামনে আসে। কষ্ট ছাড়া মানুষ অবশেষে পশুতে পরিণত হয়।AML এই প্রক্রিয়ার গতি বাড়ানোর জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। একজন ব্যক্তির পচন কেবল একটি মধ্যবর্তী লক্ষ্য, এটি তার ধ্বংসের জন্য শর্তগুলির প্রস্তুতি(বিশ্বের জনসংখ্যা হ্রাস করার পরিকল্পনা 1970 এর দশকে ক্লাব অফ রোমের কাজগুলিতে রূপরেখা দেওয়া হয়েছিল)।

উপরন্তু, এএমএল রাষ্ট্রের চূড়ান্ত বিলুপ্তির একটি মাধ্যম। মানুষকে "সামাজিক পরিষেবা কিনতে" অর্থ দেওয়া হয়। ক্রমশ রাষ্ট্র প্রতিস্থাপন করা দৈত্যাকার কর্পোরেশনগুলির সাথে মানুষ একাই রয়ে গেছে। আসলে, এএমএল এমন একটি নির্দিষ্ট আয় নয়। এটি অর্থের মালিকদের ইচ্ছা এবং সিদ্ধান্তের উপর অনেকটাই নির্ভর করে, যাদের শুধুমাত্র অর্থের সাথে তাদের কাবালিস্টিক ম্যানিপুলেশনগুলি চালাতে হবে, যাতে তারা বর্জ্য কাগজে পরিণত হয়। "জিরোয়িং" এএমএল অর্থের মালিকদের ঋণ "শূন্য" করার বৈশ্বিক প্রকল্পের একটি অংশ মাত্র.

এটি লক্ষণীয় যে এএমএল সমস্যা নিয়ে আলোচনা করার সময়, ইউএসএসআর এবং অন্যান্য সমাজতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলির সামাজিক সমস্যা সমাধানের অভিজ্ঞতা (পেনশন, চিকিৎসা, শিক্ষা, তরুণ পরিবারকে সহায়তা, ইত্যাদি) প্রতিটি সম্ভাব্য উপায়ে লুকিয়ে রাখা হয়। সোভিয়েত ইউনিয়নে সামাজিক খরচ তহবিলের বিষয়টা নিষিদ্ধ। এই সব আবার পরামর্শ দেয় যে এএমএল সিস্টেমটি পশ্চিমা দেশগুলির সবচেয়ে তীব্র সামাজিক সমস্যাগুলি সমাধান করার লক্ষ্যে নয়, তবে অর্থের মালিকদের ক্ষমতাকে শক্তিশালী করার লক্ষ্যে।

এএমএলকে পুঁজিবাদী সমতলকরণ বলা যেতে পারে, যা অনিবার্যভাবে কনসেনট্রেশন ক্যাম্প সমতলকরণ দ্বারা অনুসরণ করা হবে। এই বিবেচনাগুলি বিবেচনায় নিয়ে, আমি বিশ্বাস করি যে AML কে "নিঃশর্ত মৌলিক আয়" হিসাবে নয়, বরং "ব্যাংকিং-অলিগারিক একনায়কত্ব" হিসাবে বোঝানো উচিত।