ডিজিটাল বিস্ময়ের যুগ। কল্পবিজ্ঞান লেখকদের কোন ভবিষ্যদ্বাণী সত্য হয়েছে এবং কোনটি হয়নি?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

একসময় "2000 সালে" শোনাচ্ছিল "সুদূর ভবিষ্যতে।" যুগের এই পালা দিয়ে, কল্পবিজ্ঞান লেখক, চলচ্চিত্র নির্মাতা এবং এমনকি গুরুতর বিজ্ঞানীরা আমাদের সমস্ত ধরণের প্রযুক্তিগত বিস্ময়ের প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। তাদের কিছু ভবিষ্যদ্বাণী সত্য হয়েছে। অন্যরা প্রযুক্তিগত বিবর্তনের একটি শেষ-শেষ শাখা হিসাবে পরিণত হয়েছিল, অন্যরা মোটেও পূর্বাভাসের বাইরে যায়নি।

বেশ কয়েকটি কারণ পূর্বাভাসের পূর্বাভাসযোগ্যতাকে প্রভাবিত করেছে। প্রথমত, পদার্থবিজ্ঞানের আইনের অংশে নিখুঁত দ্বন্দ্বের অনুপস্থিতি - উদাহরণস্বরূপ, বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে টেলিপোর্টেশন এবং সময় ভ্রমণের জন্য কেবিনগুলি বিবেচনা করা অকেজো, কারণ তারা একসাথে অনেকগুলি মৌলিক আইনের বিরোধিতা করে। দ্বিতীয়ত, পূর্বাভাসের বাস্তবায়ন মানুষের প্রয়োজনের সাথে আবদ্ধ: জলের নীচে থেকে সিগাল শিকারের ধারণাটি প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব, তবে এই "ভবিষ্যতের বিনোদন" পানির নীচে হকির চেয়েও কম চাহিদা ছিল। এবং, অবশেষে, অর্থনীতি একটি ভূমিকা পালন করেছিল: প্রোটোটাইপগুলির আকারে ঘুমের বগি সহ বিমানগুলি ইতিমধ্যে 1930 এর দশকে তৈরি হয়েছিল, তবে শেষ পর্যন্ত এয়ারবাসগুলি আরও লাভজনক হয়ে উঠল।

সত্য আসা

ভিডিও ফোন

এগুলি একটি পৃথক ডিভাইস হিসাবে বিদ্যমান নেই, তবে, প্রকৃতপক্ষে, যে কোনও স্মার্টফোন, ট্যাবলেট বা ডেস্কটপ কম্পিউটার সহজেই কথোপকথনকারীদের কাছে ভিডিও এবং শব্দ উভয়ের সংক্রমণের সাথে মোকাবিলা করতে পারে। এবং, অবশ্যই, রোটারি ডায়াল, যা আমরা 1950 এবং 1960 এর ছবিগুলিতে দেখতে পাচ্ছি, এটি অতীতের একটি জিনিস। কেন এটা কাজ.শব্দে একটি ছবি যুক্ত করা চাহিদার মধ্যে পরিণত হয়েছে: দৃশ্যমান কথোপকথনকারীদের সাথে যোগাযোগ করা মানুষের পক্ষে মনস্তাত্ত্বিকভাবে সহজ এবং কিছু ক্ষেত্রে ছবি আপনাকে সেই তথ্য জানাতে দেয় যা শব্দে অত্যন্ত খারাপভাবে প্রকাশ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, যখন আপনাকে একটি নতুন পোশাক দেখাতে হবে, একটি অঙ্কনের জন্য একটি ব্লুপ্রিন্ট বা একটি রুম যা আপনি ভাড়া দিতে চান।

মূল প্রযুক্তি: মাইক্রোপ্রসেসর, ডিজিটাল সিগন্যাল প্রসেসিং, ফাইবার অপটিক যোগাযোগ লাইন।

ফ্ল্যাট টিভি পর্দা

বিয়োগ বা যোগ নয়: তারা বিদ্যমান এবং কোন ভূমিকার প্রয়োজন নেই। একটি পূর্ণ-প্রাচীরের পর্দা, অবশ্যই, ব্যয়বহুল, তবে 1960-এর দশকের শেষের দিকে রঙিন টিভির চেয়ে বেশি নয় (ইউএসএসআর-এ, এইগুলির দাম প্রায় 120 গড় বেতনের সাথে প্রথমে এক হাজার রুবেল পর্যন্ত)।

কেন এটি কাজ করেছে: একটি বৃহৎ ছবির সুস্পষ্ট সুবিধা রয়েছে, এটি কোন কিছুর জন্য নয় যে সিনেমা অবিলম্বে একটি পূর্ণ-প্রাচীর পর্দা তৈরি করে।

মূল প্রযুক্তি: লিকুইড ক্রিস্টাল ডিসপ্লে।

সৌরশক্তি

সূর্যের রশ্মি দ্বারা উত্তপ্ত বয়লারের পরিবর্তে, আমাদের কাছে ফটোভোলটাইক রূপান্তরকারী রয়েছে, তবে সাধারণভাবে, সূর্যের শক্তি ব্যবহার করার ধারণাটি শিকড় ধরেছে। 1990 সাল থেকে, বিশ্ব সৌরবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলিতে একটি তাত্পর্যপূর্ণ বৃদ্ধি দেখেছে এবং 2017 সালে তারা বিশ্বের সমস্ত বিদ্যুতের 1.8% সরবরাহ করেছে। জার্মানিতে, এই শেয়ারটি লক্ষণীয়ভাবে বেশি (6, 7%), এবং আগামী দুই বছরে চীনা সৌরবিদ্যুৎ কেন্দ্রগুলি তাদের উৎপাদিত শক্তির পরিপ্রেক্ষিতে সমস্ত রাশিয়ান কয়লা-চালিত সিএইচপিগুলিকে বাইপাস করতে পারে৷

কেন এটি কাজ করেছে: নিউক্লিয়ার এবং জিওথার্মাল বাদে সূর্য পৃথিবীর সমস্ত শক্তির প্রাথমিক উত্স। এটি সরাসরি ব্যবহার করা বোধগম্য হয়, বিশেষ করে যখন আলোকে বিদ্যুতে রূপান্তর করার একটি সহজ উপায় থাকে।

মূল প্রযুক্তি: সিলিকন, এবং ভবিষ্যতে জৈব এবং পেরোভস্কাইট ফটোভোলটাইক রূপান্তরকারী।

কাজ করেনি বা প্রোটোটাইপ হিসাবে রয়ে গেছে

মনোরেল

তারা এক পূর্বাভাস থেকে অন্য পূর্বাভাসে ঘোরাফেরা করেছিল, কিন্তু পরিবহনের একটি গণ মোড হয়ে ওঠেনি। মস্কো মনোরেলটিকে একেবারে ভেঙে ফেলার পরিকল্পনা করেছে এবং 1901 সালে নির্মিত উপারটাল মনোরেল এখনও বিশ্বের তিনটি বৃহত্তম মনোরেল ব্যবস্থার মধ্যে একটি।

কেন এটি কাজ করেনি: মেট্রো, ট্রাম বা সিটি ট্রেনের তুলনায় কার্যত কোন সুবিধা নেই।উপরন্তু, ঐতিহ্যগত প্রযুক্তির পছন্দ খুব বিস্তৃত, এবং মনোরেল সিস্টেম একটি টুকরা পণ্য হয়.

এটা কাজ করতে পারে: সম্ভবত না.

সহকারী রোবট

সর্বজনীন যান্ত্রিক সেবক ইতিমধ্যেই গত শতাব্দীর জনপ্রিয় ম্যাগাজিনের পাতায় উপস্থিত হয়েছে। এমন এক যুগে যখন সমস্ত ধনী বাড়িতে জীবিত চাকর পাওয়া যেত, এই ধারণাটি নিজেই প্রস্তাব করেছিল। যাইহোক, আজ আমাদের কাছে কেবলমাত্র রোবট রয়েছে যা কেবল মেঝে ভ্যাকুয়াম করতে পারে বা গ্লাস ধুয়ে ফেলতে পারে। এবং তারপরেও শুধুমাত্র খুব কঠিন ক্ষেত্রে নয়।

কেন এটি কাজ করেনি: মানুষের জন্য তুচ্ছ কাজ, "রুমের সমস্ত পৃষ্ঠ থেকে ধুলো মুছে ফেলা" কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার জন্য অসহনীয় হয়ে উঠেছে, যা অবশ্যই বুঝতে হবে, কোন বস্তুগুলিকে পাশে স্থানান্তরিত করা যেতে পারে এবং কোনটি স্পর্শ করা উচিত নয়। সঠিক ন্যাকড়া নির্বাচন করা, বিড়ালদের বাইপাস করা, ধাপে ভারসাম্য বজায় রাখা এবং থালা-বাসন না ভাঙাও অত্যন্ত কঠিন কাজ। উপরন্তু, মাইক্রোইলেক্ট্রনিক্সের বিপরীতে, সার্ভো এবং নির্ভুল মেকানিক্সের দাম আমূলভাবে কমেনি।

এটা কাজ করতে পারে: কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার আবির্ভাব এবং যান্ত্রিক প্রকৌশলের উন্নতির সাথে এটি সম্ভব।

স্বয়ংক্রিয় অনুবাদ

হ্যাঁ, আনুষ্ঠানিকভাবে এটি বিদ্যমান, এবং এটি এমনকি সক্রিয়ভাবে ব্যবহৃত হয়। কিন্তু আপনি NASA ওয়েবসাইটে পাওয়া প্রথম নোটটি খুলতে পারেন এবং এটিকে রাশিয়ান ভাষায় অনুবাদ করার চেষ্টা করতে পারেন: “আন্তঃনাক্ষত্রিক বস্তু Oumuamua 2017 সালের অক্টোবরে বিজ্ঞানীদের বিভ্রান্ত করেছিল, যখন এটি একটি অস্বাভাবিক উচ্চ গতিতে পৃথিবীর পাশ দিয়ে চলে গিয়েছিল। এই রহস্যময় দর্শনার্থী আমাদের সৌরজগতে দেখা প্রথম বস্তু, যেটির উৎপত্তি অন্যত্র হয়েছে বলে জানা যায়। সর্বাধিক, নোটের বিষয়টি আনুমানিকভাবে বোঝার জন্য এটি উপযুক্ত। এটি এখনও একটি নির্বিচারে জোড়া ভাষার মধ্যে একটি নির্বিচারে বিষয়ের উপর একটি কথোপকথনের যুগপত অনুবাদ থেকে অনেক দূরে।

কেন এটি কাজ করেনি: ভাষাটি খুব জটিল, এবং এর বোঝাপড়াটি প্রসঙ্গে আবদ্ধ (আমরা বুঝি যে একটি গ্রহাণু "আরোহণ" করতে পারে না - শুধুমাত্র "উড়ে")।

এটা কাজ করতে পারে: বরং, হ্যাঁ, কিন্তু প্রশ্ন হল কিভাবে। কিছু ভাষাবিদ বিশ্বাস করেন যে মেশিন লার্নিং এবং নিউরাল নেটওয়ার্ক যথেষ্ট হবে, যখন সংশয়বাদীরা একটি পূর্ণাঙ্গ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা তৈরি করার প্রয়োজনীয়তার কথা বলে।

প্রতিটি পরিবারে একটি হেলিকপ্টার বা উড়ন্ত গাড়ি

হেলিকপ্টারগুলি অবশ্যই প্রচুর পরিমাণে উত্পাদিত হয়, তবে এমনকি একটি ছোট একক-ইঞ্জিন হেলিকপ্টার প্রতি ঘন্টায় কয়েক হাজার রুবেল জ্বালানী খরচ করে। পাইলটিং প্রশিক্ষণ, রক্ষণাবেক্ষণের খরচ, হেলিকপ্টারের দামের জন্য প্রায় এক মিলিয়ন রুবেল যোগ করুন, মস্কো রিং রোডের মধ্যে মস্কোর উপর ফ্লাইটের নিষেধাজ্ঞা বিবেচনা করুন।

কেন এটি কাজ করেনি: শুধুমাত্র শক্তির খুব উল্লেখযোগ্য ব্যয়ের সাথে একটি বিমানকে বাতাসে তোলা সম্ভব এবং নীতিগতভাবে এই সূচকটি হ্রাস করা অসম্ভব। উপরন্তু, চালকের ত্রুটির পরিণতির তুলনায় পাইলটের ত্রুটির পরিণতি অনেক বেশি গুরুতর।

এটা কাজ করতে পারে: যদি পর্যাপ্তভাবে নিখুঁত অটোপাইলট এবং সস্তা বিদ্যুৎ থাকে।

চাঁদ এবং মঙ্গলে উপনিবেশ

তারা নাসা এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন সহ সকলের দ্বারা প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়েছিল। কিন্তু একটি মনুষ্যবাহী অভিযান মঙ্গল গ্রহে অবতরণও করেনি এবং মানুষ সর্বশেষ 1972 সালে অ্যাপোলো 17-এর সাথে চাঁদে গিয়েছিলেন।

কেন এটি কাজ করেনি: কক্ষপথে পণ্যসম্ভার সরবরাহের একটি সস্তা এবং বিশাল উপায় কখনই দেখা যায়নি। মঙ্গল গ্রহে এক কিলোগ্রাম কার্গো ডেলিভারির জন্য এক কিলোগ্রাম সোনার দাম বা তারও বেশি খরচ হবে - সেখানে একটি শহর তৈরি করা নয়, তবে একটি স্থায়ী ঘাঁটি কেবল অবিশ্বাস্যভাবে ব্যয়বহুল।

এটা কাজ করতে পারে: যদি আমরা স্পেসওয়াকের খরচ কমাতে পারি। সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, স্পেসএক্স এই দিকে উল্লেখযোগ্য পদক্ষেপ নিয়েছে, এবং অন্যরা এটিকে ধরতে চেষ্টা করছে।

স্ব-চালিত ফুটপাথ

19 শতকের শেষ থেকে 20 শতকের মাঝামাঝি পর্যন্ত বিজ্ঞান কল্পকাহিনীতে জনপ্রিয় একটি ধারণা - ওয়েলসের "দ্য ফর্ম অফ দ্য কমিং" থেকে হেইনলিনের "দ্য রোডস মাস্ট রোল" এবং আসিমভের "স্টিল কেভস" পর্যন্ত। যাইহোক, বাস্তব 2018 সালে, শপিং সেন্টার এবং বিমানবন্দরগুলিতে আমাদের সর্বাধিক ভ্রমণকারী রয়েছে।

একটি জার্মান পোস্টকার্ড সহ স্ব-চালিত ফুটপাথ। এটি বিভিন্ন গতিতে চলন্ত বেশ কয়েকটি বেল্টের একটি সিস্টেম তৈরি করার কথা ছিল। সূত্র: CC0

কেন এটি কাজ করেনি: আরামদায়ক এবং নিরাপদে ফুটপাতে প্রবেশ করার জন্য, এর গতি পথচারীর গতির চেয়ে বেশি হওয়া উচিত নয়। পথচারী গতিতে রাইডিং সাধারণত খুব আকর্ষণীয় হয় না।

এটা কাজ করতে পারে: অসম্ভাব্য সমস্যা কোনো প্রযুক্তির অনুপস্থিতিতে নয়, বরং ধারণার মধ্যেই।

পারমাণবিক শক্তি সর্বত্র রয়েছে

গাড়ি এবং লোকোমোটিভের চুল্লি। পারমাণবিক বিমান। কেউ কেউ এমনকি রেডিয়াম দিয়ে গরম এবং আলো, সেইসাথে তেজস্ক্রিয় পানীয় জল এবং প্রসাধনী সরবরাহ করে।

কেন এটি কাজ করেনি: চেরনোবিল সহ (কিন্তু এর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়) কয়েকটি বড় দুর্ঘটনার পর, মানবতা তেজস্ক্রিয়তাকে ভয় পেতে শুরু করে। পারমাণবিক বর্জ্য দিয়ে কী করবেন তাও খুব স্পষ্ট নয়।

এটা কাজ করতে পারে: পারমাণবিক প্রকৌশলীরা যুক্তি দেন যে সস্তা ইউরেনিয়াম-238 এবং থোরিয়াম ব্যবহার করা যেতে পারে, এবং পারমাণবিক বর্জ্য তুলনামূলকভাবে নিম্ন স্তরের পদার্থগুলিতে বিশেষ চুল্লিতে "পুড়িয়ে" দেওয়া যেতে পারে। যাইহোক, ট্রাকগুলিতে চুল্লি স্থাপন করা এখনও একটি খারাপ ধারণা, কারণ ভবিষ্যতে সড়ক দুর্ঘটনা অবশ্যই ঘটবে৷

শীঘ্রই বাস্তব হতে পারে

যাত্রী বৈদ্যুতিক মাল্টিকপ্টার

জুলস ভার্ন হেলিকপ্টার ছাড়া অতীতের ভবিষ্যদ্বাণী সম্পর্কে প্রায় কোনো প্রকাশনাই সম্পূর্ণ হয় না। যাইহোক, যদি আপনি "রোবার দ্য কনকারর" পুনরায় পড়েন তবে এটি স্পষ্ট হয়ে যায় যে তার "আলবাট্রস" XX শতাব্দীর একটি হেলিকপ্টার নয়। এটিতে প্রচুর প্রপেলার রয়েছে এবং এটি বিদ্যুতে চলে, যার মানে এটি একটি মাল্টিকপ্টার। বিবেচনা করে যে নরওয়ে সম্প্রতি 2040 সালের মধ্যে ধীরে ধীরে বৈদ্যুতিক দিয়ে প্রচলিত বিমান চালনা প্রতিস্থাপন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, এই ভবিষ্যদ্বাণীটি নিরাপদে "পরবর্তী দশকগুলিতে সত্যি হওয়ার সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি" বিভাগে লেখা যেতে পারে। এটি প্রতিটি বাড়িতে আসার সম্ভাবনা নেই, তবে এটি কেরোসিনে হেলিকপ্টারগুলিকে চেপে দিতে সক্ষম হবে।

কেন এটি কাজ করা উচিত: তাত্ত্বিকভাবে, বৈদ্যুতিক যানবাহনগুলিকে পেট্রলের গাড়ির চেয়ে পরিষ্কার করা যেতে পারে।

মূল প্রযুক্তি: accumulators এবং নিয়ন্ত্রণ ইলেকট্রনিক্স.

চালকবিহীন যানবাহন

এমনকি তারা "সৌর নগরীতে Dunno" এ বর্ণনা করা হয়েছে। আজ তারা রাস্তায় পরীক্ষা করা হয় এবং এমনকি ব্যাপকভাবে উত্পাদিত হয়, কিন্তু সীমিত কার্যকারিতা সহ; আগামী 10-15 বছরে একটি সর্বব্যাপী বাস্তবে পরিণত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

কেন এটি কাজ করা উচিত: চাকার পিছনে থাকা ব্যক্তি আজ দুর্ঘটনার প্রধান কারণ। রোবটটি সর্বদা দুর্দান্ত আকারে থাকে, ঘুমায় না এবং আরও বেশি করে, ভ্রমণের আগে অ্যালকোহল পান করার বাজে অভ্যাস থেকে বঞ্চিত হয়। তিনি রাডার এবং থার্মাল ইমেজার দ্বারাও নেভিগেট করতে পারেন এবং তার প্রতিক্রিয়া সময় একজন ব্যক্তির প্রতিক্রিয়া সময়ের চেয়ে অনেক গুণ কম।