19 শতকের মাঝামাঝি রাশিয়ান এবং ইউরোপীয় মহিলাদের অধিকার

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

19 শতকের মাঝামাঝি সময়ে, ইউরোপ এবং রাশিয়ান সাম্রাজ্যে, মহিলাদের কণ্ঠস্বর আরও জোরে শোনাতে শুরু করে: ন্যায্য লিঙ্গ তাদের অধিকারের জন্য সক্রিয় সংগ্রাম শুরু করে। সাধারণভাবে, রাশিয়ান সাম্রাজ্যের আর্থ-সামাজিক উন্নয়ন ইউরোপের তুলনায় পিছিয়ে থাকা সত্ত্বেও, নারী অধিকার সংক্রান্ত আইন আরও প্রগতিশীল ছিল। এবং এই সংশ্লিষ্ট প্রধানত সম্পত্তি সমস্যা.

ইউরোপীয় অনুশীলন

18 শতকের শেষের দিক থেকে ইউরোপীয় দেশ জুড়ে বিবর্তিত হওয়া এবং আইন প্রণয়নের পরিবর্তনগুলিকে উল্লেখযোগ্যভাবে প্রভাবিত করা সত্ত্বেও, নাগরিক ও পারিবারিক কোড মহিলাদের অধিকারের ক্ষেত্রে বরং রক্ষণশীল ছিল।

সুতরাং, ফ্রান্সে, বিপ্লবের অন্যতম প্রধান লাভ ছিল বিবাহবিচ্ছেদের অধিকার এবং নাগরিক বিবাহের আইনী একীকরণ, যা রাষ্ট্রীয় সংস্থাগুলি দ্বারা সমাপ্ত হয়েছিল এবং একটি বাধ্যতামূলক গির্জার পদ্ধতির প্রয়োজন ছিল না। যাইহোক, নতুন কোডে, "পরিবারের প্রধান" একটি কেন্দ্রীয় অবস্থান গ্রহণ করেছিল, যার ফলস্বরূপ স্ত্রী এবং সন্তানদের সম্পূর্ণরূপে পুরুষের উপর নির্ভরশীল করা হয়েছিল, যার নাবালকদের সম্পত্তি নিষ্পত্তি করার সম্পূর্ণ অধিকার ছিল এবং স্ত্রী

তদুপরি, ব্যক্তির পক্ষ থেকে প্রশাসনিক শাস্তির ক্ষমতা নির্ধারিত ছিল: অবাধ্যতার জন্য, তার পরিবারের যে কোনও সদস্যকে কারাগারে পাঠানোর অধিকার ছিল। উদাহরণ স্বরূপ, রাষ্ট্রদ্রোহিতার দায়ে দোষী সাব্যস্ত একজন স্ত্রীকেও কয়েক মাসের জন্য কারাগারে পাঠানো হতে পারে।

প্রুশিয়াতে, বিবাহের মিলনে পুরুষটিরও চূড়ান্ত বক্তব্য এবং ক্ষমতা ছিল। স্বামীর অনুমতি ব্যতীত কোনো কাজে লিপ্ত হওয়ার বা মামলা করার অধিকার স্ত্রীর ছিল না। তার সম্পত্তি তার স্বামীর সম্পূর্ণ নিষ্পত্তিতে ছিল (কিছু বিধিনিষেধ শুধুমাত্র যৌতুক হিসাবে আনা জমির অংশে বিদ্যমান ছিল)। বাচ্চাদের লালন-পালন একটি বিশেষ উপায়ে নির্ধারিত হয়েছিল: মাকে শারীরিক চাহিদাগুলি সরবরাহ করতে হয়েছিল এবং বাবাকে বাকি (রক্ষণাবেক্ষণ, লালন-পালন) সরবরাহ করতে হয়েছিল।

জার্মানিতে, পরিবারের একজন মহিলার আরও বেশ কিছু অধিকার ছিল: তার স্বামীর অনুমতি নিয়ে, সে লেনদেন করতে পারে এবং স্বামীকে তার স্ত্রীর সম্পত্তি নিষ্পত্তি করার জন্য তার সম্মতি চাইতে হয়েছিল। এছাড়াও, স্ত্রীর ব্যক্তিগত জিনিসপত্র এবং গয়না নিষ্পত্তি করার সুযোগ ছিল, তিনি তার শ্রমের মাধ্যমে যা অর্জন করেছিলেন তা ব্যবহার করতে পারেন।

ব্রিটেনে, শুধুমাত্র অবিবাহিত মহিলারা যথেষ্ট স্বাধীনতা ভোগ করতেন। তারা ট্রাস্টি, ট্রাস্টি এবং নিজস্ব সম্পত্তি হিসাবে কাজ করতে পারে।

কিন্তু একজন বিবাহিত মহিলা নাগরিক অধিকারের বিষয় হিসাবে স্বীকৃত ছিল না এবং সম্পত্তির মালিকানা এবং মামলা দায়ের সহ স্বামীর সম্মতি ছাড়া কার্যত কিছু করতে পারে না। একজন মহিলা একটি উইল তৈরি করতে পারে, কিন্তু তার স্বামীর এটি চ্যালেঞ্জ করার অধিকার ছিল।

রাশিয়ান সাম্রাজ্যের আইন

19 শতকের শেষের দিকের আইন অনুসারে, একজন মহিলা, একজন পুরুষের সাথে সমান ভিত্তিতে, নিজেকে আদালতে যেতে, সম্পত্তি অর্জন করতে, মালিকানাধীন এবং নিষ্পত্তি করতে বা এটি কাউকে অর্পণ করতে পারে।

একজন মহিলা, বিবাহিত, তার স্বামীর উচ্চ সম্পত্তিতে স্থানান্তর করতে পারে, তবে, যদি সে নিম্ন সম্পত্তির দ্বারা একজন পুরুষকে বিয়ে করে তবে সে তার পদে থেকে যায়। এছাড়াও, একজন স্ত্রী বিবাহবিচ্ছেদ শুরু করতে পারে, তবে এটি অগ্রহণযোগ্য ছিল। গির্জা কর্তৃপক্ষের জন্য একটি সুস্পষ্ট কারণ ছাড়াই শুধুমাত্র স্বামী / স্ত্রীর অনুরোধে বিয়ে ভেঙে দেওয়া।

নারীদের দান করার সুযোগ ছিল এবং এমনকি নারীদের সমবায়ও খুঁজে পেয়েছিল, স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নেয় তাদের মূলধন কী ব্যয় করবে।

যাইহোক, আইনে নিহিত অধিকারগুলি প্রায়শই অনুশীলনে অবাস্তব বলে প্রমাণিত হয়। একজন বিবাহিত নারী সম্পত্তির ব্যাপারে স্বাধীন থাকায় ব্যক্তিগতভাবে স্বামীর কাছে বাধ্য হয়েছিলেন।

এই ধরনের দ্বন্দ্বগুলি উল্লেখ করা হয়েছে, উদাহরণস্বরূপ, অধ্যাপক ভ্যাসিলি ইভানোভিচ সিনাইস্কি তাঁর রচনা "সিভিল আইনে বিবাহিত মহিলার ব্যক্তিগত এবং সম্পত্তির অবস্থা।" রাশিয়ান মহিলারা আইনি নিরক্ষরতা এবং জনমতের শিকার হয়েছিল, যা একজন মহিলার স্বাধীনতার আকাঙ্ক্ষাকে নিন্দা করেছিল।

হ্যাঁ, এবং সিভিল কোডের অনুচ্ছেদেই এই ধরনের দ্বন্দ্ব রয়েছে, এই বলে যে "একজন স্ত্রী তার স্বামীকে পরিবারের প্রধান হিসাবে মানতে বাধ্য, তার প্রতি ভালবাসা, শ্রদ্ধা এবং সীমাহীন আনুগত্য করতে, তাকে আনন্দদায়ক দেখাতে বাধ্য। এবং স্নেহ, বাড়ির উপপত্নী হিসাবে।" আইনে সন্তান লালন-পালনের ক্ষেত্রেও পরিবারের প্রধানকে অগ্রাধিকার দেওয়া হয়েছে।

আইনগতভাবে, শারীরিক সহিংসতার জন্য শাস্তি প্রবর্তন করার চেষ্টা করা হয়েছিল, তবে এই শাস্তিটি কেবল গির্জার অনুতাপের মধ্যে ছিল, এবং সেইজন্য মহিলার পক্ষে মামলা করা লাভজনক ছিল না - এই ক্ষেত্রে, বিবাহবিচ্ছেদ যাইহোক অনুমিত ছিল না। এছাড়াও, সমাজের মতামতে তার স্বামী সম্পর্কে অভিযোগ ছিল অশালীন।

এছাড়াও, তার স্বামীর সম্মতি ব্যতীত, একজন স্ত্রী আলাদা বসবাসের অনুমতি, শিক্ষা এবং চাকরি খোঁজার সুযোগ পাওয়ার অধিকারী ছিল না।

তবুও, ইউরোপীয় আইনের বিপরীতে, রাশিয়ান আইন, যদিও সংরক্ষণের সাথে, তবে 20 শতকের শুরুতে একজন মহিলাকে সম্পত্তি এবং আইনি সম্পর্কের একটি সম্পূর্ণ বিষয় হিসাবে স্বীকৃতি দেয়, যা তার অবস্থানকে কিছুটা স্থিতিশীল করে তোলে।