হার্জেন, ওগারেভ এবং নেচায়েভ: 19 শতকের মাঝামাঝি প্রোটো-বিপ্লবী আন্দোলন

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

19 শতকের মাঝামাঝি রাশিয়ায় প্রোটো-বিপ্লবী আন্দোলন সম্পর্কে খুব আকর্ষণীয় উপাদান, যা হার্জেন, ওগারেভ এবং নেচায়েভের পরিসংখ্যানগুলিতে ফোকাস করে।

আসলে, এটি নরোদনিক, নরোদনায় ভল্যা, সোশ্যাল ডেমোক্র্যাট, সমাজতান্ত্রিক-বিপ্লবী, মেনশেভিক এবং বলশেভিকদের আগে যা ঘটেছিল তার একটি গল্প।

বিপ্লব এবং রক্তাক্ত রুশ বিদ্রোহ এড়ানোর উপায় হিসেবে বিপ্লবের ইস্যু এবং স্বৈরাচারের সংস্কারের ইস্যুতে কেন সেই প্রজন্ম সফল হয়নি তা দেখতে যথেষ্ট পরিষ্কার।

নেচায়েভ মহাকাব্যে হার্জেন এবং ওগারেভ

1868-1869 ওগারেভের জন্য খুব কঠিন ছিল। তার প্রিয় কাজ - "দ্য বেল" এর প্রকাশনা - তার চোখের সামনে মারা যাচ্ছিল। রাশিয়ার সাথে কোন যোগাযোগ ছিল না। তিনি তার পুরানো বন্ধু হার্জেনকে খুব কমই দেখেছিলেন, যেহেতু তিনি তার বেশিরভাগ সময় পশ্চিম ইউরোপের চারপাশে ভ্রমণ করতেন এবং অল্প সময়ের জন্য জেনেভাতে চলে যান। অন্যান্য অভিবাসীরা তার থেকে দূরে থাকত। তারা একত্রিত হয়েছিল, যৌথ উদ্যোগ শুরু করেছিল, বই ও পত্রিকা প্রকাশনা প্রতিষ্ঠা করেছিল, প্রচণ্ড রাজনৈতিক বিরোধ শুরু করেছিল এবং, একটি চুক্তিতে পৌঁছানোর অসম্ভবতা সম্পর্কে নিশ্চিত হয়ে, শত্রুদের মতো একে অপরের সাথে দ্বিমত পোষণ করেছিল। এই সমস্ত সম্পর্কে তথ্য ওগারেভের কাছে পৌঁছেছে উপযুক্ত এবং শুরুতে এবং খুব বিলম্বে। জেনেভা দেশত্যাগের বিষয়ে ওগারেভ কতটা কম জানতেন তা দেখতে হার্জেনকে লেখা তার এই বছরের চিঠিগুলি দেখে নেওয়াই যথেষ্ট।

এই ধরনের পরিস্থিতিতে, তিনি সকলের দ্বারা পরিত্যক্ত বোধ করেন, একজন বৃদ্ধ মানুষ যাকে পরবর্তী প্রজন্মের লোকেরা বিপ্লবের আগে তার যোগ্যতা স্বীকার করতে অস্বীকার করে। কিন্তু যদি "বাচ্চারা" বুঝতে না পারে এবং বুঝতে না চায়, যেমন ওগারেভ ভেবেছিল, তাদের "পিতা", তাহলে সম্ভবত নতুন প্রজন্ম, "নাতি-নাতনি" যারা "বাচ্চাদের" প্রতিস্থাপন করেছে তারা আরও উদ্দেশ্যমূলক এবং ন্যায্য হয়ে উঠবে। এবং তাদের "দাদাদের" "বিপ্লবের উপর শ্রদ্ধা জানাবে? এই ধারণাটি বারবার ওগারেভ এবং হার্জেন উভয়ের দ্বারা বিকশিত হয়েছিল।

এদিকে, গভীর প্রতিক্রিয়ার দীর্ঘ সময় পরে, রাশিয়া থেকে গুজব শোনা যেতে শুরু করে, যা একটি সামাজিক জাগরণের সূচনার সাক্ষ্য দেয়। রাশিয়ার কিছু অংশে কৃষক অস্থিরতা ছিল, যার তথ্য এমনকি আইনি প্রেসে প্রবেশ করেছিল। বিরোধী প্রেস (Otechestvennye Zapiski, Nedelya, Delo) আগের বছরের তুলনায় আরো কঠোর ভাষায় কথা বলতে শুরু করেছে। সেন্ট পিটার্সবার্গে, 1868 সালের শেষের দিক থেকে, ছাত্রদের অস্থিরতা শুরু হয়, যা পরের বছরের মার্চ মাসে একটি খুব তাৎপর্যপূর্ণ আকার ধারণ করে এবং এর সাথে বেশ কয়েকটি উচ্চ শিক্ষা প্রতিষ্ঠান বন্ধ করে দেওয়া হয় এবং সেন্ট পিটার্সবার্গ থেকে কয়েক ডজন ছাত্রকে বহিষ্কার করা হয়। পিটার্সবার্গ। দীর্ঘ বিরতির পর, একটি মুদ্রিত ঘোষণা রাশিয়ায় পুনরায় আবির্ভূত হয়; তিনি উদ্বিগ্ন ছাত্র সংগঠনের দাবি তুলে ধরেন। হার্জেন এবং ওগারেভ উভয়েই গভীর আগ্রহের সাথে রাশিয়ায় ঘটে যাওয়া ঘটনাগুলি অনুসরণ করেছিলেন।

31 মার্চ, 1869-এ, ওগারেভের জীবনে একটি ঘটনা ঘটেছিল, যাকে তিনি অত্যন্ত গুরুত্ব দিয়েছিলেন। পরের দিন তিনি হার্জেনকে যা রিপোর্ট করেছিলেন তা এখানে:

একদিন পরে, তিনি আবার হার্জেনকে লিখেছেন:

এবং ছাত্র বার্তা … খুব তরুণ, খুব তরুণ, তবুও তার যৌবনের কথা মনে করিয়ে দেয় এবং নতুন শক্তির আশা দেয়।

তাহলে, কেন ওগারেভের (এর লেখক এসজি নেচায়েভ) প্রাপ্ত চিঠিটি তার মনে এমন একটি দৃঢ় ছাপ ফেলেছিল যে তিনি বিদেশী বিপ্লবী প্রেসের পুনরুজ্জীবনের আশায় উদ্দীপ্ত হয়েছিলেন? নেচায়েভকে জেনে, আমরা ভুলের ঝুঁকি না নিয়েই অনুমান করতে পারি যে এই চিঠিতে ইতিমধ্যেই, যেমনটি তিনি পরে করেছিলেন, তিনি নিজেকে কেবল একজন ছাত্র হিসাবে উপস্থাপন করেননি যিনি ছাত্রদের অস্থিরতার কারণে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছিলেন, তবে একটি শক্তিশালী এবং রহস্যময় বিপ্লবী কমিটির প্রতিনিধি হিসাবে।, কথিত সেন্ট পিটার্সবার্গে বিদ্যমান এবং সমগ্র ছাত্র আন্দোলনের নেতৃত্ব দিচ্ছে।এটি ওগারেভকে অনুমান করার কারণ দিয়েছে যে নেচায়েভের মধ্যে তিনি রাশিয়ার বিপ্লবী আন্দোলনের একেবারে কেন্দ্রের সাথে একটি সংযোগ অর্জন করছেন। তাকে ঘুষ দেওয়া হয়েছিল যে একজন ছাত্র যে অনুমিতভাবে পিটার এবং পল ফোর্টেস থেকে অলৌকিকভাবে পালিয়ে গিয়েছিল সে বাকুনিনের দিকে নয়, "তরুণ দেশত্যাগ" নয়, বরং হার্জেনের দিকে ফিরেছিল। স্পষ্টতই, ওগারেভ ভেবেছিলেন, "নাতি-নাতনিরা" ভাল বোঝে এবং "বাচ্চাদের" চেয়ে "বাবা"কে আরও ন্যায্যভাবে প্রশংসা করেছিল।

এপ্রিলের শুরুতে, নেচায়েভ নিজেই জেনেভায় হাজির হন। ওগারেভ তাকে বাকুনিনের সাথে পরিচয় করিয়ে দেন।

নিঃসন্দেহে, নেচায়েভের সাথে কথোপকথনের ছাপের অধীনে, ওগারেভ ছাত্র আন্দোলনে অভিবাসীদের পুরানো প্রজন্মের পক্ষে প্রতিক্রিয়া জানাতে একটি অভিপ্রায় তৈরি করেছিলেন এবং তিনি "প্রবীণ থেকে তরুণ বন্ধুদের" শিরোনামে একটি ঘোষণা লিখেছিলেন। ওগারেভের মতে, এই ঘোষণাটি হার্জেন, তার এবং বাকুনিনের স্বাক্ষর করা উচিত ছিল। কিন্তু এখানেই তার প্রথম হতাশা অপেক্ষা করছিল। হার্জেন তার ঘোষণার কঠোর সমালোচনা করেছিলেন এবং তাকে স্বাক্ষর ছাড়াই এটি ছেড়ে দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন। এই নির্দেশ পালন করে, ওগারেভকে ঘোষণার শিরোনামটি সরিয়ে ফেলতে হয়েছিল, যা তার বেনামী প্রকৃতির কারণে অনুপযুক্ত ছিল।

এই সমস্ত দ্বারা হতাশ, ওগারেভ তার অভিপ্রায় ত্যাগ করতে চাননি, এবং ছাত্রদের অস্থিরতা সম্পর্কে একটি দ্বিতীয় ঘোষণা লিখতে শুরু করেছিলেন। এবার তিনি ঘোষণাটিকে "আমাদের গল্প" [১০] নামে অভিহিত করেন।

এটা অসম্ভাব্য যে এই ধরনের যুক্তি হার্জেনকে বিশ্বাসযোগ্য বলে মনে হতে পারে, যিনি সঙ্গত কারণের সাথে উত্তর দিতে পারেন যে তাদের পিতার মেয়রদের সাথে বিপ্লবী ষড়যন্ত্রে লিপ্ত হওয়া তার বা ওগারেভের মাথায় কখনই প্রবেশ করেনি। বরং, বিপরীতে, ওগারেভের উদ্ধৃত লাইনগুলি হার্জেনকে নেচায়েভ সম্পর্কে বিশেষভাবে সতর্ক করে তুলতে পারে। এটা অবশ্যই বলা উচিত যে, তদুপরি, ছাত্রদের কাছে নেচায়েভের ঘোষণা হার্জেনের উপর অনুকূল প্রভাব ফেলেনি।

হার্জেন 10 মে জেনেভায় পৌঁছেছিলেন এবং তারপরে তাঁর, ওগারেভ, নেচায়েভ এবং বাকুনিনের মধ্যে বাখমেতেভ তহবিল নিয়ে আলোচনা শুরু হয়েছিল। ওগারেভ যেমন পূর্বাভাস দিয়েছিলেন, হার্জেন নেচায়েভকে পছন্দ করেননি।

একই সময়ে, এটি অবশ্যই যোগ করা উচিত যে হার্জেন সমগ্র জেনেভা দেশত্যাগের জন্য যা জানা ছিল তা সম্পর্কে অজানা থাকতে পারেন না, অর্থাৎ, এম.এফ. নেগ্রেসকুল (পি.এল. লাভরভের জামাতা), পিটার্সবার্গের বিপ্লবী চেনাশোনাগুলির সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত একজন ব্যক্তি, স্পষ্টভাবে যুক্তি দিয়েছিলেন যে নেচায়েভ মিথ্যা বলেছেন, রাশিয়ায় বিদ্যমান একটি গোপন সমাজের প্রতিনিধি হিসাবে জাহির করেছেন। নেগ্রেসকুল, বিনা দ্বিধায়, সমস্ত অভিবাসীদের কাছে ঘোষণা করেছিলেন যে নেচায়েভ একজন চার্লাটান ছিলেন, যে তাকে কখনও গ্রেপ্তার করা হয়নি এবং তাই পিটার এবং পল দুর্গ থেকে পালাতে পারেনি, নেচেভকে ভয় করা উচিত এবং তার একটি কথাও বিশ্বাস করা উচিত নয় [17]। ওগারেভ এবং বাকুনিন নেগ্রেস্কুলের প্রকাশকে বিশ্বাস করেননি: প্রথমটি, কারণ তিনি যে বিভ্রমগুলির সাথে নিজেকে সান্ত্বনা দিয়েছিলেন তার সাথে অংশ নিতে ভয় পেয়েছিলেন, দ্বিতীয়টি, বাকুনিনের দ্বারা প্রতিষ্ঠিত জোটের প্রতিনিধি হিসাবে নেচায়েভকে ব্যক্তিগত রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার ইচ্ছার কারণে। রাশিয়ায় হার্জেনের উপর, তবে, নেগ্রেসকুল একজন "বিশ্বস্ত মানুষের" ছাপ তৈরি করেছিলেন [১৮], যার কথা উপেক্ষা করা যায় না।

হার্জেন বাখমেতেভ ফাউন্ডেশনকে আন্দোলনের উদ্দেশ্যে ব্যবহার করার প্রস্তাব প্রত্যাখ্যান করেন। তিনি আশঙ্কা করেছিলেন যে এই অর্থ বাকুনিন এবং নেচায়েভের হাতে পরিবেশন করবে এবং রাশিয়ার অনেক লোকের অকেজো মৃত্যুর দিকে নিয়ে যাবে। তারপর ওগারেভ বললেন:

শেষ পর্যন্ত, হার্জেনকে আপস করতে হয়েছিল। তিনি তার বিবেচনার ভিত্তিতে বাখমেতেভ তহবিলের অর্ধেক নিষ্পত্তি করার জন্য ওগারেভের কাছে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন [20]।

এইভাবে, ওগারেভ, নেচায়েভ এবং বাকুনিনের ধারণা করা আন্দোলনের প্রচারণা একটি বস্তুগত ভিত্তি পেয়েছে। এই অভিযান কীভাবে এগিয়েছে তার বিস্তারিত জানানো আমাদের কাজ নয়। ওগারেভ এবং হার্জেনের সাথে সরাসরি সম্পর্কিত কেবলমাত্র সেই দিকগুলিই নোট করা আমাদের পক্ষে যথেষ্ট।

প্রথমত, এটি অবশ্যই বলা উচিত যে এই প্রচারাভিযানে ওগারেভের অংশগ্রহণ অনেক বেশি ছিল গবেষকরা যারা এই সমস্যাটির সাথে মোকাবিলা করেছেন এখন পর্যন্ত ধরে নেওয়া হয়েছে। 1869 সালে জি.ওগারেভের উল্লিখিত দুটি ঘোষণার পাশাপাশি, তার ব্রোশার "জনগণের স্মরণে 14 ডিসেম্বর, 1825" প্রকাশিত হয়েছিল, যাতে রাশিয়ান সেনাবাহিনীকে বিদ্রোহে অংশ নেওয়ার আবেদন জানানো হয়েছিল।, এবং ওগারেভের কবিতা "ছাত্র" সহ একটি লিফলেট, যা জানা যায়, বাকুনিনের পরামর্শে, নেচায়েভকে উত্সর্গ করা হয়েছিল, যদিও এর বিষয়বস্তুর সাথে তার কোনও সম্পর্ক ছিল না। উচ্চ মাত্রার সম্ভাবনার সাথে, ওগারেভকে একই বছরে প্রকাশিত আরও দুটি ঘোষণার কৃতিত্ব দেওয়া যেতে পারে: "গয়, বন্ধুরা, রাশিয়ান মানুষ", এবং "আপনি কি ভাই!" [২১]।

ওগারেভের এই কাজগুলি এত বেশি নয়, যেমন বাকুনিনের কুখ্যাত "ক্যাটিসিজম", লিফলেট "পিপলস ম্যাসাকার", যা "রাষ্ট্রত্ব" এর সমস্ত লক্ষণকে নির্মূল করার জন্য একটি রক্তাক্ত বিপ্লবের আহ্বান জানিয়েছিল এবং বাকুনিনের অন্যান্য ঘোষণাগুলি তীব্র প্রতিবাদের কারণ হয়েছিল। জেনেভা দেশত্যাগের কিছু অংশ থেকে, যথা: ইউটিনা এবং তার দল। নরোদনয়ে দেলো (নভেম্বর 1869) এর 7-10 নং-এ হার্জেন, ওগারেভ এবং বাকুনিনের কাছে নেচায়েভের অভিযানে তাদের জড়িত থাকার বিষয়ে একটি অত্যন্ত তীক্ষ্ণ "তদন্ত" করা হয়েছিল। "বিপ্লবের মহান, পবিত্র কাজের সাথে অশ্লীল খেলা" সম্বলিত নামযুক্ত ঘোষণাগুলিকে "মূর্খ লিফলেট" হিসাবে উল্লেখ করে এবং যে কোনও "নিশ্চিত এবং গুরুতর ব্যক্তির" "বিতৃষ্ণা" সৃষ্টি করতে সক্ষম, অনুরোধের লেখক লিখেছেন:

উপসংহারে, অনুসন্ধানের লেখকরা জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে পুরানো অভিবাসীরা নামযুক্ত লিফলেটগুলির সাথে একাত্মতা পোষণ করেছেন এবং এই অনুসন্ধানের উত্তর দেওয়ার জন্য তাদের নরোদনয়ে দেলোর পৃষ্ঠাগুলি অফার করেছিলেন।

অবশ্যই, পুরানো অভিবাসীদের কেউ এই প্রস্তাবের সুবিধা নেয়নি।

প্রকৃতপক্ষে, হারজেনের অধিকার ছিল নিজেকে নেচায়েভ প্রচার প্রচারণায় জড়িত নয় বলে মনে করার, যার বিরুদ্ধে তিনি একাধিকবার প্রতিবাদ করেছিলেন, বাকুনিন-নেচায়েভ ঘোষণাকে "মুদ্রিত চড়" বলে অভিহিত করেছিলেন [২৩]।

সের্গেই নেচায়েভ

1869 সালের আন্দোলনের প্রচারণা, সেইসাথে নেচায়েভের রাশিয়া সফর, 1869 সালের আগস্টে, গোপন সমাজ "পিপলস ম্যাসাকার" সংগঠিত করার জন্য, ওগারেভের হাতে থাকা বাখমেতেভ তহবিলের অংশ নিঃশেষ করে দিয়েছিল। আন্দোলন চালিয়ে যাওয়ার জন্য নতুন উপায় খুঁজতে হয়েছিল। কিন্তু ওগারেভ হার্জেনকে এই প্রশ্ন করার সাহস পাননি। তিনি নেচায়েভের ফিরে আসার অপেক্ষায় ছিলেন। নেচায়েভ রাশিয়ায় কী করছেন সে সম্পর্কে ওগারেভ সচেতন ছিলেন না। অতএব, সেন্ট পিটার্সবার্গ এবং মস্কোতে অসংখ্য গ্রেপ্তারের গুজব, যা 1869 সালের শেষের দিকে বিদেশে পৌঁছাতে শুরু করেছিল, তার মধ্যে বড় শঙ্কা জাগিয়েছিল। নেচায়েভ বেঁচে গেছেন কিনা এবং তিনি পালাতে সক্ষম হবেন কিনা - এই প্রশ্নগুলি ওগারেভ এবং বাকুনিন উভয়কেই চিন্তিত করেছিল, যারা নেচায়েভের সাথে যোগাযোগও হারিয়েছিল। তবে অবশেষে, জানুয়ারির প্রথম দিনগুলিতে, নেচায়েভের কাছ থেকে একটি চিঠি এসেছিল এবং তার পরে তিনি নিজেই জেনেভায় উপস্থিত হন। এই খবরে বাকুনিন "আনন্দে এতটাই লাফিয়ে উঠেছিল যে সে তার পুরানো মাথা দিয়ে প্রায় ছাদ ভেঙে ফেলেছিল" [24]। নিঃসন্দেহে, ওগারেভ, যিনি আন্তরিকভাবে নেচায়েভের প্রেমে পড়েছিলেন, তিনিও কম খুশি ছিলেন না।

এমনকি জেনেভায় নেচায়েভের উপস্থিতির আগে একটি চিঠিতে, নেচায়েভ ওগারেভকে হার্জেনকে দেখার ইচ্ছার কথা জানিয়েছিলেন। ওগারেভ তড়িঘড়ি করে তার বন্ধুকে জানিয়েছিলেন যে সেই সময়ে প্যারিসে বসবাস করছিলেন। হার্জেনের পক্ষে অনুমান করা কঠিন ছিল না কেন নেচেভের তাকে প্রয়োজন ছিল এবং তিনি ওগারেভকে উত্তর দিয়েছিলেন:

নেচায়েভের সাথে দেখা করতে হারজেনের অস্বীকৃতি যতই স্পষ্ট হোক না কেন, তিনি অবশ্যই পরবর্তীটিকে থামাতেন না। হার্জেনের সাথে নেচেভদের সফর শুধুমাত্র হার্জেনের মৃত্যুর ফলে ঘটেনি।

হার্জেনের মৃত্যুর পরে, বাখমেতেভ ফাউন্ডেশনকে তার সন্তানদের নিষ্পত্তি করা হয়েছিল, যারা মূলত, এই অর্থের সাথে কিছুই করার ছিল না, যেহেতু তারা বিপ্লবী কার্যকলাপে জড়িত ছিল না এবং এতে জড়িত হওয়ার ইচ্ছা ছিল না। বাকুনিন, নেচায়েভকে অনুসরণ করে, জোর দিয়েছিলেন যে ওগারেভ হার্জেনের সন্তানদের কাছ থেকে অর্থ দাবি করেছেন।

আপনি জানেন যে, হারজেনের উত্তরাধিকারীরা বাখমেতেভ তহবিলের অবশিষ্ট অংশ ওগারেভকে স্থানান্তর করতে সম্মত হয়েছিল। এভাবে অভিযানের ধারাবাহিকতা নিশ্চিত করা হয়।

1870 সালে, নেচায়েভ এবং কোম্পানি রাশিয়ান সমাজের বিভিন্ন স্তরকে সম্বোধন করে বেশ কয়েকটি ঘোষণা জারি করেছিল, সেই স্তরগুলি যা এই ঘোষণার লেখকদের মতে, রাশিয়ার বিদ্যমান রাজনৈতিক ব্যবস্থার বিরোধী হওয়া উচিত।আভিজাত্য, বণিক, "গ্রামীণ পাদ্রী", বুর্জোয়া, ছাত্র, ইউক্রেনীয়দের ("বাল্কের পাতা") এবং মহিলাদের উদ্দেশ্যে আবেদন করা হয়েছিল। এই ঘোষণাগুলো ছিল রহস্যময় প্রকৃতির। আভিজাত্যের ঘোষণা, দাস-মালিকদের সম্বোধন করে যারা দাসত্ব বিলোপের বিরোধিতা করেছিল, তাতে স্বাক্ষর ছিল: "রুরিকের বংশধর এবং রাশিয়ান স্বাধীন আভিজাত্যের পার্টি।" বণিকদের কাছে ঘোষণাটি "ফ্রি রাশিয়ান বণিকদের কোম্পানির অফিস" এবং পেটি বুর্জোয়াদের কাছে - "সমস্ত মুক্ত বুর্জোয়াদের ডুমা" স্বাক্ষরের অধীনে প্রকাশিত হয়েছিল। পাদরিদের কাছে ঘোষণাটি সত্য মেষপালকদের দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছিল। এই সমস্ত ঘোষণাগুলি যাদের সম্বোধন করা হয়েছিল তাদের শ্রেণী এবং গোষ্ঠী স্বার্থের উসকানিতে নির্মিত হয়েছিল।[২৭]। এছাড়াও, হারজেনের উত্তরাধিকারীদের কাছ থেকে প্রাপ্ত অর্থ দিয়ে, "দ্য বেল" এর প্রকাশনা আবার শুরু করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল, তবে আমাদের নীচে এই সম্পর্কে কথা বলতে হবে।

ঘোষণা জারি করার পাশাপাশি, নেচায়েভ এবং ওগারেভ, উপরে উল্লিখিত হিসাবে, পুনর্নবীকরণ করা "কোলোকল" এর মুক্তি সেট আপ করেছিলেন। মোট, তারা ছয়টি সংখ্যা প্রকাশ করেছে: তাদের মধ্যে প্রথমটি "2 এপ্রিল" তারিখের সাথে এবং শেষটি - "9 মে, 1870"। পুনরুজ্জীবিত "কোলোকোল" এর সাবটাইটেল ছিল: "রাশিয়ান স্বাধীনতার অঙ্গ, A. I. দ্বারা প্রতিষ্ঠিত। হার্জেন (ইস্কান্ডার) "এবং" রাশিয়ান মামলার এজেন্টদের দ্বারা সম্পাদিত "[28]। প্রথম সংখ্যার শুরুতে, ওগারেভের নিম্নলিখিত চিঠিটি মুদ্রিত হয়েছিল:

নিবন্ধে "রাশিয়ান জনসাধারণের কাছে", নং 1 "বেলস" এ রাখা হয়েছে। সম্পাদকীয় বোর্ড ঘোষণা করেছে যে এর ম্যাগাজিন "সকল সৎ লোকের অঙ্গ হতে চায় যারা আন্তরিকভাবে রাশিয়ার রূপান্তর এবং মুক্তি চায়, যারা বর্তমান শৃঙ্খলা এবং বিষয়গুলির সাথে অসন্তুষ্ট।" স্বৈরাচারের বিরুদ্ধে লড়াই করার জন্য এই সমস্ত লোককে একটি কাজ অনুসরণ করতে ঐক্যবদ্ধ হতে হবে।

এখন রাশিয়ার সমস্ত সৎ এবং সদিচ্ছার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ জিনিস সামনে রয়েছে: বিদ্যমান ক্রম পরিবর্তন করা।

এই ধারণাটি "দ্য বেল" এর সমস্ত সংখ্যা জুড়ে বাহিত হয়।

“বাহিনীকে কেন্দ্রীভূত করা উচিত এবং এক বিন্দুতে পরিচালিত করা উচিত। এই বিন্দু একটি সাম্রাজ্য , - আমরা সম্পাদকীয় সংখ্যা 2 এ পড়ি।

সম্পাদকীয় বোর্ড সমস্ত "সৎ" লোকেদের সমাবেশকে জনগণের বিপ্লব এড়াতে একটি উপায় দেখছে যা রাশিয়ার জন্য হুমকিস্বরূপ।

তবে সম্পাদকরা এ ব্যাপারে আস্থাশীল রাশিয়ার "এত গভীরভাবে" এই প্রশ্নটি উত্থাপন করার সময় এখনও আসেনি … তার দৃষ্টিকোণ থেকে রাশিয়ার জন্য, একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন প্রশ্ন গুরুত্বপূর্ণ এবং আকর্ষণীয়: শান্তিপূর্ণ, আইনি সংস্কারের মাধ্যমে স্বৈরাচার একটি সাংবিধানিক রাজতন্ত্রে পরিণত হতে পারে না? (উন্নত নম্বর 4)।

এই ধরনের একটি শালীন এবং মধ্যপন্থী প্রোগ্রাম সামনে রেখে, কোলোকল সম্পাদকরা প্রকাশ্যে ঘোষণা করেছেন:

তত্ত্বের উপর অনুশীলনের প্রাধান্য ঘোষণা করে, সম্পাদকীয় বোর্ড 60 এর দশকে রাশিয়ায় ঘটে যাওয়া অসাধারণ মানসিক আন্দোলনকে অপমান করে।

1870 সালের "বেলস" এর দিকনির্দেশের বৈশিষ্ট্যগুলির উপসংহারে, আমরা লক্ষ করি যে নেতৃস্থানীয় নিবন্ধ নং 4-এ আমরা মিল্যুতিন ভাইদের একটি প্রাণবন্ত প্রশংসা পাই। উপরে. মিল্যুতিনকে এখানে একজন সত্যিকারের গণতন্ত্রী হিসাবে চিত্রিত করা হয়েছে, সর্বোত্তম অভিপ্রায়ে পূর্ণ, যিনি তার ক্রিয়াকলাপে শুধুমাত্র একটি ভুল করেছিলেন: "তিনি সাম্রাজ্যিক শক্তির মাধ্যমে মুক্ত করতে চেয়েছিলেন।" তার ভাই, যুদ্ধ মন্ত্রী ডি.এ. মিল্যুটিন।

নেচায়েভ এবং ওগারেভ, ডি. মিল্যুতিনের প্রশংসা করছেন, জারবাদী সেনাবাহিনীর শক্তিকে শক্তিশালী করছেন, এই স্বৈরতন্ত্রের দুর্গ! এর মানে কি হতে পারে? এবং কীভাবে, সাধারণভাবে, আমরা তালিকাভুক্ত ঘোষণার বিষয়বস্তুর সাথে বেলের প্রোগ্রাম সেটিংসের সমন্বয় করতে পারি?

এখানে - জার এর স্বৈরাচারী ক্ষমতার সীমাবদ্ধতা, সমস্ত আকাঙ্ক্ষা এবং আকাঙ্ক্ষার মুকুট হিসাবে। সেখানে - সমস্ত রাষ্ট্রত্বের সম্পূর্ণ ধ্বংস এবং এর ধ্বংসাবশেষের উপর মুক্ত সম্প্রদায়ের সৃষ্টি। এখানে রাশিয়ার জনসংখ্যার সমস্ত বিরোধী উপাদানকে একত্রিত করার ইচ্ছা রয়েছে। সেখানে - প্রত্যেকের শত্রুদের ঘোষণা যারা নেচেভ-বাকুনিন পরিকল্পনা এবং কল্পনাগুলি সম্পূর্ণরূপে ভাগ করে না। এখানে - "নীতির মৌলবাদ" এবং "অতিন্দ্রিয় স্বপ্ন" এর প্রতি একটি উপহাস এবং অবজ্ঞাপূর্ণ মনোভাব। সেখানে - একটি অনিয়ন্ত্রিত বিপ্লবী বাক্যাংশ এবং তাদের মতামতের "বামপন্থা" এর একটি ইচ্ছাকৃত চিত্র। এখানে - জনগণের বিপ্লবের "বিভীষিকা" প্রতিরোধ করার ইচ্ছা।অভ্যুত্থান ও সন্ত্রাসের ডাক আছে। এখানে মিল্যুতিন ভাইদের মতো উদারপন্থী আমলাদের সম্মানে স্তোত্র রয়েছে। সেখানে - জারবাদের সমস্ত দাসদের জন্য রক্তাক্ত প্রতিশোধের হুমকি। - এই অদ্ভুত বৈপরীত্যের মানে কি, যা গবেষকরা নেচেভের "বেল" প্রশ্নে স্পর্শ করতে হবে তাদের বিভ্রান্ত? এই বৈপরীত্যের জন্য এখন পর্যন্ত যে ব্যাখ্যা দেওয়া হয়েছে তা বিশ্বাসযোগ্য হবে তা বলা যাবে না।

তারা পুনরুজ্জীবিত "কোলোকোল" এর সম্পাদকীয় বোর্ডের আকাঙ্ক্ষার কথা উল্লেখ করেছে হার্জেনের ঐতিহ্যকে সমর্থন করার জন্য এবং ম্যাগাজিনটিকে সেই দিকেই রাখার জন্য যেখানে এটি হার্জেনের অধীনে পরিচালিত হয়েছিল। তারা হার্জেনের মেয়ে নাটালিয়া আলেকজান্দ্রোভনার প্রভাব সম্পর্কে কথা বলেছিল, যাকে ওগারেভ এবং নেচায়েভ তাদের ষড়যন্ত্রে আংশিকভাবে প্রলুব্ধ করতে পেরেছিলেন। যাইহোক, উভয় ব্যাখ্যাই সমালোচনার মুখোমুখি হয় না। প্রথমত, কারণ 1870 সালের "বেল" এর দিক, যেমনটি আমরা ইতিমধ্যে দেখেছি, কোনোভাবেই হার্জেনের "বেল" এর দিকনির্দেশের মতো ছিল না। হার্জেন তার কবরে উল্টে যেতেন যদি তিনি পুনরুজ্জীবিত বেলে কি লেখা আছে তা জানতে পারতেন।

দ্বিতীয়টি কারণ N. A. ওগারেভ এবং বিশেষত নেচায়েভের দৃষ্টিতে, হার্জেন কোনওভাবেই এত মূল্যবান সহযোগী ছিলেন না যে, তার জন্য, তারা তাদের নিজস্ব মতামতের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ নয় এমন দিকে একটি জার্নাল রাখা শুরু করবে।

"বেল" এর ধাঁধাটি সমাধান করার জন্য এবং এর দিকনির্দেশের অর্থ বোঝার জন্য, আমাদের মতে, এটিকে বিচ্ছিন্নভাবে নয়, পুরো নেচেভ অভিযানের সাথে সম্পর্কিত বিবেচনা করা প্রয়োজন, যার মধ্যে এই পত্রিকাটি একটি অংশ ছিল।. 1870 সালের ঘোষণার কথা বলতে গিয়ে, আমরা ইঙ্গিত দিয়েছিলাম যে সেগুলি রাশিয়ান সমাজের বিভিন্ন শ্রেণী এবং গোষ্ঠীকে সম্বোধন করা হয়েছিল। এই ঘোষণাগুলি পর্যালোচনা করলে, আমরা দেখতে পাই যে তাদের লেখকরা, সম্ভ্রান্ত দাস, বণিক এবং গ্রামীণ পুরোহিতদের কথা না ভুলেই, কোনও কারণে রাশিয়ান সমাজের উদারপন্থী অংশটিকে সম্পূর্ণরূপে উপেক্ষা করেছিলেন, যেখান থেকে তাদের বিরোধিতা আশা করার আরও কারণ ছিল। সরকার, উদাহরণস্বরূপ, বণিকদের পক্ষ থেকে. রাশিয়ান সমাজের উদারপন্থী অংশ বলতে আমরা বোঝাই আভিজাত্যের উদার-মনস্ক উভয় স্তরের, যারা সরকারী সংস্কারের "বিল্ডিং মুকুট" করার স্বপ্ন দেখেছিল, অর্থাৎ সংবিধান এবং বুর্জোয়া বুদ্ধিজীবী, যা সেই সময়ে হয়ে উঠছিল। এর তাত্পর্যের মধ্যে একটি লক্ষণীয় সামাজিক শক্তি, এবং অবশেষে, বণিক শ্রেণীর উন্নত স্তর, যাদের মানসিক দিগন্ত পকেটের স্বার্থের মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল না এবং যারা রাশিয়ান রাজনৈতিক ব্যবস্থাকে ইউরোপীয়করণের প্রয়োজনীয়তা বুঝতে পেরেছিল। যাই হোক না কেন, জামোস্কভোরেটস্কি টিট টিটিচ এবং গ্রামীণ পুরোহিতদের কাছে আবেদন করার চেয়ে রাশিয়ান সমাজের এই স্তরগুলির বিরোধিতার কাছে আবেদন করার আরও বেশি কারণ ছিল।

1870 সালের আন্দোলন প্রচারের এই অনুপস্থিত লিঙ্কটি "বেল" দ্বারা তৈরি হয়েছিল। এবং যেহেতু সমাজের উদারপন্থী অংশের সহায়তা, অথবা অন্তত লুকানো বিরোধিতা থেকে প্রকাশ্য এবং কার্যকরের দিকে তার উত্তরণ, "অশান্তির" একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ কারণ বলে মনে হয়েছিল, যা এর সংগঠকদের মতে, তাদের আন্দোলনের কারণে হওয়া উচিত ছিল। রাশিয়ায়, তখন স্বাভাবিকভাবেই, তারা অন্যদের তুলনায় রাশিয়ান সমাজের এই অংশের দিকে বেশি মনোযোগ দিয়েছিল এবং এটির সাথে সম্পর্কিত একটি ঘোষণায় নিজেদেরকে সীমাবদ্ধ করেনি, তবে একটি বিশেষ ম্যাগাজিনের প্রকাশনা সেট করেছিল। নেচায়েভ এবং ওগারেভ রাশিয়ান সমাজের বিপ্লবী-মনোভাবাপন্ন স্তর সম্পর্কে কম যত্ন নেন: এই স্তরগুলি ইতিমধ্যেই বিরোধিতায় ছিল এবং তাই অন্যদের তুলনায় তাদের উপর আন্দোলনের প্রভাব কম প্রয়োজন ছিল; তদুপরি, তাদের উপেক্ষা করা হয়নি, - "জনগণের গণহত্যা" এর দুটি বিষয় তাদের উদ্দেশ্যে করা হয়েছিল।

যদি আমরা কোলোকোল সম্পর্কে এমন একটি দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করি, তবে মিল্যুতিন ভাইদের প্রশংসা পর্যন্ত এই পত্রিকার সমস্ত বৈশিষ্ট্য বেশ বোধগম্য হয়ে ওঠে। বেল প্রোগ্রামটি ওগারেভ এবং নেচায়েভের প্রোগ্রাম ছিল না; এটি ছিল রাশিয়ান উদারপন্থীদের মতামত এবং রুচির সাথে অভিযোজিত একটি প্রোগ্রাম। Kolokol সম্পাদকরা নিঃসন্দেহে আত্মবিশ্বাসী ছিলেন যে তাদের ম্যাগাজিন পাঠকদের বৃত্তে সঠিক ছাপ ফেলবে যার জন্য এটি উদ্দেশ্য ছিল।

আভিজাত্যকে সম্বোধন করা একটি ঘোষণা যখন অভিজাতদেরকে রাশিয়ায় একটি মহৎ অলিগার্কি প্রতিষ্ঠার জন্য লড়াই করার জন্য আহ্বান জানায়, তখন এর লেখক (বা লেখক) তার আকাঙ্ক্ষাগুলি নয়, বরং আকাঙ্ক্ষাগুলিকে তুলে ধরেন যা তার মতে, এই ঘোষণার সম্বোধনকারীদের বৈশিষ্ট্য।. যখন অন্য একটি ঘোষণায় আমরা বিদ্যমান শুল্ক শুল্ক দ্বারা ব্যবসায়ীদের স্বার্থের অপর্যাপ্ত সুরক্ষা সম্পর্কে অভিযোগ পাই, তখন এটি স্পষ্ট যে এই কৌশলটি বিশেষভাবে ব্যবসায়ীদের আরও কার্যকরভাবে প্রভাবিত করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। এই ধরনের পরিস্থিতিতে, এমনকি কোলোকোলে এমন বিষয়গুলি সম্পর্কে কথা বলা দরকার যা পাঠকদের আগ্রহী হতে পারে, এবং যেগুলি ওগারেভ এবং নেচায়েভের নিজের আগ্রহের ছিল সেগুলি সম্পর্কে নয়। রাশিয়ান সমাজের প্রতিটি গোষ্ঠীর সাথে তার নিকটবর্তী এবং তার জন্য বোধগম্য এমন একটি ভাষায় কথোপকথন পরিচালনা করা প্রয়োজন ছিল। আন্দোলনের সংগঠকরা এটি অর্জনের চেষ্টা করেছিলেন। সত্য, তারা এটি খারাপভাবে করেছে। (তাদের জারি করা ঘোষণার সাহায্যে একটি প্রভাব অর্জনের সম্ভাবনায় বিশ্বাস করার জন্য একজনকে খুব নির্বোধ হতে হয়েছিল), কিন্তু তারা তাদের যথাসাধ্য যথাসাধ্য চেষ্টা করেছিল।

আমরা ইতিমধ্যে ইঙ্গিত করেছি, "কলোকোলা" এর 6 নং 9 মে প্রকাশিত হয়েছিল, যার পরে "কলোকোল" এর প্রকাশনা স্থগিত করা হয়েছিল। এর কারণগুলি এখনও পুরোপুরি বোঝা যায়নি। এটা সম্ভব যে বাকুনিনের হস্তক্ষেপ এই বিষয়ে একটি নির্দিষ্ট ভূমিকা পালন করেছিল।

কোলোকোলের 2 নং-এ, সম্পাদকের কাছে তাঁর চিঠি প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে বাকুনিন, যিনি সেই সময়ে লোকার্নোতে থাকতেন এবং তাই কোলোকোলের বিষয়ে সরাসরি অংশ নেওয়ার সুযোগ থেকে বঞ্চিত ছিলেন, লিখেছেন:

“আপনি পুনর্নবীকরণ করছেন “বেল” এর প্রথম সংখ্যাটি মনোযোগ সহকারে পড়ার পরে, আমি ক্ষতির মধ্যে পড়ে গিয়েছিলাম। আপনি কি চান? আপনার ব্যানার কি? আপনার তাত্ত্বিক নীতিগুলি কী এবং আপনার চূড়ান্ত লক্ষ্য ঠিক কী? সংক্ষেপে, রাশিয়ার জন্য ভবিষ্যতে আপনি কী ধরনের সংস্থা চান? আমি আপনার জার্নালের লাইন এবং লাইনের মধ্যে এই প্রশ্নের উত্তর খোঁজার জন্য যতই চেষ্টা করেছি না কেন, আমি স্বীকার করি এবং দুঃখিত যে আমি কিছুই খুঁজে পাইনি। তুমি কি কর? সমাজতন্ত্রীরা নাকি জনগণের শ্রম শোষণের প্রবক্তা? রাষ্ট্রের বন্ধু না শত্রু? ফেডারেলিস্ট নাকি সেন্ট্রালাইজার?

কোলোকোলের সম্পাদকীয় কর্মীরা বাকুনিনের এই সন্দেহগুলিকে কিছুটা বোধগম্য বাক্যাংশ দিয়ে উড়িয়ে দিয়েছেন:

সম্পাদকীয় বোর্ড নিজেকে ভাবতে দেয় যে বিদ্যমান আদেশের বিরুদ্ধে সর্বসম্মত সংগ্রামের মাধ্যমে, বিষয়টির গুরুত্ব নিজেই মসৃণ হবে এবং বিভিন্ন পক্ষের গুরুতর ব্যক্তিদের মধ্যে সমস্ত দ্বন্দ্ব মিটমাট করবে।

অবশ্যই, এই শব্দগুলি বাকুনিনের সরাসরি উত্থাপিত প্রশ্নের পর্যাপ্ত উত্তর ছিল না। যাইহোক, দ্য বেলের পরবর্তী সংখ্যার বিষয়বস্তু থেকে, বাকুনিন এই ম্যাগাজিনের প্রোগ্রামটি ঠিক খুঁজে বের করতে পারেন এবং নিশ্চিত করতে পারেন যে বাকুনিনের নিজের প্রোগ্রামের সাথে এর কোনও সম্পর্ক নেই। এটি পরবর্তীদের থেকে উত্তপ্ত প্রতিবাদকে উস্কে দিতে পারেনি। তিনি, দৃশ্যত, এটি সম্পর্কে ওগারেভকে লিখেছিলেন এবং "কোলোকল" সঠিকভাবে এবং সমীচীনভাবে পরিচালিত হচ্ছে কিনা তা তাকে গুরুত্ব সহকারে ভাবতে বাধ্য করেছিলেন। তার সন্দেহের জবাবে, নেচায়েভ নিজেকে বাকুনিনের প্রতি শপথ করা এবং তাকে উপহাস করার মধ্যে সীমাবদ্ধ রেখেছিলেন [৩২]। যাইহোক, এটি ওগারেভের উপর কাজ করেনি। তিনি বাকুনিনকে তার সাথে বন্ধুত্ব ভাঙার জন্য খুব দীর্ঘ এবং যথেষ্ট ভালভাবে চিনতেন, এবং তাই তিনি বেল প্রোগ্রাম পরিবর্তন করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিতে শুরু করেছিলেন। অভিবাসী এস. সেরেব্রেননিকভ, নেচায়েভ সম্পর্কে তার নোটে, রিপোর্ট করেছেন যে, বাকুনিনের দাবিতে, বেলটি "সমাজতন্ত্রের" একটি "উন্মুক্ত এবং আন্তরিক" অঙ্গ হয়ে উঠবে [৩৩]। এটি "বেল" এর সাসপেনশন ব্যাখ্যা করে। তবে পরিবর্তিত কর্মসূচি দিয়ে এই পত্রিকা পুনঃপ্রকাশ করা সম্ভব হয়নি।

বাকুনিনকে অসম্মান করার নেচায়েভের প্রচেষ্টা, একজনকে অবশ্যই ভাবতে হবে, ওগারেভের উপর একটি ভারী ছাপ ফেলেছিল। এর সাথে যুক্ত হয়েছে অন্যান্য তথ্য যা ওগারেভের চোখে নেচায়েভের কর্তৃত্বকে কমিয়ে দিয়েছে। প্রথমত, বাখমেতেভ তহবিল পেয়ে সন্তুষ্ট না হয়ে, নেচায়েভ হার্জেনের উত্তরাধিকারীদের কাছ থেকে পুরো সময়ের জন্য সুদের দাবি করতে চেয়েছিলেন যে অর্থটি হার্জেনের হাতে ছিল, পরবর্তীতে এই আগ্রহটিকে "লুকিয়ে রাখার" অভিযোগে [৩৪]।দ্বিতীয়ত, নেচায়েভ হেনরি স্যাটারল্যান্ডকে প্ররোচিত করতে শুরু করেছিলেন, যাকে ওগারেভ একটি পুত্রের মতো আচরণ করেছিলেন, একটি গ্যাংয়ে যোগ দিতে, যা নেচায়েভ সুইজারল্যান্ডে ভ্রমণরত পর্যটকদের ডাকাতি করার জন্য সংগঠিত করতে চেয়েছিলেন।

এই তথ্যগুলির প্রভাবে, ওগারেভ বাকুনিনের দাবিতে যোগ দিয়েছিলেন (যার নেচায়েভের প্রতি অসন্তুষ্ট হওয়ার নিজস্ব কারণ ছিল) নেচায়েভ সুইজারল্যান্ড ছেড়ে চলে যান। নেচায়েভ রাজি হয়েছিলেন, কিন্তু যাওয়ার আগে তিনি ওগারেভ, বাকুনিন এবং এইচএ থেকে চুরি করেছিলেন। Herzen নথি একটি সংখ্যা যে, Nechaev অনুযায়ী, এই ব্যক্তিদের আপস করতে পারে. 1870 সালের সেপ্টেম্বরে, ওগারেভ "কমিউনিটি" ম্যাগাজিনের লন্ডন নং 1-এ নেচায়েভের প্রকাশনা সম্পর্কে জানতে পারেন, যাতে নেচায়েভের কাছ থেকে বাকুনিন এবং ওগারেভের কাছে একটি খোলা চিঠি ছিল যাতে বাখমেতেভ তহবিলের অবশিষ্ট অংশ তার কাছে হস্তান্তর করার দাবি ছিল। এই চিঠিতে, নেচায়েভ আন্দোলনের কাজে তার প্রাক্তন সহযোগীদের সাথে "কোনও রাজনৈতিক সংহতি" ত্যাগ করেছেন এবং আশা প্রকাশ করেছেন যে তারা আর কখনও "রুশ বিপ্লবের বাস্তব নেতা হিসাবে" আবির্ভূত হবেন না। সম্প্রদায়ের সম্পাদকীয়তে, ওগারেভ নিম্নলিখিত লাইনগুলি পড়েছেন:

“হার্জেন যে প্রজন্মের অন্তর্গত ছিল তা ছিল উদার আভিজাত্যের শেষ, চূড়ান্ত প্রকাশ। তার তাত্ত্বিক মৌলবাদ ছিল একটি গ্রিনহাউস ফুল যা একটি ধনী জীবনের গ্রিনহাউস তাপমাত্রায় দুর্দান্তভাবে ফুটেছিল এবং ব্যবহারিক ব্যবসায়ের সাধারণ বাস্তব বাতাসের সাথে প্রথম যোগাযোগে দ্রুত বিবর্ণ হয়ে যায়। তারা কস্টিক সেলুন দক্ষতা, পরিমার্জিত রাজনৈতিক ভাষা দিয়ে বিদ্যমান আদেশের সমালোচনা এবং উপহাস করেছে। তারা সমালোচনার খুব প্রক্রিয়ায় আগ্রহী ছিল। তারা তাদের ভূমিকা নিয়ে খুশি।"

এভাবেই ওগারেভের প্রিয় "নাতনি" বিপ্লবে তার "দাদা" কে বুঝতে এবং প্রশংসা করেছিলেন।

টি. কুনোকে লেখা তার একটি চিঠিতে এঙ্গেলস লিখেছেন:

নেচায়েভ … হয় একজন রাশিয়ান এজেন্ট উস্কানিদাতা, বা, যে কোনও ক্ষেত্রে, যেমন কাজ করেছেন

আমরা এখন জানি যে নেচায়েভ একজন এজেন্ট উস্কানিদাতা ছিলেন না, তবে তিনি "এমনভাবে কাজ করেছিলেন" সন্দেহের বাইরে। একজন ব্যক্তি অবিসংবাদিতভাবে বিপ্লবের কারণের জন্য নিবেদিত এবং তার পুরো জীবন এটিকে পরিবেশন করার জন্য উত্সর্গ করেছিলেন, নেচায়েভ বিপ্লবী কারণের জন্য ভালোর চেয়ে বেশি ক্ষতি করেছিলেন। তার দ্বারা ব্যাপকভাবে চর্চা করা মিথ্যা ও প্রতারণা, সকলকে তার ইচ্ছার অধীন করার তার আকাঙ্ক্ষা, যাদের সাথে তাকে কাজ করতে হয়েছিল তাদের প্রতি তার বন্ধুত্বহীন মনোভাব, তার সময়ে বিপ্লবী নেতাদের অসংলগ্ন বৃত্তে অব্যবস্থার সূচনা করেছিল। নেচায়েভের এই বৈশিষ্ট্যগুলি ওগারেভের সাথে তার সম্পর্কের মধ্যে স্পষ্টভাবে প্রকাশিত হয়েছিল। ওগারেভকে লেখা তার একটি চিঠিতে, বাকুনিন নেচেভ মহাকাব্যে তার এবং তার অংশগ্রহণ সম্পর্কে লিখেছেন:

এখানে বলার কিছু নেই, আমরা বোকা ছিলাম, এবং হার্জেন বেঁচে থাকলে কীভাবে আমাদের নিয়ে হাসাহাসি করবে, এবং কীভাবে সে আমাদের প্রতি শপথ করা ঠিক হবে।

দুর্ভাগ্যক্রমে, বাকুনিন এবং ওগারেভ এটি খুব দেরিতে বুঝতে পেরেছিলেন।

ওগারেভের জন্য, নেচায়েভের গল্পটি তার উপর এমন একটি দৃঢ় ছাপ ফেলেছিল যে তিনি চিরতরে বিপ্লবী কাজে অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিলেন, যদিও তিনি রাশিয়ার বিপ্লবী আন্দোলনের ভাগ্য নিয়ে গভীরভাবে আগ্রহী হতে ক্ষান্ত হননি।

বরিস কোজমিন

- সম্পূর্ণভাবে রেফারেন্স দ্বারা (হার্জেন, নেচায়েভ এবং ওগারেভের বিপ্লবী কার্যকলাপের ক্ষতি সম্পর্কে প্রচুর উপাদান রয়েছে)।

নেচায়েভের বিষয়ে, আমি এই উপকরণগুলিও সুপারিশ করি:

এখানেই

এখানেই