দাস প্রজাতন্ত্র

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

প্রজাতন্ত্র, গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র, পৌরসভা, পুলিশ - এই কাঠামো এবং ধারণাগুলি আমাদের কাছে প্রগতিশীলদের দ্বারা উপস্থাপিত হয়েছে, তারা এমনকি পরিচিত এবং বোধগম্য হয়ে উঠেছে, যেন তাদের একটি সুস্পষ্ট "সর্বজনীন" মান রয়েছে এবং তাদের একটি স্পষ্ট সংজ্ঞার প্রয়োজন নেই। আমি বিশদটি বের করার চেষ্টা করব, কারণ আমি কোথায় এবং কোন অধিকারে বাস করি তা বোঝা আমার পক্ষে গুরুত্বপূর্ণ এবং সেই সাথে কিছু মিথ দূর করার চেষ্টা করুন। আমাকে বেশ কিছু ঐতিহাসিক এবং আইনি ভ্রমণ করতে হবে, সেইসাথে ভাষার সমারোহও করতে হবে, কারণ একটি মোটামুটি সহজ প্রশ্ন সম্পূর্ণরূপে বিভ্রান্তিকর।

প্রথম মিথ- প্রজাতন্ত্র মানে স্বাধীনতা।

প্রজাতন্ত্র দাসপ্রথার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে জড়িত। একটি উদাহরণ হিসাবে প্রাচীন রোমান প্রজাতন্ত্র নিন. স্পার্টাকাসের নেতৃত্বে ইতিহাসের বৃহত্তম দাস বিদ্রোহ রোমান প্রজাতন্ত্রের অস্তিত্বের বছরগুলিতে অবিকল সংঘটিত হয়েছিল এবং প্রায় একশ বছর পরে এটি রোমান সাম্রাজ্য দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছিল।

আরও ঘনিষ্ঠ ঐতিহাসিক উদাহরণ হিসাবে, আমি টেক্সাস প্রজাতন্ত্রকে নেব, যেটি মেক্সিকো থেকে বিচ্ছিন্ন হয়ে গিয়েছিল এই কারণে যে 1824 সালে মেক্সিকান মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধান গৃহীত হওয়ার পরে দাসপ্রথা বিলুপ্ত হয়েছিল এবং পুরো অঞ্চল জুড়ে কার্যত অস্তিত্ব বন্ধ হয়ে গিয়েছিল। 1829 সালের মধ্যে মেক্সিকো। এই সত্যে অসন্তুষ্ট এবং পথভ্রষ্ট টেক্সানরা একটি বিপ্লবের মাধ্যমে মেক্সিকান রাজ্যগুলি থেকে স্বাধীনতা অর্জন করে এবং 1836 সালের শেষের দিকে তাদের সংবিধান গৃহীত হয়, যা রিপাবলিকানদের আনন্দের জন্য দাসত্বের অধিকার নিশ্চিত করে এবং টেক্সাসকে একটি স্বাধীন প্রজাতন্ত্র ঘোষণা করা হয়।

প্রথম উপসংহার: প্রজাতন্ত্রে দাসত্ব হল আদর্শ।

দ্বিতীয় মিথ - প্রজাতন্ত্র গণতান্ত্রিক

যদি "প্রজাতন্ত্র" একটি ল্যাটিন শব্দ হয়, তবে "গণতন্ত্র" একটি গ্রীক শব্দ।

প্রজাতন্ত্রকে সমস্ত ভাষা থেকে গ্রীক ভাষায় "গণতন্ত্র" হিসাবে অনুবাদ করা হয়েছে (δημοκρατία - গ্রীক উচ্চারণ লক্ষ্য করুন - [ডিমোক্রেসি]), এবং অন্য কিছু নয়। অতএব, একটি "গণতান্ত্রিক প্রজাতন্ত্র" মাখন। গণতন্ত্র "জনগণের শাসন" যে গল্পগুলি অন্তত একটি প্রলাপ, সর্বাধিক মিথ্যা।

Dimos (δήμος) এর দুটি অর্থ রয়েছে:

- সরকারের ফর্ম

- পৌরসভা

অর্থাৎ, একটি গণতন্ত্র হল একটি প্রজাতন্ত্র যেখানে একটি পৌরসভা হল সরকারের একক। প্রজাতন্ত্রে পৌরসভাগুলি কেন এত গুরুত্বপূর্ণ - আমি আরও প্রকাশ করব।

দ্বিতীয় উপসংহার: গণতন্ত্র হল পৌরসভার প্রতিষ্ঠানের মাধ্যমে প্রজাতন্ত্রের সরকার।

তৃতীয় মিথ - একটি পৌরসভা একটি নির্দিষ্ট বন্দোবস্তের ব্যবস্থাপনা

একটি পৌরসভা একটি পরিচালিত এবং স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত এলাকায় সংযুক্ত একটি মানুষ. অদ্ভুত ধরনের শোনাচ্ছে, তাই না? যেন কিছু সার্ফ বা দোষী বন্দোবস্ত সম্পর্কে। কিন্তু পৌরসভার সংজ্ঞা পড়ুন - আমি অতিরিক্ত কিছু যোগ করিনি, আমি শুধুমাত্র একটি দিক হাইলাইট করেছি যা সাধারণত চুপসে যায়।

একটি পৌরসভা হল একটি স্ব-শাসিত রাজ্য প্রশাসনিক-আঞ্চলিক ইউনিট যার একটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত অঞ্চল এবং এই অঞ্চলে বসবাসকারী জনসংখ্যা.

"পৌরসভা" শব্দটি ল্যাটিন উৎপত্তি। আমি আমার অনুমান নিশ্চিত করার জন্য প্রামাণিক উত্স উদ্ধৃত করতে পারি না, তবে আমি নিশ্চিত যে এই শব্দটি "ম্যানসিপেশন" শব্দের সাথে একই মূলের।

ম্যানসিপেশন হল সম্পত্তি হস্তান্তর (একজন ক্রীতদাস সহ) এক ব্যক্তির কাছ থেকে অন্যের কাছে (শারীরিক বা আইনী) হস্তান্তরের কাজকে নির্ধারণ করা। পুরুষের দাসত্ব থেকে একজন মহিলার "মুক্তি" হিসাবে ম্যানসিপেশন থেকে উদ্ভূত আরেকটি শব্দ আমরা আরও ভালভাবে জানি (আসলে, আইনের চিঠি অনুসারে, ম্যানসিপেশনের সময় শুধুমাত্র মালিক পরিবর্তন হয়, তবে অবস্থা একই থাকে।)

উপসংহার তিন: একটি পৌরসভা হল পৌরসভার অঞ্চলে বসবাসকারী ব্যক্তিদের মালিকানা এবং পরিচালনার একটি আবৃত রূপ।

যদি এই উপসংহারটি আপনার কাছে খুব উত্তেজক বলে মনে হয় - একটু ধৈর্য ধরুন, অন্যান্য নিশ্চিতকরণ নীচে অনুসরণ করা হবে।

"পৌরাণিক কাহিনীকে ডিবাঙ্কিং" আকারে উপস্থাপনের ফর্মটি নিজেই নিঃশেষ হয়ে গেছে এবং আমি সম্মানিত পাঠককে ফর্মটি পরিবর্তন করার জন্য একটি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চাই:

পুলিশ, মেট্রোপলিস এবং বীমা নীতির মধ্যে কী মিল রয়েছে?

অবশ্যই, পাণ্ডিত পাঠক বলবেন - ব্যঞ্জনা, এবং এমনকি বিভিন্ন ভাষায় বানান সম্পূর্ণ কাকতালীয়:

পলিসি (বীমা দলিল)

polis (শহুরে সম্প্রদায় দাস দ্বারা অধ্যুষিত)

পুলিশ

আমি বোঝানোর চেষ্টা করব তাদের মধ্যে কী মিল রয়েছে তা অর্থে। একটি বীমা চুক্তি (ইতালীয় ভাষায় "পুলিশ":)) একটি চুক্তির একটি বিশেষ ক্ষেত্রে যেখানে অন্য পক্ষের স্বাক্ষর সাধারণত ঐচ্ছিক।

এটিই আপনাকে মেইলের মাধ্যমে একটি বীমা পলিসি গ্রহণ করতে দেয় (ভাল, অন্তত ইউরোপ এবং আমেরিকাতে)। উপরন্তু, দ্বিতীয় পক্ষ চুক্তির পাঠ্যটি মোটেই নাও পেতে পারে। এটি এমন একটি অদ্ভুত ধরনের চুক্তি, যেখানে ক্লায়েন্ট স্বেচ্ছায় "কেউ জানে না কিসের জন্য স্বাক্ষর করেছে" এবং এর পাশাপাশি, এমন একটি স্বাক্ষর রাখার প্রয়োজন নেই। চুক্তি কার্যকর হতে কি কি লাগে? এখানে একটি উদ্ধৃতি (সংক্ষিপ্ত):

অর্থাৎ, স্বাক্ষর করার পরিবর্তে, কেবল নথিটি গ্রহণ করাই যথেষ্ট। একটি নিয়ম হিসাবে, এই নথিটি নামমাত্র এবং একটি অনন্য নম্বর রয়েছে (উদাহরণস্বরূপ, নীতি নম্বর)।

একটি আশ্চর্যজনক জিনিস - আপনাকে একটি নির্দিষ্ট নথি হস্তান্তর করা হয়েছে, এবং আপনি যদি এটি গ্রহণ করেন তবে এর অর্থ হল যে আপনি এমন শর্তে একটি চুক্তিতে প্রবেশ করেছেন যা আপনি জানেন না।

মনে রাখবেন, অনুগ্রহ করে, আপনি কি একটি নম্বর সহ কোনো নিবন্ধিত নথি (শংসাপত্র, শংসাপত্র) পেয়েছেন? এবং যদি এই নথিগুলি গ্রহণ করা হয়, তাহলে চুক্তির শর্তাবলী কি আপনাকে ঘোষণা করা হয়েছিল?

এখন নীতিতে যাওয়া যাক। না, বীমা চুক্তি নয়, একটি শহর-পলিসি। একই উইকিপিডিয়া অনুসারে, নীতিতে দাসদের প্রাধান্য ছিল। আমি বিশ্বাস করি যে ক্রীতদাসদের জন্য চুক্তির গ্রহণযোগ্যতা ছিল পৌরসভা-পুলিশের অঞ্চলে খুব শারীরিক উপস্থিতি, যার অঞ্চলটি দেয়াল দ্বারা কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ ছিল। আমি অনেক শহরের দেয়াল দেখেছি এবং, আমার মতে, তারা শত্রুর নিয়মিত সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধে প্রকৃতপক্ষে রক্ষা করার চেয়ে, বাইরে যেতে না দেওয়ার জন্য বেশি ডিজাইন করা হয়েছে। যে, আমার অনুমান অনুযায়ী, নিরক্ষর দাসদের জন্য, নীতি চুক্তির স্বীকৃতি ছিল গেট দিয়ে নীতি পৌরসভার অঞ্চলে প্রবেশ করা।

তাই তারা বলেছিল: পাস-পোর্ট, কিন্তু আমাদের জন্য, স্মার্ট এবং সাক্ষর, তারা চুক্তির স্বীকৃতির আরেকটি নিশ্চিতকরণ চালু করেছে - একটি অনন্য নম্বর সহ একটি ব্যক্তিগতকৃত নথি, পুরানো অর্থ এবং নাম রেখে: পাসপোর্ট, পাসপোর্ট।

আচ্ছা, এর সাথে পুলিশের কি সম্পর্ক, আপনি জিজ্ঞাসা করেন? বীমাকারী নির্দিষ্ট "পরিষেবা" প্রদান করতে বাধ্য, বিশেষ করে - দাসদের জীবনের সুরক্ষা, তারা গৃহীত "নীতি" অনুযায়ী। এই ধরনের একটি "পরিষেবা" কল কিভাবে - অবশ্যই, "নীতি"। সোভিয়েত মিলিশিয়ারা সশস্ত্র অপেশাদার (প্রায় ইউএসএসআর-এর অপেশাদার ক্রীড়াবিদদের মতো)। যদিও পুলিশ এমন পেশাদার যারা একটি "পলিসি" এর পরিষেবাগুলি নিয়ে কাজ করে যা আমরা জানি না এবং আমাদের জানার কথা নয়।

এ ক্ষেত্রে পুলিশের নাম পরিবর্তন করে ‘পুলিশ’ করার প্রয়োজনীয়তা প্রকট হয়ে ওঠে। আমাদের অবশ্যই শ্রদ্ধা জানাতে হবে - মিউনিসিপ্যাল স্কুল এবং মেডিক্যাল ইনস্টিটিউশনগুলি সাধারণভাবে তাদের ফাংশনগুলির সাথে ভাল করছে৷ আপনি জানেন যে, আপনাকে সবকিছুর জন্য অর্থ প্রদান করতে হবে - আমি আপনাকে নিজেরাই এটি অধ্যয়ন করার পরামর্শ দিচ্ছি - শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা, আইন প্রয়োগকারী ইত্যাদি ক্ষেত্রে মিউনিসিপ্যাল পরিষেবাগুলির বিধানের জন্য কে অর্থ প্রদান করে, কী এবং কী আইনি ভিত্তিতে।

উপসংহার: পুলিশ, পৌরসভা এবং অন্যান্য রাষ্ট্রীয় কাঠামো প্রতিটি নাগরিকের দ্বারা পৃথকভাবে, কিন্তু অপ্রকাশিত চুক্তি অনুযায়ী আইনগতভাবে গৃহীত ডি ফ্যাক্টো অনুযায়ী পরিষেবা প্রদান করে।

প্রজাতন্ত্র কি একটি "সাধারণ সংস্থা"?

"প্রজাতন্ত্র" এর সাধারণভাবে গৃহীত ব্যুৎপত্তি হল "রেস পাবলিকা", অর্থাৎ একটি সাধারণ কারণ। Res একটি জিনিস নয়, কিন্তু একটি জিনিস. আমি ল্যাটিন এবং পোলিশ উভয় ভাষায় অনুবাদটি স্বাধীনভাবে পরীক্ষা করার প্রস্তাব করছি, যেখানে জিনিস = rzech (উচ্চারিত "স্পীচ"), এবং "স্পীচ উইল পোলিশ" ল্যাটিন থেকে "res publica" এর একটি ট্রেসিং।

ক্রীতদাসদের সম্পত্তির মর্যাদা ছিল, অর্থাৎ জিনিসপত্র, এবং ব্যক্তিগত মালিকদের কাছ থেকে জনসাধারণের কাছে, যথা, পৌরসভাগুলিতে হস্তান্তর করার আইনি প্রক্রিয়া চলাকালীন, তারা সাধারণ ব্যবহারের বস্তুতে পরিণত হয়েছিল, অর্থাৎ, "res publica"।.

অন্য কথায়, একটি প্রজাতন্ত্র মোটেই স্বাধীনতা নয়, তবে স্থানীয় সরকার - পৌরসভাকে আবদ্ধ করার (ম্যানসিপেশন) মাধ্যমে যৌথ ব্যবস্থাপনার মাধ্যমে দাসদের সামাজিকীকরণ।

এমনকি প্রতীকবাদের মধ্যেও "জীবনের প্রভুদের" নিন্দাবাদ খুঁজে পাওয়া যায়। ভাবতে উদ্বুদ্ধ করলেন

iskatelpravdie একটি মন্তব্যে, ল্যাটিন-রাশিয়ান শব্দগুচ্ছ বইয়ের একটি লিঙ্ক দেওয়া।

এই বাক্যাংশের বই অনুসারে, পাবলিকা একজন জনসাধারণ মহিলা, যাকে সেই অনুসারে, একটি জিনিসের মতো আচরণ করা হয়।

এখন ফরাসী প্রজাতন্ত্রের সৃষ্টিকারী বিপ্লবের আরও অদ্ভুত প্রতীকের দিকে নজর দিন:

ভিড়ের মধ্যে এই নির্লজ্জ মহিলা কে? এটা কি প্রতিনিধিত্ব করে?

আরেকটা দেশের কথাই ধরা যাক, যেটাও বিপ্লবের ফলে প্রজাতন্ত্রে পরিণত হয়েছিল। এখানে তার প্রতীক:

এটি পর্তুগিজ প্রজাতন্ত্রের ঘোষণা। কেন্দ্রে- পুরুষের ভিড়ে আবার নির্লজ্জ (পাবলিক) নারী।

এবং টেক্সাস রিপাবলিকের ব্যাঙ্কনোট, আমি নিবন্ধের শুরুতে যে লিঙ্কটি দিয়েছিলাম, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে তাদের নকশায় একই রকম "প্রকাশ্যভাবে নির্লজ্জ" উদ্দেশ্য রয়েছে। প্রজাতন্ত্রের প্রতীকীকরণের ইঙ্গিতটি স্বচ্ছের চেয়ে বেশি - মানুষের যৌথ দখল জিনিসের সাথে সমতুল্য, যার প্রতীক একটি "জনসাধারণ মহিলা"।

সারসংক্ষেপ:

- একটি প্রজাতন্ত্র হল জনগণের যৌথ মালিকানার একটি রূপ (অর্থাৎ, দাসত্ব), পৌরসভাগুলির একটি ব্যবস্থার মাধ্যমে (যৌথ মালিকানার ক্ষুদ্রতম সংস্থা)

- লোকেরা প্রায়শই অজান্তে প্রজাতন্ত্রের কর্তৃপক্ষের দ্বারা প্রত্যয়িত ব্যক্তিগতকৃত এবং সংখ্যাযুক্ত নথি গ্রহণ করে (যেমন একটি পাসপোর্ট) আইনগতভাবে বৈধ কিন্তু প্রকাশ না করা নীতি চুক্তিতে "সই" করে।

- একটি নীতি চুক্তির অধীনে, লোকেরা প্রজাতন্ত্রের কাছ থেকে শর্তসাপেক্ষে বিনামূল্যের পরিষেবা পায়, যার মধ্যে আইন প্রয়োগকারী পরিষেবা (পুলিশ নীতি, চিকিৎসা নীতি, ইত্যাদি) সহ

আমি লক্ষ্য করতে চাই যে পৌরসভা, পুলিশ এবং অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের কর্মচারীরা আপনার এবং আমার মতো একই অধিকার নিয়ে কাজ করে, বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এই নিবন্ধে যে বিষয়গুলি প্রকাশ করা হয়েছে সেগুলি সম্পর্কে চিন্তা না করেও৷ আমি কোনোভাবেই প্রতিষ্ঠানের কর্মচারীদের নিজেদের প্রতিষ্ঠানের সঙ্গে সমান করি না।

উপরের উপর ভিত্তি করে, এটি অবিলম্বে স্পষ্ট হয়ে যায় কেন "পশ্চিম" রাশিয়ার সাথে ক্রিমিয়াকে সংযুক্ত করার স্বীকৃতি দিতে চায় না এবং রাশিয়াকে বিদ্রোহী ডনবাসকে সমর্থন করা বন্ধ করার দাবিও জানায়। ক্রীতদাস মালিকদের জন্য, দাসরা কার অন্তর্গত হতে চায় সে সম্পর্কে কী ভাবছে তা বিবেচ্য নয়। সবকিছু মালিকদের মধ্যে চুক্তির স্তরে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। সুতরাং দেখা যাচ্ছে যে আজকের রাশিয়ান অভিজাতরা কেবল ইউরোপীয় প্রভুদের কাছ থেকে ক্রিমিয়ান ক্রীতদাসদের চুরি করেনি, বরং ডনবাসে ক্রীতদাসদের বিদ্রোহকে সমর্থন করে, সেখানে ক্রমাগত মানবিক এবং অন্যান্য সাহায্য পাঠায়, যা ছাড়া তারা দীর্ঘকাল অনুতপ্ত হয়ে হাঁটু গেড়ে চলতে বাধ্য হত। মালিকদের কাছে। তারপরে রাশিয়ান শাসক অভিজাতদের বিরুদ্ধে প্রাথমিকভাবে পরিচালিত কৌশলগুলি বেশ উপযুক্ত এবং যুক্তিসঙ্গত।