ডানিং-ক্রুগার প্রভাবের অ-স্পষ্ট দিক

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

অনেকে মনে করেন যে তারা Dunning-Kruger প্রভাবের সারমর্ম বুঝতে পেরেছেন উইকিপিডিয়া বা অন্য কোনো জনপ্রিয় সম্পদে এর বর্ণনা পড়ে।

যাইহোক, সমাজবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে তাদের নিম্ন স্তরের যোগ্যতার কারণে, এটি প্রায়শই দেখা যায় যে তারা এর প্রকাশের গভীরতা এবং বৈচিত্র্যকে সম্পূর্ণরূপে অবমূল্যায়ন করে, এমনকি নিজেদের মধ্যেও। এমনকি এই প্রভাব সম্পর্কে পড়েও, তারা বুঝতে পারে না এর আসল অর্থ বোঝার থেকে কত দূরে, তারা যে বর্ণনায় বর্ণনা করা হয়েছে ঠিক সেই জ্ঞানীয় বিকৃতির সম্মুখীন হচ্ছে। সমাজবিজ্ঞানে এমন কিছু জিনিস রয়েছে, যার বোধগম্যতার জন্য আপনি কী বুঝতে পারছেন তা বোঝার প্রয়োজন। আমি এই ধরনের "ক্লোজিং" সম্পর্কে প্রায়শই কথা বলব, যেহেতু তারা "সামাজিক বনায়ন" এ আমাদের বৈজ্ঞানিক গবেষণার ভিত্তি তৈরি করে।

ডানিং-ক্রুগার প্রভাবের সারমর্মটি আপাতদৃষ্টিতে সহজ: একজন ব্যক্তি, কিছুতে তার কম যোগ্যতার কারণে, এই ক্ষেত্রের জিনিসগুলি সম্পর্কে তার বোঝার অতিরিক্ত মূল্যায়ন করতে ঝুঁকছেন এবং একই সাথে তার নিম্ন যোগ্যতার স্তরটি উপলব্ধি করতে পারেন না। অ্যাফোরিজমে, আমরা বার্ট্রান্ড রাসেলের কথায় একই কথা বলতে পারি:

আমাদের সময়ের একটি অপ্রীতিকর বৈশিষ্ট্য হল যারা আত্মবিশ্বাসী তারা মূর্খ এবং যাদের অন্তত কিছু কল্পনা এবং বোঝার আছে তারা সন্দেহ এবং সিদ্ধান্তহীনতায় ভরা।

বা কনফুসিয়াস:

প্রকৃত জ্ঞান হল আপনার অজ্ঞতার সীমা জানা

F. M. Dostoevsky-কেও এইরকম একটি বাক্যাংশ দিয়ে কৃতিত্ব দেওয়া হয়:

যে বোকা বুঝে গেছে সে বোকা আর বোকা থাকে না।

অনেক অনুরূপ বাক্যাংশ আছে. এবং এখন, এটি পড়ার পরে, আমাদের পাঠক ইতিমধ্যেই মনে করেন যে যেহেতু তিনি এর অন্তর্নিহিত অর্থটি বুঝতে পেরেছেন, তাই তিনি অবশ্যই বোকা নন যে তিনি এতটা জ্ঞান এবং বোঝার অধিকারী যে তার কাছে এই জাতীয় বাক্যাংশ প্রয়োগ করার কোনও মানে হয় না। আশ্চর্যজনকভাবে, এই ধরনের বাক্যাংশগুলির অর্থ প্রায় সবাই বোঝে … এবং প্রায় সবাই মনে করে যে এর কোনটিই তাদের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নয়। এবং এটি প্রায় প্রত্যেকের জন্য প্রযোজ্য।

বাইরে থেকে আমাদের সমস্যাটি এইরকম দেখায়: একজন ব্যক্তি ডানিং-ক্রুগার প্রভাব সম্পর্কে কিছু পড়েছেন, চিন্তায় আচ্ছন্ন হয়েছিলেন, এর সাথে একমত হয়েছেন, দ্রুত তার জীবন থেকে উদাহরণ খুঁজে পেয়েছেন, কীভাবে তিনি এমন একজন ব্যক্তির কাছে কিছু ব্যাখ্যা করার ব্যর্থ চেষ্টা করেছিলেন একটি নির্দিষ্ট এলাকায় কিছু বুঝতে পারে না, কিন্তু একগুঁয়ে তর্ক করার চেষ্টা করে, এবং হয়তো সে নিজেকে মনে রেখেছে, কিভাবে সে ভেবেছিল যে সে কিছু বুঝেছে, যতক্ষণ না সে আসলে বুঝতে শুরু করে। এই ব্যক্তি মনে করেন যে তিনি ঘটনার সারমর্ম বুঝতে পেরেছেন, এটি চিনতে শিখেছেন এবং নিশ্চিত করেছেন যে তিনি নিজেই শিকার না হন … এবং অবিলম্বে অন্য মডেল হয়ে ওঠে যার দ্বারা এই প্রভাব অধ্যয়ন করা যেতে পারে। কেন? কারণ, সমাজবিজ্ঞানের ক্ষেত্রে তার কম যোগ্যতার কারণে, তিনি দেখতে পান না যে এই অতিসাধারণ বর্ণনার চেয়ে এই মেটাকগনিটিভ বিকৃতির সারাংশ অনেক বেশি গুরুতর। আমি এখানে ডানিং-ক্রুগার প্রভাব সনাক্ত করার ক্রমবর্ধমান অসুবিধা সহ উদাহরণ ব্যবহার করে অন্তত সংক্ষিপ্তভাবে এটি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব। আপনি যতই পড়বেন, তত বেশি কিছু বুঝতে পারবেন না। এর পরে, পাঠ্যের অনুচ্ছেদগুলি থাকবে যা প্লট দ্বারা একে অপরের সাথে প্রায় সংযুক্ত নয়, সম্ভবত আলোচিত জ্ঞানীয় বিকৃতির ক্রমবর্ধমান জটিল প্রকাশের উপস্থিতি ছাড়া।

চলুন শুরু করার জন্য সবচেয়ে সহজ উদাহরণ নেওয়া যাক। মদ্যপান এবং/অথবা ধূমপান ক্ষতিকর। যারা এটি সম্পর্কে জানেন না এবং এটি করেন তারা ডানিং-ক্রুগার প্রভাবের শিকার। তাদের মধ্যে অনেকেই "ড. ফক্সের সস" দিয়ে তাদের পানীয় খায়, যা ডাক্তারদের পরামর্শে বা কথিত বৈজ্ঞানিক গবেষণায় প্রকাশ করা হয়। তারা বুঝতে সক্ষম হয় না যে মদ্যপান এবং ধূমপান ক্ষতিকারক বুদ্ধির একই বৈশিষ্ট্যগুলির কারণে এই বিষগুলি ব্যবহারের কারণ (যারা বুঝতে পারেনি, এই বৈশিষ্ট্যগুলির মধ্যে একটি হল নিস্তেজতা)।অর্থাৎ, মোটামুটিভাবে বলতে গেলে, পরিস্থিতি নিম্নরূপ: একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি তার নিজের পছন্দমতো মদ্যপান বা ধূমপান না করার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট, এবং একজন মূর্খ ব্যক্তি নিজে থেকে অ্যালকোহল এবং তামাক বিষ ব্যবহার না করার কথা ভাবতে যথেষ্ট স্মার্ট নয়, এবং স্মার্ট পেতে এবং ডেটা অভ্যাস ত্যাগ করার জন্য যথেষ্ট স্মার্ট নয়, যদি সে সেগুলি থাকে। শুরুতে উল্লিখিত এফএম দস্তয়েভস্কির ব্যাখ্যা করার জন্য, একজন বোকা যদি বুঝতে পারে যে সে একজন বোকা, তাহলে সে তা করা বন্ধ করবে যা তাকে বোকা বানিয়েছে (এই উদাহরণে, মদ্যপান এবং/অথবা ধূমপান)।

এগিয়ে যান. বলুন, একজন নবীন ফটোগ্রাফার নিন। সর্বোপরি, এমন কিছু নয় যে ইন্টারনেটে এমন লোকদের সম্পর্কে রসিকতা প্রচার করা হয় যে তারা বলে, তারা একটি ডিএসএলআর কিনেছে এবং ইতিমধ্যে নিজেকে একজন পেশাদার ফটোগ্রাফার হিসাবে বিবেচনা করে এবং যদি তারা একটি স্ক্যাল্পেল কিনে থাকে তবে তারা ইতিমধ্যে একজন পেশাদার সার্জন। প্রকৃতপক্ষে, এটি সত্য, একটি ভাল পেশাদার কৌশল সহ, ফটোগ্রাফগুলি প্রকৃতপক্ষে একটি কঠিন "একটি প্লাস সহ চার" হিসাবে পরিণত হবে, যদি একজন ব্যক্তির হাত কমপক্ষে তার কাঁধ থেকে বৃদ্ধি পায় এবং যেহেতু বেশিরভাগই ভোক্তা থেকে শিল্পকে আলাদা করতে অক্ষম হয়। পণ্য, যেমন ফটোগ্রাফ তারা হয় উচ্চ রেট করা হবে. এটা মূল্য. ফটোগ্রাফির ক্ষেত্রে তার নিম্ন যোগ্যতা বুঝতে না পেরে, একজন ব্যক্তিও বুঝতে পারবেন না যে, মূলত, তার কাজ একটি আবর্জনার স্তূপ। নবাগত ডিজাইনার, প্রোগ্রামার, প্রাইভেট বিল্ডার (শাবাশনিকি) ইত্যাদি উদাহরণের একই বিভাগে পড়ে।

দুর্ভাগ্যজনক নির্মাতা, যার সিলিং একটি ব্যক্তিগত বাড়িতে ভেঙে পড়েছিল, তিনি বলবেন যে "এটি আরও ঘন শক্তিবৃদ্ধি নেওয়া দরকার ছিল", তবে তিনি বলবেন না যে তিনি বিতরণ করা এবং ঘনীভূত লোডের জন্য মেঝে স্ল্যাব গণনা করেননি, কারণ তিনি নীতিগতভাবে, এই ধরনের গণনার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে জানত না, এবং যখন তাকে বরখাস্ত করা হয়, বা যখন দুর্ভাগ্যজনক গ্রাহক তাকে বনের মাধ্যমে পাঠায়, তখন তিনি বুঝতে পারবেন না কেন, যেহেতু, নীতিগতভাবে, তিনি তার বোঝার সংকীর্ণতা উপলব্ধি করতে সক্ষম নন। স্ট্রাকচারাল মেকানিক্সের। প্রায়শই এই পরিস্থিতি শাবশনিকিদের সাথে দেখা দেয় যারা বুঝতে পারে না কেন তারা যে কাজের জন্য উপার্জন করেছে তার জন্য তাদের অর্থ প্রদান করা হয় না। নির্মাণের এক বা অন্য উপাদান কেন তারা ভুল করেছিল তা ব্যাখ্যা করা তাদের পক্ষে অসম্ভব, কারণ তাদের প্রত্যেকের কাছে সবকিছুর একটিই উত্তর আছে, "আমরা সারাজীবন এটি করেছি, আমাদের দাদারা এটি করেছিলেন এবং কিছুই করেননি", এবং তারা কখনও শোনেননি।. সংক্ষেপে, একজন অযোগ্য ব্যক্তিকে ব্যাখ্যা করা অসম্ভব যে তিনি তার অযোগ্যতার কারণেই অযোগ্য।

আমি প্রায়ই তথাকথিত "ফার্মাটিস্টদের" তাদের ফার্মাটের মহান উপপাদ্যের মার্জিত প্রমাণ উপস্থাপনের প্রচেষ্টা দেখেছি। একদিকে, তারা একটি সম্পূর্ণ গাণিতিক অর্থহীনতার মধ্য দিয়ে ঠেলে দেওয়ার জেদ দেখে অবাক হয়, এবং অন্যদিকে, যারা সত্যিকারের গণিত বোঝে তাদের যুক্তি বুঝতে তাদের অক্ষমতার দ্বারা। ধর্মান্ধ ফার্মাটিস্টের কাছে তার প্রমাণের ত্রুটি কী তা ব্যাখ্যা করা অসম্ভব। "বৈজ্ঞানিক মাফিয়া আমার প্রমাণকে বিশেষভাবে চিনতে চায় না…" প্রমাণ করার জন্য তিনি মুখে ফেনা তুলবেন, তিনি গণিতবিদদের ষড়যন্ত্র করার এবং মেধাবী লোকদের বিজ্ঞানে প্রবেশ করতে না দেওয়ার অভিযোগ করবেন যাতে তাদের চাকরি না হয় ইত্যাদি। এমন অনেক লোক আছে যারা বিজ্ঞানের দ্বারা বিক্ষুব্ধ, যাদের কাছে, গণিত সম্পর্কে তাদের বোঝার অভাবের কারণে, এটি ব্যাখ্যা করা অসম্ভব যে তাদের "প্রমাণ" উপপাদ্যের প্রমাণ নয়, তবে তাদের এমন সাইট রয়েছে যেখানে তারা বলে যে, তারা ক্ষুব্ধ, তারা স্বীকৃত নয়… অন্যান্য বিজ্ঞানীদের ক্ষেত্রেও একই ঘটনা, যারা এখন "আল্টাস" বা "বিকল্প বিজ্ঞানী" নামে পরিচিত। তাদের প্রায় সবাই যুক্তি জানে না, কিন্তু যুক্তি না জানার কারণে তারা এটি বুঝতে সক্ষম হয় না।

একজন অযোগ্য বস যিনি পরিচালনার মূল বিষয়গুলি বোঝেন না তিনি সম্ভবত তার অধস্তনদের দোষ দিতে পারেন, যেন তারা কাজটি মোকাবেলা করছেন না, যদিও তিনি বুঝতে পারেন না (এবং তার ধারণার সংকীর্ণতার কারণে বুঝতে পারেন না) যে তিনিই ছিলেন ম্যানেজমেন্ট স্কিম ভুলভাবে সেট আপ করুন। আরেকটি পরিস্থিতিও সম্ভব: অধীনস্থরা, ব্যবস্থাপনার ক্ষেত্রে তাদের অক্ষমতার কারণে, মনে করবে যে ব্যবস্থাপনাই সবকিছুর জন্য দায়ী, তারা বুঝতে পারে না যে তারা এতটাই অযোগ্য যে তারা প্রকল্পটি ব্যর্থ করেছে।সাধারণভাবে, কেবল লোকেদের পর্যবেক্ষণ করুন, তারা প্রায়শই তাদের ব্যর্থতার জন্য পাশের অজুহাত সন্ধান করে এবং তারা তাদের ব্যক্তিগত গুণাবলীর দ্বারা তাদের যোগ্যতাগুলি সঠিকভাবে ব্যাখ্যা করে।

এখানে, যাইহোক, আমাদের সমাজের একটি আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্যও রয়েছে যা আমাদের বিষয়ের মধ্যে পড়ে: অনেকে মনে করেন যে ক্ষমতা সবকিছুর জন্য দায়ী, অন্যদিকে, তারা নিজেদেরকে এটি বেছে নেওয়ার জন্য যথেষ্ট যোগ্য বলে মনে করে এবং সাধারণত রাজনীতি সম্পর্কে কথা বলে।, রাজনৈতিক বিষয়ের উপর রান্নাঘরের কথোপকথন আছে এবং "এই পুতিঙ্কুর এটি করা উচিত ছিল: …" এই চেতনায় কথা বলুন এই লোকেরা রাজনৈতিক ক্ষেত্রে তাদের অযোগ্যতা উপলব্ধি করতে পারে না, আপনি কেন জানেন।

এই বিষয়ে, আপনি সাধারণত অনেক উদাহরণ দিতে পারেন যেখানে বর্ণিত প্রভাব সম্পূর্ণরূপে কাজ করে: ফুটবলের জন্য একটি ধর্মান্ধ শখ থেকে কিছু কয়েন সংগ্রহ করা, কম্পিউটার গেমের শখ থেকে সরকারী বিজ্ঞানে ক্যারিয়ারের সিঁড়ি তৈরি করার প্রচেষ্টা (সবাই নয়) এটা বুঝুন, কিন্তু একদিন আমি ব্যাখ্যা করব)। এই ধরনের বাজে কথায় ভুগছেন এমন সমস্ত মানুষ আমাদের জীবনের বিষয়ে তাদের অক্ষমতার কারণে বুঝতে পারে না যে তারা আজেবাজে কাজে লিপ্ত। তাদের জীবনের অর্থ সম্পর্কে সচেতনতা এবং তাদের জন্য এই অর্থ অনুসারে কাজ করার প্রয়োজন একটি খালি শব্দ, কারণ তাদের বোঝার স্তরটি কেবল অর্থহীনতার জন্য যথেষ্ট।

মার্কসবাদীদের নিয়ে একটা জনপ্রিয় কৌতুক আছে। মার্কসবাদী নেই। যে ব্যক্তি মার্কসবাদ বোঝে সে কখনই মার্কসবাদী হবে না, আর যে বোঝে না সে মার্কসবাদী নয়। এই কৌতুকটিতে আমরা যে প্রভাব নিয়ে আলোচনা করছি তা রয়েছে, কিন্তু "মার্কসবাদীরা" এটি খুব পছন্দ করবে না … তারা এটি বুঝতে পারবে না … কেন আপনি জানেন।

জীবনে আপনার সিদ্ধান্তের পরিণতি বুঝতে না পারা অনেক বেশি কঠিন। একটি পর্যবেক্ষণ আছে যে লোকেরা তাদের সাথে কী ঘটছে তার কারণ বুঝতে পারে না। উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি দরিদ্র পরিস্থিতিতে বাস করেন, কিছু কোপেকের জন্য ক্রমাগত কাজের জায়গায় ঘুরতে হয়, ক্রমাগত তার জীবনে কিছু ভাল হয় না। তিনি বুঝতে পারেন না ঠিক কী কারণ, তবে তিনি প্রায়শই "সহজ ব্যাখ্যা" খুঁজে পান তার পরিণতিগুলির জন্য যা তিনি সারাজীবন ধরে ফেলেন, যা আসলে অজুহাত। উদাহরণস্বরূপ, একজন মহিলা "সব পুরুষ ছাগল" বাক্যাংশে কেন তিনি এখনও "শক্তিশালী এবং স্বাধীন" তার একটি সহজ ব্যাখ্যা খুঁজে পেতে পারেন, একই সময়ে পুরুষরা তাদের ব্যর্থতার জন্য একই ব্যাখ্যা খুঁজে পেতে পারেন অন্য সমানভাবে পরিচিত। বাক্যাংশ সাধারণভাবে, যারা তাদের ভাগ্য নিয়ে কাঁদতে ভালোবাসে তারা সবাই যারা ডানিং-ক্রুগার প্রভাবের শাসনের অধীনে। তারা তাদের ব্যর্থতার কারণটি সুনির্দিষ্টভাবে উপলব্ধি করতে পারে না কারণ এই কারণটি একই কারণ যা তাদের এই ব্যর্থতার দিকে নিয়ে গেছে, অর্থাৎ চিন্তা করতে এবং সঠিক সিদ্ধান্ত নিতে অক্ষমতা। যদি তারা সত্যিই তাদের জীবন বুঝতে পারে, তাহলে কোন ব্যর্থতা ছিল না, কাঁদতে হবে না। যখন একজন ব্যক্তির সাথে জীবনে কিছু ভুল হয়ে যায়, তখন সে সর্বদা একটি দীর্ঘ, দীর্ঘ কারণ এবং প্রভাব সম্পর্কের শৃঙ্খল খুঁজে পায় না, যা অনেক বছর ধরে চলতে পারে এবং এর শুরু খুঁজে পেতে পারে। কেন? কারণ, এই পৃথিবী সম্পর্কে তার ধারণার সংকীর্ণতার কারণে, তিনি জানেন না (এবং যদি তাকে বলা হয় তবে তিনি বিশ্বাস করবেন না) যে এই ধরনের শিকলগুলি সত্যিই বিদ্যমান এবং তাদের সত্যিই তাদের উন্মোচন করতে সক্ষম হওয়া দরকার। তারা উপলব্ধি করতে পারে না যে এই জগতের প্রতিটি কর্মের ফলাফল আছে। তদুপরি, প্রায়শই প্রভাব থেকে কারণটি বহু বছর বা এমনকি এক দশক ধরে রক্ষা করা যেতে পারে। যাইহোক, এটি ইতিমধ্যে একটি জটিল বিষয়; এটি স্পষ্টভাবে একটি পৃথক আলোচনার প্রয়োজন।

ঠিক আছে, আজকের জন্য শেষ উদাহরণ (কিন্তু এর জটিলতায় শেষ নয়) হল এমন কিছু লোক আছে যারা সত্যিই মনে করে তারা ডানিং-ক্রুগার প্রভাব বোঝে। তাই… তারা তাকে বোঝে না! কেন আপনি নিজেই চিন্তা করুন. একটি ইঙ্গিত হিসাবে, নিজেকে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করুন: আপনি এই নিবন্ধটি পড়েছেন, তাই কি? আপনি কি মনে করেন আপনি এর অর্থ বুঝতে পেরেছেন?

উপরোক্ত সত্ত্বেও, Dunning-Kruger প্রভাব দ্বারা গঠিত দুষ্ট বৃত্ত "ভাঙ্গা" করার একটি উপায় সবসময় আছে। অর্থাৎ, একদিকে, একজন বোকা সঠিকভাবে স্মার্ট হতে পারে না কারণ সে বোকা, কিন্তু, অন্যদিকে, মানুষ আরও স্মার্ট হয়ে উঠছে।যেকোন বদ্ধ সমাজতাত্ত্বিক বৃত্ত থেকে বেরিয়ে আসার একটি উপায় রয়েছে, অর্থাৎ, আপনি বুঝতে শিখতে পারেন যে আপনার বোঝার জন্য প্রাথমিকভাবে একই বোঝার প্রয়োজন। "ক্লোজার" এর সবসময় একটি এন্ট্রি পয়েন্ট এবং একটি এক্সিট পয়েন্ট থাকে। কিন্তু কিভাবে আপনি তাদের খুঁজে পেতে পারেন? আমি রেডিমেড রেসিপি দিতে তাড়াহুড়ো করব না।