স্ব-পরিপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণীর ঘটনা সম্পর্কে স্বতঃস্ফূর্ত যুক্তি। দ্বিতীয় খণ্ড

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

পূর্ববর্তী অংশে, এটি একটি গোষ্ঠীর সাথে সম্পর্কিত স্ব-পরিপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী সম্পর্কে ছিল, এবং তারপরে চিন্তাভাবনাটি মসৃণভাবে প্রবাহিত হয়েছিল যে কীভাবে এবং কেন লোকেরা তাদের সাথে জড়িত নিয়ন্ত্রণকে প্রতিরোধ করতে অক্ষম। এখানে আমি "জোরে চিন্তা করার" চেতনায় স্বতঃস্ফূর্ত যুক্তির অভিজ্ঞতার পুনরাবৃত্তি করব, কিন্তু এখন একজন ব্যক্তির সাথে সম্পর্কিত।

একটি বাড়িতে একটি ফলক ঝুলন্ত কল্পনা করুন, হ্যাঁ, একটি যে সাধারণত বলে যে একটি নির্দিষ্ট অসামান্য ব্যক্তি এই বাড়িতে বাস করতেন … শুধুমাত্র আমাদের ফলক একটি ভিন্ন শিলালিপি আছে, এটি বলে: এই বাড়িটি আকর্ষণীয় কারণ এটিতে একটি ফলক রয়েছে এই বাড়িটি ঠিক কীসের জন্য আকর্ষণীয় সে সম্পর্কে কথা বলে”। প্রকৃতপক্ষে, সবকিছু সঠিক, চিহ্নটি সৎভাবে বলে যে বাড়িটি কী আকর্ষণীয়, তবে এই চিহ্নটি ছাড়াই কোনও আগ্রহ নেই। একজন ব্যক্তির মাথায় একটি স্ব-পরিপূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী অনেকটা একইভাবে কাজ করে। তার কিছুই হবে না যতক্ষণ না সে জানে তার কী হবে।

কল্পনা করুন যে একজন ব্যক্তি বিভ্রান্ত হয়েছেন: "আজ আপনাকে একটি দুর্ঘটনায় ফেলতে" … সে চিন্তিত হয়ে পড়ে, অতিরঞ্জিত নির্ভুলতার সাথে গাড়ি চালাতে শুরু করে, তারপর হঠাৎ করেই অন্য রাস্তা দিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্ত নেয়, তার কাছে কম পরিচিত … এবং একটি বড়, কিন্তু সবেমাত্র বোঝা যায় এমন গর্তে শেষ হয়, যেটি আরও বেশি করে লক্ষ্য করা কঠিন যখন আপনি পূর্বাভাসিত বিপদের সন্ধানে কঠোরভাবে আপনার মাথা মোচড়ান - এবং তাই, দুটি চাকতি বাঁকিয়ে, একটি চাকার একটি টায়ার ভেঙে ফেলে … আপনি যখন একটি পরিচিত রাস্তা ধরে গাড়ি চালান, তখন সমস্ত গর্ত পরিবারের মতো হয় - আপনি সবকিছু জানেন তবে এখানে, অবশ্যই, তারা আপনাকে ছাড়া সবাই গর্ত সম্পর্কে জানে।

অনুরূপ উদাহরণ সংস্কৃতিতে দেখা যায়। ব্যক্তিগতভাবে আমার জন্য সবচেয়ে আকর্ষণীয় হল "নবী ওলেগের গান"। ওলেগ বেশ কয়েকটি পদক্ষেপ নিয়েছিল, যার ফলস্বরূপ তিনি তার ঘোড়ার কারণে অবিকল মারা গিয়েছিলেন। তিনি যদি এটি আগে থেকে না জানতেন তবে তার কিছু হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

একটি অপ্রীতিকর ভাগ্য এড়াতে চেষ্টা করে, লোকেরা প্রায়শই কারণ এবং প্রভাব সম্পর্কের একটি শৃঙ্খল চালু করে যা সরাসরি তাদের এই ভাগ্যের দিকে নিয়ে যায়। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, একজন অপরাধী একটি অপরাধের দৃশ্যে ফিরে আসতে পারে তা নিশ্চিত করতে যে তাকে সন্দেহ করা হচ্ছে না এবং সবকিছু পরীক্ষা করে দেখুন, এর ফলে নিজেকে বিশ্বাসঘাতকতা করতে পারে (এটি রডিয়ন রাসকোলনিকভের ক্ষেত্রে ঘটেছে, যদিও এটি "বিভক্ত" হওয়ার একমাত্র কারণ নয়); একজন ব্যক্তি যাকে একটি নির্দিষ্ট জায়গায় মারা যাওয়ার পূর্বাভাস দেওয়া হয়েছিল, কৌতূহলের কারণে, সেখানে গিয়ে প্রকৃত বিপদ কী তা দেখতে পারেন; যে ব্যক্তি একটি নির্দিষ্ট দিনে মারা যাওয়ার ভবিষ্যদ্বাণী করা হয়েছিল সে শেষ পর্যন্ত নিজের জন্য সাধারণ, অস্বাভাবিক কিছু করতে চাইবে … যা মৃত্যুর কারণ হয়ে উঠবে। এই উদাহরণগুলি অনির্দিষ্টকালের জন্য অব্যাহত রাখা যেতে পারে। তারা বিন্দু না.

নীচের লাইন হল যে এই ধরনের ভবিষ্যদ্বাণীগুলি তাদের ধ্বনিত হওয়ার কারণে অবিকল সত্য হয়। শূন্যতা থেকে উদ্ভূত, তারা ভবিষ্যদ্বাণী করে এমন কর্মের কারণ হয়ে ওঠে এবং তাই তাদের অস্তিত্বের সত্যতা দ্বারা অবিকল সত্য হয়ে ওঠে। ভবিষ্যদ্বাণীটি উচ্চারিত হওয়ার সাথে সাথেই এটি মারাত্মক হয়ে ওঠে, যে কোনও পরিস্থিতিতে সত্য … তবে কোনও ক্ষেত্রে?

আমি যদি শুধু এইটা বলতে চাই, রেকর্ডিং শুরু করার কোন মানেই হবে না। স্ব-পূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণীগুলির আরও জটিল প্রকাশ রয়েছে। খুব প্রায়ই, একজন ব্যক্তি নিজেই ভয়ের আকারে তার মৃত্যুর পূর্বাভাস দেন। সর্বশেষ পরিচিত মামলাগুলির মধ্যে, কেউ বরিস নেমতসভকে উদ্ধৃত করতে পারেন, যিনি হত্যার কয়েক দিন আগে প্রকাশ্যে তার জীবনের জন্য ভয় প্রকাশ করেছিলেন। প্রত্যেকে তাদের স্মৃতিতে গুঞ্জন করতে পারে এবং আরও এক ডজন অনুরূপ কেস খুঁজে পেতে পারে। ইহা কি জন্য ঘটিতেছে? আসলে, অন্তত দুটি যুক্তিসঙ্গত কারণ থাকতে পারে।

প্রথমটি হল কাকতালীয় প্লাস পরিসংখ্যানের মনস্তাত্ত্বিক বিকৃতি। তার যুক্তিতে একজন ব্যক্তি তথাকথিত "বেঁচে থাকা ভুল" প্রবণ।এটি একটি সুপরিচিত জ্ঞানীয় বিকৃতি, যেখানে একজন ব্যক্তি শুধুমাত্র কিছু ঘটনার মধ্যে বেঁচে থাকা ব্যক্তিদের কথা থেকে কিছু সম্পর্কে সিদ্ধান্ত নেয়, কিন্তু মৃত ব্যক্তির দৃষ্টিকোণ থেকে ঘটনাটিকে দেখতে পারে না। কারণ তারা কিছুই বলে না। উদাহরণস্বরূপ, একজন ব্যক্তি যিনি উচ্চ সমুদ্রে একটি ডলফিন দ্বারা উদ্ধার করেছিলেন, উপকূলে সাঁতার কাটতে সাহায্য করেছিলেন, তিনি বাড়িতে ফিরে এসে ডলফিন কীভাবে মানুষকে বাঁচায় সে সম্পর্কে একটি বই লিখেছিলেন। যাইহোক, একজন মানুষ, যাকে ডলফিন রক্ষা করেনি, বরং নিয়ে গেছে, বিপরীতভাবে, উপকূল থেকে অনেক দূরে, এমন একটি বই লিখবে না। অতএব, একটি মিথ্যা ধারণা আছে যে ডলফিন সবসময় মানুষকে বাঁচায়। এই জ্ঞানীয় বিকৃতির বিষয়ে একটি রসিকতাও রয়েছে, তারা বলে, "একটি ইন্টারনেট জরিপে দেখা গেছে যে 100% উত্তরদাতাদের ইন্টারনেট অ্যাক্সেস রয়েছে।" লোকেরা কেবলমাত্র নিহত বিখ্যাত ব্যক্তিদের গ্রহণ করে এবং গণনা করে যারা প্রকাশ্যে তাদের জীবনের জন্য ভয় পান। তারা তাদের গণনা করে না যারা ভয় পায়নি এবং যারা ভয় পেয়েছিল, কিন্তু যারা নিহত হয়নি। অতএব, কাকতালীয়ভাবে সম্পূর্ণ হওয়াতে অবাক হওয়ার কিছু নেই।

দ্বিতীয় কারণ একটি পূর্ব পরিকল্পিত রাজনৈতিক খেলা। যদি একজন ব্যক্তি প্রকাশ্যে ঘোষণা করেন যে তার জীবন হুমকির সম্মুখীন হচ্ছে, তবে তিনি অবিলম্বে তৃতীয় কিছু শক্তিকে ধারণা দেন যে তিনি কোনও উদ্দেশ্যে "কোরবানি পশু" হতে প্রস্তুত। তারা তাকে নোট করে এবং রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনে তার আত্মত্যাগকে ব্যবহার করে। সর্বোপরি, তিনি সতর্ক করেছিলেন যে তার জীবন হুমকির সম্মুখীন হয়েছিল - তাই কেউ তার ভয়কে বাস্তবে নিয়ে আসে এবং তারপর কেবল বলে "তিনি সতর্ক করেছিলেন যে এটি ঘটবে।" এটি খুব সুবিধাজনক যখন, ভয় ছাড়াও, শিকারটি কাকে সন্দেহ করে সে সম্পর্কে কথা বলে, তখন এই শিকারের সাথে একটি রাজনৈতিক খেলা অনেক বেশি প্রভাব ফেলতে পারে।

উল্লেখ্য যে এখানে একটি স্বয়ংসম্পূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণী কাজ করছে, কিন্তু এখানে ভবিষ্যদ্বাণীর আত্মত্যাগও একজন নবী হিসাবে কাজ করে।

নির্দিষ্ট জীবনের পরিস্থিতিতে কিছু কল্পনাকে শেষ করে, একজন ব্যক্তি প্রায়শই সেগুলিতে বিশ্বাস করতে ঝুঁকে পড়ে এবং বাস্তবে এই বিশ্বাসকে মূর্ত করে এমন ক্রিয়া সম্পাদন করতে শুরু করে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, লোকেরা প্রায়শই একই সংখ্যা বা একই জিনিস দেখে, এমন কিছু যা আবেশের সাথে তাদের একই জিনিসের কথা মনে করিয়ে দেয়। এতে বিশ্বাস করে, তারা তাদের জীবনের অনুরূপ বস্তুগুলিতে আরও বেশি মনোযোগ দিতে শুরু করে, যা তাদের বিশ্বাসকে আরও বাড়িয়ে তোলে।

এই পুরো পরিস্থিতিটি সুপরিচিত দৃষ্টান্তের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ যেখানে ভ্রমণকারী আকাঙ্ক্ষার গাছের কাছে বিশ্রাম নিতে বসেছিল, যার মধ্যে তার যে কোনও চিন্তা অবিলম্বে বাস্তবায়িত হয়েছিল। সুতরাং, তিনি খেতে চেয়েছিলেন, ওয়াইন পান করতে চেয়েছিলেন - এই সমস্ত অবিলম্বে তার সামনে উপস্থিত হয়েছিল। তারপর সে ভয় পেয়ে গেল যে মন্দ আত্মারা তাকে নিয়ে মজা করছে - এবং তারপরে মন্দ আত্মারা আবির্ভূত হল। সে ভেবেছিল তারা তাকে হত্যা করতে যাচ্ছে - এবং তারা তাকে হত্যা করেছে।

সাদা বানর প্রভাব বেশ ভাল কাজ করে। প্রভাবের সারমর্মটি হ'ল বিষয়টিকে সাদা বানর সম্পর্কে না ভাবতে বাধ্য করা হয়েছে এবং এই লক্ষ্যটি নির্ধারণ করার পরে, তিনি কেবল ভুলভাবে সাদা বানর সম্পর্কে চিন্তা না করার বিষয়ে চিন্তা করেন, অর্থাৎ, তিনি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন। আপনি ব্যক্তিটিকে "13 নম্বরটি ভুলে যান" এবং তারপরে জিজ্ঞাসা করতে পারেন "আমি আপনাকে কোন নম্বরটি ভুলে যেতে বলেছি?" সুতরাং, এই প্রভাব, জ্ঞানীয় বিকৃতি যেমন সারভাইভার ত্রুটি এবং মানব মনোবিজ্ঞানের অন্যান্য নির্বাচনী বৈশিষ্ট্যগুলির সাথে জড়িত, একজন ব্যক্তির জন্য স্ব-পূর্ণ ভবিষ্যদ্বাণীগুলির প্রক্রিয়াকে সমর্থন করে। কিছু শেখার পরে, একজন ব্যক্তি এই তথ্যের বন্দী হয়ে যায় এবং অনিবার্যভাবে এই তথ্যের মধ্যে লুকানো অ্যালগরিদম অনুসরণ করে। কিন্তু, আমি আবার জিজ্ঞাসা: এই ধরনের ব্যবস্থাপনা সবসময় মারাত্মক?

সবসময় নয়। ভবিষ্যদ্বাণীর বলিদানের সাথে সম্পর্কিত এমন একটি "জাদুকর" প্রভাব সম্পূর্ণরূপে নির্মূল করা যেতে পারে। এবং এই বিষয়ে সর্বাধিক অভিজ্ঞ লোকেরা এমনকি কীভাবে সবকিছুকে উল্টাতে বা পরিস্থিতি থেকে সর্বাধিক সুবিধাটি চেপে ধরতে হয় তা জানেন।

তারা কীভাবে এটা করে?:)

না, অবশ্যই, আমি এটি বলতে পারি না, কারণ আমি জানি না। তবে ভাবনার ধারাবাহিকতা চলবে।

পুনশ্চ. আর্থ অফ দ্য ফিউচার নামে একটি অনুরূপ থিমের উপর একটি পারিবারিক চলচ্চিত্র রয়েছে। বিষয়টি খারাপভাবে প্রকাশ করা হয়েছে, প্লটটি নিরীহ এবং একটি ফিলিস্তিন উপায়ে সহজ, তবে তবুও চিন্তাটি আমি যা উপস্থাপন করার চেষ্টা করছি তার সাথে সম্পর্কযুক্ত।হয়তো কেউ এই ফিল্মটিকে আমার "চিন্তা জোরে" এর চেয়ে বেশি আকর্ষণীয় মনে করবে।