সমাজতন্ত্রের দুটি মুখ

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

অপব্যবহার ক্ষমতার সবচেয়ে বড় শত্রু, আদেশ কি জন্য?

- এমন একটি শক্তি যা নিজেকে সংযত করতে ভয় পায় না।

একটি খুব গুরুত্বপূর্ণ ফটোগ্রাফ আমার নজর কেড়েছে, যা দুই রাজ্য নেতার পায়ে হেঁটে (!), সহকারী ও সচিবদের রক্ষণাবেক্ষণ ছাড়াই, একটি কর্টেজ ছাড়াই, দৃশ্যত, একটি মিটিং বা কর্মস্থলে যাওয়ার মিছিলকে ক্যাপচার করে। বিজ্ঞাপন অনুসারে, ছবিটি 1941 সালের এপ্রিল - মে মাসে তোলা হয়েছিল। (এফিম ডিজিগান পরিচালিত "দ্য ফার্স্ট হর্স" চলচ্চিত্রটি 1941 সালের প্রথম দিকে মুক্তি পায়)। এবং এমআই কালিনিন এর চিত্র ইতিমধ্যে তার উন্নত বয়সের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করেছে, তিনি - সোভিয়েত শক্তির ডিজাইনার, একটি পৃথক নিবন্ধের যোগ্য।

ফটোগ্রাফি সম্পর্কে আর কি উল্লেখযোগ্য? অসংখ্য প্রহরীর অনুপস্থিতি, এটি জনগণের প্রতি সম্পূর্ণ আস্থা এবং বিপরীতভাবে, কর্তৃপক্ষের প্রতি জনগণের শ্রদ্ধাকে চিহ্নিত করে।

কোথায় বা কীভাবে ব্যক্তিগত ক্ষমতার স্বৈরাচারী শাসনের উপস্থিতি আলোকচিত্রে প্রকাশিত হয়েছে, যা ইতিহাসের ইতিহাসে এত উদারভাবে খোদাই করা হয়েছিল?

একজনকে সরিয়ে দিলে কি দেশের উন্নয়নের গতিপথ পাল্টে যাবে? অসম্ভাব্য। বা আরও নির্দিষ্টভাবে - না! এটি ছিল সমমনা বলশেভিকদের একটি বৃহৎ সমষ্টি যা সামাজিক ও অর্থনৈতিক পরিবর্তনের ধর্মান্ধ লক্ষ্যে আবদ্ধ ছিল।

অধিকাংশ সরকার, সব দেশে এবং সব সময়ে, কোনো ধরনের পরিবর্তন চায় না। তাদের উদ্দেশ্য হল প্রাথমিকভাবে "শৃঙ্খলা বজায় রাখা", অর্থাৎ বিদ্যমান শৃঙ্খলা, এবং ভিতরে বা বাইরে থেকে আক্রমণকে রক্ষা করা বা প্রতিহত করা।

সোভিয়েত সরকার খোলাখুলিভাবে বিদ্যমান শৃঙ্খলা পরিবর্তনের ইচ্ছাকৃত লক্ষ্য নিয়ে বিদ্যমান, এবং কোন এক সময়ে, দূরবর্তী সময়ে নয়, এখন, বিদ্যমান প্রজন্মের জীবনের মধ্যে; এবং এই পরিবর্তন শুধুমাত্র সাধারণ নীতির ক্ষেত্রেই নয়, মানুষের জীবনের সবচেয়ে ঘনিষ্ঠ দিকগুলির ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য।

এটি সোভিয়েত শক্তির বিদেশী শত্রুদের দ্বারা এবং অভ্যন্তরীণ শত্রুদের দ্বারা ভালভাবে বোঝা গিয়েছিল, ট্রটস্কিবাদীদের স্বীকারোক্তিতে, 37-এর দশকের বিচারে, বলা হয়েছিল যে লক্ষ্য ছিল পার্টি সেন্ট্রালের শীর্ষস্থানকে নির্মূল করা। কমিটি।

13 ডিসেম্বর, 1931 তারিখে জার্মান লেখক এমিল লুডভিগের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে স্টালিন নিজেকে দেশের কলেজ সরকার সম্পর্কে খুব সঠিকভাবে প্রকাশ করেছিলেন। প্রশ্নে:- “আমরা যে টেবিলে বসে আছি তার চারপাশে ষোলটি চেয়ার আছে। বিদেশে, একদিকে, তারা জানে যে ইউএসএসআর এমন একটি দেশ যেখানে সবকিছুই সম্মিলিতভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত, এবং অন্যদিকে, তারা জানে যে সবকিছু পৃথকভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়। কে সিদ্ধান্ত নেয়?"

স্ট্যালিনের উত্তরটি অভিব্যক্তিপূর্ণ এবং সুনির্দিষ্ট। সে বলেছিল:

“না, আপনি নিজের সিদ্ধান্ত নিতে পারবেন না। একক-হাতে সিদ্ধান্তগুলি সর্বদা, বা প্রায় সর্বদা, একতরফা সিদ্ধান্ত। প্রতিটি কলেজিয়ামে, প্রতিটি সমষ্টিতে, এমন লোক রয়েছে যাদের মতামত অবশ্যই গণনা করা উচিত … তিনটি বিপ্লবের অভিজ্ঞতার ভিত্তিতে, আমরা জানি যে প্রায় 100টি পৃথক সিদ্ধান্তের মধ্যে যা পরীক্ষা করা হয়নি, সমষ্টিগতভাবে সংশোধন করা হয়নি, 90টি সিদ্ধান্ত একতরফা

আমাদের গভর্নিং বডি, আমাদের পার্টির সেন্ট্রাল কমিটি, যা আমাদের সমস্ত সোভিয়েত এবং পার্টি সংগঠনকে পরিচালনা করে, এর প্রায় 70 জন সদস্য রয়েছে। কেন্দ্রীয় কমিটির এই 70 জন সদস্যের মধ্যে আমাদের সেরা শিল্পপতি, আমাদের সেরা কো-অপারেটর, আমাদের সেরা সরবরাহকারী, আমাদের সেরা সামরিক লোক, আমাদের সেরা প্রচারক, আমাদের সেরা আন্দোলনকারী, আমাদের রাষ্ট্রীয় খামারের সেরা বিশেষজ্ঞ, যৌথ খামারের আমাদের সেরা বিশেষজ্ঞ, স্বতন্ত্র কৃষক চাষে আমাদের সেরা বিশেষজ্ঞ, সোভিয়েত ইউনিয়নের আমাদের সেরা বিশেষজ্ঞ জাতীয়তা এবং জাতীয় রাজনীতি।

আমাদের দলের জ্ঞান এই আরিওপ্যাগাসে কেন্দ্রীভূত … প্রত্যেকেরই তাদের অভিজ্ঞতা অবদান রাখার সুযোগ রয়েছে। যদি এটি না হতো, যদি পৃথকভাবে সিদ্ধান্ত নেওয়া হতো, তাহলে আমাদের কাজে গুরুতর ভুল হতো। যেহেতু প্রত্যেকেরই ব্যক্তিদের ভুলগুলি সংশোধন করার সুযোগ রয়েছে এবং যেহেতু আমরা এই সংশোধনগুলির সাথে গণনা করি, তাই আমাদের সিদ্ধান্তগুলি কমবেশি সঠিক।"

সিদ্ধান্তের সমন্বিততা সম্পর্কে স্পষ্টতার জন্য: "ইউএসএসআর তৈরির বিষয়ে চুক্তি", চারটি চুক্তিকারী পক্ষ থেকে, চারটি প্রজাতন্ত্রের কমপক্ষে 15টি ম্যুরাল, সিদ্ধান্তের একটি খসড়া "আফগানিস্তানে সেনা পাঠানো", কেন্দ্রীয় কমিটির সিদ্ধান্ত সেন্ট্রাল কমিটির 12 জন সদস্য এবং নীচে ব্রেজনেভ পৃথকভাবে স্বাক্ষর করেছিলেন।

কেন্দ্রীয় নির্বাহী কমিটির প্রেসিডিয়াম বা অল-ইউনিয়ন কমিউনিস্ট পার্টি (বলশেভিকস) পার্টির কেন্দ্রীয় কমিটির ব্যুরো-এর সমস্ত সদস্যদের দ্বারা স্বাক্ষরিত সোভিয়েত ক্ষমতার সমস্ত নথিগুলি এভাবেই দেখায়, এবং সেগুলি নয় " ফিলকিনের চিঠিগুলি" যা প্রেসে প্রদর্শিত হয়, অভিযুক্তভাবে সংরক্ষণাগার থেকে বের করা হয়েছে …

ক্ষমতায় আসা বলশেভিকরা ভালো করেই জানে যে জনগণকে বর্বরতা থেকে উন্নত সভ্যতায় উন্নীত করতে হলে সমগ্র জনগণকে পরাধীনতা থেকে মুক্ত করা এবং উৎপাদনের উপায়ের ব্যক্তিগত মালিকানার প্রতিষ্ঠানের সাথে অনিবার্যভাবে জড়িত নিয়ন্ত্রণ করা প্রয়োজন।

যুদ্ধের সময়, জনগণের বাহিনীর পূর্ণ সমন্বয় স্বৈরাচারী আদেশের মাধ্যমে অর্জিত হয়, যার মৃত্যুদণ্ড কঠোর শাস্তির মাধ্যমে নিশ্চিত করা হয়। প্রত্যেকের সামাজিক ও অর্থনৈতিক জীবনের রূপান্তর অবশ্য হানাদার বাহিনীকে বিতাড়িত করার চেয়ে আলাদা এবং কঠিন কাজ বলে মনে হয় এবং তা অবাধ্য আদেশ ও নিষেধাজ্ঞা দ্বারা অর্জন করা যায় না।

এটি একটি সম্পূর্ণ জনগণের চেতনা পরিবর্তন করার প্রয়োজনের সাথে যুক্ত। এটির জন্য সার্বজনীন শিক্ষা, অবিরাম প্রচার, ধৈর্যের ব্যাখ্যা এবং ব্যক্তিগত উদাহরণ প্রয়োজন, প্রতিটি ব্যক্তিকে, যেকোনো বয়সের, সর্বত্র এবং সর্বত্র প্রভাবিত করে।

এটা স্পষ্ট যে সমাজের এমন রূপান্তর এমন একটি বিষয় হতে পারে না যা একটি সাধারণ একনায়কতন্ত্র পরিচালনা করতে পারে, এমনকি যদি তা সর্বশ্রেষ্ঠ মানুষের হাতে থাকে। সংক্ষেপে, আমরা অন্য "নেতা" বা এমনকি একক "নেতা" তৈরি করার কথা বলছি না। এর জন্য প্রয়োজন লাখ লাখ নেতার সক্রিয় অংশগ্রহণ।

মানুষের জীবনকে প্রভাবিত করা, চেতনা পরিবর্তন করা, নতুন ব্যক্তিগত দক্ষতা শেখানো - বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই কর্মক্ষেত্রে এবং অবসর সময়ে সরাসরি ব্যক্তিগত যোগাযোগের প্রয়োজন হয়। স্ট্যালিনিস্ট যুগে, এই নির্দিষ্ট প্রভাবটি বাস্তবে পরিচালিত হয় একজন ব্যক্তির দ্বারা নয়, শীর্ষস্থানীয় রাষ্ট্রনায়কদের দ্বারা নয়, যদিও তারা এটি পরিচালনা করতে পারে; এটি সর্বত্র পরিচালিত হয় লক্ষ লক্ষ অভিজাত সর্বহারা, কমিউনিস্ট পার্টির সদস্যদের দ্বারা, যারা সহকর্মীদের সাথে তাদের ব্যক্তিগত যোগাযোগ বন্ধ করে না।

"কমিউনিস্ট ফরোয়ার্ড" শুধুমাত্র একটি আহ্বান নয় - এটি একটি উদাহরণ যা দেশের ভূখণ্ডকে স্বাধীন করতে এবং ইউরোপে ফ্যাসিবাদকে দমন করতে জনগণকে অনুপ্রাণিত করেছিল। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পরে, ইউরোপীয় "মুক্তিদাতাদের" সৈন্যদের দ্বারা বর্বর ধ্বংসের পরে, কমিউনিস্টরাই দেশটির পুনরুদ্ধারের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন।

ইতিমধ্যে 1947 সালে, ইউএসএসআর-এর শিল্প সম্ভাবনা সম্পূর্ণরূপে পুনরুদ্ধার করা হয়েছিল, এবং 1950 সালে এটি প্রাক-যুদ্ধ 1940 সালের তুলনায় দ্বিগুণেরও বেশি হয়েছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছ থেকে ব্যাপক আর্থিক আদান-প্রদান সত্ত্বেও যুদ্ধে ক্ষতিগ্রস্ত কোনো দেশই এই সময়ের মধ্যে যুদ্ধ-পূর্ব পর্যায়ে পৌঁছায়নি।

শুধুমাত্র যুদ্ধোত্তর 5 বছরে সম্মিলিত এবং রাষ্ট্রীয় খামারগুলিতে 1, 7 মিলিয়ন হেক্টর জমিতে মাঠ-প্রতিরক্ষামূলক বনায়ন স্থাপন করা হয়েছিল; উপরন্তু, রাজ্য বন রোপণ করা হয়েছে এবং 2.9 মিলিয়ন হেক্টর বপন করা হয়েছে।

ন্যাশনাল বিজনেস ম্যাগাজিনের সেপ্টেম্বর 1953 সংখ্যায়, হার্বার্ট হ্যারিসের নিবন্ধ "দ্য রাশিয়ানস আর ক্যাচিং আপ" উল্লেখ করেছে যে ইউএসএসআর অর্থনৈতিক শক্তি বৃদ্ধির ক্ষেত্রে যেকোনো দেশের চেয়ে এগিয়ে ছিল এবং ইউএসএসআর-এর বর্তমান বৃদ্ধির হার ছিল 2 - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় 3 গুণ বেশি।

স্টালিনের মৃত্যুর পর, আগত নোমেনক্লাতুরা দেশের সমস্ত উন্নয়ন প্রকল্পে মারাত্মক আঘাত করেছিল। এ নিয়ে শত শত পৃষ্ঠা লেখা হয়েছে, কিন্তু সবচেয়ে প্রচণ্ড আঘাত, যেটা নিয়ে নতুন ইতিহাস "নম্রভাবে" নীরব, তা ছিল সম্প্রদায়ের জন্য এক আঘাত!

খ্রিস্টীয়করণের দুই শতাব্দী, জারবাদী শাসনের তিনশ বছর, স্টলিপিন সংস্কারগুলি রাশিয়ান কৃষককে পিষ্ট করতে পারেনি, যার জন্য "নতুন" নামকলাতুরা, পার্টি, ট্রেড ইউনিয়ন, সমবায়ের ক্ষমতা দখল করে কয়েক বছরের মধ্যে শতাব্দী উপলব্ধি করে- রাশিয়ান সম্প্রদায়কে উৎখাত করে সামন্ত প্রভু - জমির মালিকদের পুরানো স্বপ্ন।

1936 সালের স্তালিনবাদী সংবিধান অনুসারে, আরএসএফএসআর-এর সংবিধানের 5 অনুচ্ছেদ অনুযায়ী, আরএসএফএসআর-এর সমাজতান্ত্রিক সম্পত্তি রাষ্ট্রীয় সম্পত্তি (সরকারি সম্পত্তি) বা সমবায়-সম্মিলিত খামার সম্পত্তির রূপ (ব্যক্তিগত যৌথ খামারের সম্পত্তি, সম্পত্তি)। সমবায় সমিতি)।

উন্নত আধুনিক প্রযুক্তিতে সজ্জিত উৎপাদনের উপায় এবং যৌথ শ্রমের সম্মিলিত মালিকানা। সোভিয়েত কৃষক, জেভি স্ট্যালিন বলেন, "একটি সম্পূর্ণ নতুন কৃষক, যার পছন্দ মানবজাতির ইতিহাস এখনও জানা যায়নি।"

ইউএসএসআর-এ, 1956 সালের মধ্যে, 93 হাজার যৌথ খামার, 4857টি রাষ্ট্রীয় খামার এবং 8985 এমটিএস, (এমইএস সহ - সেচের জন্য মেশিন-খননকারী স্টেশন) ছিল। রাষ্ট্র এবং যৌথ খামার মধ্যে পার্থক্য কি? রাষ্ট্রীয় খামার এবং এমটিএস রাষ্ট্রীয় তহবিল দিয়ে তৈরি করা হয়েছিল, রাষ্ট্র দ্বারা অর্থায়ন করা হয়েছিল এবং নেতৃত্ব রাষ্ট্র দ্বারা নিযুক্ত করা হয়েছিল।

খামারের আয়, বোর্ডের স্বতন্ত্র নির্বাচন এবং আয়ের বণ্টনের ব্যয়ে যৌথ খামার গঠিত হয়। 1936 সাল নাগাদ, 600টি পরিবার ইতিমধ্যেই কোটিপতি ছিল। জমিটি সীমাহীন (চিরন্তন) ব্যবহারের জন্য যৌথ খামারে স্থানান্তর করা হয়েছিল।

সহযোগিতা হল শেয়ারহোল্ডারদের সম্পত্তি, একটি চেইন অফ স্টোরের মালিক (গ্রামীণ এলাকায় 80% বাণিজ্য), শিল্প সহযোগিতা, নির্মাণ এবং যৌথ খামার, গুদাম, প্রকিউরমেন্ট অফিস, প্রক্রিয়াকরণ উদ্যোগে নির্মাণ সামগ্রীর সম্পূর্ণ সরবরাহ। জানুয়ারী 1954 এর জন্য। 19,960টি গ্রামীণ ভোক্তা সমিতি ছিল। যার সকল কার্যক্রম স্ব-অর্থায়নের ভিত্তিতে পরিচালিত হত।

1956 সালের শুরুতে, সেখানে ছিল: গবাদি পশু - 70,421 হাজার মাথা; শূকর - 56482 হাজার মাথা; ভেড়া এবং ছাগল - 145653 হাজার মাথা, যার মধ্যে 60% এরও বেশি যৌথ খামারের সম্মিলিত সম্পত্তির অন্তর্গত, এখানে যৌথ খামার, ভোক্তা এবং শিল্প সমবায়ের সম্পূর্ণ অবকাঠামো যোগ করে, কলমের এক আঘাতে রাষ্ট্রীয় সম্পত্তিতে পরিণত হয়েছিল!

আশি মিলিয়নেরও বেশি যৌথ কৃষক, আর্টেল শ্রমিক, ব্যবসায়ী এবং সহযোগীদের দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করা রাশিয়ান সম্প্রদায়কে নির্মমভাবে লুট করা হয়েছিল। স্ট্যালিনবাদী সমাজতন্ত্রের যুগ শেষ হয়েছে, যার মূলমন্ত্র ছিল: "আসুন সংরক্ষণ করি এবং বৃদ্ধি করি"! এখন থেকে, সমাজতন্ত্রের পতনের যুগের মূলমন্ত্র হয়ে উঠেছে: "এটি আমাদের সব।" এবং সেখানে সব স্তরের ডাকাত, ঠগ এবং ভোক্তা ছিল - বিনামূল্যে বেঁচে থাকার জন্য।

উপসংহারটি স্বয়ংক্রিয়ভাবে তৈরি করা হয়েছে যে কীভাবে নেতারা, স্টালিনবাদী যুগের কমিউনিস্টরা পরবর্তীকালের থেকে আলাদা ছিল - সমাজতন্ত্রের পতন।

স্তালিনবাদী যুগের কমিউনিস্টরা এবং দেশের সংখ্যাগরিষ্ঠ জনসংখ্যা একটি সাধারণ কারণ করেছিল এবং ব্যক্তিগত দায়িত্ব বহন করেছিল।

স্টালিনবাদী আমলের পরে কমিউনিস্টরা একটি ব্যক্তিগত "ফাইল" অর্জন করেছে এবং তারা যৌথ দায়িত্বহীনতার দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে।

ইউনিফর্মের ‘সম্মান’ রক্ষায় দল, মন্ত্রণালয়-বিভাগের কথা উঠে আসে। "ব্যবস্থা তার নিজের লোকদের পরিত্যাগ করে না!" সমগ্র যুগের মূলমন্ত্র হয়ে ওঠে এবং আধুনিক সমাজে নিজেকে দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত করে। আমলাতন্ত্রের অদম্যতার ফলে আইন উপেক্ষা করা, সর্বস্তরের নেতাদের অক্ষমতা। সামষ্টিক দায়িত্বহীনতার ফলাফল হল বাজেটের তহবিলের অনিয়ন্ত্রিত নিষ্পত্তি, আত্মসাৎ এবং সিস্টেমের দুর্নীতি।

সমাজতন্ত্রের দ্বিতীয় যুগে সোভিয়েত মতাদর্শিক যন্ত্র এবং সোভিয়েত সেন্সরশিপ ক্ষমতার সর্বোচ্চ স্তরের রাজনৈতিক দ্বন্দ্বে জড়িয়ে পড়েছিল, জনগণের সামাজিক জীবন মনোযোগহীন ছিল, এটি রাজনীতির "শিকার" হিসাবে উন্মোচিত হয়েছিল।. উদাহরণ স্বরূপ, সরকারের সকল স্তরের ডেপুটি কর্পস নিন, যারা স্তালিন যুগের সোভিয়েত শক্তির মৃত্যুদন্ড কার্যকর ও গঠন করেছিলেন। আর এরাই লাখো সম্মানিত শ্রমিক, শ্রমিক ও কৃষক। সম্মানিত, অনুগ্রহপ্রাপ্ত নয়।

কিছু কারণে, তারা সোভিয়েত ব্যবস্থার কার্যকারিতার এই গুরুত্বপূর্ণ দিকটির প্রতি যথাযথ মনোযোগ দেয়নি। সম্ভবত এটি এই কারণে হয়েছিল যে নোমেনক্লাতুরা পার্টির কর্মীদের মধ্যে, সোভিয়েতের একজন ডেপুটির ম্যান্ডেট ছিল প্রধান, দলীয় অবস্থানের একটি পরিশিষ্ট। সংসদীয় দায়িত্ব পালনে খুব কম সময় বাকি ছিল। ভোটাররা সর্বদা জনগণের প্রকৃত সেবকদের সাথে মোকাবিলা করতে পারেনি, যেমন সোভিয়েত গণমাধ্যম ডেপুটিদের বলে।

স্তালিনবাদী আমলের জনপ্রতিনিধিরা, তাদের কার্যকলাপের বিজ্ঞাপন না দেওয়ার চেষ্টা করেছিল, নিজেদেরকে বাইরে ঠেলে দেয়নি, "পিআর" করেনি, যেমনটি তারা আমাদের দিনে বলত। বেশিরভাগ ডেপুটি সংসদীয় নৈতিকতার কিছু লিখিত এবং অলিখিত নিয়ম এবং নীতি মেনে চলার মাধ্যমে একত্রিত হয়েছিল। জনগণের সেবা করাই তাদের একমাত্র সুযোগ হিসেবে বিবেচিত হতো।

সুপরিচিত বিজ্ঞানী, ডাক্তার, থিয়েটার এবং চলচ্চিত্র অভিনেতা, স্ট্যালিনবাদী সময়ের অন্যান্য বিশিষ্ট ব্যক্তিরা, ডেপুটি হিসাবে, একটি বিশাল শ্রমসাধ্য কাজ করেছিলেন।তারা গুরুত্বপূর্ণ জনসাধারণের সমস্যা উত্থাপন করেছেন, তাদের ভোটারদের বাস্তব জীবনের সমস্যার সমাধান চেয়েছেন, যে প্রতিষ্ঠানে তারা নিজেরা কাজ করেছেন। তারা কতটা করতে পেরেছে, তাদের ডেপুটি মর্যাদা ব্যবহার করে, যে কোন সময় তাদের প্রাপ্যতা হিসাবে পরিবেশন করেছে। এটি ছিল ক্ষমতার মুখ এবং একই সাথে ক্ষমতায় জনগণের মুখপত্র।

পুরো স্টালিনবাদী আমল জুড়ে, ভোটারদের ভোটারদের একজন ডেপুটিকে প্রত্যাহার করার অধিকার যিনি সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোটারের আস্থার ন্যায্যতা প্রমাণ করেননি তা সংরক্ষিত এবং ব্যবহার করা হয়েছিল। ডেপুটিদের নিয়মিত ভোটারদের কাছে রিপোর্ট করতে হয়েছিল, জনসাধারণের কণ্ঠস্বর শুনতে হয়েছিল, নীচে থেকে সমালোচনা করতে হয়েছিল, ভোটারদের চাহিদা এবং তাদের সমস্যার সমাধান করতে হয়েছিল। ভোটারদের আদেশ এবং অনুরোধ ডেপুটিদের কাজের অগ্রাধিকার নথি হিসাবে বিবেচিত হত। ডেপুটিদের প্রত্যাহার করার অধিকার জনগণের উপর তাদের নিয়ন্ত্রণ এবং ভোটারদের উপর ডেপুটিদের সম্পূর্ণ নির্ভরতা নির্ধারণ করে।

"… শেষ বাক্যাংশটি মনে রাখা হয়েছে," ইউলিয়ান সেমিওনভের নায়ক এটি রেখেছিলেন। এইভাবে, সমাজ ব্যবস্থা, যা বেশিরভাগ পাঠকের মনে থাকবে, সমাজতান্ত্রিক যুগের পতন ছিল, যার দিকে ফিরে আসা অবাঞ্ছিত হবে।

জার্মান লেখক এমিল লুডভিগের সাথে I. স্ট্যালিনের সাক্ষাৎকার: