তথ্যের সচেতন উপলব্ধি। আধুনিক সিনেমা দ্বারা প্রচারিত ধারণা এবং অর্থ

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2024-01-15 07:50

প্রকল্পের দ্বিতীয় লেকচার "আক্রমনাত্মক গণসংস্কৃতিতে একজন ব্যক্তির তথ্য নিরাপত্তা" (14+) কোর্স থেকে ভাল জিনিস শেখান। 2017 সালের মে মাসে তাগানরোগের সোবার মিটিংয়ে এটি পাঠ করা হয়েছিল।

প্রথম বক্তৃতায়, আমরা সংক্ষিপ্তভাবে পরীক্ষা করেছি কিভাবে মানুষের মানসিকতা কাজ করে, আমাদের জীবনে চেতনা, অবচেতনতা এবং বিশ্বদর্শন কী ভূমিকা পালন করে। (স্লাইড 1.3, 1.4), যা বিভিন্ন বাহ্যিক এবং অভ্যন্তরীণ কারণের প্রভাবের অধীনে গঠিত হয় (স্লাইড 1.5, 1.6) … আমরা সমাজে আধুনিক রাশিয়ান টেলিভিশনের প্রভাবও মূল্যায়ন করেছি এবং নির্দিষ্ট উদাহরণ ব্যবহার করে, টেলিভিশনের মাধ্যমে ব্যাপক দর্শকদের কাছে সম্প্রচারিত আচরণের প্রধান মডেলগুলি প্রদর্শন করেছি। (স্লাইড 1.9) … শেষ বক্তৃতা থেকে আমরা যে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় শিখেছি তা হ'ল যে কোনও তথ্য, সেইসাথে যে কোনও খাবার, কোনও চিহ্ন না রেখে চলে যায় না, তবে মানুষের মানসিকতাকে প্রভাবিত করে। এই পয়েন্টটি বোঝা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, কারণ শুধুমাত্র একটি নির্দিষ্ট মিডিয়া পণ্যের বিতরণের প্রভাব কীভাবে নির্ধারণ করতে হয় তা জেনে, আমরা এটিকে দরকারী বা ক্ষতিকারক হিসাবে মূল্যায়ন করতে পারি এবং এটির প্রতি একটি পর্যাপ্ত মনোভাব তৈরি করতে পারি।

যেহেতু তথ্য মানুষকে প্রভাবিত করে, তথ্য প্রচারের প্রক্রিয়াটিকে সমাজ পরিচালনার একটি প্রক্রিয়া হিসাবে বিবেচনা করা উচিত, যা কাঠামোগত এবং অসংগঠিত উভয়ই হতে পারে। অ-কাঠামোগত উপায়ে ধারণা এবং দৃষ্টিভঙ্গির উদ্দেশ্যমূলক প্রচারকে সাধারণত "প্রচার" বলা হয় (স্লাইড 1.8) … এছাড়াও শেষ বক্তৃতায়, আমরা "সচেতনতা" এবং "সচেতন জীবন" এর মতো জনপ্রিয় আজকের ধারণাগুলির জন্য একটি সহজ এবং বোধগম্য চিত্র তৈরি করেছি। (স্লাইড 1.2) … আপনি একজন ব্যক্তির সচেতনতা সম্পর্কে তখনই কথা বলতে পারেন যখন তিনি জীবনের লক্ষ্য, নির্দেশিকাগুলির একটি তালিকা তৈরি করেন এবং সেগুলি অনুসরণ করার চেষ্টা করেন। দ্বিতীয় বক্তৃতার তাত্ত্বিক অংশটি তথ্যের সচেতন উপলব্ধিতে নিবেদিত। এটা কি?

তথ্যের সচেতন উপলব্ধি

জেনে রাখা যে তথ্যের প্রচার একটি কাঠামোহীন ব্যবস্থাপনা প্রক্রিয়া।

এমনকি এমন ক্ষেত্রেও যেখানে একটি নির্দিষ্ট ফিল্ম বা টিভি শো দর্শকের কাছে স্পষ্ট অর্থপূর্ণ বার্তা প্রকাশ করে না, সেগুলিকে দেখা অন্তত তথ্যগত শব্দ হিসাবে অনুভূত হতে পারে যা অন্যান্য জিনিস থেকে বিভ্রান্ত হবে এবং এর ফলে আপনাকে প্রভাবিত করবে।

মিডিয়া বিষয়বস্তু অর্জনের জন্য কাজ করে এমন লক্ষ্যগুলি সনাক্ত করার ক্ষমতা।

এটি অবশ্যই মনে রাখতে হবে যে আমরা যদি টেলিভিশন, সিনেমা বা অন্য কোনও গণমাধ্যমের কথা বলি তবে এটি কেবল আপনার ব্যক্তিগতভাবে নয়, সামগ্রিকভাবে সমাজের উপরও প্রভাব মূল্যায়ন করা প্রয়োজন। এ জন্য জনজীবনে মূল ধারাগুলো কী বাস্তবায়িত হচ্ছে তা বোঝা বাঞ্ছনীয়।

আপনার লক্ষ্য/লক্ষ্যের ব্যক্তিগত তালিকার সাথে চিহ্নিত প্রভাবের তুলনা।

এই তুলনার উপর ভিত্তি করে, আপনি তথ্যটিকে আপনার জন্য দরকারী বা ক্ষতিকারক হিসাবে রেট করতে পারেন; সমগ্র সমাজের সাথে সম্পর্ক ভাল বা খারাপ, যদি বিশ্লেষণ করা বিষয়বস্তু গণসংস্কৃতির ক্ষেত্রের অন্তর্গত হয়। এই তিনটি পয়েন্টকে একত্রিত করা যেতে পারে একটি বিশাল বাক্যাংশে। "এটা কি শেখায়?" … এই বাক্যাংশটি, যা প্রায়শই টিচ গুড প্রকল্পের ভিডিও এবং নিবন্ধগুলির শিরোনামে প্রদর্শিত হয়, এতে তিনটি পয়েন্ট রয়েছে যা সচেতন উপলব্ধি বা তথ্যের সাথে সচেতন কাজ বোঝায়। যেহেতু, একটি সিনেমা বা টিভি সিরিজ দেখার সময়, আমরা ক্রমাগত এই প্রশ্নটি মনে রাখি "এটি কী শেখায়?" এবং, দেখার পরে, আমরা যদি আমাদের জীবনের আদর্শ এবং মূল্যবোধের সাথে এই প্রকাশিত প্রভাবের তুলনা করি এবং ফিল্মটিকে একটি উপযুক্ত মূল্যায়ন করি - ভাল বা খারাপ, তবে এটি করার মাধ্যমে আমরা তিনটি পর্যায় সম্পূর্ণ করব।দেখে মনে হবে যে সবকিছুই খুব সহজ, কিন্তু সিনেমাটোগ্রাফির আধুনিক বিশ্বে, এই তথ্যটি কার্যত একটি "সাতটি সীলের পিছনে গোপন" এবং যিনি প্রাথমিক বিষয়গুলি সম্পর্কে কথা বলার চেষ্টা করছেন - অর্থাৎ, দ্বারা প্রচারিত অর্থ সম্পর্কে চলচ্চিত্র, এবং অভিনেতাদের অভিনয়, দৃশ্যাবলী এবং মানসিক প্রভাবের মাত্রা সম্পর্কে নয়, তিনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে জনসাধারণের আলোচনার সুযোগের বাইরে চলে যান। উত্তরে, খালি বাক্যাংশ রয়েছে যে শিল্প "নিজেই মূল্যবান" এবং কর্তৃপক্ষের দ্বারা সেন্সর বা নিয়ন্ত্রণ করা উচিত নয়।

স্বাভাবিকভাবেই, চলচ্চিত্র নির্মাতা এবং চলচ্চিত্র সমালোচকদের মধ্যে এমন পরিস্থিতি কৃত্রিমভাবে রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় যাতে এমন লোকেদের ম্যানিপুলেট করার জন্য অনুকূল পরিস্থিতি বজায় রাখা হয় যারা মনে করেন না যে সিনেমা শুধুমাত্র তাদের বিনোদন দেয় না। এই কারণে, কিছু নির্দিষ্ট ছবির টিচ গুড প্রকল্পের মূল্যায়নগুলি প্রায়শই অফিসিয়াল প্রেসের মতামতের থেকে ব্যাপকভাবে পৃথক হয়, যা প্রকৃতপক্ষে কাজগুলিকে বিশ্লেষণ করে না, তবে এটির পর্যালোচনাগুলিতে গ্রাহকের প্রয়োজনীয় মতামতগুলিকে সহজভাবে সম্প্রচার করে, খণ্ডিত নির্বাচন করে। তথ্যকে যুক্তি হিসাবে বা ছোটখাটো জিনিসের উপর জোর দেওয়া। তাদের নিবন্ধগুলি পড়তে আকর্ষণীয় হতে পারে, যেহেতু সেগুলি পেশাদার সাংবাদিকদের দ্বারা লেখা হয়েছে, একটি সুন্দর এবং কল্পনাপ্রসূত শৈলীতে, উজ্জ্বলভাবে উপস্থাপন করা হয়েছে, তবে আপনি যখন পাঠ্যের বিষয়বস্তুটি অনুসন্ধান করার চেষ্টা করেন, তখন আপনি বুঝতে পারেন যে লেখক কেবল আবেগের প্রতি আবেদন করছেন। পাঠকদের মধ্যে, চলচ্চিত্রটি নিয়ে আলোচনা করার সময় কাদের সম্পর্কে কথা বলা উচিত ছিল সে সম্পর্কে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নগুলিতে স্পর্শ না করে। শুধুমাত্র এমন সাইটগুলিতে যেখানে দর্শকরা নিজেরাই রিভিউ দেয়, আপনি কি পর্যায়ক্রমে একটি মতামত পেতে পারেন যে মতাদর্শের জনপ্রিয় সিনেমা একটি ব্যাপক দর্শকের কাছে সম্প্রচার করে। তবে আসুন নির্দিষ্ট উদাহরণ দেখি, জনপ্রিয় চলচ্চিত্রগুলি কী শেখায়? একটা ভালো ছবি দিয়ে শুরু করা যাক।

"মাদারল্যান্ড" সিরিজ এবং "দ্য সান শাইনস ফর এভরিভন" চলচ্চিত্রের ভিডিও পর্যালোচনার উদাহরণে এটি স্পষ্টভাবে দেখা যায় যে কীভাবে একজন সৈনিক এবং একজন শিক্ষকের চিত্রের ধীরে ধীরে পরিবর্তন ঘটে এবং একজন বিশ্বাসঘাতক এবং একজন সন্ত্রাসী আসে। মাতৃভূমির রক্ষককে প্রতিস্থাপন করতে, এবং যাকে শিশুদের শিক্ষা দিতে হবে এবং বড় করতে হবে সে অশ্লীল একটি ক্লাউন শিশুদের শ্লীলতাহানিকারীতে পরিণত হয়। এ ধরনের চলচ্চিত্রের পর এসব পেশার প্রতি সমাজে কী মনোভাব তৈরি হবে? আমরা যে তিনটি ভিডিও দেখেছি তার মধ্যে দুটি ছিল এমন গল্প যা সাধারণত ভালো শেখায়৷ বাস্তবে, আজ যদি আমরা সিনেমার বিষয়বস্তু নিই, তাহলে একটি ভাল বা অন্তত নিরপেক্ষ ছবির জন্য প্রায় 3-4টি স্পষ্টতই ধ্বংসাত্মক, মানহানিকর ছবি বড় পর্দায় উপস্থিত হয়। এটি কীভাবে ঘটল যে আজ সমাজ পরিচালনার জন্য সবচেয়ে শক্তিশালী হাতিয়ার, আসলে, এটির বিরুদ্ধে কাজ করে, অ্যালকোহল, অশ্লীলতা, মূর্খতা এবং অন্যান্য ক্ষতিকারক আচরণের প্রচার করে? এটি কি একটি এলোমেলো প্রক্রিয়া, নাকি নির্মাতাদের তাদের সম্ভাবনাকে সঠিক দিকে পরিচালিত করে ম্যানিপুলেট করা যেতে পারে?

সিনেমাটোগ্রাফিতে প্রবণতা পরিচালনা করা

জনপ্রিয় সংস্কৃতির সকল ক্ষেত্রে শাসন তিনটি প্রধান উপকরণের উপর নির্ভর করে: পুরস্কারের প্রতিষ্ঠান, আর্থিক প্রবাহ এবং কেন্দ্রীয় মিডিয়ার উপর নিয়ন্ত্রণ।

বিশেষ করে, আমেরিকান একাডেমি অফ মোশন পিকচার আর্টস সিনেমা জগতে এক ধরনের ল্যান্ডমার্ক এবং পথপ্রদর্শক তারকা। তিনি "সঠিক" অভিনেতা, পরিচালক, চিত্রনাট্যকার এবং আরও অনেককে অস্কার দেন। "সঠিক" - অর্থাৎ, যারা তাদের সৃজনশীলতার সাথে গ্রাহকের প্রয়োজনীয় ধারণা এবং মূল্যবোধকে প্রচার করে। স্বাভাবিকভাবেই, ধারণাগুলি নিজেরাই প্রকাশ্যে মূল্যায়ন বা ঘোষণা করা হয় না। দৃষ্টান্তমূলক উদাহরণ- আমার মনে হয় আপনারা অনেকেই জেমস ক্যামেরনের "অ্যাভাটার" মুভিটি দেখেছেন। আপনি যদি না দেখে থাকেন তবে আপনি সম্ভবত এটি সম্পর্কে শুনেছেন। এই চলচ্চিত্রটি সিনেমার ইতিহাসে সর্বোচ্চ আয়কারী চলচ্চিত্র হিসাবে স্বীকৃত: এটি "টাইটানিক"কে ছাড়িয়ে প্রায় $2.8 বিলিয়ন আয় করেছে। স্বাভাবিকভাবেই, "অবতার" - অতিরঞ্জিত ছাড়াই, আধুনিক সিনেমায় এমন একটি উল্লেখযোগ্য ঘটনা - 2010 সালে বিশ্বের "প্রধান" চলচ্চিত্র পুরস্কারের জন্য মনোনীত হয়েছিল - "অস্কার"। তিনি নয়টি মনোনয়নে অংশগ্রহণ করেছিলেন, কিন্তু মাত্র তিনটি জিতেছিলেন: সেরা সিনেমাটোগ্রাফি, সেরা সেট এবং সেরা ভিজ্যুয়াল ইফেক্ট।সেরা চলচ্চিত্রের মনোনয়নে, তিনি অনেক কম বিখ্যাত চলচ্চিত্র দ্য হার্ট লকারের কাছে হেরে যান, যেটি মনোনয়নও জিতেছিল: সেরা পরিচালক এবং সেরা চিত্রনাট্য। মোট, দ্য হার্ট লকার ছয়টি মনোনয়নে জিতেছে, এইভাবে অস্কারের সংখ্যায় অবতারের চেয়েও এগিয়ে, যা সাফল্য সত্ত্বেও সেরা চিত্রনাট্যও দাবি করতে পারেনি।

কেন এমন হল? কেন, অবতারের পরিবর্তে, সেরা চলচ্চিত্রের জন্য অস্কারটি একেবারে অস্পষ্ট ছবি "দ্য হার্ট লকার" পায় এই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য, উভয় চলচ্চিত্রের বিষয়বস্তুটি গভীরভাবে পর্যবেক্ষণ করা প্রয়োজন। "দ্য হার্ট লকার" চলচ্চিত্রটি ইরাকে মার্কিন সেনাবাহিনীর "কৃতিত্ব" সম্পর্কে বলে, কীভাবে আমেরিকান সৈন্যরা আমেরিকান "গণতন্ত্রের" মূল্যবোধের জন্য বীরত্বের সাথে লড়াই করছে। এখানে মূল বিষয় হল যে প্রধান চরিত্রটি যুদ্ধে আচ্ছন্ন এবং এটি ছাড়া বাঁচতে পারে না। এটি, চলচ্চিত্র সমালোচকদের মতে, টেলিভিশনে দেখানো আদর্শ আমেরিকান নায়ক হওয়া উচিত। এই কারণেই আমেরিকান সিনেমাটিক অভিজাতদের দ্বারা তাকে এত উচ্চ প্রশংসা করা হয়েছিল। অবতার চলচ্চিত্রটি একজন সৈনিকের সম্পূর্ণ ভিন্ন চিত্র দেখায় যে ভুল হাতে চিন্তাহীন যন্ত্র হতে প্রস্তুত নয় এবং যার মধ্যে আভিজাত্য এবং ন্যায়বিচারের আকাঙ্ক্ষার মতো গুণাবলী রয়েছে। সে কারণেই "অবতার" ছবিটি সফল হওয়া সত্ত্বেও, "সেরা চিত্রনাট্য" নমিনেশনে "অস্কার" এর জন্যও মনোনীত হয়নি এবং "দ্য হার্ট লকার" এর পথ দিয়েছিল। কিন্তু একই সাথে, একজনকে অবশ্যই বুঝতে হবে যে দর্শকদের এই বার্তাটি চলচ্চিত্র পুরস্কার প্রদানের কাঠামোর মধ্যে অনুশীলনে উল্লেখ করা হয় না। ভাল খাওয়ানো বা সঠিকভাবে নির্বাচিত চলচ্চিত্র সমালোচকদের সহায়তায়, সিনেমার ক্ষেত্র এবং প্রকৃতপক্ষে সমস্ত শিল্পের সমগ্র জনসাধারণের আলোচনা চলচ্চিত্রের আবেগগত প্রভাবের স্তর মূল্যায়নের ক্ষেত্রে স্থানান্তরিত হয় এবং এই জাতীয় গৌণ সমস্যাগুলি। যেমন অভিনেতাদের অভিনয়, প্লটের আকর্ষণীয়তা ইত্যাদি। নির্মাতাদের অনুমিতভাবে তাদের প্রতিভা, অভিব্যক্তি, উদ্ভাবনের জন্য একচেটিয়াভাবে পুরস্কৃত করা হয়। ছবিটি দর্শকের মধ্যে কী মনোভাব তৈরি করে, বা অন্য কথায়, "এটি কী শেখায়" একটি বিষয় যা নিষিদ্ধ। সচেতনভাবে বা অন্তত অবচেতনভাবে, নির্মাতারা অনুভব করেন যেখানে বাতাস বইছে এবং মানিয়ে নেয়। যিনি সামঞ্জস্য করেননি, পুরষ্কার পান না এবং তারকা অলিম্পাসে উঠেন না বা দ্রুত সেখান থেকে অদৃশ্য হয়ে যান।

দ্বিতীয় প্রধান হাতিয়ার হল নগদ প্রবাহ ব্যবস্থাপনা। একটি ফিল্ম তৈরি করা ব্যয়বহুল, তবে আপনি নিজের অর্থের জন্য এটির শুটিং করলেও, আপনি বিজ্ঞাপন এবং কেন্দ্রীয় প্রেসের আনুগত্য ছাড়া ব্যাপক দর্শকদের কাছে পৌঁছাতে পারবেন না। টিচ গুড প্রকল্পের অংশ হিসাবে, রাশিয়ান সংস্কৃতি মন্ত্রক কীভাবে তহবিল বিতরণ করে সে সম্পর্কে বেশ কয়েকটি ভিডিও পর্যালোচনা করা হয়েছিল, যার ভিত্তিতে এটি আত্মবিশ্বাসের সাথে বলা যেতে পারে যে এমনকি রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলিও এই বিশ্বব্যবস্থায় মূলত খোদাই করা হয়েছে।

নতুন ছবি মুক্তির গতি এই সত্যের সাক্ষ্য দেয় যে মানবতাকে বোকা বানানোর প্রক্রিয়াকে স্রোতে ফেলা হয়েছে। "উচ্চ শিল্প" বা একটি মিথ্যা থিসিসের ছদ্মবেশে যা শ্রোতারা "নিজেদের জিজ্ঞাসা করে", তারা জনসাধারণের কাছে প্রকাশ্য অশ্লীলতা এবং নীচতা সম্প্রচার করে। একই সময়ে, যারা তথ্যগত ফাস্ট ফুড খেতে অভ্যস্ত, এমনকি সত্য শিখেছে, তারা তাদের খারাপ অভ্যাস ত্যাগ করার জন্য তাড়াহুড়ো করে না এবং তারা নিজেরাই বিষের উৎপাদক এবং তাদের শ্লীলতাহানিকারীদের রক্ষা করতে প্রস্তুত। ভার্চুয়াল ড্রাগের সুই থেকে বের হওয়া এত সহজ নয় এবং নিজের উপর অনেক কাজ করার প্রয়োজন, যা অবশ্যই এমন পরিস্থিতিতে করা উচিত যখন তারা আপনাকে চারদিক থেকে - টিভি, রেডিও, সংবাদপত্র থেকে - থেকে ফিরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা করছে। চিন্তাহীন ভোক্তার স্বাভাবিক অবস্থা।

তরুণ চলচ্চিত্র নির্মাতাদের চিঠি

থিসিসের কণ্ঠস্বর নিশ্চিত করার জন্য, আমরা রাশিয়ার শীর্ষস্থানীয় সৃজনশীল বিশ্ববিদ্যালয়ের স্নাতক এবং ছাত্রদের তরুণ চলচ্চিত্র নির্মাতাদের একটি খোলা চিঠির একটি অংশ আপনার নজরে আনছি। চিঠিটি 2012 সালে প্রকাশিত হয়েছিল এবং রাশিয়ার সিনেমাটোগ্রাফার ইউনিয়নের চেয়ারম্যান নিকিতা সের্গেভিচ মিখালকভকে পাঠানো হয়েছিল।

“আমরা, উচ্চাকাঙ্ক্ষী চলচ্চিত্র নির্মাতারা, দেশের শীর্ষস্থানীয় ফিল্ম স্কুলের ছাত্র এবং স্নাতক, আপনাকে জাতীয় চলচ্চিত্রের সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য ব্যক্তিত্ব হিসেবে, সেইসাথে সবচেয়ে মর্যাদাপূর্ণ যুব চলচ্চিত্র উৎসবের ট্রাস্টি বোর্ডের প্রধান হিসেবে আপনাকে আবেদন জানাচ্ছি। আমাদের তরুণ এবং উন্নয়নশীল পরিবেশের পরিস্থিতির প্রতি আপনার দৃষ্টি আকর্ষণ করুন। সম্প্রতি, আমরা ক্রমবর্ধমানভাবে প্রবণতা দেখতে পাচ্ছি যেগুলি আমাদের শিক্ষাগত এবং উত্সব কাঠামোতে আবির্ভূত হয়েছে, যা অনৈতিকতা এবং অশ্লীলতা বহন করে এমন সিনেমার কাজগুলির প্রচার ও প্রসারে অবদান রাখছে, যা আমাদের সিনেমা, জনগণ এবং সমগ্র পিতৃভূমিকে ঘৃণা করে, কোন বোঝা ছাড়াই সম্পাদিত কাজগুলি পেশা এবং সমাজের প্রতি সামাজিক দায়বদ্ধতার সচেতনতা। অনেক লেখক, বিশেষ করে ডকুমেন্টারি ফিল্ম, নৈতিক ও আধ্যাত্মিক মূল্যবোধের ঊর্ধ্বে, তাদের চলচ্চিত্রের অসুস্থ এবং হতভাগ্য নায়কদের প্রকাশ্যে উপহাস করে, তাদের পেশাদারিত্বের অভাবকে ঢেকে "আর্ট-হাউস" এবং সৃজনশীলতার জন্য "আধুনিক" পদ্ধতির জন্য উচ্চস্বরে দাবি করে। এই ধরনের কাজগুলি, প্রধান সিনেমাটোগ্রাফিক বিশেষত্বের দৃষ্টিকোণ থেকে তৈরি করা, কোনও শব্দার্থিক বোঝা বহন করে না, আমাদের মতে, এগুলি কেবল শিল্পের কাজই নয়, তবে সাধারণত সিনেমার কোনও "চিহ্ন" থাকে না, যেমন নাটক, পরিচালনা, অপারেটরের কাজ বা ইনস্টলেশন। এগুলি নোংরা আত্ম-প্রচার এবং আক্রোশজনক প্রচারের আদিম প্রচেষ্টা ছাড়া আর কিছুই নয়। দেখে মনে হবে এটি নির্দিষ্ট লেখকদের বিষয়। কিন্তু একটি অদ্ভুত, ভীতিকর প্যাটার্ন আছে। নেতৃস্থানীয় ছাত্র এবং যুব উৎসবের সংগঠকরা প্রোগ্রাম বাছাই এবং প্রস্তুতিতে এই ধরনের চলচ্চিত্রগুলিকে সর্বাধিক অগ্রাধিকার দেয়, সবচেয়ে বেশি পরিদর্শন করা সন্ধ্যার সময় এবং মর্যাদাপূর্ণ স্থান প্রদান করে। এইভাবে, সমাজে সমসাময়িক যুব সিনেমার একটি নির্দিষ্ট চিত্র তৈরি হচ্ছে এবং রাশিয়ান সিনেমা শেষ পর্যন্ত প্রগতিশীল জনসাধারণের চোখে অসম্মানিত হয়েছে। খুব প্রায়ই, কেউ লক্ষ্য করতে পারে যে স্ক্রীনিংয়ের সময় দর্শকরা কীভাবে বিভ্রান্ত হয়ে সিনেমা হলগুলি ছেড়ে চলে যায়, যার পর্দা থেকে তাদের উপর একটি তিনতলা মাদুর ঢেলে দেওয়া হয়, মদ্যপ এবং গৃহহীন লোকেরা উচ্চারণ করে - যুব চলচ্চিত্রের সবচেয়ে জনপ্রিয় নায়করা। পুরষ্কার বিতরণ নিয়ে সাধারণ বিভ্রান্তি অব্যাহত থাকে, যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একই ছবিতে যায়। এখানে আবার একটি নিয়মিততা আছে - জুরি সদস্যরা এই চলচ্চিত্রের লেখকদের "ফ্যাশনেবল" শিক্ষক, যারা অবশ্যই তাদের শিক্ষার্থীদের পুরস্কার দেন। একই সময়ে, যে চলচ্চিত্রগুলি নৈতিক মূল্যবোধ এবং ইতিবাচক আবেগ বহন করে, সিনেমাটোগ্রাফির সমস্ত নীতি অনুসারে চিত্রায়িত, আলো এবং আশা দেয়, আয়োজকদের দ্বারা উত্সবের মার্জিনে সরিয়ে দেওয়া হয়, বা প্রতিযোগিতামূলক নির্বাচন পাস করে না। মোটেও এই ধরনের ছবির জন্য পুরস্কারের কথা বলার দরকার নেই। এটি কোনও বোধগম্য নির্বাচনের মাপকাঠির অনুপস্থিতির সাক্ষ্য দেয়, উৎসবের নির্বাচকদের দ্বারা এবং প্রোগ্রামগুলি গঠনকারী ব্যক্তিদের দ্বারা সিনেমাটোগ্রাফির নিম্ন নৈতিক এবং নান্দনিক স্তরের বোঝার, সেইসাথে "নির্বাচিত" মাস্টার এবং প্রযোজকদের প্রতি তাদের প্রতিশ্রুতি। প্রকৃতপক্ষে, বর্তমানে, একজন তরুণ লেখকের একটি নির্দিষ্ট ছবির প্রচার শুধুমাত্র গুরুত্বপূর্ণ এবং গুরুত্বপূর্ণ পদে বসে থাকা নির্দিষ্ট ব্যক্তির বিষয়গত ইচ্ছার উপর নির্ভর করে। আন্তর্জাতিক চলচ্চিত্র উৎসবে পাঠানো চলচ্চিত্রের প্যাকেজ গঠনের ক্ষেত্রেও একই অবস্থার সৃষ্টি হয়। তদুপরি, প্রায়শই একটি নির্দিষ্ট ফিল্ম পাঠানোর সিদ্ধান্তটি এমনকি সম্মিলিতভাবে নয়, তবে একজন নির্দিষ্ট ব্যক্তির দ্বারা নেওয়া হয়। আমরা খুব ভালো করেই জানি যে ইউরোপ রাশিয়ার মৃত্যু নিয়ে "চের্নুখা" দেখতে এত আগ্রহী। তবে কেন আমরা নিজেরাই, সিনেমার নির্দিষ্ট কর্মীর ইচ্ছায়, ইউরোপীয়দের এই ক্ষুধা মেটাব এবং মেটাব? এই ধরনের নীতি শুধুমাত্র মানহানিকরই নয়, বরং তরুণ চলচ্চিত্র নির্মাতাদের অনৈতিক অশ্লীল ও অশ্লীলতার শুটিং করতে উদ্বুদ্ধ করে, মর্যাদাপূর্ণ পুরস্কার এবং আন্তর্জাতিক স্বীকৃতির প্রতিশ্রুতি দেয়।কিন্তু এটা ঠিক এই ল্যান্ডমার্ক যা আমাদের সৃজনশীল অনুসন্ধানে আমাদের পথ দেখায়। এটি প্রামাণিক জুরির সিদ্ধান্ত যা প্রায়শই আমাদের দেখায় কোনটি "ভাল" এবং কোনটি "খারাপ"। আরও বৈশ্বিক অর্থে, এই জাতীয় ঘটনাগুলি অবশেষে আমাদের সমাজের সাংস্কৃতিক ভিত্তিকে ধ্বংস করে, একটি শিল্প হিসাবে সিনেমার প্রতি আস্থাকে ক্ষুণ্ন করে, প্রকাশ্যে চলচ্চিত্র নির্মাতাদের এবং সাংস্কৃতিক ব্যক্তিত্বদের ভবিষ্যত প্রজন্মের রুচি ও মূল্যবোধের গঠনকে প্রভাবিত করে …"

পড়া উদ্ধৃতিটি রাশিয়ায় নির্মিত চলচ্চিত্র পুরষ্কার সিস্টেমটি যে লক্ষ্যগুলির জন্য কাজ করে এবং এই সরঞ্জামটি রাশিয়ান নির্মাতাদের উপর এবং ফলস্বরূপ, চলচ্চিত্রের বিষয়বস্তুর উপর কতটা দৃঢ়ভাবে প্রভাব ফেলে তা উভয় লক্ষ্যগুলিকে বেশ স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করে। প্রকৃতপক্ষে, উচ্চাকাঙ্ক্ষী চলচ্চিত্র নির্মাতাদের প্রত্যেককে একটি পছন্দের মুখোমুখি হতে হয়: হয় ধ্বংসাত্মক চলচ্চিত্র নির্মাণে অংশগ্রহণ করতে, অথবা ক্যারিয়ারের সিঁড়ি উপরে যাওয়ার কথা ভুলে যাওয়া। আদর্শের সমাজে আধিপত্যের পরিস্থিতিতে, যাকে একটি বাক্যাংশে "লাভজনকভাবে বিক্রি" হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে, অনেকে একটি সহজ পথ বেছে নেয়, যা তাদের প্রতারণামূলক খ্যাতি এবং "সফলতার" প্রতিশ্রুতি দেয়। বক্তৃতাটির বিষয়টির সর্বাধিক সম্পূর্ণ ধারণা তৈরি করার জন্য, শেষ পর্যন্ত, আমরা আপনার নজরে একটি পদ্ধতিগত ভিডিও পর্যালোচনা নিয়ে এসেছি, এটি প্রদর্শন করে যে রাশিয়ান সিনেমা কীভাবে তার বর্তমান অবস্থায় এসেছে।