কিভাবে টারটারি মারা গেল? পার্ট 4

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

"অবশেষ" বন সম্পর্কে তৃতীয় অংশ প্রকাশের পরে, প্রচুর সমালোচনামূলক মন্তব্য এসেছিল, যার প্রতি আমি প্রতিক্রিয়া জানানো প্রয়োজন বলে মনে করি।

বনের বয়স সম্পর্কে কথা বলার সময় অনেক লোক বনের আগুনের কথা উল্লেখ না করার জন্য আমাকে তিরস্কার করেছে, যা নিয়মিত সাইবেরিয়ার লক্ষ লক্ষ হেক্টর বন ধ্বংস করে। হ্যাঁ, প্রকৃতপক্ষে, একটি বিশাল এলাকা জুড়ে বনের আগুন বন সংরক্ষণের জন্য একটি বড় সমস্যা। তবে আমি যে বিষয়টি বিবেচনা করছি তাতে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল এই ভূখণ্ডে কোনো পুরানো বন নেই। তাদের নিখোঁজ হওয়ার কারণ অন্য বিষয়। অন্য কথায়, আমি এই সংস্করণটিকে পুরোপুরি গ্রহণ করতে পারি যে সাইবেরিয়ার বনগুলি "120 বছরের বেশি বাঁচে না" (একজন ভাষ্যকারের মতে) অবিকল আগুন। এই বিকল্পটি, "অবশেষ" বনের বিপরীতে, এই সত্যের বিরোধিতা করে না যে 19 শতকের শুরুতে ট্রান্স-ইউরালস এবং পশ্চিম সাইবেরিয়ার অঞ্চলে একটি বড় আকারের গ্রহের বিপর্যয় ঘটেছিল।

যাইহোক, এটি লক্ষ করা উচিত যে আগুন বন বেল্টের ভূখণ্ডের খুব পাতলা মাটির স্তরকে ব্যাখ্যা করতে পারে না। আগুনের ক্ষেত্রে, A0 এবং A1 সূচক সহ মাটির স্তরের শুধুমাত্র দুটি উপরের দিগন্তই পুড়ে যাবে (অংশ 3-এ ডিকোডিং)। বাকি দিগন্তগুলি কার্যত পুড়ে যায় না এবং সংরক্ষণ করা উচিত ছিল। এছাড়াও, আমাকে একটি কাজের লিঙ্ক পাঠানো হয়েছিল, যেখানে বনের আগুনের পরিণতিগুলি তদন্ত করা হয়। এটি থেকে এটি অনুসরণ করে যে মাটির স্তর থেকে এটি নির্ধারণ করা সহজ যে এই অঞ্চলে আগুন লেগেছিল, যেহেতু মাটিতে ছাইয়ের একটি স্তর পরিলক্ষিত হবে। একই সময়ে, ছাই স্তরের গভীরতা অনুসারে, আগুন কখন হয়েছিল তা আনুমানিকভাবে নির্ধারণ করাও সম্ভব। সুতরাং আপনি যদি ঘটনাস্থলে গবেষণা চালান, আপনি নিশ্চিতভাবে বলতে পারেন যে ফিতাটি কখনও পুড়েছিল কিনা, সেইসাথে আনুমানিক সময় কখন এটি ঘটেছিল।

আমি দ্বিতীয় অংশে আরও একটি সংযোজন করতে চাই, যেখানে আমি মিয়াস গ্রামের দুর্গের কথা বলেছি। যেহেতু এই গ্রামটি 40 কিমি দূরে অবস্থিত। চেলিয়াবিনস্ক থেকে, যেখানে আমি থাকি, তারপরে এক সপ্তাহান্তে আমি সেখানে একটি সংক্ষিপ্ত ভ্রমণ করেছি, সেই সময় আমার ব্যক্তিগতভাবে কোনও সন্দেহ ছিল না যে দুর্গটি একসময় দ্বীপের ঠিক জায়গায় অবস্থিত ছিল এবং যে চ্যানেলটি এখন দ্বীপটিকে আলাদা করে তা বাকি রয়েছে। দুর্গ এবং তার সংলগ্ন বাড়িগুলিকে ঘিরে থাকা পরিখার।

প্রথমত, যে ভূখণ্ডে, দুর্গ স্কিম অনুসারে, একটি প্রসারিত "রশ্মি" সহ চ্যানেলের একটি উপরের ডান কোণে থাকা উচিত, সেখানে আয়তক্ষেত্রাকার রূপরেখা সহ প্রায় 1.5 মিটার উঁচু একটি পাহাড় রয়েছে। এই পাহাড় থেকে নদীর দিকে আপনি একটি প্রাচীর দেখতে পারেন, যার দিকটিও চিত্রের চ্যানেলের দিকটির সাথে মিলে যায়। এই খাদটি একটি নালী দ্বারা প্রায় মাঝখানে কাটা হয়। দুর্ভাগ্যক্রমে, দ্বীপে যাওয়া সম্ভব হয়নি, যেহেতু ছবিতে দৃশ্যমান সেতুটি আর নেই। অতএব, আমি 100% নিশ্চিত নই, তবে এই পাড় থেকে মনে হচ্ছে বিপরীত তীরে, যেখানে দুর্গ হওয়া উচিত ছিল, সেখানে একটি প্রাচীরও রয়েছে। কমপক্ষে অন্য দিকটি লক্ষণীয়ভাবে উচ্চতর। দুর্গের উপরের বাম কোণে যেখানে থাকার কথা ছিল, যা এখন একটি চ্যানেল দ্বারা কেটে গেছে, সেখানে মাটিতে একটি সমতল আয়তক্ষেত্রাকার এলাকা রয়েছে।

তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল চ্যানেলের পাশের তীরে আমি স্থানীয়দের সাথে কথা বলতে পেরেছি। তারা নিশ্চিত করেছে যে বর্তমান ব্রিজটি নতুন, পুরানো ব্রিজ হবে নিচে, দ্বীপের পাশে। একই সময়ে, তারা ঠিক কোথায় দুর্গটি ছিল তা জানেন না, তবে তারা আমাকে তাদের বাগানে অবস্থিত কিছু কাঠামোর পুরানো ভিত্তি দেখিয়েছিলেন। সুতরাং এই ভিত্তিটি চ্যানেলের দিকনির্দেশের সাথে ঠিক সমান্তরালভাবে চলে, যার অর্থ পুরানো দুর্গের অবস্থান, তবে গ্রামের বিদ্যমান লেআউটের একটি কোণে।

তবে প্রশ্ন থেকে যায়, কেন দুর্গটি পানির এত কাছে নির্মিত হয়েছিল, কারণ বসন্তের বন্যার সময় এটি প্লাবিত হওয়া উচিত ছিল। নাকি জলের সাথে একটি পরিখার উপস্থিতি যা দুর্গ এবং গ্রামকে রক্ষা করেছিল বসন্তের বন্যার চেয়ে তাদের জন্য অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ?

অথবা হয়তো এই প্রশ্নের অন্য উত্তর আছে। এটা সম্ভব যে সেই সময়ে জলবায়ু ভিন্ন ছিল, কোন বড় বসন্ত বন্যা ছিল না, তাই এটি বিবেচনায় নেওয়া হয়নি।

যখন প্রথম অংশটি প্রকাশিত হয়েছিল, তখন কিছু মন্তব্যকারী উল্লেখ করেছিলেন যে এত বড় আকারের বিপর্যয় অবশ্যই জলবায়ুকে প্রভাবিত করেছে, তবে আমাদের কাছে অভিযোগ রয়েছে যে 19 শতকের শুরুতে জলবায়ু পরিবর্তন ঘটেছে এমন কোনও প্রমাণ নেই।

প্রকৃতপক্ষে, এই ধরনের বিপর্যয়ে, যখন একটি বৃহৎ অঞ্চলে বন ধ্বংস হয়ে যায় এবং মাটির উপরের উর্বর স্তরটি ক্ষতিগ্রস্ত হয়, তখন গুরুতর জলবায়ু পরিবর্তন অনিবার্য।

প্রথমত, বনগুলি, বিশেষত শঙ্কুযুক্তগুলি, তাপ স্থিতিশীলকারীর ভূমিকা পালন করে, যা শীতকালে মাটিকে খুব বেশি হিমায়িত হতে বাধা দেয়। এমন গবেষণা রয়েছে যা দেখায় যে ঠান্ডা আবহাওয়ায়, একটি স্প্রুসের কাণ্ডের কাছে তাপমাত্রা 10 হতে পারে^ওএস-15^ওখোলা জায়গার তুলনায় সি বেশি। অন্যদিকে গ্রীষ্মকালে বনের তাপমাত্রা কম থাকে।

দ্বিতীয়ত, বনগুলি জলের ভারসাম্য প্রদান করে, জলকে খুব দ্রুত পলায়ন এবং পৃথিবীকে শুকিয়ে যাওয়া থেকে বাধা দেয়।

তৃতীয়ত, বিপর্যয়ের সময়ই, একটি ঘন উল্কা স্রোত অতিক্রম করার সময়, অত্যধিক উত্তাপ এবং বর্ধিত দূষণ উভয়ই পরিলক্ষিত হবে, উভয়ই পৃথিবীতে পৌঁছানোর আগে বাতাসে ধ্বসে পড়া উল্কা থেকে এবং ধূলিকণা এবং ছাই থেকে যেগুলি তৈরি হবে। উল্কাপিণ্ডের দ্বারা পতন এবং পৃষ্ঠের ক্ষতি, যার আকার, চিত্রগুলির ট্রেস দ্বারা বিচার করা, কয়েক দশ মিটার থেকে কয়েক কিলোমিটার পর্যন্ত। উপরন্তু, আমরা পৃথিবীর সাথে সংঘর্ষে উল্কা ঝরনার আসল গঠন জানি না। এটি খুব সম্ভবত যে, বড় এবং খুব বড় বস্তুর পাশাপাশি, আমরা যে চিহ্নগুলি পর্যবেক্ষণ করি, এই স্রোতে মাঝারি এবং ছোট বস্তুর পাশাপাশি ধুলোও রয়েছে। বায়ুমণ্ডলের মধ্য দিয়ে যাওয়ার সময় মাঝারি এবং ছোট বস্তুগুলি ভেঙে পড়া উচিত ছিল। এই ক্ষেত্রে, বায়ুমণ্ডল নিজেই উষ্ণ হওয়া উচিত ছিল এবং এই উল্কাপিণ্ডের ক্ষয় পণ্য দিয়ে পূর্ণ করা উচিত ছিল। উপরের বায়ুমণ্ডলে খুব ছোট বস্তু এবং ধূলিকণার গতি কমে যাওয়া উচিত ছিল, যা এক ধরনের ধূলিকণার মেঘ তৈরি করে, যা দুর্ঘটনাস্থল থেকে হাজার হাজার কিলোমিটার দূরে বাতাসের মাধ্যমে পরিবাহিত হতে পারে, তারপরে, বায়ুমণ্ডলীয় আর্দ্রতা বৃদ্ধির সাথে, এটি নীচে নেমে যেতে পারে। কাদা বৃষ্টি এবং সর্বদা, যখন এই ধুলো বাতাসে ছিল, এটি একটি রক্ষাকারী প্রভাব তৈরি করেছিল, যার পরিণতি "পারমাণবিক শীত" এর মতো হওয়া উচিত। যেহেতু সূর্যের আলো পৃথিবীর পৃষ্ঠে পৌঁছায় না, তাই তাপমাত্রা উল্লেখযোগ্যভাবে কমে যাওয়া উচিত ছিল, যা স্থানীয় শীতলতা সৃষ্টি করে, এক ধরনের ছোট বরফ যুগ।

প্রকৃতপক্ষে, এমন অনেক তথ্য রয়েছে যা নির্দেশ করে যে রাশিয়ার ভূখণ্ডের জলবায়ু উল্লেখযোগ্যভাবে পরিবর্তিত হয়েছে।

আমি মনে করি যে বেশিরভাগ পাঠক "আরকাইম" জানেন - চেলিয়াবিনস্ক অঞ্চলের দক্ষিণে একটি অনন্য প্রত্নতাত্ত্বিক সাইট। সরকারী বিজ্ঞান বিশ্বাস করে যে এই প্রাচীন কাঠামোটি 3.5 থেকে 5.5 হাজার বছর আগে নির্মিত হয়েছিল। ইতিমধ্যেই আরকাইম এবং আরকাইমের আশেপাশে প্রচুর বৈজ্ঞানিক এবং সম্পূর্ণ উন্মাদ বই এবং নিবন্ধ লেখা হয়েছে। আমরা এই বিষয়টিতেও আগ্রহী যে প্রত্নতাত্ত্বিকরা এই কাঠামোর মূল কাঠামোটি মাটিতে পাওয়া অবশেষগুলিতে বেশ সঠিকভাবে পুনরুদ্ধার করতে সক্ষম হয়েছিল। এখানে আমরা এটি আরও বিশদে বিবেচনা করব।

মিউজিয়ামে, যা স্মৃতিস্তম্ভের পাশে অবস্থিত, আপনি ফটোগ্রাফগুলিতে দেখানো কাঠামোর বিশদ মডেল দেখতে পারেন। এটি দুটি রিং নিয়ে গঠিত, যা দীর্ঘায়িত লিভিং কোয়ার্টার দ্বারা গঠিত হয়, প্রতিটি থেকে অভ্যন্তরীণ বৃত্তে একটি প্রস্থান সহ। একটি বিভাগের প্রস্থ প্রায় 6 মিটার, দৈর্ঘ্য প্রায় 30 মিটার। বিভাগগুলির মধ্যে কোনও উত্তরণ নেই, তারা একে অপরের কাছাকাছি অবস্থিত। পুরো কাঠামোটি একটি প্রাচীর দ্বারা বেষ্টিত যা অভ্যন্তরীণ ভবনগুলির ছাদের চেয়ে উঁচু।

এক সময়ে, যখন আমি প্রথম আরকাইমের পুনর্গঠন দেখেছিলাম, তখন আমি আরকাইমের বাসিন্দাদের খুব উচ্চ প্রযুক্তিগত এবং প্রযুক্তিগত স্তরে আঘাত পেয়েছিলাম।6 মিটার চওড়া এবং 30 মিটার লম্বা ছাদ সহ একটি কাঠামো তৈরি করা সবচেয়ে সহজ প্রযুক্তিগত কাজ থেকে অনেক দূরে। কিন্তু এটা এখন আমাদের আগ্রহের বিষয় নয়।

যে কোনও বিল্ডিং এবং কাঠামো ডিজাইন করার সময়, ডিজাইনারকে অবশ্যই ছাদে তুষার বোঝার মতো একটি প্যারামিটার বিবেচনা করতে হবে। তুষার বোঝা সেই এলাকার জলবায়ুর বৈশিষ্ট্যের উপর নির্ভর করে যেখানে বিল্ডিং বা কাঠামো অবস্থিত হবে। সমস্ত অঞ্চলের জন্য দীর্ঘমেয়াদী পর্যবেক্ষণের উপর ভিত্তি করে, এই ধরনের গণনার জন্য পরামিতিগুলির একটি সেট নির্ধারিত হয়।

আরকাইমের নির্মাণ থেকে এটি একেবারে দ্ব্যর্থহীনভাবে অনুসৃত হয় যে তার অস্তিত্বের সময়ে এই অঞ্চলে শীতকালে মোটেও তুষার ছিল না! অর্থাৎ এই এলাকার জলবায়ু অনেক বেশি উষ্ণ ছিল। কল্পনা করুন যে আরকাইমের উপর দিয়ে একটি ভাল তুষারপাত হয়েছে, যা চেলিয়াবিনস্ক অঞ্চলের বর্ণ জেলায় শীতকালে অস্বাভাবিক নয়। আর তুষার দিয়ে কি করবেন?

আমরা যদি আজকে একটি সাধারণ গ্রাম নিই, তবে সাধারণত ঘরগুলিতে যথেষ্ট খাড়া গ্যাবল ছাদ থাকে যাতে তুষার জমে বা বসন্তে গলে যাওয়ার সাথে সাথে তুষার নিজেই তাদের থেকে গড়িয়ে যায়। বাড়ির মধ্যে দীর্ঘ দূরত্ব রয়েছে, যেখানে এই তুষার জমতে পারে। যে, সাধারণত একটি গ্রামের বাড়ি বা কুটিরের একজন আধুনিক বাসিন্দাকে তুষার সমস্যা সমাধানের জন্য বিশেষভাবে কিছু করার দরকার নেই। খুব ভারী তুষারপাত না হলে, এক বা অন্য উপায়ে তুষার নামতে সাহায্য করুন।

আরকাইমের ডিজাইন এমন যে তুষারপাতের ক্ষেত্রে আপনার অনেক সমস্যা হয়। ছাদগুলো সমতল এবং বড়। সুতরাং তারা প্রচুর তুষার সংগ্রহ করবে এবং এটি তাদের উপর থেকে যাবে। সেখানে তুষার ফেলার জন্য আমাদের বিভাগের মধ্যে কোন ফাঁক নেই। আমরা যদি ভিতরের প্যাসেজে তুষার ফেলে দিই, তাহলে তা খুব দ্রুত তুষারে ভরে যাবে। ছাদের উপরে একটি প্রাচীর দিয়ে বাইরের দিকে নিক্ষেপ? তবে, প্রথমত, এটি খুব দীর্ঘ এবং শ্রমসাধ্য, এবং দ্বিতীয়ত, কিছুক্ষণ পরে একটি তুষার শ্যাফ্ট প্রাচীরের চারপাশে তৈরি হবে এবং বেশ ঘন হবে, যেহেতু পরিষ্কার এবং ডাম্পিংয়ের সময় তুষার লক্ষণীয়ভাবে সংকুচিত হয়। এবং এর মানে হল যে আপনার দেয়ালের প্রতিরক্ষামূলক ক্ষমতা দ্রুত হ্রাস পেয়েছে, যেহেতু তুষার শ্যাফ্ট বরাবর দেয়ালে আরোহণ করা সহজ হবে। প্রাচীর থেকে আরও দূরে তুষার ঠেলে অনেক সময় এবং শক্তি ব্যয়?

এবং এখন কল্পনা করা যাক যদি একটি তুষার ঝড় শুরু হয় তবে আরকাইমের কী হবে, যা শীতকালে প্রায়শই সেই অঞ্চলে ঘটে। এবং যেহেতু চারপাশে স্টেপস রয়েছে, তাই শক্তিশালী তুষার ঝড়ের ক্ষেত্রে, ঘরগুলি খুব ছাদ পর্যন্ত তুষারে ঢেকে যেতে পারে। এবং আকরাম, একটি শক্তিশালী তুষার ঝড়ের ক্ষেত্রে, বাইরের দেয়াল বরাবর তুষার আনতে পারে! এবং এটি অবশ্যই সমস্ত অভ্যন্তরীণ প্যাসেজগুলিকে আবাসিক বিভাগের ছাদের স্তরে নিয়ে যাবে। সুতরাং আপনার যদি ছাদে হ্যাচ না থাকে তবে ঝড়ের পরে এই বিভাগগুলি থেকে বেরিয়ে আসা এত সহজ হবে না।

আমার বড় সন্দেহ আছে যে আরকাইমের বাসিন্দারা উপরে তালিকাভুক্ত সমস্যাগুলি বিবেচনা না করেই তাদের শহর গড়ে তুলবে এবং তারপরে প্রতি শীতকালে ঝড়ের সময় তুষারপাতের সাথে ভুগতে হবে। এই ধরনের কাঠামো শুধুমাত্র সেখানেই তৈরি করা যেতে পারে যেখানে হয় শীতকালে একেবারেই তুষার থাকে না, অথবা স্থায়ী তুষার আচ্ছাদন না তৈরি করে এটি খুব কম এবং খুব কমই ঘটে। এর মানে হল যে চেলিয়াবিনস্ক অঞ্চলের দক্ষিণে আরকাইমের জলবায়ু দক্ষিণ ইউরোপের জলবায়ুর অনুরূপ বা এমনকি হালকা ছিল।

তবে, সন্দেহবাদীরা লক্ষ্য করতে পারেন, আরকাইম দীর্ঘকাল ধরে বিদ্যমান ছিল। আরকাইম ধ্বংস হওয়ার মুহূর্ত থেকে কয়েক হাজার বছর ধরে, জলবায়ু অনেকবার পরিবর্তিত হতে পারে। এর মানে কি যে এই পরিবর্তনটি 18 শতকের শেষের দিকে এবং 19 শতকের শুরুতে হয়েছিল?

আবার, যদি এমন জলবায়ু পরিবর্তন আমাদের এত কাছাকাছি ঘটে থাকে, তবে সেই সময়ের নথিপত্র, বই এবং সংবাদপত্রে একটি তীব্র ঠান্ডা স্ন্যাপের প্রমাণ থাকতে হবে। এবং, প্রকৃতপক্ষে, এটি দেখা যাচ্ছে যে 1815-1816 সালে এই ধরনের তীব্র শীতলতার প্রমাণ প্রচুর, 1816 সাধারণত "গ্রীষ্মবিহীন বছর" হিসাবে পরিচিত।

কানাডায় এই সময়কাল সম্পর্কে তারা যা লিখেছিল তা এখানে:

আজ অবধি, 1816 আবহাওয়া সংক্রান্ত পর্যবেক্ষণগুলি নথিভুক্ত করার শুরুর পর থেকে সবচেয়ে শীতল বছর হিসাবে রয়ে গেছে।মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তাকে "আঠার শত এবং মৃত্যু থেকে হিমায়িত" ডাকনামও দেওয়া হয়েছিল, যা "এক হাজার-আটশত-মৃত্যু" হিসাবে অনুবাদ করা যেতে পারে।

“আবহাওয়া এখনও অত্যন্ত ঠান্ডা এবং অস্বস্তিকর। সম্ভবত, ফল এবং ফুলের মরসুম পরবর্তী সময়ের জন্য স্থগিত করা হবে। প্রবীণরা গ্রীষ্মের এমন ঠান্ডা শুরুর কথা মনে রাখে না, 10 জুন, 1916-এ মন্ট্রিল গেজেট লিখেছিলেন।

5 জুন, হাডসন উপসাগর থেকে একটি ঠান্ডা ফ্রন্ট নেমে আসে এবং সেন্ট লরেন্স নদীর পুরো উপত্যকাকে তার বরফের আলিঙ্গনে "আঁকড়ে ধরে"। প্রথমে একঘেয়ে ঠাণ্ডা বৃষ্টি হয়েছিল, তারপরে কুইবেক শহরে কয়েকদিন তুষারপাত হয়েছিল এবং একদিন পরে মন্ট্রিলে বন্য তুষারঝড় হয়েছিল। থার্মোমিটারটি মাইনাস চিহ্নে নেমে গেছে, এবং শীঘ্রই তুষার পুরুত্ব 30 সেন্টিমিটারে পৌঁছেছে: তুষারপাতগুলি গাড়ি এবং গাড়ির অক্ষে স্তূপ করে, সমস্ত গ্রীষ্মের যানবাহন শক্তভাবে থামিয়ে দেয়। জুনের মাঝামাঝি (!) আমাকে sleigh বের করতে হয়েছিল। সর্বত্র ঠান্ডা অনুভূত হয়েছিল, পুকুর, হ্রদ এবং সেন্ট লরেন্স নদীর বেশিরভাগ অংশ আবার বরফ হয়ে গেছে।

প্রথমে, প্রদেশের বাসিন্দারা নিরুৎসাহিত হননি। কঠোর কানাডিয়ান শীতে অভ্যস্ত, তারা শীতের পোশাক বের করে এবং আশা করেছিল যে এই "ভুল বোঝাবুঝি" শীঘ্রই শেষ হবে। কেউ ঠাট্টা করে হেসে উঠল, আর বাচ্চারা আবার পাহাড় বেয়ে গড়িয়ে পড়ছিল। কিন্তু যখন হিমায়িত পাখিরা ঘরে উড়তে শুরু করে, এবং গ্রামে তাদের ছোট অসাড় দেহগুলি ক্ষেত এবং সবজির বাগানে কালো বিন্দু দিয়ে ছড়িয়ে পড়ে এবং বসন্তে কাটা ভেড়াগুলি ঠান্ডা সহ্য করতে না পেরে মরতে শুরু করে। ভর, এটা সম্পূর্ণরূপে উদ্বেগজনক হয়ে ওঠে.

অবশেষে 17 জুলাই সূর্য বেরিয়েছে। সংবাদপত্রগুলি আনন্দের সাথে রিপোর্ট করেছে যে হিম সহ্য করা ফসলের ফসলের আশা রয়েছে। যাইহোক, সাংবাদিকদের কাছ থেকে উচ্ছ্বসিত মন্তব্য অকাল ছিল. জুলাইয়ের শেষের দিকে, ঠান্ডা শুষ্ক বাতাসের দ্বিতীয় তরঙ্গ এসেছিল, তারপরে তৃতীয়টি, যার ফলে ক্ষেতে এমন খরা হয়েছিল যে এটি পরিষ্কার হয়ে গিয়েছিল যে পুরো ফসল মারা গেছে।

কানাডার বাসিন্দাদের কেবল 1816 সালেই দুর্যোগ মোকাবেলা করতে হয়েছিল। কানাডিয়ান পার্লামেন্টের সদস্য জিন-থমাস তাশ্রেউ লিখেছেন: “হায়, 1817-1818 সালের শীত আবার অত্যন্ত কঠিন ছিল। সে বছর মৃতের সংখ্যা ছিল অস্বাভাবিকভাবে বেশি।”

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং রাশিয়া সহ ইউরোপীয় দেশগুলিতে অনুরূপ প্রমাণ পাওয়া যেতে পারে।

কিন্তু অফিসিয়াল সংস্করণ অনুসারে, ইন্দোনেশিয়ার সুম্বাওয়া দ্বীপে ট্যাম্বর আগ্নেয়গিরির শক্তিশালী অগ্ন্যুৎপাতের কারণে এই শীতলতা ঘটেছে বলে অভিযোগ। এটি আকর্ষণীয় যে এই আগ্নেয়গিরিটি দক্ষিণ গোলার্ধে অবস্থিত, যখন উত্তর গোলার্ধে কিছু কারণে বিপর্যয়কর পরিণতি পরিলক্ষিত হয়েছিল।

ক্রাকাটাউ আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাত, যা 26 আগস্ট, 1883 সালে ঘটেছিল, জাভা এবং সুমাত্রার মধ্যবর্তী একটি সংকীর্ণ প্রণালীতে অবস্থিত রাকাতার ক্ষুদ্র দ্বীপটিকে ধ্বংস করে দেয়। শব্দটি অস্ট্রেলিয়ার 3,500 কিলোমিটার দূরত্বে এবং 4800 কিলোমিটার দূরে অবস্থিত রদ্রিগেজ দ্বীপে শোনা গিয়েছিল। এটা বিশ্বাস করা হয় যে এটি মানবজাতির সমগ্র লিখিত ইতিহাসের সবচেয়ে উচ্চ শব্দ ছিল; এটি বিশ্বের 1/13 এ শোনা গিয়েছিল। এই অগ্ন্যুৎপাতটি তাম্বোর অগ্নুৎপাতের তুলনায় কিছুটা দুর্বল ছিল, তবে জলবায়ুর উপর কার্যত কোন বিপর্যয়কর প্রভাব ছিল না।

যখন এটা স্পষ্ট হয়ে গেল যে শুধুমাত্র তাম্বোরা আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাতই এই ধরনের বিপর্যয়কর জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য যথেষ্ট নয়, তখন একটি কভার কিংবদন্তি উদ্ভাবিত হয়েছিল যে 1809 সালে, কথিতভাবে গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে কোথাও আরেকটি অগ্ন্যুৎপাত ঘটেছিল, তাম্বোরা আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাতের সাথে তুলনীয়, কিন্তু যা এটা কারো দ্বারা রেকর্ড করা হয়নি. এবং এই দুটি অগ্ন্যুৎপাতের জন্য ধন্যবাদ ছিল যে 1810 থেকে 1819 সাল পর্যন্ত একটি অস্বাভাবিক ঠান্ডা সময় পরিলক্ষিত হয়েছিল। কীভাবে এটি ঘটল যে এত শক্তিশালী অগ্ন্যুৎপাত কারও নজরে পড়েনি, কাজের লেখকরা ব্যাখ্যা করেন না এবং তাম্বোরা আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাতটি এখনও একটি প্রশ্ন যে এটি ব্রিটিশদের মতো শক্তিশালী ছিল কিনা, কার নিয়ন্ত্রণে সেই মুহুর্তে সুম্বাওয়া দ্বীপ ছিল। অতএব, বিশ্বাস করার কারণ রয়েছে যে এগুলি কেবল কিংবদন্তি যা উত্তর গোলার্ধে বিপর্যয়কর জলবায়ু পরিবর্তনের সত্য কারণগুলিকে ঢেকে রাখে।

এই সন্দেহগুলিও দেখা দেয় কারণ আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাতের ক্ষেত্রে, জলবায়ুর উপর প্রভাব সাময়িক।ছাইয়ের কারণে কিছু শীতলতা পরিলক্ষিত হয়, যা উপরের বায়ুমণ্ডলে নিক্ষিপ্ত হয় এবং একটি রক্ষাকারী প্রভাব তৈরি করে। এই ছাই স্থির হওয়ার সাথে সাথে জলবায়ু তার আসল অবস্থায় ফিরে আসে। কিন্তু 1815 সালে, আমাদের একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন চিত্র রয়েছে, কারণ যদি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা এবং বেশিরভাগ ইউরোপীয় দেশগুলিতে জলবায়ু ধীরে ধীরে পুনরুদ্ধার হয়, তবে রাশিয়ার বেশিরভাগ ক্ষেত্রে একটি তথাকথিত "জলবায়ু পরিবর্তন" হয়েছিল, যখন গড় বার্ষিক তাপমাত্রা দ্রুত হ্রাস পায়। এবং তারপর ফিরে আসেনি. কোন আগ্নেয়গিরির অগ্ন্যুৎপাত, এমনকি দক্ষিণ গোলার্ধে, এই ধরনের জলবায়ু পরিবর্তনের কারণ হতে পারে। কিন্তু একটি বৃহৎ অঞ্চলে, বিশেষ করে মহাদেশের মাঝখানে বন ও গাছপালার ব্যাপক ধ্বংসের ঠিক এমন প্রভাব থাকা উচিত। বনগুলি তাপমাত্রা স্থিতিশীলকারী হিসাবে কাজ করে, শীতকালে জমিকে খুব বেশি হিমায়িত হতে বাধা দেয়, সেইসাথে গ্রীষ্মে খুব বেশি গরম এবং শুকিয়ে যায়।

প্রমাণ রয়েছে যে 19 শতক পর্যন্ত, সেন্ট পিটার্সবার্গ সহ রাশিয়ার জলবায়ু উল্লেখযোগ্যভাবে উষ্ণ ছিল। 1771 সালের ব্রিটানিকা এনসাইক্লোপিডিয়ার প্রথম সংস্করণ বলে যে ইউরোপে আনারসের প্রধান সরবরাহকারী রাশিয়ান সাম্রাজ্য। সত্য, এই তথ্যটি নিশ্চিত করা কঠিন, যেহেতু এই প্রকাশনার আসলটিতে অ্যাক্সেস পাওয়া প্রায় অসম্ভব।

তবে, আরকাইমের ক্ষেত্রে, সেন্ট পিটার্সবার্গে সেই সময়ে নির্মিত ভবন এবং কাঠামো থেকে 18 শতকের জলবায়ু সম্পর্কে অনেক কিছু বলা যেতে পারে। সেন্ট পিটার্সবার্গের শহরতলিতে আমার বারবার ভ্রমণের সময়, অতীতের নির্মাতাদের প্রতিভা এবং দক্ষতার প্রশংসা ছাড়াও, আমি একটি আকর্ষণীয় বৈশিষ্ট্যের প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করেছি। 18 শতকে নির্মিত প্রাসাদ এবং প্রাসাদগুলির বেশিরভাগই একটি ভিন্ন, উষ্ণ জলবায়ুতে নির্মিত হয়েছিল!

প্রথমত, তাদের একটি খুব বড় উইন্ডো এলাকা আছে। জানালার মধ্যবর্তী দেয়ালগুলো জানালার প্রস্থের সমান বা তার চেয়েও কম, এবং জানালাগুলো নিজেই অনেক উঁচু।

দ্বিতীয়ত, অনেক বিল্ডিংয়ে, একটি গরম করার ব্যবস্থা প্রাথমিকভাবে কল্পনা করা হয়নি; এটি পরে সমাপ্ত বিল্ডিংয়ে নির্মিত হয়েছিল।

উদাহরণস্বরূপ, আসুন Tsarskoye Selo-এর ক্যাথরিন প্রাসাদটি দেখি।

একটি অত্যাশ্চর্য বিশাল ভবন। কিন্তু, যেমন আমরা নিশ্চিত, এটি একটি "সামার প্যালেস"। এটি শুধুমাত্র গ্রীষ্মে একচেটিয়াভাবে এখানে আসার জন্য অনুমিতভাবে নির্মিত হয়েছিল।

আপনি যদি প্রাসাদের সম্মুখভাগের দিকে তাকান, আপনি স্পষ্টভাবে জানালাগুলির একটি খুব বড় এলাকা দেখতে পাবেন, যা দক্ষিণ, গরম অঞ্চলগুলির জন্য সাধারণ, উত্তর অঞ্চলগুলির জন্য নয়।

পরে, 19 শতকের শুরুতে, প্রাসাদে একটি অ্যানেক্স তৈরি করা হয়েছিল, যেখানে বিখ্যাত লাইসিয়াম অবস্থিত ছিল, যেখানে আলেকজান্ডার সের্গেভিচ পুশকিন ভবিষ্যতের ডেসেমব্রিস্টদের সাথে একসাথে অধ্যয়ন করেছিলেন। অ্যানেক্সটি কেবল তার স্থাপত্য শৈলী দ্বারাই আলাদা নয়, এটি ইতিমধ্যেই নতুন জলবায়ু পরিস্থিতির জন্য নির্মিত হয়েছে, জানালার ক্ষেত্রটি লক্ষণীয়ভাবে ছোট।

লিসিয়ামের পাশে থাকা বাম উইংটি উল্লেখযোগ্যভাবে একই সময়ে লাইসিয়াম তৈরির সময়ে পুনর্নির্মাণ করা হয়েছিল, কিন্তু ডান উইংটি একই আকারে রয়ে গেছে যেভাবে এটি তৈরি করা হয়েছিল। এবং এটিতে আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে প্রাঙ্গন গরম করার জন্য চুলাগুলি মূলত পরিকল্পনা করা হয়নি, তবে ইতিমধ্যে সমাপ্ত বিল্ডিংয়ে পরে যুক্ত করা হয়েছিল।

অশ্বারোহী (সিলভার) ডাইনিং রুমটি এভাবেই দেখায়।

চুলাটি কেবল একটি কোণে রাখা হয়েছিল। প্রাচীরের প্রসাধন এই কোণে স্টোভের উপস্থিতি উপেক্ষা করে, অর্থাৎ, এটি সেখানে উপস্থিত হওয়ার আগে এটি করা হয়েছিল। আপনি যদি উপরের অংশটি দেখেন তবে আপনি দেখতে পাবেন যে এটি প্রাচীরের সাথে মসৃণভাবে ফিট করে না, যেহেতু দেয়ালের উপরের অংশে কোঁকড়া গিল্ডেড এমবসড সজ্জা এতে হস্তক্ষেপ করে।

এটি পরিষ্কারভাবে দেখা যায় যে চুলার পিছনে প্রাচীর সজ্জা অব্যাহত রয়েছে।

এখানে প্রাসাদের আরেকটি হল। এখানে স্টোভটি বিদ্যমান কোণার নকশার সাথে আরও ভাল ফিট করে, তবে আপনি যদি মেঝেতে তাকান তবে আপনি দেখতে পাবেন যে চুলাটি কেবল উপরে দাঁড়িয়ে আছে। মেঝেতে প্যাটার্নটি স্টোভের উপস্থিতি উপেক্ষা করে, এটির নীচে যাচ্ছে। যদি চুলাটি মূলত এই জায়গায় এই রুমে পরিকল্পনা করা হয়েছিল, তবে যে কোনও মাস্টার এই সত্যটি মাথায় রেখে একটি মেঝে প্যাটার্ন তৈরি করতেন।

আর রাজপ্রাসাদের বিশাল হলঘরে কোনো চুলা বা ফায়ারপ্লেস নেই!

সরকারী কিংবদন্তি, যেমন আমি ইতিমধ্যে বলেছি, বলেছেন যে এই প্রাসাদটি মূলত গ্রীষ্মকালীন প্রাসাদ হিসাবে পরিকল্পনা করা হয়েছিল, শীতকালে তারা সেখানে বাস করত না, তাই এটি এমনভাবে তৈরি করা হয়েছিল।

অনেক আগ্রহব্যাঞ্জক! প্রকৃতপক্ষে, এটি কেবল একটি শেড নয়, যা গরম না করে সহজেই ওভারওয়ান্টার করতে পারে। এবং শীতকালে প্রাঙ্গণ উত্তপ্ত না হলে কাঠ থেকে খোদাই করা অভ্যন্তরীণ, পেইন্টিং এবং ভাস্কর্যগুলির কী হবে? আপনি যদি শীতকালে এই সমস্ত হিমায়িত করেন এবং বসন্ত এবং শরত্কালে এটিকে স্যাঁতসেঁতে করতে দেন, তবে এই সমস্ত জাঁকজমক কত ঋতুতে দাঁড়াতে পারে, যার সৃষ্টিতে প্রচুর প্রচেষ্টা এবং সম্পদ ব্যয় করা হয়েছিল? ক্যাথরিন একজন খুব বুদ্ধিমান মহিলা ছিলেন এবং তাকে এই জাতীয় জিনিসগুলি ভালভাবে বুঝতে হয়েছিল।

আসুন Tsarskoye Selo এর ক্যাথরিন প্রাসাদের আমাদের সফর চালিয়ে যাই।

এই লিঙ্কে, প্রত্যেকে Tsarskoe Selo তে একটি ভার্চুয়াল ট্রিপ করতে পারে এবং প্রাসাদের চেহারা এবং এর অভ্যন্তর উভয়েরই প্রশংসা করতে পারে

সেখানে আমরা দেখতে পাচ্ছি, উদাহরণস্বরূপ, প্রথম অ্যান্টিক্যামেরাতে (ইতালীয় ভাষায় প্রবেশদ্বার হল), চুলাগুলি পায়ে রয়েছে, যা আবারও নিশ্চিত করে যে প্রাসাদ নির্মাণের সময় সেখানে চুলা স্থাপনের পরিকল্পনা করা হয়নি।

দুর্দান্ত ফটোগুলি দেখার সময়, আমি আপনাকে এই বিষয়টিতে মনোযোগ দেওয়ার পরামর্শ দিচ্ছি যে প্রাসাদের অনেকগুলি কক্ষ চুলা দ্বারা নয়, অগ্নিকুণ্ড দ্বারা উত্তপ্ত হয়! শুধুমাত্র ফায়ারপ্লেসগুলিই খুব অগ্নি বিপজ্জনক নয়, যে কারণে সমস্ত প্রাসাদে নিয়মিত আগুন লেগেই থাকে, তবে শীতকালে ঘরগুলি গরম করার জন্যও তারা অত্যন্ত অকার্যকর।

এবং আমরা যা দেখি তা বিচার করে, 18 শতকে নির্মিত সমস্ত প্রাসাদে প্রধান গরম করার ব্যবস্থা হিসাবে অগ্নিকুণ্ডগুলিকে কল্পনা করা হয়েছিল। আমরা একই ছবি পরে পিটারহফের বিশাল প্রাসাদে এবং এমনকি সেন্ট পিটার্সবার্গের শীতকালীন প্রাসাদেও দেখতে পাব। এবং এমনকি যেখানে আমরা আজ চুলা দেখি, সেগুলি যেভাবে ইনস্টল করা হয়েছে তা বিচার করে, তারা এই কক্ষগুলিতে থাকা ফায়ারপ্লেসগুলিকে প্রতিস্থাপন করে এবং তাদের চিমনি ব্যবহার করে। এবং তারা তাদের সঠিকভাবে ইনস্টল করেছে কারণ তারা আরও কার্যকর।

প্রাসাদগুলি তৈরি হওয়ার সময়, চুলাগুলি দীর্ঘকাল ধরে মানবজাতির কাছে অগ্নিকুণ্ডের চেয়ে আরও দক্ষ এবং নিরাপদ গরম করার ব্যবস্থা হিসাবে পরিচিত ছিল, এতে কোনও সন্দেহ নেই। অতএব, রাজপ্রাসাদের প্রধান গরম করার ব্যবস্থা হিসাবে অগ্নিকুণ্ড ব্যবহার করার একটি উপযুক্ত কারণ রয়েছে।

উদাহরণস্বরূপ, উষ্ণ জলবায়ুর কারণে এগুলি খুব কমই ব্যবহার করা হবে। প্রাসাদ নির্মাণকারী স্থপতিদের অশিক্ষার কারণে এটি করা হয়েছিল সম্ভাব্য কারণগুলির তালিকায় শেষ স্থানে থাকবে, যেহেতু সেরাদের মধ্যে সেরাদের রাজকীয় প্রাসাদগুলির নকশা এবং নির্মাণের জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল এবং অন্যান্য সকলের জন্য। প্রযুক্তিগত এবং স্থাপত্য সমাধান, সবকিছু সর্বোচ্চ স্তরে করা হয়েছিল।

আসুন দেখি পিটারহফের গ্র্যান্ড প্যালেসটি কেমন দেখাচ্ছে।

এছাড়াও, ক্যাথরিন প্রাসাদের ক্ষেত্রে, আমরা খুব বড় জানালা এবং সম্মুখভাগের গ্লেজিংয়ের একটি বিশাল এলাকা দেখতে পাই। আমরা যদি ভিতরে তাকাই, আমরা দেখতে পাব যে ছবিটি হিটিং সিস্টেমের সাথে একই। বেশিরভাগ কক্ষ ফায়ারপ্লেস দিয়ে উত্তপ্ত হয়। এই পোর্ট্রেট হল মত দেখায় কি.

বড় হল, নাচের হল এবং সিংহাসন হল, গরম করার কোন ব্যবস্থা নেই, চুলা বা ফায়ারপ্লেস নেই।

দুর্ভাগ্যবশত, বৃহৎ প্রাসাদের হলগুলিতে সাধারণ দর্শনার্থীদের ছবি তোলা নিষিদ্ধ, তাই এর অভ্যন্তরগুলির ভাল ফটোগ্রাফগুলি খুঁজে পাওয়া কঠিন, তবে সেখানে যেগুলি রয়েছে সেখানেও কেউ ফায়ারপ্লেস এবং স্টোভের অনুপস্থিতি দেখতে পারে।

আমরা শীতকালীন প্রাসাদে একটি অনুরূপ ছবি দেখতে পাই, যার নামটি পরামর্শ দেয় যে এটি কঠোর রাশিয়ান শীতের জন্য ডিজাইন করা উচিত।

এখানে আপনি রাজকীয় প্রাসাদগুলিতে প্রচুর পরিমাণে সামগ্রী খুঁজে পেতে পারেন, যার মধ্যে প্রচুর সুন্দর ফটোগ্রাফ রয়েছে, সেইসাথে অভ্যন্তরীণ চিত্রিত বিভিন্ন লেখকের আঁকা ছবি। আমি অত্যন্ত এটা সুপারিশ.

নিম্নলিখিত উপকরণগুলি শীতকালীন প্রাসাদে দেখা যেতে পারে:

হারমিটেজের হলগুলির মধ্য দিয়ে হাঁটা:

অংশ 1

অংশ ২

অংশ 3

এডুয়ার্ড পেট্রোভিচ হাউ দ্বারা অনন্য জলরঙ সহ বেশ কয়েকটি সংগ্রহ:

শীতকালীন প্রাসাদ সম্পর্কে কথা বলতে গেলে, এটি উল্লেখ করা উচিত যে এটিতে নিয়মিতভাবে শক্তিশালী আগুন লেগেছিল, উদাহরণস্বরূপ, 1837 সালে, তাই আমরা বলতে পারি না যে এটির নির্মাণের সময় স্থপতির দ্বারা ঠিক কী ধারণা হয়েছিল তা আমরা দেখতে পারি।

এই আগুন দুর্ঘটনাজনিত ছিল কিনা তা একটি পৃথক প্রশ্ন, যা এই নিবন্ধের সুযোগের বাইরে। একই সময়ে, শীতকালীন প্রাসাদে অভ্যন্তরীণ প্রাঙ্গণের পুনর্গঠন ক্রমাগত ঘটেছিল, উভয় আগুনের ফলে এবং কেবল এর বাসিন্দাদের অনুরোধে। একই সময়ে, এটি উল্লেখ করা উচিত যে সমস্ত পুনর্নির্মাণ এবং পুনর্নির্মাণ সত্ত্বেও শীতকালীন প্রাসাদের বেশিরভাগ প্রাঙ্গণ অগ্নিকুণ্ড দ্বারা উত্তপ্ত হতে থাকে। এবং যতদূর আমি বুঝতে পারি, অগ্নিকুণ্ডগুলি প্রাঙ্গনে রয়ে যাওয়ার একটি কারণ হল সঠিকভাবে যে বিল্ডিং নির্মাণে প্রাথমিকভাবে স্টোভ স্থাপনের ব্যবস্থা করা হয়নি, যার ভিত্তি এবং উভয় ক্ষেত্রেই বিল্ডিংয়ের বিশেষ প্রস্তুতির প্রয়োজন হয়। চিমনি এবং প্রাচীর কাঠামো সংগঠিত পরিপ্রেক্ষিতে.

আমরা যদি শীতকালীন প্রাসাদের সামনের দিকে তাকাই, আমরা একটি বিল্ডিংয়ের সমস্ত একই চিহ্ন দেখতে পাই যা একটি উষ্ণ জলবায়ুর জন্য নির্মিত হচ্ছে - জানালার বিশাল এলাকা, জানালার মধ্যে সরু দেয়াল।

তদুপরি, এই বৈশিষ্ট্যটি কেবল রাজকীয় প্রাসাদেই পরিলক্ষিত হয় না। এখানে দুটি ভবনের সম্মুখভাগের ছবি রয়েছে। প্রথমটি 18 শতকে এবং দ্বিতীয়টি 19 শতকে নির্মিত হয়েছিল।

গ্লেজিংয়ের ক্ষেত্রের পার্থক্যটি খুব স্পষ্টভাবে দৃশ্যমান, সেইসাথে এই সত্য যে দ্বিতীয় বিল্ডিংয়ে জানালাগুলির মধ্যে দেয়ালের প্রস্থটি জানালার চেয়ে দ্বিগুণেরও বেশি প্রস্থ, যখন প্রথম বিল্ডিংয়ে এটি সমান। জানালার প্রস্থ বা তার কম।

19 শতক থেকে, সেন্ট সংলগ্ন ঘর ভবন. উদাহরণস্বরূপ, এই গ্রীষ্মে সাঙ্ক-পেরেবার্গে আমার শেষ সফরের সময়, আমি সেন্ট-এ একটি বাড়িতে থাকতাম। Tchaikovskogo, 2, যা 1842 সালে একটি পৃথক বয়লার রুম এবং কেন্দ্রীভূত জল গরম করার ব্যবস্থা সহ অবিলম্বে নির্মিত হয়েছিল।

দিমিত্রি মাইলনিকভ

এই বিষয়ে sedition.info সাইটের অন্যান্য নিবন্ধ:

টারটারির মৃত্যু

আমাদের বন কেন তরুণ?

ঐতিহাসিক ঘটনা চেক করার পদ্ধতি

সাম্প্রতিক অতীতের পারমাণবিক হামলা

টার্টারির প্রতিরক্ষার শেষ লাইন

ইতিহাসের বিকৃতি। পারমাণবিক হামলা

পোর্টাল থেকে চলচ্চিত্র sedition.info