ভেতর থেকে মানসিক হাসপাতাল। সুস্থ রোগীদের মুক্তি দেওয়া হয় না কেন?

2024 লেখক: Seth Attwood | [email protected]. সর্বশেষ পরিবর্তিত: 2023-12-16 15:59

কিভাবে একটি উন্মাদ আশ্রয় পেতে? এটা খুব সহজ হতে সক্রিয় আউট. আপনাকে যা করতে হবে তা হল ভান এবং ভয়েলা, আপনি ইতিমধ্যে একটি হাসপাতালের বিছানায় আছেন। এবং হয়ত বাঁধাও। অন্তত, আমেরিকান মনোবিজ্ঞানী ডেভিড রোজেনহানের পরীক্ষা দ্বারা এটি প্রমাণিত হয়েছে। এটি মানসিক রোগ নির্ণয়ের পুরো সিস্টেমকেও প্রশ্ন তোলে।

ডাক্তার, আমি আওয়াজ শুনতে পাচ্ছি

এটি ছিল 1973 সালে। রোজেনহান নিজে এবং তার মানসিকভাবে সুস্থ সহকর্মীরা (দুই মনোবিজ্ঞানী, একজন মনোবিজ্ঞানের একজন স্নাতক ছাত্র, একজন শিশুরোগ বিশেষজ্ঞ, একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ, একজন শিল্পী এবং একজন গৃহিণী) মানসিক পদ্ধতির নির্ভরযোগ্যতা পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যার জন্য তারা বিভিন্ন মানসিক হাসপাতালে ভর্তি হওয়ার চেষ্টা করেছিলেন। রোগী হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র. এবং তারা সফল হয়েছে। এবং এটা সহজ. কাজের জায়গা সম্পর্কে তথ্য পরিবর্তন করা এবং নিজেকে একটি ছদ্মনাম হিসাবে পরিচয় করানো যথেষ্ট ছিল (অবশ্যই, মানসিক হাসপাতালের ছদ্ম-রোগীদের কারোরই কোনও মেডিকেল রেকর্ড ছিল না, তবে প্রকৃত নাম, উপাধি এবং শিক্ষা এবং কাজ সম্পর্কে তথ্য, অবশ্যই, ডাক্তারদের মধ্যে সন্দেহ বাড়াবে, সেইসাথে পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের জন্য ভবিষ্যতে সমস্যা)। "রোগীদের" সম্পর্কে অন্যান্য সমস্ত তথ্য সত্য ছিল। তাদের স্বাভাবিক আচরণ সহ।

একজন বাদে - তাদের প্রত্যেকেই ডাক্তারদের জানিয়েছিলেন যে তিনি তার নিজের লিঙ্গের লোকের কণ্ঠস্বর শুনতে পান। কণ্ঠস্বরগুলি প্রায়শই অপাঠ্য, তবে রোগীদের মতে, কেউ "খালি", "ফাঁপা", "নক" শব্দের মতো কিছু অনুমান করতে পারে। আর কিছুই না। এই জাতীয় শব্দগুলি বিশেষভাবে নির্বাচিত হয়েছিল - আংশিকভাবে, এতে কিছু ধরণের অস্তিত্বের সংকটের লক্ষণ রয়েছে (নিজের অস্তিত্বের অর্থের চিন্তায় উদ্বেগ এবং অস্বস্তির অবস্থা), অন্যদিকে, এমন কোনও সাহিত্য ছিল না যা এই প্রকাশগুলিকে অনুমতি দেয়। সাইকোসিসের লক্ষণ হিসেবে বিবেচিত হবে। ছদ্ম-রোগীরা কেবল কণ্ঠস্বরের অভিযোগ করেছিল, অন্য কোনও লক্ষণ তাদের বিরক্ত করে না।

আর রোগী সুস্থ

সমস্ত ছদ্ম-রোগী হাসপাতালে ভর্তি করা হয়েছিল। এই ক্ষেত্রে, তাদের যথাযথ আচরণ করার জন্য নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, রিপোর্ট করার জন্য যে তারা অস্বস্তি বোধ করে না এবং আর কোন ভয়েস শুনতে পায় না। যা তারা করেছিল, কিন্তু ডাক্তারদের কাছ থেকে কোন প্রতিক্রিয়া ছিল না (যদিও হাসপাতালের রেকর্ডগুলি ছদ্ম রোগীদের "বন্ধুত্বপূর্ণ এবং সহায়ক" হিসাবে বর্ণনা করেছে)। সব হাসপাতালে ডাক্তার - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিভিন্ন রাজ্যে মোট আটটি ক্লিনিক ছিল; বিভিন্ন আয়ের সাথে: দরিদ্র গ্রামীণ মানুষ থেকে শুরু করে যারা বৈজ্ঞানিক চেনাশোনাগুলিতে ভাল-যোগ্য খ্যাতি উপভোগ করছেন, সেইসাথে মর্যাদাপূর্ণ বেতনের হাসপাতাল - তারা ছদ্ম-রোগীদের ছেড়ে দেওয়ার জন্য কোন তাড়াহুড়ো করেননি। একই সময়ে, তাদের সাইকোট্রপিক ওষুধ দেওয়া হয়েছিল (যা তারা টয়লেটে ফ্লাশ করেছিল, সেইসাথে প্রকৃত রোগীদের)।

এবং যদিও তারা সবাই একই উপসর্গ দেখিয়েছিল, তাদের বিভিন্ন রোগ নির্ণয় দেওয়া হয়েছিল। অন্তত একটি - ম্যানিক-ডিপ্রেসিভ সাইকোসিস (বাকিদের "সিজোফ্রেনিয়া" ছিল)। হাসপাতালে রোগীদের থাকার সময়কাল 7 থেকে 52 দিন (গড় 19) পর্যন্ত ছিল, যার পরে তাদের "অনুমোদিত সিজোফ্রেনিয়া" রোগ নির্ণয়ের সাথে ছাড়া হয়েছিল। ডেভিড রোজেনহানের জন্য, এটি প্রমাণ ছিল যে মানসিক অসুস্থতা অপরিবর্তনীয় হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এটি জীবনের জন্য একটি লেবেল হয়ে ওঠে। এই সমস্ত সময়ের মধ্যে, চিকিত্সকদের মধ্যে কেউই ছদ্ম-রোগীদের দেওয়া রোগ নির্ণয়ের সঠিকতা নিয়ে সন্দেহ করেননি, তবে এই জাতীয় সন্দেহ নিয়মিতভাবে প্রকৃত রোগীদের দ্বারা প্রকাশ করা হয়েছিল: 118 রোগীর মধ্যে 35 জন সন্দেহ প্রকাশ করেছিলেন যে ছদ্ম-রোগীরা সুস্থ এবং গবেষক। বা সাংবাদিকরা।

আকাঙ্ক্ষা এবং নিজেকে হারানো

এবং ব্যক্তিগত স্থানের একটি অবাস্তব আক্রমণ। এই ধরনের অনুভূতি, পরীক্ষায় অংশগ্রহণকারীদের মতে, তারা ক্রমাগত মানসিক হাসপাতালে তাদের থাকার সময় অনুভব করেছিল।তাদের জিনিসগুলি এলোমেলোভাবে চেক করা হয়েছিল, এবং এমনকি যখন রোগীরা সেখানে ছিল না (তারা টয়লেটে গিয়েছিল)। হাসপাতালের কর্মীদের সাধারণভাবে শালীন হিসাবে বর্ণনা করা যেতে পারে (কুখ্যাত পেশাদার বিকৃতি স্পষ্টতই দায়ী ছিল) সত্ত্বেও লোকদের সাথে জিনিসের মতো আচরণ করা হয়েছিল।

প্রায়শই, ওয়ার্ডগুলির আলোচনা তাদের উপস্থিতিতে পরিচালিত হত (এবং ডাক্তারদের একজন ছাত্রদের একদল রোগীর কথা বলেছিলেন যারা লাঞ্চের জন্য লাইনে ভিড় করছেন যে তারা "মৌখিক সংবেদনশীলতা বৃদ্ধি" এর লক্ষণগুলি অনুভব করছেন), যখন কিছু পরিষেবা কর্মীরা, ডাক্তারের অনুপস্থিতিতে, সম্পূর্ণ অভদ্র ছিল বা এমনকি রোগীদের ধাক্কা দিয়েছিল।

রোগীদের কোনো কাজ বা বিবৃতি শুধুমাত্র তাদের রোগ নির্ণয়ের আলোকে অনুভূত হয়েছিল। এমনকি একজন ছদ্ম-রোগী নোট নিচ্ছিলেন এমন ঘটনাটিকে একজন নির্দিষ্ট নার্স প্যাথলজি হিসাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন এবং এটিকে গ্রাফোম্যানিয়ার প্রকাশ হিসাবে বিবেচনা করেছিলেন (প্রকাশনের জন্য আবেদনকারী কাজগুলি রচনা করার প্যাথলজিকাল ইচ্ছা)। অন্য একজন নার্স, রোগীদের উপস্থিতিতে, তার ব্লাউজের বোতাম খুলে ফেলেন এবং তার ব্রা সোজা করেছিলেন, স্পষ্টতই পূর্ণবয়স্ক পুরুষদের জন্য ওয়ার্ডের লোকদের নিচ্ছেন না।

সুস্থ অসুস্থ হতে পারে না

মনোরোগবিদ্যার কর্তৃত্ব কেঁপে উঠেছিল, তবে এটি প্রতারক ডেভিড রোজেনহানের পক্ষে যথেষ্ট ছিল না। প্রথমটি অনুসরণ করে, তিনি একটি দ্বিতীয় পরীক্ষা স্থাপন করেন। এবার ঠিক তার উল্টো। রোজেনহান একটি সুপরিচিত মানসিক হাসপাতালের চিকিত্সকদের সতর্ক করেছিলেন (পরবর্তীটির নিজস্ব শিক্ষাগত এবং গবেষণা ভিত্তি ছিল এবং পূর্বের পরীক্ষার ফলাফলের সাথে নিজেকে পরিচিত করে, দাবি করেছিলেন যে তাদের প্রতিষ্ঠানে এই জাতীয় জিনিসগুলির পুনরাবৃত্তি করা যাবে না) যে এক বা একাধিক ছদ্ম রোগী

এই সময়ের মধ্যে ক্লিনিকে আবেদনকারী 193 জনের মধ্যে 41 জন সিমুলেশনে ধরা পড়েছিল, আরও 42 জনকে সন্দেহ করা হয়েছিল। চিকিত্সকদের আশ্চর্যের কথা কল্পনা করুন যখন তারা জানতে পারলেন যে রোজেনহান তাদের কাছে একটিও ছদ্ম-রোগী পাঠাননি! তার পরীক্ষার ফলাফলগুলি মর্যাদাপূর্ণ জার্নালে সায়েন্সে প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে রোজেনহান হতাশাজনক উপসংহারে এসেছিলেন: "কোনও নির্ণয় যা খুব সহজেই এই ধরণের উল্লেখযোগ্য ত্রুটির দিকে নিয়ে যায় খুব নির্ভরযোগ্য হতে পারে।" অন্যান্য বিশেষজ্ঞদের দ্বারা গবেষণায় অনুরূপ ফলাফল পাওয়া গেছে।

কোন সুস্থ নেই - আছে unexamined

উদাহরণস্বরূপ, মনোবিজ্ঞানী এবং সাংবাদিক লরিন স্লেটারের পরীক্ষা, যিনি কয়েক বছর পরে, রোজেনহানের ছদ্ম-রোগীদের ক্রিয়া এবং বাক্যাংশগুলির পুনরাবৃত্তি করেছিলেন, একটি মানসিক ক্লিনিকে গিয়েছিলেন (এই ক্ষেত্রে, একটি খুব ভাল খ্যাতি সহ একটি হাসপাতাল। নির্বাচিত হয়েছে). সাংবাদিককে পাগল বলে মনে করা হয়েছিল এবং তাকে সাইকোট্রপিক ওষুধ দেওয়া হয়েছিল। একই জিনিস আরও আটটি ক্লিনিক যেখানে স্লেটার গিয়েছিল সেখানে ঘটেছে। মহিলাটিকে 25টি অ্যান্টিসাইকোটিক ওষুধ এবং 60টি অ্যান্টিডিপ্রেসেন্টস দেওয়া হয়েছিল। একই সময়ে, সাংবাদিকের মতে, প্রতিটি ডাক্তারের সাথে কথোপকথন 12.5 মিনিটের বেশি স্থায়ী হয়নি। ন্যায্যভাবে, এটি বলা উচিত যে হাসপাতালে ভর্তির সময় (যা বাধ্যতামূলক ছিল না, মহিলা নিজেই পরামর্শ দিয়েছিলেন যে ডাক্তাররা হাসপাতালে যেতে), ক্লিনিকের কর্মীরা তার সাথে মানবিকতার চেয়ে বেশি আচরণ করেছিলেন। তা সত্ত্বেও, শক্তিশালী ওষুধের ভুল নির্ণয় এবং প্রেসক্রিপশনের প্রশ্ন উন্মুক্ত ছিল। এটি আবার অন্যান্য পরীক্ষা দ্বারা নিশ্চিত করা হয়েছিল।

উদাহরণস্বরূপ, বিখ্যাত সাইকোথেরাপিস্ট এবং ওকলাহোমা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক মরিস টেমারলিনের একটি গবেষণা নিন, যিনি 25 জন মনোরোগ বিশেষজ্ঞকে দুটি দলে বিভক্ত করেছিলেন এবং তাদের অভিনেতার কণ্ঠ শোনার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। পরেরটি একজন মানসিকভাবে সুস্থ ব্যক্তিকে চিত্রিত করেছিল, কিন্তু মরিস একটি দলকে বলেছিলেন যে এটি একটি মনোরোগের কণ্ঠস্বর যিনি দেখতে স্নায়বিক (সাইকোসিসের তুলনায় কম গুরুতর প্যাথলজি) এবং দ্বিতীয়টি মোটেও কিছু বলেননি। প্রথম গ্রুপের 60% সাইকিয়াট্রিস্ট স্পিকারকে সাইকোসিস (বেশিরভাগ ক্ষেত্রে এটি সিজোফ্রেনিয়া) নির্ণয় করেছিলেন, দ্বিতীয়টিতে - নিয়ন্ত্রণ গ্রুপ - কেউ রোগ নির্ণয় করেনি।

1998 সালে, অন্যান্য আমেরিকান মনোবিজ্ঞানী, লরিং এবং পাওয়েল দ্বারা অনুরূপ একটি গবেষণা পরিচালিত হয়েছিল, যারা 290 জন মনোরোগ বিশেষজ্ঞকে একটি নির্দিষ্ট রোগীর একটি ক্লিনিকাল সাক্ষাত্কার সহ একটি পাঠ্য হস্তান্তর করেছিলেন। একই সময়ে, তারা ডাক্তারদের প্রথমার্ধকে বলেছিলেন যে রোগীটি কালো, অন্যটি তিনি সাদা। উপসংহারটি অনুমানযোগ্য হয়ে উঠল: মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা কালো চামড়ার রোগীর জন্য "আগ্রাসন, সন্দেহ এবং সামাজিক বিপদ" দায়ী করেছেন, যদিও উভয়ের ক্লিনিকাল সাক্ষাত্কারের পাঠ্যগুলি সম্পূর্ণ অভিন্ন ছিল।

2008 সালে, বিবিসি (অন দ্য হরাইজন প্রোগ্রাম) দ্বারা অনুরূপ পরীক্ষা চালানো হয়েছিল। দশ জন এতে অংশ নিয়েছিল: তাদের অর্ধেক আগে বিভিন্ন মানসিক ব্যাধিতে আক্রান্ত হয়েছিল, বাকি অর্ধেকের কোনও রোগ নির্ণয় ছিল না। তাদের সবাইকে তিনজন বিশিষ্ট মনোরোগ বিশেষজ্ঞ পরীক্ষা করেছেন। পরেরটির কাজটি সহজ ছিল - মনস্তাত্ত্বিক প্যাথলজিতে আক্রান্ত ব্যক্তিদের সনাক্ত করা। নীচের লাইন: দশজনের মধ্যে মাত্র দু'জনকে সঠিক রোগ নির্ণয় দেওয়া হয়েছিল, একটি ভুল ছিল, এবং দু'জন সুস্থ ব্যক্তিকে ভুলভাবে "অস্বাস্থ্যকর" হিসাবে "রেকর্ড" করা হয়েছিল।

বিতর্ক

পরীক্ষাগুলি মারাত্মক বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। কেউ মানসিক রোগ নির্ণয়ের অবিশ্বস্ততার সাথে একমত হতে বাধ্য হয়েছিল, কেউ কারণ দিয়েছে। ক্লাসিফিকেশন অফ মেন্টাল ডিসঅর্ডার (DSM-IV) এর লেখক রবার্ট স্পিটজার নিম্নরূপ সমালোচনার জবাব দিয়েছেন: “যদি আমি এক লিটার রক্ত পান করি এবং তা লুকিয়ে রক্তাক্ত বমি নিয়ে যেকোন হাসপাতালের জরুরি বিভাগে উপস্থিত হই, তাহলে আচরণ কর্মীদের বেশ অনুমানযোগ্য হবে. যদি তারা আমাকে নির্ণয় করে এবং পেটের আলসারের মতো চিকিত্সার পরামর্শ দেয়, আমি খুব কমই বিশ্বাসযোগ্যভাবে প্রমাণ করতে পারতাম যে এই রোগ নির্ণয়ের বিষয়ে চিকিৎসা বিজ্ঞানের কোন জ্ঞান নেই।" তা সত্ত্বেও, পূর্বোক্ত সাংবাদিক লরিন স্লেটারের পরীক্ষার পর, রবার্ট স্পিটজারকে স্বীকার করতে হয়েছিল: “আমি হতাশ। আমি মনে করি ডাক্তাররা বলতে পছন্দ করেন না, "আমি জানি না।"

ভাল খবর হল যে এই সমস্ত পরীক্ষাগুলি মানসিক হাসপাতালগুলিকে আক্ষরিক অর্থে আরও মানবিক করতে সাহায্য করেছে। সত্য, লরিন স্লেটারের গবেষণার বিচারে, এটি এখন পর্যন্ত শুধুমাত্র পশ্চিমা ক্লিনিকগুলিতে প্রযোজ্য। 2013 সালে রাশিয়ায় একটি অনুরূপ পরীক্ষা মেরিনা কোভাল নামে একজন সাংবাদিক দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল, যিনি প্রাদেশিক মানসিক হাসপাতালের একটিতে নার্স হিসাবে চাকরি পেয়েছিলেন। এবং তারপরে আমি একটি নিবন্ধ লিখেছিলাম যেখানে আমি যা দেখেছি তার সমস্ত কিছু বলেছিলাম: ভয়ঙ্কর জীবনযাত্রা, ওয়ার্ডের ব্যক্তিগত জিনিসপত্র মারধর এবং চুরি, তাদের বিরুদ্ধে হুমকি, মেডিকেল কর্মীদের ধূমপান। এবং এছাড়াও সাইকোট্রপিক ওষুধের নিয়োগ যা রোগীদের বাধ্য এবং সম্পূর্ণরূপে অভিযোগহীন লোকে পরিণত করে। এটি এই সত্ত্বেও যে, কোভালের মতে, আধুনিক রাশিয়ান মানসিক হাসপাতালে এমন অনেকগুলি দৃশ্যত বেশ সুস্থ লোক রয়েছে যাদের সেখানে একটি সাধারণ স্নায়বিক ভাঙ্গনের কারণে আনা হয়েছিল। কিন্তু নিবন্ধিত এবং নির্ণয়ের পরে, রোজেনহানের ছদ্ম-রোগীদের ক্ষেত্রে, "স্বাভাবিকতার" প্রশ্নগুলি আর কাউকে উদ্বিগ্ন করে না - ডাক্তারদের মনে, এই লোকেরা চিরকাল অসুস্থ ছিল।

সিজোফ্রেনিয়া ছিল?

পিটার্সবার্গের বিখ্যাত মনোবিশ্লেষক দিমিত্রি ওলশানস্কি বলেছেন, “সমস্ত মানসিক অবস্থা (ব্যাধি সহ) সেই সংস্কৃতি এবং যে ভাষা থেকে আমরা উদ্ভূত। - যে কোনো রোগ নির্ণয় একইভাবে উত্থিত এবং অদৃশ্য হয়ে যায় যেমন একটি সাহিত্য শৈলী অন্যটি প্রতিস্থাপন করে। 16 শতকের শুরুতে, একটি দুর্ধর্ষ রোম্যান্স একটি শিভালিক রোম্যান্সকে প্রতিস্থাপন করে, "বিষণ্নতা" রোগ নির্ণয় "বিষণ্ণতা" প্রতিস্থাপন করে। আমরা এমনকি কিছু রোগের অস্তিত্বের সময়কালকে কঠোরভাবে তারিখ দিতে পারি: উদাহরণস্বরূপ, হিস্টিরিয়া 1950 খ্রিস্টপূর্বাব্দ থেকে বিদ্যমান ছিল। e (কাহুন প্যাপিরাসে হিস্টিরিয়ার প্রথম উল্লেখ) 1950 সাল পর্যন্ত। e., অর্থাৎ প্রায় 4 হাজার বছর। আজ, কেউ হিস্টিরিয়ায় অসুস্থ নয়, এবং তাই এই জাতীয় রোগ চিকিৎসা রেফারেন্স বইয়ে নেই। "বিষণ্ণতা" এবং "আবেগ" এর মতো রোগের ক্ষেত্রেও একই কথা যায়।

সমস্ত চিকিৎসা নির্ণয়গুলি সেই যুগের সাহিত্যিক পণ্য যেখানে তারা বিদ্যমান, যেমন তারা বর্ণনা করা শর্ত।অতএব, আশ্চর্যের কিছু নেই যে চিকিত্সকরা একজন ব্যক্তির মধ্যে সেই রোগগুলি এবং সেই ব্যাধিগুলি দেখেন যা এই মুহুর্তে বিজ্ঞান দ্বারা নির্ধারিত হয়, তারা এই মুহুর্তে চিকিত্সা সাহিত্যের বিকাশের দ্বারা যা নির্দেশিত হয় তা রোগীকে দায়ী করে। মানুষ শুধু তাই দেখে যা তারা দেখতে প্রস্তুত। কঠোরভাবে বলতে গেলে, সমগ্র মানব সভ্যতা কল্পকাহিনী এবং উদ্ভাবনের একটি পণ্য, এবং এর একটি অংশ হিসাবে ওষুধও এর ব্যতিক্রম নয়। রোজেনহানের পরীক্ষা শুধুমাত্র এই সাধারণ সত্যকে প্রমাণ করে।

"মানসিক রোগ নির্ণয়ের বাস্তবতা" প্রশ্নটি সাধারণভাবে মানসিক জগতের বাস্তবতার প্রশ্নের মতোই অর্থহীন: "সিজোফ্রেনিয়া কি সত্যিই বিদ্যমান নাকি এটি ডাক্তারদের দ্বারা উদ্ভাবিত হয়েছিল?", "প্রেম কি সত্যিই বিদ্যমান বা এটি উদ্ভাবিত হয়েছিল? দার্শনিকদের দ্বারা?" আমরা কি সত্যিই অনুভূতি অনুভব করি বা এটি কেবল আচরণের একটি মডেল যা আমরা শিক্ষার প্রক্রিয়ায় শিখেছি?" মনোরোগবিদ্যা গণিত বা ভাষাবিজ্ঞানের মতো একই কাল্পনিক ঘটনা নিয়ে কাজ করে। এবং অন্যান্য সমস্ত বিজ্ঞানের পটভূমির বিরুদ্ধে এটিকে বৈষম্য করার এবং এটিকে আরও কাল্পনিক বলে অভিযুক্ত করার আমাদের কোনও কারণ নেই।

কিভাবে রোগ নির্ণয় করা হয়

- মনোরোগবিদ্যায় নির্ণয়টি বেশ বিষয়ভিত্তিক এবং ডাক্তারের ব্যক্তিগত বৈশিষ্ট্যের অভিজ্ঞতার উপর নির্ভর করে তা সত্ত্বেও, রোগ নির্ণয় যাচাই করার অনেক উপায় রয়েছে, - বলেছেন চিকিৎসা বিজ্ঞানের প্রার্থী, মনোরোগ বিভাগের সহকারী এবং নর্থ-ওয়েস্টার্ন স্টেট মেডিক্যাল ইউনিভার্সিটির নার্কোলজির নামকরণ করা হয়েছে এন। I. I. মেচনিকোভা ওলগা জাদোরোজনায়া। - এগুলি হল বিভিন্ন সাইকোমেট্রিক স্কেল, কাঠামোগত ইন্টারভিউ, পরীক্ষা এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, রোগ নির্ণয়ের সময় সমস্ত মনোরোগ বিশেষজ্ঞরা যা দ্বারা নির্দেশিত হন - রোগের আন্তর্জাতিক শ্রেণীবিভাগে মানসিক অসুস্থতার মানদণ্ড নির্ধারণ করা হয়েছে। এটি, পরিবর্তে, মনোরোগবিদ্যার প্রধান স্কুলগুলির বিশাল ক্লিনিকাল উপাদান এবং ঐতিহ্যের উপর ভিত্তি করে, এক ধরণের সাধারণ চুক্তিও।

বর্তমানে, প্রচুর সাইকোট্রপিক ওষুধ রয়েছে। গুরুতর মানসিক ব্যাধিগুলির চিকিত্সার জন্য, প্রধানত অ্যান্টিসাইকোটিকস, এন্টিডিপ্রেসেন্টস, ট্রানকুইলাইজার ব্যবহার করা হয়। এই গ্রুপগুলির ওষুধগুলি কেন্দ্রীয় স্নায়ুতন্ত্রের নিউরনের ঝিল্লিতে অবস্থিত রিসেপ্টরগুলিতে কাজ করে। আধুনিক ওষুধগুলি মানসিক অসুস্থতার সবচেয়ে বিপজ্জনক প্রকাশগুলিকে কার্যকরভাবে মোকাবেলা করা সম্ভব করে, তবে দুর্ভাগ্যবশত, তারা পুরোপুরি নিরাময় করে না। সিজোফ্রেনিয়া বা ম্যানিক-ডিপ্রেসিভ সাইকোসিসে আক্রান্ত ব্যক্তিকে সারাজীবন থেরাপি নিতে বাধ্য করা হয়। যাইহোক, সমস্ত মানসিক ব্যাধির জন্য আজীবন থেরাপির প্রয়োজন হয় না। তথাকথিত সীমান্তরেখা মানসিক ব্যাধি রয়েছে, যেমন নিউরোসিস, সেইসাথে গুরুতর অসাধারণ ঘটনা, শক দ্বারা সৃষ্ট মানসিক প্রতিক্রিয়া। এই ধরনের অবস্থা নিরাময় করা যেতে পারে এবং ব্যক্তি তার আগের সুস্থ অবস্থায় ফিরে আসবে।

আমাদের দেশের একটি মানসিক হাসপাতালে হাসপাতালে ভর্তি করা আইন দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় "মানসিক যত্নের উপর এবং এর বিধান চলাকালীন নাগরিকদের অধিকারের গ্যারান্টি।" এই আইন অনুসারে, মানসিক স্বাস্থ্যসেবা শুধুমাত্র স্বেচ্ছাসেবী ভিত্তিতে প্রদান করা হয়। শুধুমাত্র আদালতের সিদ্ধান্তেই জোরপূর্বক কোনো রোগীকে হাসপাতালে ভর্তি করা সম্ভব। এই পদ্ধতি আইন অনুযায়ী এবং সময়মত কঠোরভাবে সঞ্চালিত হয়। আদালতের সিদ্ধান্ত ছাড়া একজন ব্যক্তি হাসপাতালে এক সপ্তাহের বেশি সময় কাটাতে পারবেন না। এছাড়াও বিবৃতি. হাসপাতালে একজন রোগীর থাকার গড় দৈর্ঘ্য তার রোগ নির্ণয়ের দ্বারা নির্ধারিত হয় এবং সাধারণত দুই মাসের বেশি হওয়া উচিত নয়।